Кляйна обвинили в том, что он в 2019 году распорядился принять после ремонта городскую дорогу по улице Большой Подгорной. Иван Кляйн трудился в должности мэра Томска почти два срока.
Нарушения в обмен на миллионы: томского “пивного короля” Кляйна обвинили во взятке
Мой непосредственный руководитель Журов Дмитрий Анатольевич согласовал позицию с Махиней Дмитрием Александровичем, - говорит свидетель. Двойное взыскание ущерба невозможно, и приведет к неосновательному обогащению бюджета муниципального образования, - поясняет Малышева, отвечая на вопрос суда. Ремонт дороги по Большой Подгорной имеет потребительскую ценность для муниципального образования, дорога в настоящее время используется жителями, отвечает Малышева на вопросы адвоката Вихлянцевой. В связи с чем мы иск не поддерживаем, резюмирует представитель Администрации Томска.
Двух других фигурантов дела - бывшего главу городского департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергея Аушева и экс-проректора Томского государственного архитектурно-строительного университета Артема Рышкова - приговорили к 2 годам лишения свободы условно и 1 году лишения свободы условно. С подсудимых суд постановил взыскать сумму ущерба по делу - 6 млн 223 тыс. Два уголовных дела против бывшего мэра Как сообщалось, по версии следствия, в 2019 году мэр, зная о нарушениях при ремонте дорожного покрытия на улице Большая Подгорная, поручил Аушеву найти организацию, осуществляющую строительный контроль, которая примет выполненные подрядчиком работы. Тот, как утверждает следствие, обратился к Рышкову, который подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчет стройконтроля. В связи с этим подрядчик, как считало следствие, необоснованно получил из бюджета более 74 млн рублей.
По данным следствия, экс-чиновник дал указание бывшему начальнику департамента дорожной деятельности и благоустройства города Сергею Аушеву принять некачественно выполненные работы. Кляйн при этом знал результат ремонта дорожного полотна. Ранее 5-tv.
В суде выяснилось, что отчетность по реализации национального проекта «Безопасные и качественные дороги» составляется по результатам независимой диагностики, к которым предписания строительного контроля отношения не имеют. Согласно этим отчетам дорога на ул. Большая Подгорная по показателю ровности и дефектам в отремонтированной ее части на 100 процентов соответствовала показателям нац. То есть нет ни мотива, ни состава преступления. Но следствие и гособвинители продолжали утверждать: «обвиняемый Иван Кляйн с апреля 2019 по июль 2019 в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах разработал преступную схему». Зачем разрабатывать преступную схему в апреле, если о первых сложностях мэра Ивана Кляйна проинформировали только в июне? Никаких конкретных преступных действий Иван Кляйн не совершал: не планировал преступление, не определял содержание действий других соучастников и даже не был знаком с Рышковым А. Считаем ущерб Последствия деяний Ивана Кляйна обвинение изложило максимально пафосно: «- нарушены права и интересы граждан и организаций на безопасные условия движения по дорогам РФ - нарушены охраняемые интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета и дискредитация органа местного самоуправления, дискредитации принимаемых государством и органами местного самоуправления мер по реализации национальной программы, направленного на осуществление прорывного научно-технологического и социально-экономического развития РФ». Любой автолюбитель, который двигается по Большой Подгорной регулярно, и с 2019-го года в частности, подтвердит: его права на безопасные условия движения не нарушены. А вот с подрывом авторитета органа местного самоуправления, ситуация сложная. Как мы помним, в процессе представитель мэрии Томска Евгения Малышева попыталась обосновать здравую позицию: муниципалитет не является пострадавшей стороной, поскольку дорога все-таки отремонтирована. В тот же день, по случайному совпадению, на рабочем месте Малышевой началась выемка документов, на нее завели уголовное дело по подозрению в злоупотреблении служебными полномочиями, а ее саму, начальника правового департамента и мэра! Томска Дмитрия Махиню срочно вызвали вечером для дачи объяснений в следственные органы. В результате Малышеву и ее начальника вынудили уволиться, а в суде появился более сговорчивый представитель мэрии. Если это не дискредитация органа местного самоуправления силами прокуратуры, то что? А о «материальном ущербе» лучше всего сказала адвокат Шефер: - Утверждение о факте причинения ущерба вызывает изумление. Его снижение по инициативе гособвинения с предварительно указанной суммы в 74 146 616,40 рублей до суммы похищенных в ходе ремонта материалов 6. Подгорной проведены с надлежащим качеством и поэтому претензии остались исключительно к «сэкономленным» ООО «Братство» материалам. Тем не менее, суд обязал трех подсудимых выплатить ущерб муниципалитету в размере 6,22 млн рублей. Так что мэрия Томска мало того, что отремонтировала Большую Подгорную, так еще и заработала 12,5 млн рублей!
Суд признал бывшего мэра Томска Ивана Кляйна виновным и назначил наказание, которое он уже отбыл
Главная» Новости» Иван кляйн томск последние новости. Адвокаты Ивана Кляйна планируют обжаловать приговор, но из-за того, что его озвучили в последний рабочий день года, все документы для этого они получат не раньше 10 января. Новости Томска и не Сибири (@tv2news1). Последние новости о персоне Иван Кляйн новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Полномочия Иван Кляйна, руководившего Томском с 2013 года, были прекращены в июле 2022-го, после выступления приговора в законную силу. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Советский районный суд Томска приговорил бывшего мэра города Томска Ивана Кляйна к двум годам девяти месяцам колонии за организацию злоупотребления полномочиями.
Суд признал бывшего мэра Томска Ивана Кляйна виновным и назначил наказание, которое он уже отбыл
Без какого-либо плавного перехода суд огласил показания потерпевшего по делу, предпринимателя Рината Аминова. Напомним, что показания Аминова и свидетеля Сидоркина, представлявшего его интересы, суд принял в основу приговора. Суд установил в действиях Ивана Кляйна при реализации им своих должностных полномочий, искажение их сути, поскольку согласно выводам суда мэр Кляйн действовал в своих интересах и интересах ОАО «Томское пиво». По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о протекционизме Кляйна ОАО «Томское пиво», поскольку владение акциями завода Кляйном и членами его семьи не было прекращено после избрания на должность мэра. За рамками выводов и оценок суда остались пояснения большинства свидетелей, в том числе свидетелей, вызванных и допрошенных по инициативе обвинения, а также документы дела, которые суд в целом признал не опровергающими выводы, изложенные в приговоре, основанные на пояснениях Аминова и Подгорной Касперович. Суд пришел к выводу, что свидетель обвинения Ринат Аминов сообщал достоверные сведения на процессе. Хабаров счел, что заявления защиты, согласно которым Аминов оговаривает Кляйна, являются голословными.
Судья оставил без внимания показания 90 свидетелей о невиновности Ивана Кляйна. В приговоре было сказано, что СЗЗ напрямую затрагивала интересы Аминова. Но в приговоре ничего не было сказано о том, что предприятие два года доказывало ошибочность установки СЗЗ из-за отсутствия какой-либо опасности и все это время пыталось убрать СЗЗ. Показания бывшего вице-мэра Томска по безопасности Евгения Сурикова, осужденного за получение взятки на 3 года лишения свободы при минимальном сроке по этому составу преступления в 8 лет , у суда также не вызвали сомнений. Он сообщил, что показания Масленниковой, опровергающие показания Сурикова, судом во внимание не принимаются, так как она не могла знать все обо всех указаниях и встречах Сурикова. А сам Суриков сообщил суду правдивую информацию, которая согласуется с показаниями Подгорной и Аминова.
Хабаров счел, что в информации, поступившей в суд от Сурикова, якобы говорилось о том, что мэр Кляйн лично, а также через свою жену, генерального директора ОАО «Томское пиво», параллельно осуществлял руководство предприятием.
Скопировать ссылку Прочту позже Судебный процесс по второму уголовному делу Кляйна длился с декабря 2022 г. Судья Анна Полянская назначила ему наказание в виде двух лет и девяти месяцев колонии общего режима по совокупности с прошлым приговором. При этом суд засчитал срок, который Кляйн провел в СИЗО и под домашним арестом, и освободил его от наказания. До вступления приговора в законную силу экс-мэр будет находиться под подпиской о невыезде.
Сам Кляйн сказал «Ведомостям», что будет обжаловать приговор. По его мнению, суд «не услышал доводы защиты»: «Естественно, мы не можем согласиться с такой позицией [суда]. Я не причастен к деяниям, которые мне приписывают». У него диагностировано онкологическое заболевание, на этой неделе Кляйну предстоит процедура МРТ. Также, по словам экс-чиновника, ему «планировалась еще одна операция».
Человека оставляют в СИЗО и пытаются возбудить уголовное дело в отношении его жены, которая при обыске поцарапала сотрудника правоохранительных органов. Идет классическое давление на семью Кляйна, в том числе и на его бизнес. Я склонен предполагать, что за арестом Кляйна стоит политические и экономические вопросы, в том числе связанные с его бизнесом», — считает политтехнолог. Сибирский политолог Василий Дамов, наоборот, склонен видеть в случившемся, в первую очередь, экономическую составляющую.
В России так часто бывает, когда есть формальный руководитель чего-то, а есть тот, кто принимает решения. Сергей Жвачкин сейчас откровенно слабый губернатор, ему нужно думать о том, как остаться в собственном кресле, чем о том, что надо бы «покрыть» своим влиянием ещё и Томск. То, что Анатолий Рожков будет курировать работу муниципалитета, то в случае с Томском для вице-губернатора это шаг вниз: город не ключевой и не очень ресурсный. Добровольно на такое не идут, разве что это приказ руководства», — уверенДамов.
Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин считает, что в делах, связанных с коррупционной направленностью, аресты осуществляются практически всегда. Скорее всего, его после 13 января либо оставят в СИЗО, либо уже вынесут какое-то решение. Это не быстрые вопросы», — резюмировал политолог. Одним словом, личность Ивана Кляйна не так чиста, как может показаться на первый взгляд.
К тому же, как отмечают эксперты, в сложившихся обстоятельствах, региональные власти четко обозначили свою позицию. Губернатор региона Иван Жвачкин подчеркнул, что не будет вмешиваться в работу правоохранительных органов. Каков будет финал у этой истории, остается только гадать, но то, что Томск ожидают большие перемены в недалеком будущем — это точно. Ждать осталось недолго.
Фото: администрация Томской области, Комитет по информационной политике администрации г.
Тот обратился к Рышкову, который подписал необходимые документы. В конце 2021 года Кляйн получил два года заключения по другому делу о превышении полномочий. По версии обвинения, бывший глава города использовал служебное положение в пользу «Томского пива», которым владели он и его семья.
Иван Кляйн
Дело касается предоставления якобы по заниженной стоимости земельного участка его дочери. А представитель администрации города Томска, признанный потерпевшим и в суде первой, и апелляционной инстанции, уверенно заявлял об отсутствии какого-либо ущерба и, как следствие, состава преступления по указанному эпизоду», — сообщил экс-мэр. По словам Кляйна, все показания по уголовному делу против него давали бывшие судимые сотрудники по договоренности со следствием о замене им реальных сроков на условные. При этом ни одно из показаний более 100 свидетелей в его пользу не было учтено судом. Отмечу, что руководителя первого отдела СУ СК по ТО Арефьева, который согласовывал мое громкое задержание и арест как опасного преступника, самого обвинили во взяточничестве и он находится под стражей до настоящего времени», — сообщил Кляйн.
По сообщению «Российской газеты» , действующего на тот момент мэра прослушивали в течение двух с половиной лет. Эти технические мероприятия начались в 2017 году, в 2019 году рабочий кабинет мэра, помимо аудио-, оснастили еще и видеоаппаратурой. При этом в постановлениях суда о разрешении так называемой прослушки не фигурировали основания, которые сейчас предъявлены в качестве вины по делу.
Для Кляйна это четвертое уголовное дело, в рамках которого он был задержан в 2020 году.
По данным следствия, экс-чиновник дал указание бывшему начальнику департамента дорожной деятельности и благоустройства города Сергею Аушеву принять некачественно выполненные работы. Кляйн при этом знал результат ремонта дорожного полотна.
Об этом сообщается в текстовой онлайн-трансляции с заседания, которое ведет российское агентство правовой и судебной информации. Ранее сообщалось, что, накануне гособвинитель попросил для Ивана Кляйна наказание в виде 5 лет колонии общего режима, попросив суд признать его виновным по всем трем эпизодам предъявленного обвинения. На этот раз слово было предоставлено стороне защиты.
В ходе прений адвокат Кляйна акцентировала внимание суда на несостоятельность позиции обвинения по первому эпизоду дела. У него не было ни цели, ни умысла, ни мотивации на его совершении», — сказала адвокат.
Отмечу, что руководителя первого отдела СУ СК по ТО Арефьева, который согласовывал мое громкое задержание и арест как опасного преступника, самого обвинили во взяточничестве и он находится под стражей до настоящего времени», — сообщил Кляйн. По сообщению «Российской газеты» , действующего на тот момент мэра прослушивали в течение двух с половиной лет. Эти технические мероприятия начались в 2017 году, в 2019 году рабочий кабинет мэра, помимо аудио-, оснастили еще и видеоаппаратурой. При этом в постановлениях суда о разрешении так называемой прослушки не фигурировали основания, которые сейчас предъявлены в качестве вины по делу. По мнению СМИ, законность «прослушки» вызывает большие сомнения. В то же время, по мнению экс-мэра, судебные разбирательства и приговор суда не повлияли на доверие жителей Томска к мэру.
Они убеждены, что человек, у которого вся жизнь была посвящена служению людям и государству, не может в одночасье стать преступником. Жители Томска поддерживали меня и поддерживают до настоящего времени», — заявил экс-глава Томска.
Туманное будущее «пивного короля» Кляйна: человек, пытавшийся изменить Томск
Сегодня, 23 декабря, в Советском районном суде города Томска продолжились прения сторон по делу отстраненного мэра Ивана Кляйна. Главная» Новости» Кляйн томск последние новости. Иван Кляйн – последние новости на сегодня –. В Томске сегодня завершился судебный процесс по второму уголовному делу бывшего мэра Ивана Кляйна.
Экс-мэра Томска Кляйна после приговора освободили в зале суда
Как говорят томские журналисты, в свое время сам Кляйн не очень хотел становиться мэром. Последние новости о персоне Иван Кляйн новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Во вторник, 22 ноября, в Томске суд продлил экс-градоначальнику Ивану Кляйну домашний арест до 19 декабря. Мэр Томска Иван Кляйн попросил в последнем слове суд признать его невиновным в превышении полномочий и незаконном предпринимательстве, передает корреспондент ТАСС из зала суда. Суд признал виновным бывшего мэра Томска Ивана Кляйна по делу о ремонте улицы Большой Подгорной.
Суд вынес приговор экс-мэру Томска Кляйну по уголовному делу
Томск" из зала суда. Ранее сообщалось, что Советский суд города Томска рассмотрит уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями при ремонте дорог, повлекшем причинение ущерба на сумму более 74 миллионов рублей. Так, Ивана Кляйна обвиняют в том, что он в 2019 году, зная о некачественно проведенном ремонте улицы Большая Подгорная в Томске, поручил начальнику городского департамента дорожной деятельности и благоустройства принять работы. В настоящее время Иван Кляйн находится под домашним арестом.
Мэр отклонил проект. По словам адвоката Ивана Кляйна Марины Вихлянцевой, «на это имелись объективные основания, наличие которых обсуждалось в ноябре 2016 в городской Думе: это вопрос обеспечения транспортной доступности к мкр. Наличие санитарно-защитной зоны промышленных предприятий на территории участка Аминова без предоставления документов о соответствии воздуха, почвы требованиям санитарно-экологического законодательства. Это было подтверждено доказательствами в суде и известно всем томичам», — подчеркнула Вихлянцева. Ринат Аминов фото: vk.
В свою очередь, гособвинитель настаивал на том, что мэр при принятии решения об отклонении предложения Аминова руководствовался исключительно интересами «Томского пива», промплощадка которого находилась рядом с участком Аминова и предполагалась к развитию, а жилищное строительство якобы препятствовало бы «Томскому пиву» использовать и развивать свою промплощадку. Адвокат Ивана Кляйна Марина Вихлянцева подчеркнула, что «рядом с промплощадкой Томского пива всегда находилась жилая зона — жилые дома на расстоянии, существенно меньшем, чем участок Аминова. Жалоб на деятельность Томского пива не имелось. Определенная Роспотребнадзором санитарно-защитная зона была по результатам исследований почв, воздуха, загрязнений уменьшена до границ самой промплощадки Томского пива». А кто свидетели? Фигуранты других уголовных дел В основе первого эпизода по уголовному делу в отношении Ивана Кляйна — конфликт застройщика Рината Аминова и мэрии. Обвинение построено на показаниях двух свидетелей. Эти экс-фигуранты уголовных дел о превышении должностных полномочий проходят свидетелями по делу превышении должностных полномочий мэром Томска.
Не правда ли? Причем самой Подгорной отведена роль «паровоза», то есть основного свидетеля обвинения. Сегодня в Томске одна из самых популярных версий произошедшего звучит просто: Анна Подгорная, заключив сделку со следствием, в обмен на условный срок пообещала силовикам «сдать», а по сути, оговорить мэра Томска Ивана Кляйна... Еще Аминова можно считать примечательным потому, что его партнером по намечающемуся строительству считается Павел Подгорный — муж бывшего заместителя мэра и начальника департамента архитектуры и градостроительства Анны Подгорной до замужества — Касперович.
По мнению экс-мэра, именно отказ Аминову стал причиной написания бизнесменом заявления в прокуратуру, по факту которого и было возбуждено действующее уголовное дело. Напомним, после отказа в 2017 году работа с предложением Аминова в администрации Томска не прекратилась, и с началом строительства транспортной развязки, после разработки Аминовым проекта планировки территории и предоставления документов об экологической безопасности участка, его заявление о внесении изменений в Генплан города Томска и Правила землепользования и застройки было удовлетворено именно Кляйном через два года. В материале дела содержится это решение от 30 апреля 2019 года, а именно о направлении предложения Аминова для разрешения в последующих процедурах по замене территориальной зоны. Однако, по мнению Ивана Кляйна, бизнесмену это уже стало неинтересно и, организовав «уголовку» для главы города, он погрузился в другие проекты. Кроме того, экс-чиновник дал комментарии по другому вменяемому ему уголовному эпизоду.
Дело касается предоставления якобы по заниженной стоимости земельного участка его дочери. А представитель администрации города Томска, признанный потерпевшим и в суде первой, и апелляционной инстанции, уверенно заявлял об отсутствии какого-либо ущерба и, как следствие, состава преступления по указанному эпизоду», — сообщил экс-мэр. По словам Кляйна, все показания по уголовному делу против него давали бывшие судимые сотрудники по договоренности со следствием о замене им реальных сроков на условные.
Двух других фигурантов дела - бывшего главу городского департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергея Аушева и экс-проректора Томского государственного архитектурно-строительного университета Артема Рышкова - приговорили к 2 годам лишения свободы условно и 1 году лишения свободы условно.
С подсудимых суд постановил взыскать сумму ущерба по делу - 6 млн 223 тыс. Два уголовных дела против бывшего мэра Как сообщалось, по версии следствия, в 2019 году мэр, зная о нарушениях при ремонте дорожного покрытия на улице Большая Подгорная, поручил Аушеву найти организацию, осуществляющую строительный контроль, которая примет выполненные подрядчиком работы. Тот, как утверждает следствие, обратился к Рышкову, который подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчет стройконтроля. В связи с этим подрядчик, как считало следствие, необоснованно получил из бюджета более 74 млн рублей.
Сторона защиты попросила оправдательный приговор для Ивана Кляйна
Считать основное наказание отбытым», — сказала судья. Для Кляйна это четвертое уголовное дело, в рамках которого он был задержан в 2020 году. По данным следствия, экс-чиновник дал указание бывшему начальнику департамента дорожной деятельности и благоустройства города Сергею Аушеву принять некачественно выполненные работы.
Кроме того, по словам Кляйна, жители района были категорически против такой застройки. По мнению экс-мэра, именно отказ Аминову стал причиной написания бизнесменом заявления в прокуратуру, по факту которого и было возбуждено действующее уголовное дело. Напомним, после отказа в 2017 году работа с предложением Аминова в администрации Томска не прекратилась, и с началом строительства транспортной развязки, после разработки Аминовым проекта планировки территории и предоставления документов об экологической безопасности участка, его заявление о внесении изменений в Генплан города Томска и Правила землепользования и застройки было удовлетворено именно Кляйном через два года.
В материале дела содержится это решение от 30 апреля 2019 года, а именно о направлении предложения Аминова для разрешения в последующих процедурах по замене территориальной зоны. Однако, по мнению Ивана Кляйна, бизнесмену это уже стало неинтересно и, организовав «уголовку» для главы города, он погрузился в другие проекты. Кроме того, экс-чиновник дал комментарии по другому вменяемому ему уголовному эпизоду. Дело касается предоставления якобы по заниженной стоимости земельного участка его дочери. А представитель администрации города Томска, признанный потерпевшим и в суде первой, и апелляционной инстанции, уверенно заявлял об отсутствии какого-либо ущерба и, как следствие, состава преступления по указанному эпизоду», — сообщил экс-мэр.
Кроме того, в 2015 г. Затем мэрия города и дочь Кляйна заключили договор купли-продажи этого участка по цене ниже рыночной. Судебный процесс по второму уголовному делу Кляйна длился с декабря 2022 г.
На скамье подсудимых вместе с бывшим мэром оказались экс-глава департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергей Аушев и бывший проректор Томского государственного архитектурно-строительного университета Артем Рышков. Их признали виновными в злоупотреблении должностными полномочиями ч. Всем назначено условное наказание.
В 2019 г. При этом следствие пришло к выводу, что он знал о наличии нескольких десятков неисполненных предписаний строительного контроля и неустраненных замечаниях к качеству работ по ремонту дороги, но хотел создать видимость достижения показателей по нацпроекту «Безопасные и качественные автомобильные дороги». Для этого Кляйн обратился к Рышкову, который, несмотря на несоответствие дороги нормативно-техническим требованиям, подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчет стройконтроля.
Пояснения Герасимова полагаю недопустимым доказательством, с учетом стадии и способа их появления в судебном заседании». Препятствовал защите. Высказал 4 декабря недвусмысленные «угрозы». Об «угрозе» слышали все участники заседания. Это дискредитирует органы. Были проведены обыски в здании Администрации Томска», - сказала во время заседания адвокат Лариса Шейфер. Было истолковано как угроза в адрес представителя потерпевшего и в адрес администрации Томска», - поддержала коллегу адвокат Марина Вихлянцева. Иван Кляйн высказал предположение о том, что таким образом происходит «попирание прав органов местного самоуправления. Или ты будешь говорить, как нам нужно, или против тебя будет возбуждено уголовное дело».
В свою очередь, обвиняемый Сергей Аушев усомнился «в возможной объективности происходящего». Сейчас она преследуется, за свое мнение. Когда потерпевший лишается возможности высказать свое мнение, которое влияет на исход процесса о том, что ущерба нет! Мэрия отменила показания Малышевой. И вернула назад ущерб, который заявил прокурор», - добавил Аушев. Прокурор Сваровский оснований для собственного отвода не увидел. Также таких оснований не увидел прокурор Паницкий: «Угроз со стороны гос обвинителя не было. Производство процессуальных действий в администрации города не имеет отношения к этому делу. Допрос Малышевой был».
Ходатайство защиты об отводе Прокурора судья Анна Полянская не удовлетворила. Но на этом же заседании защита вновь выступила с отводом. И это уже был отвод самой судье Советского районного суда Томска Полянской. Суд демонстрирует явно выраженный обвинительный уклон. Повторный допрос представителя потерпевшего Герасимового», - выступила адвокат Вихлянцева. Представители прокуратуры оснований для отвода судье не увидели. Судья Анна Полянская отказала в удовлетворении заявления об отводе судьи Анны Полянской. По нашей информации, в конце декабря, аккурат перед Новым годом, в областную Прокуратуру наведалась, вроде бы как, проверка из федерального центра. Чем она закончилась, мы знаем лишь со слухов.
Но слухи мы, конечно же, публиковать не будем. Напишем лишь то, что намеченный до новогодних праздников график судебных заседаний по Кляйну, на которых защита должна была представлять свои доказательства, сильно изменился. Вместо расписания на январь-февраль с перерывами появилось новое расписание на каждый день и по целому дню. С 9 января этого года и каждый день в режиме практически нон-стоп в отличие от того размеренного графика, которым располагало обвинение, когда могло быть одно-два заседания в неделю да и те иногда по часу в день, а иногда и отменялись, переносились. Сейчас же речи о каких-либо переносах в связи с занятостью защиты, даже не велось. Видимо, это называется «создание равных условий для состязательности сторон по-Томски». Но если вернуться к пунктам обвинения, мы бы хотели попытаться разобраться в них и привести некоторые показания, которые были озвучены в суде. И так. Кляйн в роли организатора ОПГ, по мнению обвинения, ну, или вроде того.
Дал незаконные указания подчиненным сменить стройконтроль, чтобы приняли некачественную дорогу, чтобы отчитаться по показателям нац проекта, чтобы не отрезали финансирование. По этому поводу сам Кляйн 19 января 2024 года сказал следующее: «Предъявленное мне обвинение не признаю полностью. Я не организовывал предписанную мне преступную группу, я не выдавал незаконных указаний и, более того, никоим образом не предпринимал действий по организации приемки работ на муниципальных объектах в ущерб требований к качеству работ. В каждом субъекте федерации, в том числе в Томской области, губернатором принимаются распоряжения об определении ответственных исполнителей, соисполнителей и кураторов национального проекта. В Томской области распоряжением Губернатора ответственным должностным лицом за организацию работы по региональным проектам по направлению Национального проекта БКАД и куратором проекта «региональная и местная дорожная сеть» был назначен зам. Куратором муниципальной программы был назначен Заместитель мэра Города Томска по благоустройству Вячеслав Черноус, ответственным исполнителем муниципальной программы - Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации города Томска руководитель Сергей Аушев. Как мэр я видел свою задачу в обеспечении четкой координации всех специалистов администрации Томска и коммунальных служб города, задействованных в той или иной степени в эксплуатации и содержании дорог — водоканал, горсети, теплосети и др. Я обеспечивал общие координационные встречи, давал поручения для выполнения на стадиях подготовки и осуществления работ, осуществлял общее руководство и контроль за общим ходом работ на объектах города. Я также проводил выездные совещания, обсуждал проблемы с работниками, по должности ответственными за организацию работ по ремонту.
В объездах ремонтируемых дорог принимали участие помимо специалистов представители СМИ. Все проблемы, возникающие в ходе работ по ремонту обсуждались публично и никем не скрывались. Не было никакого исключения и при ремонте дороги по ул. Подгорная в 2019 году. Ремонт дороги проходил на глазах жителей, результат ремонта также используется до настоящего времени и несмотря на истечение срока, указанного специалистами как срока предельной эксплуатации дороги по ул.