Такер Карлсон перечислил, на что будут направлены миллиарды долларов новой помощи, и подчеркнул, что эти деньги отправляет на другой конец земли страна-банкрот, которая подвергается нашествию мигрантов. Едва ли Такер Карлсон избежал бы пристального внимания украинских террористов — а какими методами они работают с теми, кого полагают «российским агентом», мы уже выяснили. You’ve unlocked premium content from Tucker and his team. Собственно, что такое «свобода слова» по-американски Такер Карлсон познал в полной мере на себе, когда в апреле 2023 года телеканал Fox News, несмотря на высокие рейтинги его вечерней аналитической передачи, которую ежедневно смотрели 3,5 млн. Американский журналист Такер Карлсон поделился своими впечатлениями от недавнего пребывания в России и раскритиковал на этом фоне Демократическую партию и Джозе.
Авторизация
taker — tak·er n: one that takes: as a: one that takes property by will or descent a residuary taker b: one to whom a negotiable instrument is transferred Merriam Webster’s Dictionary of Law. Merriam Webster. 1996 Law dictionary. -taker — [teıkə US ər] suffix used with nouns to describe people who take. Такер Карлсон. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Короче говоря, Такер был уволен не руководством Fox News, а новым гигантом по контролю за свободой слова, который обрушился на Мердока подобно рою шершней, вынуждая его сделать выбор, который он, вероятно, иначе не сделал бы.
Такер Карлсон призвал защитить УПЦ
По информации NBC News, ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон оказался в центре внимания из-за возможного влияния на позицию Республиканской партии в отношении предоставления помощи Украине. Такер Суонсон Макнир Карлсон (родился 16 мая 1969 года) — американский тележурналист, колумнист, консервативный политический обозреватель и экс-ведущий вечернего политического ток-шоу на канале Fox News «Вечер с Такером Карлсоном». Владимир Путин ответил на вопросы Такера Карлсона — журналиста, основателя видеоплатформы Tucker Carlson Network.
Такер Карлсон
Такера Карлсона решили культурно отменить. Отмазки не интересуют. Это тот самый хорошо известный по нашему же опыту случай, когда "был бы человек — статья найдется". Такера Карлсона отменили за то, что он буквально "раздевал" американскую систему за лживость, жестокость, жадность и трусость. Популярность его ежевечерней программы по будням зашкаливала. Подсчитано, что его телевизионная аудитория в среднем за второй квартал 2020 года составляла 4 миллиона 333 тысячи человек, что рекорд за всю историю американского телевидения.
Больше собирают лишь баскетбольные матчи play-off NBA или трансляции американского футбола. До сих пор программа Такера Карлсона считалась обязательной к просмотру в американском политикуме. Притом что Такер выступал с консервативных позиций, что ближе республиканцам, сам он был самым популярным ведущим и среди демократов. Отменить Карлсона все же будет не так-то просто. Опальный персонаж сделал заявление в социальных сетях, где собрал многие десятки миллионов просмотров, далеко опередив ролик Байдена, где тот объявляет о намерении идти на второй президентский срок.
И вот о цензуре: "Как ни поразительно, темы, бесспорно, важные, которые решают наше будущее, практически не обсуждаются. Гражданские свободы. Научный прогресс. Демографические перемены.
Вы берёте уровень жизни людей, топите его путём грязных делишек, преступности и инфляции, так что они не могут купить продукты, которые им хочется. Это именно то, что я почувствовал - радикализация. Что происходило за кулисами? Почему Такер Карлсон сказал после интервью с Путиным: "Я буду обдумывать это долго, возможно, понадобится год, чтобы решить, что это было" "Они модно одеты? Американские зрители и одобряют Карлсона, за то что он им всё это показал, и в то же самое время находятся в недоумении: как же так? Не может быть, что Россия так хорошо и спокойно живёт! Нам сложно это понять, но в отсутствие информации, при постоянной работе пропаганды в американском обществе сформировалось стойкое убеждение: они там в России под санкциями вынуждены догрызать "последний сухарик хлеба". Поэтому такое изумление вызывает обычная еда, спокойные люди, обычные прохожие, которые охотно отвечают на вопросы это уже репортажи RT о визите Карлсона и интервью на улицах. Метро "Киевская" и комментарии Самый мощный сюжет Такера, судя по количеству откликов - это сюжет о станции метро "Киевская" в Москве, которая выглядит как роскошный дворец. В сравнении Такер показал кадры из метро Нью-Йорка, куда вечером, да и днём тоже, просто опасно заходить. С "милой" крыской, которая спокойно тащит сардельку к себе в нору, на одной из станций подземки. С бездомными, лужами непонятно чего, с нищими, с очень опасными пассажирами. И это мы ещё не можем ощущать запах! Говорят, впечатляет. Здесь есть уже не только недоумение, но и яростные комментарии: "Это только в центре Москвы! Покажите нам станции на окраинах! Покажите нам глубинку. Это дорога на Рублёвку. Покажите нам метро в Мытищах. Как будто люди, живущие на Рублёвке, когда-нибудь ездили в метро? Киевская - одна из самых загруженных станций в городе из-за близости к вокзалу, что затрудняет поддержание чистоты. Но всё равно там красиво и чисто. Если ты построишь его недостаточно великолепно, ты получишь пулю в голову или умрёшь в концентрационном лагере. И ужасное частное пространство. Вы можете переехать в Россию и жить в квартире с картонными стенами, сжигая мусор для обогрева. Каково жить в наши морозы с картонными стенами? И где найти столько мусора "для обогрева"?
Макконнелл считает, что эта беседа могла повлиять на мнение многих республиканцев, убедив их в ошибочности выделения финансовой помощи Киеву. Сам Митч Макконнелл признался в наличии неоднозначного отношения к поддержке Украины, а также к позиции Дональда Трампа по этому вопросу.
Карлсон добавил, что теперь никто не посмеет упрекнуть его в необъективности, поскольку он увидел Россию своими глазами, а не черпал информацию из «лживых масс-медиа, контролирующихся западными элитами». А когда он боится, он лжёт вдвое активнее. Но наступило новое время, время бескомпромиссной правды, которую не скрыть и не остановить, — сказал он. И я это видел сам».
Почему и как заткнули рот Такеру Карлсону
"Россия 24" 2024 смотреть онлайн на Смотрим передача политика Такер Карлсон Владимир Путин Россия США. Такер Карлсон на русском и другие. Этот канал посвящен -Такеру Карлсону, Скотту Риттеру и другим медийным личностям Запада, а также цитировании западных СМИ. В понедельник пришла новость о том, что самый популярный американский журналист и телеведущий Такер Карлсон отстранен от работы на телеканале Fox News. Такера Карлсона решили культурно отменить. В американских СМИ озвучена версия, касающаяся причин увольнения главного критика президента США Джо Байдена, телеведущего телеканала Fox News Такера Карлсона, где он вел собственную передачу Tucker Carlson Tonight. Смотрите видео онлайн «Такер Карлсон: возможная конфискация активов РФ является кражей / РЕН Новости» на канале «РЕН ТВ.
Машина убийств. Появилась информация о попытке СБУ взорвать Такера Карлсона
О том, где сейчас базируется офис Telegram Дуров сейчас живет в Дубае — там находится головной офис Telegram. По словам предпринимателя, власти страны не давят на мессенджер. Кроме того, к преимуществам ОАЭ предприниматель относит простоту ведения бизнеса, эффективное налогообложение и отличную инфраструктуру. Были попытки обосноваться в других странах, например, в Германии, Великобритании и Сингапуре, но ничего не вышло из-за бюрократии. Также предприниматель рассказал о тайной попытке вербовки его инженера американскими агентами в сфере кибербезопасности. Однажды в Сан-Франциско на Павла Дурова напали грабители на улице после посещения офиса Twitter: они пытались выхватить его телефон из рук. Дело закончилось дракой, но гаджет удалось сохранить. О том, как создавался и как работает мессенджер Идея создания мессенджера пришла во время обысков в России: тогда Дуров понял, что у него нет безопасного способа коммуникации. Telegram не подконтролен российским властям.
Ну, знаете, устроим еще один Тонкинский залив. Вдруг внезапный ракетный удар по Польше. И пошло: "Это дело рук русских.
Наши союзники атакованы. Мы начинаем войну". Вообще Такер Карлсон называет себя одним из немногих американцев, кто может беспристрастно смотреть на Россию и её споры с соседями.
Но я возможно единственный человек в США, который не испытывает чувств к России. Я не заинтересован в России. Я не вижу их русских - прим.
У меня к России нет особых чувств. Но я вижу чистую истерию. Они часть американского общества - прим.
А в целом американец заверяет, что за Россией он следит уже давно. Полный развал произошёл в августе 1991-го. Это и была цель.
Мой отец работал на правительство США, ведущее холодную войну. Это была ежедневная тема для разговоров в моей семье. И все эти нынешние европейские противники России тогда выступали на стороне Советского Союза...
А в чём цель НАТО?
Интервью было опубликовано в нехарактерном для Дурова видеоформате. Сам предприниматель ранее говорил, что разговор с Карлсоном состоялся в феврале. Тогда же вышло интервью американского журналиста-консерватора с президентом России Владимиром Путиным.
О том, где сейчас базируется офис Telegram Дуров сейчас живет в Дубае — там находится головной офис Telegram. По словам предпринимателя, власти страны не давят на мессенджер. Кроме того, к преимуществам ОАЭ предприниматель относит простоту ведения бизнеса, эффективное налогообложение и отличную инфраструктуру. Были попытки обосноваться в других странах, например, в Германии, Великобритании и Сингапуре, но ничего не вышло из-за бюрократии.
Также предприниматель рассказал о тайной попытке вербовки его инженера американскими агентами в сфере кибербезопасности. Однажды в Сан-Франциско на Павла Дурова напали грабители на улице после посещения офиса Twitter: они пытались выхватить его телефон из рук.
В связи с этим глава государства в беседе с журналистом Павлом Зарубиным напомнил, что основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж сейчас находится в тюрьме.
Новости "Ассанж сидит, и о нём никто уже почти не вспоминает, только близкие его люди об этом говорят, и все", — заявил российский лидер. В то же время президент РФ подчеркнул, что в случае с Ассанжем того хотя бы обвинили в раскрытии государственной тайны, а в ситуации с Карлсоном такое будет трудно "прилепить" американскому журналисту.
Приключения Такера в Москве. Что говорят простые американцы
Команда также сочла его странным и неактуальным. При этом американец подчеркнул, что во время визита в Россию он не чувствовал себя в опасности.
По крайней мере, покупка Blackrock должна побудить к тщательному расследованию возможной связи между гигантскими монолитами Уолл-стрит и откровенными критиками системы. Но хотя независимое расследование, безусловно, оправдано, питать иллюзий я бы не стал. Невозможно понять, что случилось с Такером Карлсоном, не имея некоторых знаний о том, как все работает на самом деле. К счастью, журналист Мэтт Таибби объяснил многое из того, что происходит сейчас, в своей работе над файлами Twitter, которая показывает, как концентрация богатства и влияния породила обширную информационную матрицу, которая угрожает подавить свободу слова, одновременно укрепляя власть элиты миллиардеров. Вот краткий отрывок из статьи Таибби: «…история с файлами TwitterFiles это на самом деле история краха общественного доверия к экспертам и институтам и того, как эти эксперты нанесли ответный удар, пытаясь превратить свое оставшееся влияние в политическую монополию. Репортеры TwitterFiles, такие как Майкл Шелленбергер и я сам, до конца проекта не имели ни малейшего представления о том, на что мы смотрим. Эта более масштабная история была о новом типе механизма политического контроля, которого на самом деле не существовало еще десять лет назад.
Готовясь к даче показаний в Палате представителей в марте, Шелленбергер дал этому название: Цензурно-промышленный комплекс. В то время мы этого не понимали, но третья, четвертая и пятая части TwitterFiles… послужили для всех нас введением в основные компоненты обширной новой государственно-частной СМИ-бюрократии, которая, по-видимому, была основана в Соединенных Штатах, но явно имела глобальный охват. Цензурно-промышленный комплекс, который сочетает в себе устоявшиеся методы психологического манипулирования с помощью очень сложных инструментов из области компьютерных наук, включая искусственный интеллект. Лидерами комплекса движет страх, что Интернет и платформы социальных сетей расширяют возможности популистских, альтернативных и маргинальных личностей и взглядов, которые они считают дестабилизирующими. Основная концепция заключается в том, что слишком много демократии и свободы вредят, и поскольку стремление к этим вещам нельзя искоренить сразу, а вместо этого нужно подавлять в каждом человеке снова и снова, работа требует огромных инвестиций и соответствующей гигантской бюрократии". Итог: слияние государственной и частной власти уже произошло и выражается в устранении всех без исключения критиков новоиспеченной системы. Короче говоря, Такер был уволен не руководством Fox News, а новым гигантом по контролю за свободой слова, который обрушился на Мердока подобно рою шершней, вынуждая его сделать выбор, который он, вероятно, иначе не сделал бы. Читайте также Генерал Сырский уже готовит дырку для ордена — за окружение Бахмута Командующий группировкой «Восток» ВСУ пообещал взять «сакральный» для Зеленского город в «клещи» Аналогичную точку зрения высказывает Патрик Лоренс в своей недавней рецензии на книгу Джейкоба Сейгеля «Руководство по пониманию мистификации века». Вот выдержка из статьи автора: «В последние дни своего пребывания на посту президента Барак Обама принял решение направить страну по новому курсу.
Теперь мы можем понять, как легко наши государственные учреждения включились в это благое дело. Разумеется, к ним относились крупные технологические компании и аппарат национальной безопасности, а также правоприменительные органы — министерство юстиции и Федеральное бюро расследований, аналитические центры, университеты, НПО и средства массовой информации. Были также различные самопровозглашенные защитники «свободы Интернета», общей целью которых было подавлять все формы инакомыслия, следя за тем, чтобы ничто подобное не пережило их усилий. Читайте также Будет ли Америка сотрудничать с Китаем во имя мира на Украине? Первоначально отмахнувшись от дипломатических усилий Пекина, администрация Байдена, похоже, передумала «В Америке формируется нечто чудовищное, — пишет Сигел, — то, что появляется на свет, — это новая форма правления и социальной организации, которая так же отличается от либеральной демократии середины 20-го века, как ранняя американская республика отличалась от британского монархизма, из которого она выросла и который в конечном итоге она вытеснила. Государство, организованное по принципу, согласно которому оно существует для защиты суверенных прав отдельных лиц, заменяется цифровым левиафаном, который обладает властью с помощью непрозрачных алгоритмов и манипулирования цифровыми роями. Это напоминает китайскую систему социального рейтингования и однопартийного государственного контроля, и в ней отсутствует ярко выраженный по-американски промыслительный характер системы контроля». Как эти выдержки помогают нам понять, что случилось с Такером Карлсоном? Если Карлсон был уволен Мердоком за его предполагаемую причастность к мошенничеству «Доминион», то это совершенно другое дело, если бы он стал жертвой формирующейся бюрократии, контролирующей свободу слова, бюрократии, которая глубоко укоренилась в правительстве и которая стремится произвольно ограничить то, какие мнения допустимы, а какие — нет.
Если верно последнее, то мы можем предположить, что увольнение Карлсона имеет более широкое значение для всех, кто сегодня живет в Соединенных Штатах. Это означает, что в государстве тайно создана новая разветвленная система, которая явно предназначена для того, чтобы покончить со свободой слова в том виде, в каком мы ее знаем, и погасить последний проблеск личной свободы в Америке. Вот почему нам нужно знать, какие люди или организации стояли за увольнением Такера Карлсона.
Однако, Вашингтон не освободил Путина от общей ответственности за смерть Навального, учитывая, что оппозиционный политик был мишенью российских властей на протяжении многих лет. Журналисты напоминают, что эта смерть вызвала новую волну санкций, направленных против российской экономики и сорвала переговоры об обмене заключенными между РФ и Западом.
Такие грубые действия, в том числе в отношении России, скажем, других стран, приводят к обратному результату. Это очевидный факт, уже сегодня это стало очевидным. Вы меня сейчас спросили: другой руководитель придёт и что-то изменит? Дело не в руководителе, не в личности конкретного человека. У меня очень добрые были отношения, скажем, с Бушем. Его, знаю, в Штатах представляли каким-то деревенским парнем, который мало в чём соображает. Уверяю Вас, что это не так. Считаю, что в отношении России он тоже наделал много ошибок. Это же при нём было, он же давил на европейцев. Но в целом на человеческом уровне у меня с ним были очень добрые и хорошие отношения. Он не дурнее любого другого американского или российского, или европейского политика. Уверяю Вас, он понимал, что он делает, так же как и другие. У меня и с Трампом были такие личные отношения. Дело не в личности лидера — дело в настроениях элит. Если в американском обществе будет превалировать идея доминирования любой ценой, причём с помощью силовых акций, то ничего не изменится — только будет хуже. А если в конце концов придёт осознание того, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и надо уметь к ним приспособиться вовремя, используя те преимущества, которые сегодня ещё у США сохраняются, тогда, наверное, что-то может измениться. Смотрите, экономика Китая стала первой экономикой в мире по паритету покупательной способности, по объёму они обогнали США уже давно. Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы, несмотря на все санкции и ограничения. Это нормально, с Вашей точки зрения? Санкции, ограничения, невозможность расчётов в долларах, отключение от SWIFT, санкции в отношении наших кораблей, перевозящих нефть, санкции в отношении самолётов — санкции во всём, везде. Самое большое количество санкций, которые в мире применяются, применяются против России. А мы стали первой экономикой Европы за это время. Инструменты, которые США применяют, не действуют. Ну надо же подумать, что делать. Если это осознание придёт к правящим элитам, то да, тогда первое лицо государства будет действовать в ожидании того, что ждут от него избиратели и люди, которые принимают решения на различных уровнях. Тогда может что-то и измениться. Карлсон: Вы описываете две разные системы, говорите, что лидер действует в интересах избирателей, но в то же время какие-то решения правящими классами принимаются. Вы страну возглавляете много лет, как Вы думаете, с Вашим опытом, кто в Америке принимает решения? Путин: Я не знаю. Америка — сложная страна, такая, с одной стороны, консервативная, с другой стороны, быстро меняющаяся. Нам непросто в этом разобраться. Кто принимает решения на выборах? Разве можно это понять, когда там в каждом штате своё законодательство, каждый штат сам регулирует, кого-то может отстранить от выборов на уровне штата. Это двухступенчатая выборная система, нам очень сложно в этом разобраться. Конечно, есть две партии, которые являются доминирующими: республиканцы и демократы. И в рамках этой партийной системы — центры, принимающие решения, готовящие решения. Потом, смотрите, почему в отношении России после развала Советского Союза, на мой взгляд, проводилась такая ошибочная, грубая, совершенно ничем не обоснованная политика давления? Ведь это политика давления. Расширение НАТО, поддержка сепаратистов на Кавказе, создание системы противоракетной обороны — это же всё элементы давления. Это же всё давление, давление. Я думаю, в том числе и потому, что были созданы, условно говоря, избыточные производственные мощности. За время борьбы с Советским Союзом было много всяких центров создано и специалистов по Советскому Союзу, которые ничего другого и не умели. Им казалось, они убеждали политическое руководство: надо продолжать долбить Россию, пытаться её доразвалить, создать на этой территории несколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде, использовать их совокупный потенциал для будущей борьбы с Китаем. Это ошибка, в том числе она связана с избыточным потенциалом тех, кто работал на противостояние с Советским Союзом. Нужно от этого избавиться — должны быть новые, свежие силы, люди, которые смотрят в будущее и понимают, что в мире происходит. Посмотрите, как развивается Индонезия! Куда от этого деться? Надо просто исходить из того, что Индонезия войдёт, она уже входит, в клуб ведущих экономик мира, как бы то ни было — нравится это кому-то или не нравится. Да, мы понимаем и отдаём себе отчёт в том, что в Соединённых Штатах, несмотря на все экономические проблемы, всё-таки нормальная ситуация и приличный рост экономики — 2,5 процента рост ВВП, по-моему. Но если обеспечить будущее, то нужно менять подход к тому, что меняется. Как я уже сказал, мир всё равно поменяется вне зависимости даже от того, чем закончатся события на Украине. Мир меняется. В самих Штатах эксперты пишут, что постепенно Штаты всё-таки свою позицию меняют в мире, — сами ваши эксперты пишут, я их читаю. Вопрос только, как это будет происходить: болезненно, быстро или мягко, постепенно? И это пишут люди, которые не настроены антиамерикански, — просто они смотрят за тенденциями развития в мире. Для того чтобы их оценивать, менять политику, нужны люди, которые думают, смотрят вперёд, могут анализировать и рекомендовать какие-то решения на уровне политического руководства. Карлсон: Должен спросить. Вы чётко сказали, что расширение НАТО стало нарушением обещаний и является угрозой вашей стране. Вы думаете, что это в том числе спровоцировало военные действия? Путин: Ещё раз повторяю: мы многократно, многократно предлагали искать решение проблем, которые возникли на Украине после госпереворота 2014 года, мирными средствами. Но нас никто не слушал. И больше того, украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения — им там ничего не нравится, — и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров. Там по существу начали создавать базы. На Украине объявили, что русские являются — закон приняли — нетитульной нацией, и одновременно напринимали законов, которые ограничивают права нетитульных наций. На Украине. Украина, получив в подарок от русского народа все эти юго-восточные территории, вдруг объявила, что русские на этой территории — нетитульная нация. Это всё в совокупности и вызвало решение прекратить войну, которую начали неонацисты на Украине в 2014 году, вооружённым путём. Карлсон: Вы думаете, что у Зеленского есть свобода, для того чтобы вести переговоры по урегулированию этого конфликта? Там детали, мне, конечно, трудно судить. Но думаю, что есть, во всяком случае, было это. У него же отец воевал с фашистами, с нацистами во время Второй мировой войны, я как-то с ним говорил об этом. Я говорил: «Володя, ну что ты делаешь? Зачем ты поддерживаешь сегодня неонацистов на Украине, когда твой отец воевал с фашизмом? Он фронтовик». Не буду говорить, что он ответил, это отдельная тема, и я считаю, это некорректно. Но что касается свободы выбора — почему нет? Он же пришёл к власти на ожиданиях украинского населения, что он приведёт Украину к миру. Он об этом и говорил — он за счёт этого и победил на выборах с огромным преимуществом. Но потом, когда к власти пришёл, на мой взгляд, понял две вещи. Во-первых, лучше не ссориться с неонацистами и националистами, потому что они агрессивные и очень активные — от них можно ожидать чего угодно. А во-вторых, Запад во главе с Соединёнными Штатами их поддерживает и всегда будет поддерживать тех, кто борется с Россией, — это выгодно и безопасно. Вот он и занял соответствующую позицию, несмотря на обещание своему народу прекратить войну на Украине. Он обманул своих избирателей. Карлсон: Считаете, что сейчас, в феврале 2024 года, у него есть свобода говорить с вашим Правительством, пытаться как-то своей стране помочь? Он может вообще сам это сделать? Путин: А почему нет? Он же считает себя главой государства, он победил на выборах. Хотя мы в России считаем, что всё, что произошло после 2014 года, первичным источником власти является госпереворот, и в этом смысле даже сегодняшняя власть является ущербной. Но он считает себя президентом, и в этом качестве его признают и Соединённые Штаты, и вся Европа, и практически весь остальной мир. Почему нет? Он может. Мы же вели переговоры с Украиной в Стамбуле, договорились же, он знал об этом. Более того, руководитель переговорной группы, господин Арахамия, по-моему, его фамилия, он до сих пор возглавляет фракцию правящей партии, партии президента в Раде. Он же возглавляет до сих пор фракцию президента в Раде — в парламенте страны, он до сих пор там сидит. Он даже поставил свою подпись предварительную на этом документе, о котором я Вам говорю. Но потом он же публично на весь мир заявил: «Мы были готовы подписать этот документ, но приехал господин Джонсон, тогда премьер-министр Великобритании, отговорил нас от этого и сказал, что лучше воевать с Россией. Они нам всё дадут, для того чтобы мы вернули утраченное в ходе боестолкновений с Россией. И мы согласились с этим предложением». Посмотрите, опубликовано его заявление. Он сказал это публично. Могут они к этому вернуться или нет? Это вопрос: хотят они или нет? А после этого ещё господин Президент Украины издал декрет, запрещающий вести с нами переговоры. Пусть он отменит этот декрет, и всё. Мы же не отказывались никогда от переговоров. Мы всё время слышим: готова ли Россия, готова? Да мы не отказывались! Они же публично отказались. Ну что же, пускай отменяет свой декрет и вступает в переговоры. Мы не отказывались никогда. А то, что они подчинились требованию либо уговорам бывшего премьер-министра Великобритании господина Джонсона, мне кажется, что это нелепо и очень, как бы сказать, печально. Потому что, как сказал господин Арахамия, «мы ещё полтора года назад могли прекратить эти боевые действия, прекратить эту войну, но нас англичане уговорили, и мы от этого отказались». Где теперь господин Джонсон? А война продолжается. Карлсон: Это хороший вопрос. Зачем он это сделал? Путин: Да хрен его знает, сам не понимаю. Общая установка была. Почему-то у всех сложилась иллюзия, что Россию можно победить на поле боя, — от самонадеянности, от чистого сердца, но не от большого ума. Карлсон: Вы описали связь между Россией и Украиной, описали Россию, что это православная страна, Вы говорили об этом. А что это значит для Вас? Вы лидер христианской страны, как Вы сами себя описываете. Какой эффект это имеет на Вас? Путин: Вы знаете, как я уже сказал, в 988 году князь Владимир крестил, сам крестился по примеру своей бабки — княгини Ольги, а потом крестил свою дружину, а потом постепенно, в течение нескольких лет, крестил и всю Русь. Это был длительный процесс — от язычников к христианам, много лет занял. Но в конечном итоге это православие, восточное христианство, оно глубоко укоренилось в сознании русского народа. Когда Россия расширялась и впитывала в себя другие народы, которые исповедуют ислам, буддизм, иудаизм, Россия всегда относилась очень лояльно к тем людям, которые исповедуют другие религии. В этом её сила. Это абсолютно однозначно. Да и дело в том, что ведь во всех мировых религиях, о которых я сейчас сказал и которые являются традиционными религиями Российской Федерации, по сути, основные тезисы, основные ценности очень похожи, если не сказать они одинаковыми являются. И всегда российские власти очень бережно относились к культуре и вероисповеданию тех народов, которые приходили в состав Российской империи. Это, на мой взгляд, составляет основу и безопасности, и устойчивости российской государственности. Потому что все народы, населяющие Россию, в основном считают её своей Родиной. Если к вам, допустим, из Латинской Америки люди переселяются, или в Европу — ещё более ясный и понятный пример — люди приходят, но они же пришли со своей исторической родины к вам либо в европейские страны. А люди, которые исповедуют разные религии в России, они Россию считают своей Родиной — у них нет другой Родины. Мы вместе, это одна большая семья. И ценности традиционные у нас очень схожи. Когда я сказал «это одна большая семья», но у каждого есть своя семья, и это основа нашего общества. И если мы говорим, что Родина и семья конкретная между собой очень связаны, то так оно и есть. Потому что нельзя обеспечить нормальное будущее для своих детей и для своей семьи, если мы не обеспечим нормальное, устойчивое будущее для всей страны, для Родины. Вот почему в России так развит патриотизм. Карлсон: Если позволите, религии отличаются. Дело в том, что христианство — ненасильственная религия, Христос говорит: «подставить другую щеку», «не убий» и так далее. А каким образом лидер может быть христианином, если приходится убивать кого-то другого? Как можно это примирить в себе? Путин: Очень легко, если речь идёт о защите себя и своей семьи, своей Родины. Мы ни на кого не нападаем. С чего начались события на Украине? С госпереворота и с начала боевых действий на Донбассе — вот с чего. И мы защищаем своих людей, себя, свою Родину и наше будущее. Что касается религии в целом, она, знаете, ведь не во внешних проявлениях, не в том, чтобы ходить каждый день в церковь или бить головой в пол. Она в сердце. И у нас культура человекоориентированная. Достоевский, который очень известен на Западе как гений русской культуры, русской литературы, много об этом говорил — о русской душе. Всё-таки западное общество более прагматичное. Русский человек, российский человек думает больше о вечном, думает больше о ценностях моральных, нравственных. Не знаю, может быть, Вы со мной не согласитесь, но всё-таки западная культура более прагматичная. Я не говорю, что это плохо, это даёт возможность сегодняшнему «золотому миллиарду» добиваться хороших успехов в производстве, даже в науке и так далее. Здесь нет ничего плохого — я просто говорю, что мы вроде как выглядим одинаково, но сознание немножко по-разному выстроено. Карлсон: То есть Вы считаете, что тут что-то сверхъестественное действует? Когда Вы смотрите на происходящее в мире, видите ли Вы дела Господни? Говорите ли Вы себе, что тут я вижу действия каких-то сверхчеловеческих сил? Путин: Нет, я, честно говоря, так не думаю. Я думаю о том, что мировое сообщество развивается по своим внутренним законам, и они такие, какие есть. От этого никуда не деться, так было всегда в истории человечества. Одни народы и страны поднимались, размножались, укреплялись, потом они сходили с международной арены в таком качестве, к которому они привыкли. Мне, наверное, не нужно приводить эти примеры: начиная с тех же самых ордынских завоевателей, с Чингисхана, потом с Золотой Орды, заканчивая великой Римской империей. В истории человечества, кажется, ничего такого больше не было, как великая Римская империя. Тем не менее потенциал варваров постепенно накапливался, накапливался, и под их ударами Римская империя развалилась, потому что варваров стало больше, они начали в целом хорошо развиваться, как мы сейчас говорим, экономически, они стали укрепляться. И тот режим, который в мире был навязан великой Римской империей, он развалился. Правда, разваливался долго — 500 лет, этот процесс разложения великой Римской империи шёл 500 лет. Разница с сегодняшней ситуацией в том, что процессы изменений сегодня идут гораздо быстрее, чем во времена великой Римской империи. Карлсон: Но когда тогда начнётся империя ИИ — искусственного интеллекта? Путин: Вы меня всё в более и более сложные вопросы погружаете. Для того чтобы ответить, надо быть, конечно, специалистом в сфере больших чисел, в сфере этого искусственного интеллекта. У человечества много угроз: исследования в области генетики, которые могут сверхчеловека создавать, специального человека — человека-воина, человека-учёного, человека-спортсмена. Карлсон: Что Вы об этом думаете? Путин: Я думаю, что Маска остановить невозможно — он всё равно будет делать то, что считает нужным. Но надо с ним как-то договариваться, надо искать какие-то способы убедить его. Мне кажется, он умный человек, то есть я уверен в том, что он умный человек. Надо с ним как-то договариваться о том, что этот процесс нужно канонизировать, подчинять каким-то правилам. Человечество, конечно, думать должно по поводу того, что будет происходить с ним в связи с развитием этих новейших исследований и технологий в генетике либо в искусственном интеллекте. Прогнозировать можно примерно, что будет происходить. Поэтому тогда, когда человечество почувствовало угрозу своему существованию от ядерного оружия, все обладатели ядерного оружия начали между собой договариваться, потому что понимали, что их неаккуратное применение может привести к полному, тотальному уничтожению. Когда наступит понимание того, что беспредельное и бесконтрольное развитие искусственного интеллекта, либо генетики, либо ещё каких-то современных направлений, остановить которые невозможно, всё равно эти исследования будут, так же как невозможно было скрыть, что такое порох, от человечества, и невозможно прекратить исследования в той или другой области, эти исследования всё равно будут, но когда человечество почувствует угрозу для себя, человечества в целом, тогда, мне кажется, наступит период договариваться на межгосударственном уровне о том, как мы будем это регулировать. Карлсон: Спасибо Вам большое за то время, которое Вы уделили. Я хочу задать ещё один вопрос. Эван Гершкович, ему 32 года, американский журналист, он находится в заключении уже более года, это большая история в США. Я хочу спросить у Вас: Вы готовы в качестве жеста доброй воли освободить его, для того чтобы мы отвезли его в США? Путин: Мы столько сделали жестов доброй воли, что, мне кажется, мы исчерпали все лимиты. Нам никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил. Но мы, в принципе, готовы говорить о том, что не исключаем того, что мы можем это сделать при встречном движении со стороны наших партнёров. И когда я говорю «партнёров», я имею в виду прежде всего представителей специальных служб. Они в контакте между собой, и они обсуждают эту тему. У нас нет табу на то, чтобы не решить эту проблему. Мы готовы её решать, но там есть определённые условия, которые обсуждаются по партнёрским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться. Карлсон: Конечно, всё происходит в течение веков — страна ловит шпиона, задерживает его и потом обменивает на кого-то. Конечно, это не моё дело, но отличается эта ситуация тем, что этот человек совершенно точно не шпион — это просто ребёнок. И, может, он, конечно, нарушил ваше законодательство, однако он не шпион и совершенно точно не шпионил. Может быть, он находится всё-таки в другой категории? Может быть, несправедливо было бы просить в обмен на него кого-то другого? Путин: Вы знаете, можно как угодно говорить, что такое шпион, что не шпион, но есть определённые вещи, предусмотренные законом. Если человек получает секретную информацию, делает это на конспиративной основе, то это называется шпионаж. Он этим именно и занимался: он получал закрытую, секретную информацию, причём делал это конспиративно. Не знаю, может быть, его втянули, кто-то мог втянуть его в это дело, может, он сделал всё по неосторожности, по собственной инициативе. Но по факту это называется шпионаж. И всё доказано, ведь его взяли с поличным — при получении этой информации. Если бы это были какие-то надуманные вещи, придуманные, недоказанные, то это была бы другая история. Его с поличным взяли, когда он получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну что это такое? Карлсон: Вы говорите, что он работал на американское правительство, на НАТО или же он просто журналист, который получил информацию, которая не должна была оказаться в его руках? Мне кажется, всё-таки есть разница между двумя этими категориями. Путин: Я не знаю, на кого он работал. Но повторяю ещё раз: получение секретной информации на конспиративной основе называется шпионажем, а он работал в интересах американских спецслужб, каких-то других структур. Не думаю, что он работал на Монако — вряд ли Монако заинтересовано в получении этой информации. Это спецслужбы должны между собой договориться, понимаете? Есть определённые наработки там, есть люди, которые тоже, по нашему мнению, не связаны со спецслужбами. Послушайте, вот я Вам скажу: сидит в одной стране, стране — союзнике Соединённых Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц. Сделал он это по собственной инициативе или нет — это другой вопрос. Карлсон: Эван Гершкович ничего подобного не делал, это совершенно другая история. Путин: Он делал другое. Карлсон: Он просто журналист. Путин: Он не просто журналист, я повторяю ещё раз. Это журналист, который получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну да, это другая история совсем. Я просто говорю про тех людей, которые находятся, по сути, под контролем властей США, где бы они ни сидели в тюрьме, и между спецслужбами идёт диалог. Это должно решаться тихо, спокойно, на профессиональном уровне. Контакты есть, пусть работают. Не исключаю, что тот человек, о котором Вы сказали, господин Гершкович, может оказаться на родине. Это бессмысленно более или менее держать его в тюрьме в России. Но пусть коллеги наших сотрудников спецслужб на американской стороне тоже подумают, как решить те проблемы, которые стоят перед нашими спецслужбами. Мы не закрыты для переговоров. Более того, эти переговоры ведутся, и было много случаев, когда мы договаривались. Можем и сейчас договориться, но только надо договариваться. Карлсон: Надеюсь, что вы его выпустите. Спасибо большое, господин Президент. Путин: Мне тоже хотелось бы, чтобы он поехал домой в конце концов. Говорю искренне совершенно. Но, повторяю, диалог идёт. Чем больше мы придаём огласке вещи подобного рода, тем сложнее их решить. Всё должно быть спокойно. Карлсон: Честно говоря, с войной, я не знаю, работает это или нет. Если позволите, я задам ещё один вопрос. Может быть, Вы не хотите отвечать по стратегическим причинам, однако не беспокоитесь ли Вы, что происходящее на Украине может привести к чему-то куда более масштабному и куда более страшному? И насколько Вы готовы, Вы замотивированы позвонить, например, в Штаты и сказать: давайте договариваться?
вести недели
Такер Карлсон о грядущих полномочиях ВОЗ. Видеограф Владимир Рагель. Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня. Общество - 25 апреля 2023 - Новости Санкт-Петербурга -