Сергей Кремлёв ; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) - российский писатель и публицист.
Брезкун, Сергей Тарасович
Сергей брезкун подробно про результаты выборов. писатель, историк. Помощь каналу "Красное радио" по ссылке. историк, писатель. С 4 марта канал существует благодаря вашей поддержке. Сергей брезкун сергей кремлев | коротко о том, что не сказал путин карлсону сергей кремлев об интервью михалкова. Видео о СЕРГЕЙ БРЕЗКУН О ПОСЛЕДНЕМ ГЕНИАЛЬНОМ ВЫСКАЗЫВАНИИ ВОЛОДИНА, Сергей Брезкун.
КОГО КПРФ ВЫДВИНУЛА ПРОТИВ СОБЯНИНА? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН (КРЕМЛЕВ)
Смотреть онлайн или скачать видео СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | МЕДАЛЬ ВЕШАТЕЛЯ ЗЮГАНОВУ? в MP3, 3GP, WebM, MP4 в HD 720, Full HD 1080. историк, писатель. С 4 марта канал существует благодаря вашей поддержке. Тут этнический хохол, товарищ большевик Сергей Тарасович Брезкун, на сайте КПРФ оправдывает убийство Александра II террористами. 25" (видео обзор). СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) бесплатно в высоком качестве.
Брезкун С.Т.. Книги онлайн
Кремлев, ныне — г. Саров Нижегородской области. Принимал участие в разработке и проектировании термоядерных зарядов, в 1981 году участвовал в полигонных испытаниях на Семипалатинском полигоне. В 2003 году избран профессором Академии военных наук. Автор многочисленных публикаций в периодике по широкому спектру общественно-политических и военно-политических тем, в том числе — по концептуальным проблемам ядерных вооружений. Много работает как детский поэт, регулярно печатается в журнале «Мурзилка».
Нечего кивать головой на «наследие коммунистов». Только под рукой Путина партия ЕР правит в России уже двадцать лет. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР за двадцать лет — с 1925 по 1945 год, созидательно преобразили Россию, и она смогла выдержать тяжелейшее испытание войной. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР всего за семь лет — с 1945 по 1952 год, не только полностью восстановили разрушенное войной, но и создали Атомный «щит» России. Уже к началу 1950-х годов СССР вышел на уровень сверхдержавы.
Итоги же двадцатилетнего правления Путина и ЕР у всех на глазах, причём у очень многих — на глазах, в которых стоят слёзы. В новой Думе КПРФ не имеет ни малейшей возможности хоть как-то реально влиять на решения и деятельность новой Думы, кроме морального воздействия и предложения законопроектов, которые способна сделать законами лишь партия ЕР. КПРФ не может и блокировать принятие не только просто законов, но даже конституционных законов, поскольку ЕР единолично имеет в Думе большинство более двух третей. Правящая партия ЕР так же единолично может отвергнуть любой законопроект, предлагаемый коммунистами. Поэтому КПРФ должна заявить, что готова участвовать в текущей работе новой Думы и сотрудничать с ЕР и президентом Путиным лишь в том случае, если они примут к разработке и принятию тот первоочерёдный «пакет» законов, который приняла бы Компартия, если бы получила в Государственной Думе хотя бы простое большинство. Действующая Конституция РФ не декларирует обязательность в РФ капиталистического строя, при юридически строгом подходе Конституция позволяет ряд таких мер, которые даже в рамках действующей Конституции РФ изменят ситуацию принципиально. Итак, в предлагаемый КПРФ «пакет» должны входить: 5. Эти два закона следует считать важнейшими, даже более важными, чем закон о национализации, потому что сегодня та или иная политическая система оказывается элементом уже не общественной надстройки, а элементом базиса. Далее, в естественной сцепке с первыми двумя законами, должны следовать: 5. При проведении национализации всех природных богатств, основных средств производства и банков, при монополии внешней торговли, винно-водочной и табачной монополиях и прогрессивном налоге бюджет РФ возрастает минимум в три раза и позволяет реализовывать самые масштабные социальные проекты, включая повышение средней пенсии в разы.
Вряд ли упал бы авторитет КПРФ в массах, если бы коммунисты — публично это подчёркивая — включили в минимальный «пакет» и законопроект о национализации на территории РФ не только крупной частной капиталистической собственности, но любой личной собственности кроме жилья стоимость которой превышает пять миллионов долларов. А также — личных банковских активов свыше десяти миллионов долларов. Этот не социалистический, а фактически буржуазный, законопроект, тем не менее, показал бы, что коммунисты не намерены консервировать значительное социальное расслоение, однако не склонны и к чрезмерному обострению политической ситуации. Также фракции КПРФ пора внести в Думу внятный законопроект, обязывающий Кремль принять на себя ту роль объединителя народов Российского геополитического пространства вокруг РФ, которую Москва с таким успехом выполняла не один век. Прежде всего, необходимо законодательно закрепить идею добровольного воссоединения с Россией Украины и Белоруссии в едином государстве. Вот тот минимальный «пакет», принятие которого коммунисты должны сделать ультимативным условием своей работы в Думе и взаимодействия с партией ЕР в лице её квалифицированного парламентского большинства. А дальше что? Использовать возможности Думы и права депутатов для политической агитации и пропаганды, для разоблачения режима и политического просвещения масс». Я прекрасно заранее понимаю, что ЕР и Путин не примут предлагаемый выше «пакет» и не отреагируют на ультиматум — иначе они не будут ЕР и Путиным. Но это-то их и будет разоблачать.
А если они и впрямь покаются делом — тем лучше для них и для всех, кроме олигархов и коррупционеров. Необходимо заявить, что до тех пор, пока парламентское большинство этой партии не рассмотрит и не примет предлагаемые законы, фракция КПРФ не намерена активно участвовать в текущей работы Думы, чтобы не разделять с ЕР моральную ответственность за антинародную законодательную деятельность Думы.
Лишь частнособственнический капитализаторско-приватизаторский режим и конституция этого режима сделали возможным тотальный легальный грабёж страны. Михаил Делягин пишет в газете Андрея Угланова: «Эти русские януковичи приведут страну лишь к тому же, к чему пришёл Янукович: захвату власти нацистами, исчезновению государственности и разрухе…». Кто бы спорил — я толкую о том же! И далее: «Путин дал понять, что присоединение вообще-то — воссоединение.
Крыма к России является ответом на катастрофический распад не распад, а развал, чёрт бы вас, друзья, побрал, разрушение! В этом распаде не было неизбежности, а присутствовала злая воля…». Но — чья злая воля? Не того ли, в том числе, Бориса Ельцина, который в России Путина является чуть ли не национальным героем, и имя которого дают библиотекам и прочим государственным заведениям? И не Михаила ли Горбачёва, которого Россия Путина награждает высшими орденами? Но если эти два злодея, два «кремлёвских вора», выполняли чужую злую волю, что ж тогда не награждают иуду Горбачёва петлёй — сам-то он над собой приговора не совершит?
И что ж не выкапывают из могилы «царя Бориса», не сжигают его прах, дабы потом выстрелить им из Царь-пушки? Прецедент ведь в истории России имеется! Точно: присутствуют, Александр Андреевич! Но, во-первых, хотелось бы знать — на каких общественных этажах присутствуют предатели? Как говорится: «Огласите весь список»… А во-вторых, они ведь — эти предатели из «пятой колонны», присутствуют в нашем обществе давненько, ещё с 1970-х и даже более ранних годов! Те, что сегодня разваливают Российскую Федерацию, имеют почти шестидесятилетний опыт по разрушению Советского Союза — куда там клоунам с Болотной… Для противодействия и ветеранам подрывной работы, и пришедшим им на подмогу клоунам и провокаторам нужны, конечно, «духовная мобилизация» и «объединение вокруг государства».
Но духовная мобилизация нам нужна для перехода к новому социализму, а объединиться мы должны вокруг нового Советского государства, ибо нынешнее антисоветское государство все эти годы продуцировало и продуцирует разъединение, раскол, развал и распад… Оксана Дмитриева — новая, и отнюдь не «красная», «звезда» «оппозиции» глупое, надо заметить, самоназвание — «оппозиция» в газете «Советская Россия» провозглашает, что необходимо-де «перестроить финансово-экономическую политику». Но можно ли кардинально перестроить эту и вообще любую политику в интересах трудящихся и только трудящихся без кардинальной политической перестройки антисоветской капиталистической Российской Федерации в ту новую социалистическую Советскую Россию, имя которой приняла на себя газета Валентина Васильевича Чикина? Ведь, скажем, известный политический консультант Анатолий Вассерман заявляет, что со стагнацией экономики бороться просто — достаточно сменить экономический блок правительства России вкупе с несколькими тысячами «заражённых либерастианством специалистов»… Но это означает смену всей правящей верхушки и замену её сторонниками социализма. Анатолий Вассерман уверяет нас, что в 2020 году мы будем строить социализм. Как говорится: «Вашими бы устами, да мёд пить»… Мне, автору изданной в издательстве «УРСС» книги «Мировой социализм — единственная гарантия сохранения и развития человечества», спорить здесь не с чем. Разве что срок можно бы — при общем желании — и приблизить.
Но можем ли мы прийти к новому социализму, не имея политической партии, способной Россию к нему привести легитимным путём — за счёт точной выборной политики? Имеем ли мы такую партию сегодня? Можем ли иметь завтра? Увы, эти вопросы для того же Вассермана, похоже, за семью замками… Почему? Какое счастье! Вопросы действительно «в лоб» Михаилу Владимировичу можно было бы поставить и другие, но вряд ли он смог бы на них внятно ответить.
А жаль. Как видим, даже краткий, предпринятый выше, аналитический обзор воззрений «властителей умов» даёт грустную картину. Если акт развала СССР признан преступным, то кто преступник? Ведь каждое преступление совершают конкретные люди, не так ли? Но если эти преступники после совершения преступления вместо наказания получили высшую власть в обществе, то и последующие их действия тоже преступны, не так ли? Так как нам надо квалифицировать нынешний режим и его лидеров, а?
И не надо, не надо в противовес ссылаться на «захват власти» большевиками. Этот «захват» был и «легитимен», поскольку в тот же день власть была передана II съезду Советов, этот «захват» был и исторически необходим. Логическим результатом этого «захвата» уже через двадцать три года стало преобразование России во вторую — уже тогда, державу мира. При этом Советская Россия динамично развивалась в сторону абсолютного мирового лидерства — если бы не Вторая мировая война, полуразрушившая Россию и обогатившая Америку. А логическим результатом захвата власти ельцинцами с передачей позднее власти уже ельциноидам, стало через двадцать три года отбрасывание России на десятилетия назад без какой-либо надежды на возрождение в рамках системы, символом которой является бедлам фондовой биржи. Нам нужен новый социализм… Вот, собственно, что должно стать общественным рефреном сегодня, и что пока таким рефреном не стало.
При этом фокус проблемы — на какое-то время — Путин. Так сложилось, что в России сегодня имеется лишь один человек, любые действия которого в интересах государства и народа получат массовую поддержку при минимальном использовании «административного ресурса». Человек этот — Путин, но понимает ли он это? А если понимает — способен ли действовать? Лично я относительно преображения Путина настроен более чем скептически, но оно, хотя и очень маловероятно, не невозможно. Превратился же гонитель христиан Савл в Христова апостола Павла.
При этом глупо говорить о «лидере нации»… Нация — понятие слишком обобщённое, включающее в себя и тех, кто стрижёт, и тех, кого стригут — как говаривал Талейран. В современном мире руководящий политик может быть или выразителем интересов имущей «элиты», или выразителем интересов широких трудящихся масс, антагонистичных интересам «элиты» собственников. И третьего здесь не дано. Грустно и смешно одновременно: Путина то и дело подают — уверяя его и всех в патриотических чувствах — как «лидера», «Верховного Главнокомандующего». А ведь ему, как уже сказано, надо раз за разом всем миром твердить, что он — предатель Советской Родины, и что у него есть лишь два пути: продолжать коснеть в преступлении, или искупить его самоотверженной борьбой на посту президента РФ за нашу новую Советскую Родину. Так или иначе — для Путина ли, или для кого другого, а программа из «крымского» урока вытекает для России очевидная.
Очевидная, к слову, давно… Причём очевидны не только её пункты, но и, пожалуй, их очерёдность. Начать стоило бы с основополагающих имущественно-экономических реформ, продолжить социальными, а закончить политическими реформами. Целесообразен именно такой порядок: вначале меры, обеспечивающие материальную и финансовую базу социальных мер в рамках пока буржуазной Конституции РФ; на этой базе — социальные меры; и лишь затем — коренное реформирование Конституции и политического строя. Возможен и, вообще-то, даже желателен и обратный порядок, но в рамках легитимности для этого необходимо собрать Конституционное собрание и принять «красную» Конституцию, на что такое Конституционное собрание вряд ли способно. Начать же с имущественно-экономических реформ можно, при желании, имея и действующую Конституцию. Однако два политических шага должны предварять все остальные.
Эти два шага — условие недостаточное, но абсолютно необходимое. Первый шаг — восстановление Конституционным собранием или иначе верховенства внутренних законов РФ перед международным правом, что является нормой для всех суверенных государств сейчас по части 4 статьи 15 Конституции РФ ситуация обратная. И второе… Если мы под «мы» я имею в виду как народ, так и Кремль Путина усвоим «крымский» урок, то нами будет понято, что необходимо немедленно принять конституционный Закон о референдуме, позволяющий по установленной законом и реально возможной процедуре выносить на общенародный референдум любой вопрос государственной и общественной жизни! Включая изменение конституционного строя, прямой импичмент президента, досрочный роспуск Государственной думы и т. Вопрос о введении в практику нашей общественной жизни Референдума как основополагающего элемента этой жизни — это важнейший вопрос. Источник власти — народ.
Высшая форма волеизъявления народа то есть, собственно, реализация народом своих конституционных властных прерогатив — прямой референдум. Вводя в жизнь Референдум, народ России может обойтись даже без Конституционного собрания! Вот какую, между прочим, мысль, все СМИ, считающие себя ответственными перед народом и будущим России, должны сделать рефреном. Семь таких первоочередных мер сразу наполнят — в разы — бюджет и дадут «зелёную улицу» эффективным и эффектным социальным мерам в рамках действующей Конституции. Скажем, сразу станет возможным повышение средней зарплаты и пенсий, активное муниципальное жилищное и социальное строительство, переоснащение поликлиник, больниц и т. Действующая Конституция, к слову, допускает и, например, национализацию всех средств массовой информации, начиная с телеканалов, пропагандирующих насилие, эротику, антиобщественные жизненные ценности как в программах типа «Дом-2» , а также распространяющих заведомо ложную информацию, в том числе — историческую.
Отмена «ювенальных» законов, отмена ЕГЭ, возврат к милиции и т.
Вот о чём обязаны постоянно напоминать ему общественные фигуры вроде Михаила Делягина — если они действительно компетентны и адекватны задачам дня. Михаил Делягин абсолютно прав, заявляя: «Сейчас возрождению России не мешает ничто, кроме предателей во власти: избавление от них — вопрос жизни и смерти». Прав он и заявляя также: «Если Российское государство действительно существует как выразитель интересов народа, а не как совокупность начальников с их секретаршами, — ему придётся от либерального грабежа страны переходить к её развитию…». Так-то оно так… Но готов ли это совершать Путин? И можно ли совершать подобный поворот в «России» куршевельца Прохорова? Юрий Болдырев задаётся вопросом: «Можно ли радикально изменить экономический курс и стать самодостаточными под руководством Дворковича, Набиуллиной, Улюкаева, Шувалова? Вопрос, конечно, риторический, то есть, не требующий ответа. Но таким же риторическим является вопрос: «Можно ли радикально изменить экономический курс, не меняя радикально политический строй?
В сентябре 1917 года Ленин опубликовал блестящую работу «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»… В ней он писал, что пути выхода из катастрофы верно указывает даже официозная печать, однако в капиталистической России власть никогда не пойдёт этими путями, потому что это означало бы ущемление интересов кучки в пользу интересов громадного большинства народа. Сегодня положение дел точно такое же! Причём не только «верхи» ведь социально развращены! В стране уже воспитаны миллионы людей, отвыкших или не знающих «советского» и готовых ему противостоять, несмотря на то, что новый социализм жизненно необходим для их же будущего. Это ведь тоже проблема, которую лишь усугубляет безответственность средств массовой информации. Те, кто разграблял страну, используя возможности государства, не способны перейти от грабежа к развитию. При этом не государство ли Путина-Медведева не только не пресекало и не пресекает либеральный грабёж, но поощряло и поощряет его? И, кстати, — на какой политической базе стал возможен этот либеральный грабёж? В условиях Советской власти любые начальники с их секретаршами и даже «теневые» дельцы грабить страну не могли, они могли лишь подворовывать, да и то — нелегально!
Лишь частнособственнический капитализаторско-приватизаторский режим и конституция этого режима сделали возможным тотальный легальный грабёж страны. Михаил Делягин пишет в газете Андрея Угланова: «Эти русские януковичи приведут страну лишь к тому же, к чему пришёл Янукович: захвату власти нацистами, исчезновению государственности и разрухе…». Кто бы спорил — я толкую о том же! И далее: «Путин дал понять, что присоединение вообще-то — воссоединение. Крыма к России является ответом на катастрофический распад не распад, а развал, чёрт бы вас, друзья, побрал, разрушение! В этом распаде не было неизбежности, а присутствовала злая воля…». Но — чья злая воля? Не того ли, в том числе, Бориса Ельцина, который в России Путина является чуть ли не национальным героем, и имя которого дают библиотекам и прочим государственным заведениям? И не Михаила ли Горбачёва, которого Россия Путина награждает высшими орденами?
Но если эти два злодея, два «кремлёвских вора», выполняли чужую злую волю, что ж тогда не награждают иуду Горбачёва петлёй — сам-то он над собой приговора не совершит? И что ж не выкапывают из могилы «царя Бориса», не сжигают его прах, дабы потом выстрелить им из Царь-пушки? Прецедент ведь в истории России имеется! Точно: присутствуют, Александр Андреевич! Но, во-первых, хотелось бы знать — на каких общественных этажах присутствуют предатели? Как говорится: «Огласите весь список»… А во-вторых, они ведь — эти предатели из «пятой колонны», присутствуют в нашем обществе давненько, ещё с 1970-х и даже более ранних годов! Те, что сегодня разваливают Российскую Федерацию, имеют почти шестидесятилетний опыт по разрушению Советского Союза — куда там клоунам с Болотной… Для противодействия и ветеранам подрывной работы, и пришедшим им на подмогу клоунам и провокаторам нужны, конечно, «духовная мобилизация» и «объединение вокруг государства». Но духовная мобилизация нам нужна для перехода к новому социализму, а объединиться мы должны вокруг нового Советского государства, ибо нынешнее антисоветское государство все эти годы продуцировало и продуцирует разъединение, раскол, развал и распад… Оксана Дмитриева — новая, и отнюдь не «красная», «звезда» «оппозиции» глупое, надо заметить, самоназвание — «оппозиция» в газете «Советская Россия» провозглашает, что необходимо-де «перестроить финансово-экономическую политику». Но можно ли кардинально перестроить эту и вообще любую политику в интересах трудящихся и только трудящихся без кардинальной политической перестройки антисоветской капиталистической Российской Федерации в ту новую социалистическую Советскую Россию, имя которой приняла на себя газета Валентина Васильевича Чикина?
Ведь, скажем, известный политический консультант Анатолий Вассерман заявляет, что со стагнацией экономики бороться просто — достаточно сменить экономический блок правительства России вкупе с несколькими тысячами «заражённых либерастианством специалистов»… Но это означает смену всей правящей верхушки и замену её сторонниками социализма. Анатолий Вассерман уверяет нас, что в 2020 году мы будем строить социализм. Как говорится: «Вашими бы устами, да мёд пить»… Мне, автору изданной в издательстве «УРСС» книги «Мировой социализм — единственная гарантия сохранения и развития человечества», спорить здесь не с чем. Разве что срок можно бы — при общем желании — и приблизить. Но можем ли мы прийти к новому социализму, не имея политической партии, способной Россию к нему привести легитимным путём — за счёт точной выборной политики? Имеем ли мы такую партию сегодня? Можем ли иметь завтра? Увы, эти вопросы для того же Вассермана, похоже, за семью замками… Почему? Какое счастье!
Вопросы действительно «в лоб» Михаилу Владимировичу можно было бы поставить и другие, но вряд ли он смог бы на них внятно ответить. А жаль. Как видим, даже краткий, предпринятый выше, аналитический обзор воззрений «властителей умов» даёт грустную картину. Если акт развала СССР признан преступным, то кто преступник? Ведь каждое преступление совершают конкретные люди, не так ли? Но если эти преступники после совершения преступления вместо наказания получили высшую власть в обществе, то и последующие их действия тоже преступны, не так ли? Так как нам надо квалифицировать нынешний режим и его лидеров, а? И не надо, не надо в противовес ссылаться на «захват власти» большевиками. Этот «захват» был и «легитимен», поскольку в тот же день власть была передана II съезду Советов, этот «захват» был и исторически необходим.
Логическим результатом этого «захвата» уже через двадцать три года стало преобразование России во вторую — уже тогда, державу мира. При этом Советская Россия динамично развивалась в сторону абсолютного мирового лидерства — если бы не Вторая мировая война, полуразрушившая Россию и обогатившая Америку. А логическим результатом захвата власти ельцинцами с передачей позднее власти уже ельциноидам, стало через двадцать три года отбрасывание России на десятилетия назад без какой-либо надежды на возрождение в рамках системы, символом которой является бедлам фондовой биржи. Нам нужен новый социализм… Вот, собственно, что должно стать общественным рефреном сегодня, и что пока таким рефреном не стало. При этом фокус проблемы — на какое-то время — Путин. Так сложилось, что в России сегодня имеется лишь один человек, любые действия которого в интересах государства и народа получат массовую поддержку при минимальном использовании «административного ресурса». Человек этот — Путин, но понимает ли он это? А если понимает — способен ли действовать? Лично я относительно преображения Путина настроен более чем скептически, но оно, хотя и очень маловероятно, не невозможно.
Превратился же гонитель христиан Савл в Христова апостола Павла. При этом глупо говорить о «лидере нации»… Нация — понятие слишком обобщённое, включающее в себя и тех, кто стрижёт, и тех, кого стригут — как говаривал Талейран. В современном мире руководящий политик может быть или выразителем интересов имущей «элиты», или выразителем интересов широких трудящихся масс, антагонистичных интересам «элиты» собственников. И третьего здесь не дано. Грустно и смешно одновременно: Путина то и дело подают — уверяя его и всех в патриотических чувствах — как «лидера», «Верховного Главнокомандующего». А ведь ему, как уже сказано, надо раз за разом всем миром твердить, что он — предатель Советской Родины, и что у него есть лишь два пути: продолжать коснеть в преступлении, или искупить его самоотверженной борьбой на посту президента РФ за нашу новую Советскую Родину. Так или иначе — для Путина ли, или для кого другого, а программа из «крымского» урока вытекает для России очевидная. Очевидная, к слову, давно… Причём очевидны не только её пункты, но и, пожалуй, их очерёдность. Начать стоило бы с основополагающих имущественно-экономических реформ, продолжить социальными, а закончить политическими реформами.
Сергей Брезкун: Международные договоры должны устранять угрозы, а не создавать их
историк, писатель. историк, писатель. С 4 марта канал существует благодаря вашей поддержке. Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель и публицист. СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) длительностью 06 минут 21 секунд в хорошем hd качестве, которое опубликовал пользователь КРАСНОЕ РАДИО 06 Декабрь 2023. профессор Академии военных наук.
ПУТИН И СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
В этих целях необходимо перейти к однопалатному парламенту, который и должен формировать правительство. Вернуть в избирательный бюллетень графу — «против всех». Оставить срок полномочий президента четыре года, согласно действующей Конституции. Восстановить конституционные права граждан по проведению митингов, собраний, шествий и отзыву избираемых, на государственные должности лиц.
Правительство Российской Федерации должно нести административную, гражданскую и уголовную ответственность за качество жизни народа, в том числе: среду обитания, питание. Медицинское обслуживание и образование. Основание ст.
Внести в действующую Конституцию выборность судей народом сроком на три года.
Профессор Академии военных наук с 2003 года. Член общественной организации под названием «Академия геополитических проблем» с 2014 года. Ветеран атомной энергетики и промышленности.
Публиковался в газетах Литературная газета, Советская Россия, Независимое военное обозрение, Военно-промышленный курьер и других. Некоторые СМИ заявили о том, что данные дневники являются фальшивкой: Одна из последних фальшивок, касающаяся сталинского периода, — так называемые дневники Берии. Дескать, сталинский нарком вёл при жизни записи, они каким-то чудом сохранились, а сегодня их решили издать. Правда, показать хотя бы одну страницу рукописного текста читателю создатели «сенсации» так и не решились.
Историк Олег Хлевнюк отмечал, что Кремлев, вероятно, не работал в архивах, и поэтому в дневниках описываются лишь о деятельности Берии, освещавшейся в литературе: Одна из известных последних подделок — «дневники Берии».
Очень важно не только чем воевать и с кем воевать, но и за что воевать, за какие идеалы, ценности, идею. Речь также пойдет об актуальности коммунистической идеи в России, насколько она современна в сегодняшнем мире и имеет ли она какое-либо будущее.
Источник Новостной сайт E-News.
Для поддержания канала достаточно посмотреть видео, поставить лайк и оставить... Диалоги о рыбалке Рыбалка это увлекательный процесс, ради которого истинные ценители природы, а главное свободы готовы отправиться в путь в любое время года и при любой погоде. Кто-то называет это хобби, но на самом деле это уже своего рода зависимость, конечно же в добром понимание этого слова. Опытные рыбаки отлично знаю все тонкости в этом ремесле. Где, когда и какая рыба водится. На что ее прикормить и какой инвентарь взять с собой. Любители этого увлекательного процесса существуют по всему миру. Поэтому мы постарались объединить максимальное количество всей информации и видео про рыбалку в одном месте.
Рыболовы со всех уголков мира имеют возможность поделиться здесь своими достижениями, опытом и секретами. На сайте любители и профессионалы найдут много нового видео интересного для себя. А именно: - Все о зимней рыбалке. Здесь опытные рыболовы расскажут о том, почему лучше всего выходить на рыбу с первым льдом, как рыбачить в подобных погодных условиях, как с комфортом заночевать на природе и многое другой. Так же много интересных историй из жизни рыбаков; - Увлекательные статьи о рыбалке в просторах моря. Как ловить рыбу на спиннинг с берега, как поймать морского окуня внушительных размеров с катера. О рыбалке в океане на самых различных рыб и многое друге захватывающее и интересное; - Здесь вы узнаете о самых рыбных речках.
Сергей Кремлёв
Скачать Обращение Зюганова к народу России! Нечего больше обещать Скачать Люди призвания. Сергей Киреев о том, как вырастить профессионалов Скачать Путин приговорен: такую подставу в РФ не ожидали! Скачать Цинизм Михаила Развожаева. Он первый, которого надо привлечь.
Выбравшие второе — трезво-практическое, понимали, что мы сильно отстали от передовых стран, и это расстояние надо пробежать за считанные годы. Иначе нас сомнут.
Первые рассматривали СССР как базу для будущей мировой революции и были готовы пожертвовать интересами реального Советского Союза во имя интересов будущей мировой пролетарской республики III Коммунистического Интернационала. Вторые мыслили «с точностью до наоборот», рассматривая растущее мировое коммунистическое движение как, прежде всего, средство укрепления внешних позиций Советского Союза. Сторонников первого течения не очень-то заботило будущее России, поскольку они считали невозможным построение социализма в ней без помощи будущих пролетарских республик Запада. Поэтому и заниматься нудной повседневной работой, связанной с развитием экономики России, лидеры и идеологи первого течения не очень-то хотели. Да и не очень-то, как правило, умели. Те, что составили второе течение, мыслили конкретно: без крупной промышленности Советская Россия долго не протянет, потому что без крупной промышленности нет сильной обороны, а, как говаривал Ленин: «Любая революция лишь тогда чего-нибудь да стоит, если она умеет защищаться».
Впрочем, заметим в скобках, что эти же слова справедливы не только для любой революции, но и для любой мало-мальски уважающей себя державы. И лидеры второго течения от задач мировой революции все более переходили к задачам промышленной реконструкции России и имели к решению таких задач не только вкус, но и способности. Первое течение — это Троцкий, Зиновьев и их соратники. Второе течение после смерти Ленина возглавил Сталин. Для первого течения Германия была полем приложения их «революционной энергии», и они спокойно смотрели на то, что Коминтерн из Москвы готовил революцию в Берлине. Точнее, они не смотрели — они ее готовили.
Для второго течения Германская советская республика была бы тоже конечно предпочтительным вариантом, но Сталин уже понимал, что он почти нереален. В отличие от Троцкого, Тухачевского и даже Ленина, Сталин скептически смотрел и на перспективы создания советской Польши. Достаточно сдержан он был и в германском вопросе. Поэтому Сталин склонялся к нормальному межгосударственному общению русских и немцев. От того, какие идеи станут главенствующими, то есть государственными, в послеверсальской буржуазной Германии и в пролетарском Советском Союзе, зависели не только судьбы двух стран, но и судьбы мира и войны вообще — так же, как это было во времена Российской империи и Германского рейха... Забегая вперед, скажу, что с приходом к власти в Германии Гитлера эта дилемма не исчезла, а стала еще более острой.
То, как развивались советско-германские отношения в 20—30-х годах прошлого века, я решил описать в своем исследовании под названием «Кремлевский визит фюрера». Мною давно двигало желание посмотреть, а что было бы, если бы Сталин пригласил Гитлера в Россию, а тот такое приглашение принял бы. То есть, вначале я хотел написать роман в популярном и, по моему мнению, в принципе, при определенных подходах, системно состоятельном жанре «виртуальной» истории... Но очень скоро вместо того, чтобы писать подобный роман, я увлекся мыслью дать вначале картину реальной европейской истории между двумя мировыми войнами. А точнее — рассмотреть те ее фрагменты, которые относятся, прежде всего, к Германии и СССР, к их внутренней послевоенной жизни и к их взаимным связям. Вот из такого стремления и получилась книга «Россия и Германия: вместе или порознь?
События в ней заканчиваются 1933 годом, первым годом власти нацистов в Германии, в начале которого запылал подожженный февральской ночью рейхстаг, а в конце, в декабре, — завершился Лейпцигский процесс по делу о февральском поджоге... Период с 1934 по 1939 год должен стать темой уже третьей книги под условным названием «Россия и Германия: путь к пакту». Но от виртуального продолжения темы я отказываться не намерен. Поэтому будущий «виртуальный» поворот «романа»-ис-следования я позволил себе анонсировать главой «Форос», которую назвал нулевой. Я также счел полезным в отдельной, первой главе поделиться с читателем своими мыслями об истории реальной, «виртуальной» и «рациональной», а также объяснить свое видение некоторых событий под таким углом зрения. В третьей книге «Россия и Германия: путь к пакту» я надеюсь завершить свой рассказ о реальной истории, дойдя до начала Второй мировой войны — то есть до падения внутренне прогнившего, уродливого детища Версаля — «санационной» Польши.
А вот в четвертой книге реальный ход событий должен закончиться в конце осени 1940 года, и дальнейшее повествование будет постепенно все более наполняться «виртуально-рациональными» деталями, чтобы затем перейти уже в период истории «рациональной» что под этим имеется в виду, читатель узнает, повторяю, из главы первой. Впрочем, и это — не совсем вымысел... То, что Сталин упорно «сватал» Чкалова на партийно-государственную работу, известно достаточно хорошо. Но на какую? Вот что прочел я еще в семидесятых годах — во время учебы в Харьковском авиационном институте — в отличной книге воспоминаний летчика-испытателя Игоря Ивановича Шелеста «Лечу за мечтой».
Но Вы все-таки сомневаетесь и не хотите оставаться "с носом"!
Выберите Гадание на Выигрыш и Вам... Таро - на имя - онлайн Лена КОлено 27-04-2024 13:00:03 Подумайте об имени человека, который Вам дорог и узнайте, что он думает, чувствует по отношению к Вам. Какие шаги лучше предпринять для...
Если вода не чистый то рыбки тоже не будут экологически чистым как надо. Не сомневаюсь что этим девушкам нравится такая рыбная ловля, постоянно раздаются веселый смех и возгласы. Наловив рыбы в ручную, они могут ежедневно кормить свои семьи, а возможно, даже продать свой улов. Еще вос... Такая красота, что это не только рыбалка, но и отличный отдых для всей семьи! А ловля рыбы, работа конечно, не простая, но уж ооочень увлекательная!!! Поздравляю с таким хорошими уловом. И здорово, что привлекаете ребен... Я бы наверное бросил всё и перебрался бы туда жить, потому что там так чисто и красиво. С детства нравятся месте где ещё человек не успел нагадить. Хотел бы спросить, это это у Вас за везде ход гусеничный? Видел всё, и разные транспор... Мне понравилось! А вот мой недавний улов!
Сергей Брезкун
Александрович, Вицин Сергей Ефимович, Золотухин Борис Андреевич, Левинсон Лев Семенович, Локшина Татьяна Иосифовна, Орлов Олег Петрович, Полякова Мара Федоровна. Сергей Брезкун, профессор Академии военных наук. > Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник. May 27 2023 16:21. Дзен не монетизирует видео "о шокирующем заявлении пригожина. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН" ПО ПРИЧИНЕ "остросоциальной тематики". Сергей Кремлёв ; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) - российский писатель и публицист. Сергей брезкун, сергей брезкун о выступлении платошкина, два пути геннадия зюганова.