Больше контента в Telegram — Антон Долгих Live — Консультации юриста Антона Долгих.
ОАО "Нарьян-Марстрой"
Территория ШОС» приняла участие член Общественного совета ГК Росатом, д.э.н. ина. Конференция организована в рамках инициативы Десятилетия науки и технологий в Российской Федерации «Площадки для взаимодействия науки, бизнеса. Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна. Телефон, емайл, отзывы, кол-во дел финансового управляющего на портале Банкротство Инфо. организатор торгов, ИНН: 290222616611:: БанкротБаза - торги по банкротству в одном месте со всех торговых площадок России. Финансовый управляющий Ленской Елены Витальевны Зворыкина Яна Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника в редакции финансового управляющего (л.д. 2). Конкурсный управляющий. Зворыкина Яна Юрьевна. Уставный капитал. 538,171 руб.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Зворыкина Яна Юрьевна объявляет тендер: Продажа имущества должника: Офисные помещения в здании «Склады с офисными помещениями, магазином и производственным цехом». Зворыкина Яна Юрьевна. Зворыкина Яна Юрьевна является руководителем 2 организаций. Не является индивидуальным предпринимателем. Зворыкина Яна Юрьевна является руководителем 2 организаций. ООО "СТРОЙДОМ".
Все погибшие в теракте 22 марта в «Крокусе»
- Детали о банкротстве Необердин Иван Андреевич / 290409197207 / ****** | SudBankrot
- Информация об объекте
- Нарьян-Марстрой, ОАО
- Узнайте официальную информацию о человеке за 5 минут
- ОАО "Нарьян-Марстрой": ИНН 8300030025, ОГРН 1038302270973 – проверить контрагента в системе СТАР
Lada Granta
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71 , 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу. В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02. В соответствии с положениями статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. По общему правилу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению. Определением Арбитражного суда Московской области от 02.
Указанные документы не представлены заявителем.
Определением суда от 28. Шабунина М.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на отсутствие у суда правовых оснований для неприменения правила об освобождении от обязательств, поскольку противоправных действий не совершалось, незаконного недобросовестного поведения не допускалось. Отмечает, что на иждивении у Должника находился ребенок-инвалид. Все сведения о кредиторской задолженности, в том числе целях получения кредитов, их расходовании, предоставлены суду и финансовому управляющему, который не выявил признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, а также оснований для оспаривания сделок Должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили. Индивидуальный предприниматель Марина Анастасия Георгиевна далее - Предприниматель представила отзыв с возражениями против жалобы. Представитель Предпринимателя Судницина Кристина Вячеславовна ходатайствовала об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции.
Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом определение от 26. Однако в необходимое время представитель подключение к системе веб-конференции не осуществил; система веб-конференции в суде работала исправно; представитель, в связи с изложенным обстоятельством, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие участников спора в соответствии со статьями 123 , 156 , 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ и пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Поскольку доводы жалобы сводятся к обжалованию определения суда в части неприменения правил об освобождении от обязательств, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, признал его обоснованным и завершил процедуру реализации имущества Должника, не освободив его от дальнейшего исполнения обязательств. Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом , с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213. Как усматривается в материалах дела, в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" далее - Сбербанк в размере 434 198 руб.
Про" не связан c компаниями и предпринимателями, представленными на этом сайте. Форма обратной связи предназначена исключительно для сообщений в техподдержку справочника "Севем. Если вас интересует вопрос законности размещения сведений о компаниях и предпринимателях — пожалуйста, сперва ознакомьтесь с правовыми основаниями размещения информации Cправочник "Севем.
В соответствии с положениями статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. По общему правилу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению. Определением Арбитражного суда Московской области от 02. Указанные документы не представлены заявителем. Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.
Следствие попросило суд арестовать замглавы ФТС Елену Ягодкину
Пунктом 2 статьи 213. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта не может превышать десять тысяч рублей. Также в соответствии с пунктом 3 статьи 213. Таким образом, действующим законодательством установлен запрет на обращение взыскания на единственное жилье должника.
В деле о банкротстве соблюдение названного запрета достигается путем исключения имущества из конкурсной массы по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве. Из материалов дела следует, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 76:02:080201:27 под ним из конкурсной массы Ленской Е. С соответствующим ходатайством должник в арбитражный суд не обращался.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223 , 266 , 268 , 270 АПК РФ. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору от 29. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что кредитором утрачено право на взыскание задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника. Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26. В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71 , 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Екатеринбург, Оказание первой помощи, 2020 г. Екатеринбург, Внеурочная деятельность в соответствии с требованиями ФГОС общего образования: проектирование и реализация. ООО "Центр инновационного образования и воспитания", Организация защиты детей от видов информации, распространяемой посредством сети «Интернет», причиняющей вред здоровью и или развитию детей, а также не соответствующей задачам образования, в образовательных организациях, 2020 г. ООО "Центр инновационного образования и воспитания", Основы обеспечения информационной безопасности детей, 2020 г.
Бизнес-справочник "Севем. Про" не связан c компаниями и предпринимателями, представленными на этом сайте. Форма обратной связи предназначена исключительно для сообщений в техподдержку справочника "Севем.
27901-ОАОФ
Яна Юрьевна Зворыкина. Информация из Росреестра. Прикрепите документ, подтверждающий Ваше членство в СРО или иное подтверждение того, что Вы действительно Зворыкина Яна Юрьевна. Руководитель организации: ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА Юридический адрес "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ", АО: 166004, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ НЕНЕЦКИЙ, Г. НАРЬЯН-МАР, УЛ. РЫБНИКОВ, Д. 59 Основным видом деятельности является "Строительство жилых и нежилых зданий". Королевская Марина Юрьевна. Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна: телефон, карточка, адрес и отзывы. Банкротство физических и юридических лиц. Больше контента в Telegram — Антон Долгих Live — Консультации юриста Антона Долгих.
Досье кратко
Фигурантка просила судью Елену Ленскую не избирать ей самую строгую меру пресечения и обойтись подпиской о невыезде. Адвокаты чиновницы просили суд отложить заседание на два дня — им нужно было время на сбор характеристики личности. По их мнению, следователи предоставили очень мало информации о заслугах Ягодкиной перед государством. У нее множество наград и благодарностей почти за 30 лет на службе, в том числе благодарность от президента. Адвокат Олег Матюнин заявил, что у его доверительницы безупречный послужной список. Защитник также считает, что уголовное дело должно быть прекращено за отсутствием состава события. По словам Матюнина, в деле нет справки о том, что государство потеряло 1,2 млрд руб. Более того, считает адвокат, это вопрос гражданско-правовых отношений.
Второй защитник — Алексей Мороз — указал суду, что Ягодкина занималась благотворительностью и даже сдавала кровь для пострадавших в «Крокус сити холле». Адвокат также опровергнул довод следствия о том, что подзащитная может скрыться.
Подписала 106 контрактов в качестве поставщика. Сообщите нам об ошибке Опишите суть проблемы. Почта нужна на случай, если потребуется уточнить детали. Название организации и адрес страницы можно не указывать.
В состав Совета входят также представители Росатома, научной общественности, общественных и экологических организаций.
Члены совета исполняют свои должности на общественных началах. Доллежаля", кандидат физико-математических наук по согласованию ; Винокуров Сергей Евгеньевич, заместитель директора по научной работе ФГБУН "ГЕОХИ РАН", доктор химических наук по согласованию ; Власов Ян Владимирович, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, руководитель Совета общественных организаций по защите прав пациентов при Росздравнадзоре, президент Общероссийской общественной организации инвалидов - больных рассеянным склерозом, доктор медицинских наук, профессор по согласованию ; Давыдова Наталья Геннадьевна, директор автономной некоммерческой организации "Институт консалтинга экологических проектов", кандидат технических наук по согласованию ; Донник Ирина Михайловна, академик РАН, помощник президента НИЦ "Курчатовский институт", доктор биологических наук, профессор по согласованию ; Евсеенкова Татьяна Андреевна, заместитель генерального директора Неправительственного экологического фонда имени В. Бурназяна" ФМБА России, член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор по согласованию ; Уткин Сергей Сергеевич, заведующий отделением Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, доктор технических наук по согласованию ; Шаройкина Елена Акинфовна, председатель комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты Российской Федерации, член комиссии Государственного Совета Российской Федерации по направлению «Экология и природные ресурсы», член президиума Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны природы» по согласованию.
Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену. По результатам проведения открытых торгов оператор электронной площадки с помощью программных средств электронной площадки в течение двух часов после окончания открытых торгов формирует протокол о результатах проведения торгов и направляет его в форме электронного документа организатору торгов для утверждения. Организатор торгов в течение одного часа с момента получения протокола о результатах проведения открытых торгов утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. В случае, если открытые торги признаны несостоявшимися организатор торгов в течение двух дней после завершения срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности банкротстве » для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, составляет и передает оператору электронной площадки протокол о признании открытых торгов несостоявшимися с указанием основания признания торгов несостоявшимися для размещения на электронной площадке и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества должника не ниже установленной начальной цены имущества должника, договор купли-продажи заключается организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества должника.
В течение пяти дней с даты утверждения протокола финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества. Договор купли-продажи имущества должен быть заключен в течение пяти дней с даты получения победителем торгов предложения о заключении данного договора. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи имущества в течение пяти дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.
Решение № А05-13470/20 от 08.02.2021 АС Архангельской области
| Финансовый управляющий Зворыкина Яна Юрьевна | Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна: телефон, карточка, адрес и отзывы. Банкротство физических и юридических лиц. |
| Зворыкина Яна Юрьевна арбитражный управляющий: контакты, отзывы, карточка со всеми данными | Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна. Телефон, емайл, отзывы, кол-во дел финансового управляющего на портале Банкротство Инфо. |
| Зворыкина Яна Юрьевна арбитражный управляющий: контакты, отзывы, карточка со всеми данными | О проекте. Оплата. Новости. Вопрос-Ответ. Контакты. |
Деловая и судебная активность
- ОАО "Нарьян-Марстрой"
- Компании, в которых Зворыкина Яна Юрьевна является руководителем
- Арбитражный управляющий
- Руководитель
Тендеры заказчика Зворыкина Яна Юрьевна
| Telegram: Contact @monitoring_76 | Зворыкина Яна Юрьевна. Производство по делу завершено. |
| Необердин Иван Андреевич | Новостей о ней практически нет, хотя ещё несколько лет назад в Интернете все восхищались спортсменкой. |
| Все торги арбитражного управляющего Зворыкина Яна Юрьевна | Все торги арбитражного управляющего Зворыкина Яна Юрьевна. |
Тендеры заказчика Зворыкина Яна Юрьевна
| Проверка человечности | Получить выписку из ЕГРЮЛ, проверить фирму ООО "СТРОЙДОМ" и директора Зворыкина Яна Юрьевна, узнать реквизиты организации, адрес и сайт юридического лица, можно в сервисе Выписка Налог в режиме онлайн. |
| Проверка человечности | Цывцына Татьяна Владимировна. Ответчик. Суханов Иван Александрович Финансовый управляющий Зворыкина Яна Юрьевна. 29RS0010-01-2022-000441-42. Судья Янсон С.Ю. стр. 205г, г/п 150 руб. |
ОАО "Нарьян-Марстрой"
Ефимова Светлана Юрьевна. Телеканал ЛенТВ24 (Ленинградская область) получил премию Владимира Зворыкина. Зворыкина Яна Юрьевна. Зворыкина Яна Юрьевна является руководителем 2 организаций. ООО "СТРОЙДОМ". организатор торгов, ИНН: 290222616611:: БанкротБаза - торги по банкротству в одном месте со всех торговых площадок России.
Купить лот через агента
Могу ли я узнать о наличии имущества у банкрота? Да, на нашем сайте вы можете получить информацию о наличии имущества у банкрота. Что происходит с имуществом должника при банкротстве? Цель банкротства — справедливое урегулирование интересов сторон, финансовое оздоровление, а не обирание должника до нитки. Должнику оставят единственное жилье, личные вещи, предметы домашнего обихода и прочее. Обсуждению подлежит любой объект.
Арбитражный управляющий решает, насколько целесообразно изъятие, исходя из ситуации должника. Что значит «имущество продается на торгах»?
Обращает внимание, что судом первой инстанции необоснованно отвергнута ссылка истца на положения п. Полагает, в материалах дела имеются достаточные доказательства неплатежеспособности ответчика инициирование процедуры банкротства, отсутствие имущества , свидетельствующие о невозможности ответчика исполнить обязательства в срок. Считает, что срок исполнения возникших денежных обязательств и уплаты обязательных платежей наступил с момента вынесения решения о признании ответчика банкротом. Также указывает, что вынесенное судом решение лишает ее права участвовать в банкротстве ответчика на правах конкурсного кредитора. Истец судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала. Ответчик в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальном порядке. Руководствуясь положениями ч. Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2021 года между ФИО11 займодавец и ФИО12 заемщик был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. В период с сентября по ноябрь 2021 года ФИО12 частично вернул ФИО11 денежные средства по договорам займа в сумме 10 000 руб.
Таким образом, к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом. Перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность применения правила освобождения от исполнения обязательств, установлен пунктом 4 статьи 213. В рассматриваемом случае анализ финансового состояния Должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего Должнику имущества, равно как и сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат. В материалах дела усматривается, что в период с 2014 года по 2021 год Должник заключил кредитные договоры с банками, в том числе с Банком и Сбербанком, требования которых включены в реестр. Анализируя размер ежемесячного платежа во исполнение кредитных обязательств и сведения о доходах Должника за период с 2016 по 2021 год, суд пришел к выводу о том, что Должник, привлекая кредитные денежные средства, допустил недобросовестное поведение, обусловленное принятием на себя непосильных долговых обязательств. Одновременно суд пришел к выводу о том, что Должником представлены банкам недостоверные сведения о доходах. Вместе с тем по смыслу названных норм права принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является. Необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213. Вопреки выводу суда первой инстанции, последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение лишь в случае сокрытия им необходимых сведений размер дохода, место работы, другие кредитные обязательства и т. Как следует из материалов дела, в том числе анкет, представленных Должником в банки, информация об основном доходе Должника соответствует сведениям, содержащимся в справках о его доходах в указанный период; сведения о дополнительном заработке документально не опровергнуты. На представление Должником недостоверных сведений при обращении за получением денежных средств банки не ссылались, по всем обращениям Должника о выдаче кредитов приняты положительные решения, денежные средства предоставлены. По мнению коллегии, основания полагать, что Должник вступил в кредитные отношения с кредиторами без заведомой цели непогашения кредитов, отсутствуют. Получение кредитных денежных средств являлось вынужденной мерой, обусловленной тяжелыми жизненными обстоятельствами длительное лечение ребенка-инвалида, проезд к месту лечения, увольнение с работы и утрата основного заработка. Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213. По смыслу упомянутого положения само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Подобное поведение должно выражаться в стойком умышленном нежелании Должника исполнять обязательство при наличии возможности.
Вырученные средства передаются кредиторам. Что происходит с совместно нажитым в браке имуществом при банкротстве? Совместно нажитое в браке имущество принадлежит обоим супругам в равных долях. При условии, что это не единственное жилье, оно подлежит изъятию и реализации на торгах. Либо будет продаваться доля в имуществе, либо имущество будет продано с последующим возвратом половины стоимости второму супругу. Что происходит после банкротства? После банкротства нельзя повторно банкротиться в течение 5 лет. Также необходимо сообщать банку о статусе банкрота при попытках взять кредит в течение 5 лет.
Решение № А05-13470/20 от 08.02.2021 АС Архангельской области
Мы используем cookie-файлы. С их помощью мы заботимся о вас, улучшая работу сайта Просматривая этот сайт, вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности Хорошо.
Нарьян-Мар, ул. Рыбников, 59. Конкурсный управляющий: Зворыкина Я. На данный момент деятельность компании прекращена.
Задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный Организатором торгов в информационном сообщении, до даты окончания приема заявок на участие в торгах. Договор о задатке.
Если вас интересует вопрос законности размещения сведений о компаниях и предпринимателях — пожалуйста, сперва ознакомьтесь с правовыми основаниями размещения информации Cправочник "Севем. Про" содержит информацию о миллионах компаний России и предлагаемых ими товарах и услугах; данные по B2B-площадкам и организациям-закупщикам, участвующим в системах госзакупок и тендеров; извещения о проводимых аукционах, тендерах и государственных торгах; региональные новости и многое другое.