1. Украина в НАТО не нужна России.

«Украина находится в состоянии военного противостояния с Россией, а в составе НАТО не может быть страны с неурегулированными территориальными претензиями». Украину могут принять в НАТО на саммите в 2024 году, в котором альянсу исполнится 75 лет, заявил CNN министр обороны страны Алексей Резников. «Есть ощущение, что официальное приглашение Украины к вступлению в НАТО способно сделать конфликт бесконечным. Генсек НАТО напомнил, что в течение нескольких месяцев в США не могли согласовать новый пакет военной помощи Украине.

Одной ногой в НАТО?

Погода и точка
Они уже в строю
Зачем НАТО войска на Украине
Одной ногой в НАТО?
МОРКОВКА И «КРАСНАЯ ЛИНИЯ»

Генсек НАТО Столтенберг признал, что Украина не получила обещанную поддержку

Это еще и достаточно серьезные политические дивиденды, так как остатки Украины в НАТО всегда будут иметь территориальные претензии к России. Кроме того, такая натовская Украина может долго и упорно устраивать всевозможные провокации и России придется серьезно задумываться над ответом на эти провокационные действия. Это очень неплохой механизм постоянного третирования России»,объяснил политолог. В завершении аналитик подчеркнул, что именно поэтому Россия должна добиться полной юридической ликвидации Украины.

В отличие, скажем, от Израиля, у Украины есть более крупный и воинственный сосед, вооруженный ядерным оружием. Кажется крайне маловероятным то, что Украина станет страной — членом НАТО, находясь в середине горячего конфликта — констатирует читатель Robin Hewitt. Давайте, по крайней мере, будем честны в одном — история доказывает, что Америка очень хороша в том, чтобы вовлекать другие страны в войны, служащие американским интересам. США оказывались в конфликтах, где делали ставку не на того диктатора, в результате чего вспыхивала гражданская война — Вьетнам, Ирак и Афганистан являются яркими примерами — подсказал The Eye-Ball Opinion. Россияне должны знать, что цена провоцирования Украины, НАТО или, если уж на то пошло, любой другой страны в Европе настолько окажется высока, что они ее не потянут — бросил комментатор с ником Helen1000.

Украина является одним из шести партнёров с расширенными возможностями наряду с Австралией Грузией Иорданией Финляндией и Швецией В 2019 году вступили в силу конституционные поправки, закрепившие стратегический курс на получение полноправного членства Украины в Евросоюзе и НАТО на уровне конституционной нормы. При этом в НАТО подчеркнули, что этот статус не влияет на решение о членстве страны в альянсе. Украина является одним из шести партнёров с расширенными возможностями наряду с Австралией, Грузией, Иорданией, Финляндией и Швецией.

Каждая из таких стран имеет индивидуальные отношения с НАТО, основанные на областях, представляющих взаимный интерес. Сегодня главное препятствие для вступления Украины в альянс — война в Донбассе. Согласно уставу организации, государства с неразрешенными территориальными, этническими или политическими конфликтами туда не берут. Украина хочет вступить в альянс.

Я глубоко убежден, что если бы было решение принять Украину в НАТО, то это решение Столтенберг в какой-то мере прорекламировал», — сказал политолог. Реклама Светов отметил, что на данный момент даже не решен формат участия президента Украины Владимира Зеленского в саммите альянса, который пройдет в июле в Вильнюсе. Поэтому ничего такого не будет», — подчеркнул журналист.

Что западная пресса пишет о саммите НАТО

Минобороны Украины посовещалось с представителем НАТО
Сообщить об опечатке
Обсуждение (8)
Что западная пресса пишет о саммите НАТО
«Груз 200 – мы вместе»: в Карелии школьников одели в бронежилеты с примечательными нашивками
Украина никогда не вступит в НАТО. Три конкретных причины | Русские Онлайн

Россия может согласиться на вступление Украины в НАТО – СМИ

NYT: Украину не пригласят в НАТО на июльском саммите. Украину могут принять в НАТО на саммите в 2024 году, в котором альянсу исполнится 75 лет, заявил CNN министр обороны страны Алексей Резников. «Разговоры о вступлении Украины в НАТО в обмен на отказ от части украинских территорий являются абсолютно неприемлемыми.

В США назвали решенным вопрос членства Украины в НАТО

Поэтому, если от Украины хоть что-то останется, то это что-то будет немедленно принято в НАТО без каких-либо серьезных условий или усложнений. По словам эксперта, Западу нужна Украина в НАТО, так как на этом проекте можно хорошо заработать и постоянно держать в напряжении Россию. Это будут десятки и сотни миллиардов долларов в течение многих лет. Для того, чтобы эта схема зарабатывания надежно охранялась как раз и понадобится принять Украину в НАТО.

Когда людям в таком возрасте приходится носить снаряжение весом около 16 кг и оружие, они закономерно не справляются с такими нагрузками и часто заболевают. На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников.

Так, по словам генсека Столтенберга, союзники по НАТО могут предоставить Киеву последнее, в том числе за счет расширения поддержки, что сейчас обсуждается. В частности, блок работает над отправкой Украине большего количества систем ПВО. Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет. Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены.

Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом.

И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны.

В феврале 2019 года Верховная рада одобрила поправки в конституцию, закрепившие стремление страны в НАТО с формулировкой о "необратимости евроатлантического курса".

Избранный в апреле 2019 года президент Украины Владимир Зеленский подтвердил неизменность этого курса. В июне 2020 года Североатлантический альянс признал Украину партнером Программы расширенных возможностей заявка была подана в 2019 году , статус участника которой предоставляет стране широкий доступ к программе альянса по повышению военной совместимости сил, к учениям НАТО и расширяет возможности обмена информацией. В июне 2021 года генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил по итогам саммита в Брюсселе, что НАТО "уже делает и готов сделать еще больше" для того, чтобы помочь Украине осуществить реформы, которые приблизят их к вступлению в альянс. Однако Украина должна провести широкомасштабные и необратимые реформы, включая борьбу с коррупцией, децентрализацию власти, основанную на демократических ценностях, включение в политический процесс всех сил, уважение прав человека и меньшинств и верховенство закона. После начала специальной военной операции РФ на Украине в феврале 2022 года страны альянса оказали Украине беспрецедентную финансовую и военную помощь.

Чавушоглу: Достигнут самый значимый прогресс в переговорах между Россией и Украиной «Когда Молдавия готовилась вступить в Евросоюз, я почитал текст соглашения — там в конце записано, что страна, которая вступает в ЕС, будет участвовать во всех военных, экономических и других действиях Евросоюза. Это фактически подготовка страны к вступлению в НАТО. Ведь пункт о том, что Украина не будет вступать в военные союзы, перечеркнул бы заявления киевской власти о стремлении в НАТО», - сказал Корчмарь. Мединский назвал требование Украины: Россия не мешает вступлению в ЕС Генерал армии Анатолий Куликов сделал скептический прогноз о вступлении Украины в Евросоюз прежде всего из-за внутренних проблем организации. Но я сомневаюсь, что это произойдёт.

В минобороны Украины заявили, что страна де-факто присоединилась к НАТО

«Разговоры о вступлении Украины в НАТО в обмен на отказ от части украинских территорий являются абсолютно неприемлемыми. Главная» Новости» Член НАТО встал на пути Украины в альянс. По его словам, путь к вступлению Украины в НАТО будет обсуждаться на саммите альянса, который пройдет в Вильнюсе в июле этого года. Несмотря на то, что Украина не входит в НАТО, фактически альянс продвигается к границам России, отметил Владимир Жарихин. Генсек НАТО напомнил, что в течение нескольких месяцев в США не могли согласовать новый пакет военной помощи Украине. Следовательно, остается возможность торговаться членством Украины в НАТО в переговорах с Россией», — написал украинский президент в Telegram.

Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию

После того, как Россия приняла в свой состав ряд бывших регионов Украины, у США есть повод организовать вхождение в состав НАТО Украины. После чего запускался сценарий включения Украины в НАТО по самому ускоренному варианту – это и должен был осуществить саммит НАТО в литовской столице. Вопрос вступления Украины в НАТО в обмен на потерю части территорий обсуждается с 2023 года.

Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО

Поздравляем НАТО с этим приобретением. Потом не говорите, что вас не предупреждали», — пишет, в частности, « Медиатехнолог ».

От Ольга , 53 минуты назад Я понимаю, что негатива много, но раньше там был полный бардак, и никто не хотел его убира... От Мария , 1 час назад Если он переехал в 2014-м, то большую часть жизни он живёт в России, поэтому и акценты рас... От Мария , 1 час назад Давно пора!

Своим дурацким дымом весь Ростов дымить. Извините, если кого обидел, но это пр...

Либо они стремятся провести новую границу НАТО внутри Украины, отделяя территорию, контролируемую Россией, от территории, контролируемой Украиной, либо они утверждают, что ее членство вообще не должно включать фиксированной границы, позволяя боевым действиям Украины определять, какая территория сразу попадает под защиту НАТО, а какие территории присоединяются позже. Каждый сценарий может показаться привлекательным для некоторых сторонников, но ни один из них не закончится хорошо для кого-либо за пределами Кремля. Рассмотрим, например, первый вариант, - пишет Саротт. Но эта линия обрекает восточных украинцев на судьбу восточных немцев — расширенное подчинение Москве — и фактически создает Западную Украину и Восточную Украину. Хуже того, этот исход был бы примерно аналогичен тому, который был предложен бывшим президентом России Дмитрием Медведевым, который призывал к разделу Украины». У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников.

Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории? Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания. Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы. Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении.

Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса. Каждый существующий член должен одобрить прием новой страны. Печальная реальность такова, что в Вильнюсе нет консенсуса относительно принятия немедленных практических шагов по вступлению Украины. Трудно представить, что это изменится, по крайней мере, в ближайшей перспективе: в отличие от кандидатуры Швеции, членство Украины в НАТО удерживается странами с различным набором мотиваций.

Но они также включают Германию и Соединенные Штаты. Эти страны обеспокоены трудностью реализации членства Украины в нынешних условиях и по понятным причинам не решаются стать существенными участниками войны, предприняв этот шаг. Это нежелание является еще одной причиной того, что навязывание ответа на вопрос о вступлении в Вильнюсе будет стоить дорого. Североатлантическому союзу еще предстоит решить гораздо менее спорный вопрос о членстве Швеции. Саротт заключает: «НАТО следует избегать таких фраз, как «после войны» или «после боевых действий», и следовать единственному применимому компоненту немецкой модели времен холодной войны. Североатлантический союз должен подтвердить, что Украина может присоединиться и присоединится, когда у нее снова будет то, что было у Западной Германии: фиксированные границы. Но в сегодняшнем трагическом мире присоединение Украины к НАТО, в то время как ее границы являются местами активного конфликта с Россией, обойдется дорогой ценой». Ястреб Саротт пишет: «Учитывая эту цену, вместо того, чтобы сейчас вести вызывающие разногласия дебаты о членстве, североатлантическому союзу следует вместо этого сосредоточиться в Вильнюсе на определении того, что нужно украинцам для успеха в их контрнаступлении, а затем быстро оказать им эту поддержку. Проще говоря, НАТО должно предоставить Киеву то, что ему нужно для достижения, как можно скорее, того, что действительно важно: восстановления фиксированных границ.

Летом прошлого года президент России отмечал, что участие Украины в НАТО позволило бы альянсу поставить свои ракеты так близко, что их подлётное время до Москвы станет непозволительно коротким. Вместо прямого принятия страны в альянс вредить России начали окольными путями, размещая базы рядом с российской границей и накачивая киевский режим инструкторами и вооружениями. Ни то ни другое, к слову, Украине не помогло. Но консенсуса по этому вопросу в НАТО нет и, скорее всего, не будет.

Генсек добавил, что блок укрепляет свои отношения с Украиной, но, поскольку говорить о членстве однозначно невозможно, она не попадает под действие пятой статьи Устава НАТО о коллективной обороне. Консенсус — краеугольный камень членства в организации. Он не означает, что все одинаково горячо поддерживают то или иное действие, но он говорит о том, что ни у кого не было достаточных оснований, чтобы выступить против. Значит, основания выступить против решения по поводу членства Украины есть у многих представителей НАТО.

Не стоит забывать о гражданах Украины, выступающих за развитие отношений с Россией, которым в целях безопасности приходилось скрывать свои взгляды. Они ни в какую официальную выборку попросту не попали. На форуме "Украина 30" Зеленский заявил с уверенностью, что членство в НАТО — вопрос "безопасности и благополучия" страны и что эту инициативу поддерживает "убедительное большинство" граждан. Но статистика свидетельствует об обратном.

И это с учётом массированной работы антироссийской пропаганды, действовавшей на территории этой страны на протяжении восьми лет.

«Утилитарное отношение»: глава НАТО заявил, что Украина «со временем» получит членство в блоке

Соединенные Штаты и их европейские союзники в последние месяцы не оказывали Украине обещанную поддержку. В это же время европейские страны поставляли ей гораздо меньше оружия и техники, чем планировали. По словам Столтенберга, такие задержки имеют последствия.

Накануне саммита немецкий Bild опубликовал документ , выражающий позицию правительства ФРГ. Кроме того, по утверждению источника газеты, американцы также блокируют официальную заявку Украины на членство в НАТО. Такой же точки зрения придерживается американский президент Джо Байден, также говоривший об этом накануне. Условие прописано в пятой статье устава Альянса.

О том, что Украина сможет присоединиться к нему только после завершения СВО, говорили задолго до саммита практически все — от того же Столтенберга до министра обороны Германии Бориса Писториуса. Как написали накануне саммита многие ведущие европейские СМИ, с одной стороны, перед его участниками стоит задача продемонстрировать что-то Киеву с точки зрения перспектив присоединения Украины к Альянсу, а с другой — не взять на себя излишних обязательств перед ним. Эта задача выполнена. Заявления президента Украины Владимира Зеленского и якобы гневная реакция на них в Вашингтоне — спектакль, призванный создать видимость дискуссии, сомнений, споров и необходимости принятия нелёгких решений. Но главными вопросами были совсем не те, что обсуждались громче всего. В ночь перед официальным открытием саммита президент Турции Реджеп Эрдоган после встречи со Столтенбергом и шведским премьер-министром заявил о том, что Анкара готова передать протокол о присоединении Швеции к НАТО.

Казалось, что недавняя акция с сожжением Корана надолго отодвинула перспективу одобрения заявки со стороны Турции.

Чтобы военные действия длились еще несколько лет, — пояснил эксперт. Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника. Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве.

НАТО такое точно не нужно — население их стран возмутится своими же военными. А вот третий сценарий вероятен. Главным образом потому, что на Украине заканчивается живая сила. Воевать становится физически некому, мобилизация буксует.

ВСУ призвали в войска уже 65 тысяч женщин, потому что мужчины кончились. Но страны НАТО могут прислать новых — своих. Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев.

Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро.

Украина де-факто состоит в НАТО

Страны Североатлантического альянса поддерживают Украину, но важно, что блок при этом не находится в состоянии войны с Россией. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил о том, что страны-члены Североатлантического альянса постановили принять Украину и Грузию в НАТО. Как НАТО принимает новых участников и что изменит вступление в альянс Украины, в материале RTVI. По его словам, «даже в случае если одна или несколько стран НАТО отправили бы свои войска на Украину, это все равно никак не изменило бы ситуацию на поле боя по причине их малой численности в сравнении с личным составом российской армии в зоне боевых действий».

Для России было бы правильно просить, чтобы Украину приняли в НАТО – Зеленский

Если да, мы должны принять четкие и конкретные решения. Мы должны отменить условие, наложенное на Украину — требование Плана действий по членству — так же, как это было сделано для Финляндии и Швеции. Мы должны подтвердить нашу приверженность предоставлению Украине необходимой военной поддержки до окончания войны. Мы должны заявить, что будем считать войну оконченной только после полного освобождения аннексированных и оккупированных территорий Украины. И мы также должны пообещать, что после окончания войны мы рассмотрим возможность приглашения Украины в североатлантический союз. Западный подход продлевает войну и делает членство Украины нереалистичным в обозримом будущем, поскольку НАТО не примет Украину в качестве члена до тех пор, пока продолжаются боевые действия». Эта идея также возникла на публичном мероприятии в конце июня с участием Игоря Жовквы, заместителя главы офиса президента Украины, и Эрика Чарамеллы, бывшего директора Совета национальной безопасности по Украине. Прецедент Германии затруднил бы, а не облегчил бы Украине восстановление своей территориальной целостности; ослабил бы сдерживающую мощь НАТО; подорвал бы единство альянса в то время, когда Украина больше всего в этом нуждается». Сторонники немецкой модели для Украины, по мнению Саротта, неправильно истолковывают историю.

Подражая этому, Советский Союз преобразовал свою зону оккупации в государство под названием Германская Демократическая Республика, или Восточная Германия, которое Москва затем сделала частью своего невольного альянса - Варшавского договора». Либо они стремятся провести новую границу НАТО внутри Украины, отделяя территорию, контролируемую Россией, от территории, контролируемой Украиной, либо они утверждают, что ее членство вообще не должно включать фиксированной границы, позволяя боевым действиям Украины определять, какая территория сразу попадает под защиту НАТО, а какие территории присоединяются позже. Каждый сценарий может показаться привлекательным для некоторых сторонников, но ни один из них не закончится хорошо для кого-либо за пределами Кремля. Рассмотрим, например, первый вариант, - пишет Саротт. Но эта линия обрекает восточных украинцев на судьбу восточных немцев — расширенное подчинение Москве — и фактически создает Западную Украину и Восточную Украину. Хуже того, этот исход был бы примерно аналогичен тому, который был предложен бывшим президентом России Дмитрием Медведевым, который призывал к разделу Украины». У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников.

Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса. Каждый существующий член должен одобрить прием новой страны.

Печальная реальность такова, что в Вильнюсе нет консенсуса относительно принятия немедленных практических шагов по вступлению Украины.

Читайте также Military Watch: Русские пятикратно увеличили выпуск практически неотразимых гиперзвуковых ракет Х-47М2 «Кинжал» Но Украина этого пока не ощутила. Кто по-вашему, поддерживает это и почему? Подобные предложения могли прозвучать из уст немецких или французских политиков второго эшелона. Не исключено, что американские журналисты приписывают анонимным европейским странам идеи, которые на самом деле витают в Вашингтоне. Наверняка в стане Республиканской партии и ряде силовых ведомств США есть сторонники realpolitik, которые готовы разменять часть украинской территории на безопасность коллективного Запада. США явно нацелились на войну до конца, а последнее слово в НАТО за ними… — Против этой идеи будут все политические акторы, непосредственным образом вовлеченные в конфликт. Администрация Байдена твердо решила вести прокси-войну с Россией украинскими руками до конца.

Впрочем, конец для команды действующего президента США может наступить значительно раньше — уже после выборов 2024 г. И вот тогда новые американские власти смогут удивить мир своими неожиданными предложениями по украинскому урегулированию. Как умеет торговаться Трамп , всем прекрасно известно. Растаскивание Украины? Вариант с нейтральным буферным государством уже не рассматривается? Все противоречия рано или поздно разрешатся на поле боя. Итог будет однозначный и бескомпромиссный. НАТО на Востоке.

Об этом сообщает региональное УФСБ. Об этом рассказал генсек альянса. Об этом пишет The Washington Street Journal.

Сроки и детали того, как договоренности будут работать, учитывая, что Россия контролирует примерно пятую часть территории Украины, остаются неясными. Представители США заявили, что такие договоренности если и увидят свет, то вряд ли будут заключены до саммита [альянса] в Вильнюсе — говорится в статье. Автор перевода отмечает, что в эти недели агрессивная тональность западных СМИ и комментариев их пользователей подскочили до уровней, каких не наблюдалось даже в первые дни после 24 февраля 2022 года. Сдержанность, которую проявляет Кремль, исходя из своих малопонятных широкой публике соображений, на Западе давно трактуется как признак слабости, которая провоцируют противников на новые этапы эскалации. Оригинал публикации, под которой оставлены отклики, — NATO nations look past Ukraine offensive to long-term deterrence pacts. Мнения принадлежат только их авторам.

Новости украина состоит в нато