Лучшие работники ОАО «Соликамский магниевый завод награждены благодарственными письмами главы Соликамского городского округа и дипломом общественного признания. В Пермском крае 22 мая на Соликамском магниевом заводе произошел взрыв, в результате которого пострадал рабочий предприятия. Соликамский магниевый завод «Росатома» модернизирует производство. © На заводе модернизировали воздушную компрессорную — важный промышленный объект, необходимый для технологического процесса производства редкоземельных металлов. Арбитражный суд Пермского края в пятницу вынес решение по иску прокурора региона о конфискации акций ОАО "Соликамский магниевый завод", которые принадлежат более чем 2 тысячам мелким акционерам.
РБК: прокуратура сочла недобросовестной покупку акций завода в Соликамске
Генпрокуратура РФ подала в Арбитражный суд Пермского края иск об истребовании в пользу государства акций, принадлежащих четырем акционерам-физлицам ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край), говорится в картотеке арбитражных дел. Соликамский магниевый завод опубликовал финансовую отчетность по РСБУ за 1 кв. 2021 г. Выручка СМЗ сократилась на 3,0% до 2,3 млрд руб. ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край) планирует в четвертом квартале текущего года запустить новое производство плава низших.
Прокуратура назвала недобросовестной любую покупку акций завода в Соликамске
"Конкретно тряхануло", "В магазине все бутылки зазвенели" — так жители Соликамска описывают свои ощущения от ЧП на заводе «Урал». Неоднозначная ситуация произошла с крупнейшим производителем магния в России – Соликамским магниевым заводом в Пермском крае. Акции Соликамского магниевого завода (СМЗ) передали госкорпорации «Росатом», сообщается в указе президента РФ Владимира Путина.
Прокуратура назвала недобросовестной любую покупку акций завода в Соликамске
По данным «Интерфакса», речь идёт о передаче 250 млн рублей из «кассы» завода одному из акционеров. Договор займа, по сведениям источника издания, подписан был 1 июня 2022 года, то есть уже после того как был вынесен вердикт о деприватизации пакетов акций. Официально сведения не подтверждались, а правовой статус фигуранта неизвестен. Примечательно: Уртаев директорский пост занял уже после вердикта по возвращению акций на баланс государства решение было вынесено 11 мая — с 24 мая 2022 года. Справка: в ЕГРЮЛ Уртаев также числится индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Подмосковье деятельность автомобильного грузового транспорта и директором московского АО «Центурион парк» разборка и снос зданий. Документ от 16 июня 2022 года от имени СМЗ между тем подписан уже не Уртаевым, а Вахтангом Джигкаевым, который имеет статус и.
Его в мае 2022 года включили в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров, которые планировалось провести в конце июня 2022 года. Возможно, подобные непонятные телодвижения смена директора, договоры займа под странные залоги и стали причиной наложения обеспечительных мер уже после обнародования основного вердикта в деле о деприватизации. Суд по требованию прокуратуры арестовал не только денежные средства и имущество, но и запретил руководству компании, общему собранию акционеров, коллегиальным и исполнительным органам распоряжаться имуществом общества, в том числе увеличивать или же уменьшать размер уставного капитала, проводить реорганизацию, ликвидацию, изменение организационно-правовой формы, а также осуществлять иные операции, ухудшающие имущественное положение завода. Третьим лицом в споре выступает еще один экс-акционер — Сергей Кирпичев. Известно, что речь идёт «об оспаривании сделки должника».
Сумма — 250 873 287,66 рубля. Примерно эту же сумму неофициально СМИ назвали и источники в силовых структурах.
Поскольку это сырьевые заводы, они продолжают работать, как работали.
Государство приобретает эти активы не для того, чтобы прекратить их деятельность. Оценить эффективность управления ими пока нельзя. На ваш взгляд, маховик «ползучей национализации» будет раскручиваться?
В таком случае собственникам всех крупных активов надо готовиться к расставанию с ними? Государству не нужны все заводы. В последние годы его влияние на экономику выросло, она все больше «огосударствляется», но, на мой взгляд, задача сделать ее полностью государственной пока не стоит.
Есть масса компаний МСБ, которые продолжат работать. Всех государство национализировать не собирается. Но если оно сочтет вашу организацию важной для своих целей, то в любой момент предпримет меры по получению контроля над ней.
В частности, есть кейсы Danone и Carlsberg, явно не имеющие отношения к обеспечению обороны и безопасности государства. Государство решило получить контроль над ними — и получило. Если получение государством контроля над энергетическими компаниями «Юнипро» и «Фортум» еще может преследовать какие-то публичные цели, то прецеденты с Danone и Carlsberg — из разряда «мы захотели — мы забрали».
Но все-таки я не думаю, что это станет массовой практикой. Хочется сказать, что это беспредел… — Беспредел — это бандитизм, грабеж, когда преступники у вас что-то забирают. А в этих делах все формально законно.
Суд рассмотрел спор с участием юристов ответчика, принял их доказательства, выслушал аргументы — и вынес решение. Которое, поскольку оно не отменено апелляционным или кассационным судами, предполагается законным и обоснованным. Вы лишились имущества, потому что суд так постановил.
Таково, к сожалению, текущее состояние российской судебной системы отсутствие независимых и беспристрастных судов и отношение государства к бизнесу. Я улыбаюсь, когда слышу словосочетания «инвестиционный климат», «привлечение инвестиций». Потому что использовать их сейчас бессмысленно.
Некоторое время назад глава ВТБ господин Костин заявил о целесообразности приватизации еще ряда активов. На фоне происходящего его слова можно интерпретировать так: сейчас мы позволим вам что-то приватизировать, а завтра или через несколько лет заберем. Подобные предложения можно воспринимать только с иронией.
В стране достаточно людей, считающих итоги приватизации несправедливыми. Можно предположить, что многие радуются, когда слышат о возвращении активов в госсобственность. Почему деприватизацию не стоит приветствовать?
Первая заключается в том, что, когда государство становится владельцем бизнеса, эффективность этого бизнеса снижается. Я даже не говорю про санкции и отношение иностранных контрагентов к российским госпредприятиям. При прочих равных условиях частная организация работает на рынке эффективнее государственной.
Вторая причина и это самое плохое состоит в том, что подобные дела разрушают «правила игры». Вы не будете вести бизнес, если нет понятных и признаваемых всеми правил, если актив, имущество в любой момент могут у вас отобрать. В эпоху военного коммунизма и продразверстки 1918—1921 гг.
Разрушение «правил игры» отбрасывает страну, наверное, в начало 90-х. И подобные вещи не забываются.
В основе планируемой махинации лежало сотрудничество с Ловозерским горно-обогатительным комбинатом ГОК , который поставляет на СМЗ сырье. Этот стратегически важный актив долгие годы был в руках частных инвесторов, которые использовали его в своих корыстных интересах.
Но наконец-то, после многолетних борьбы и юридических тяжб, Россия вернула его под свой контроль. Соликамский магниевый завод - это не просто предприятие, которое производит магниевую и редкометаллическую продукцию. Оно имеет историческую значимость для всей России. Еще И.
Сталин признал его стратегической необходимостью в 1929 году, сказав: "магний нужен стране как воздух!
Господин Уртаев был приговорен к четырем годам лишения свободы, штрафу 1,5 млн руб. Прокуратура просила ужесточить наказание и приговорить его к восьми годам лишения свободы и увеличить штраф до 2,5 млн руб. Сам Артур Уртаев вины не признал и просил суд оправдать его.
Соликамский магниевый завод передали Росатому
В Пермском крае 22 мая на Соликамском магниевом заводе произошел взрыв, в результате которого пострадал рабочий предприятия. В Пермском крае 22 мая на Соликамском магниевом заводе произошел взрыв, в результате которого пострадал рабочий предприятия. Новости и статьи источника ОАО Соликамский магниевый завод Соликамск Пермский край. Неоднозначная ситуация произошла с крупнейшим производителем магния в России – Соликамским магниевым заводом в Пермском крае. Новым владельцем Соликамского магниевого завода станет госкорпорация «Росатом», следует из опубликованного распоряжения Правительства России. ОАО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ») стало вторым (после «Башкирской содовой компании») предприятием в Приволжье, которое государство решило вернуть себе.
Соликамский магниевый завод — последние новости
Агрегаты компрессорной перекачивают хлор и поддерживают давление в хлорных резервуарах. Прежнее оборудование полностью демонтировано, установлены три современных компрессора с новыми фильтрами и ресиверами. Также смонтированы новые колонны осушения воздуха.
В общей сложности к апелляционному обжалованию прибегли миноритарные владельцы 9,596 тыс. Ни одна из апелляционных жалоб пока не принята к производству, две из них оставлены без движения для устранения недостатков.
Пермская прокуратура в ходе проверки установила, что приватизация была проведена неуполномоченным органом, который не направил документы о планируемом преобразовании завода в акционерное общество в Госкомимущество России , «чем лишил его возможности представить соответствующие материалы на утверждение в правительство РФ ». По мнению прокуратуры, акционеры, купившие бумаги завода на Московской бирже бумаги свободно торговались на площадке до октября 2022 года , также не считаются добросовестными приобретателями. Ранее Путин напомнил , что деприватизация должна проходить строго по закону.
Подпишись , и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию. Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья : Поделись позитивом в своих соцсетях Другие публикации по теме.
При взрыве на Соликамском магниевом заводе пострадал рабочий
В середине мая «Коммерсант» сообщал , что контроль над обоими предприятиями может получить «Росатом». Источники издания, близкие к ответчикам, предполагают, что теперь СМЗ может перейти под управление структуры «Росатома» Uranium One. Они ожидают, что эта же структура может получить контроль и над Ловозерским горно-обогатительным комбинатом в Мурманской области, который является основным поставщиком СМЗ. В Uranium One тогда воздержались от комментариев. Эксперт отмечал, что на фоне стремительного разрыва внешних связей с Западом России необходимо в срочном порядке формировать собственное производство постоянных магнитов, в том числе для нужд военной портативной электроники. Разбирательство вокруг СМЗ еще не закончено Впрочем, деприватизация захватывает не только стратегические активы. Поводы к национализации также различаются: «Башсода», например, была национализирована после массовых протестов против планов предприятия срыть священный для башкир шихан холм Куштау. При этом в случае исправления истцом недостатков, указанных в определении суда, разбирательство по этому иску может сильно затянуться: во-первых, на период рассмотрения спора об истребовании акций СМЗ Генеральной прокуратурой, и, во-вторых, рассмотрение дела может быть отложено на период, необходимый для уведомления ответчика, — австрийской компании, который может составить до полугода. Поскольку решение суда первой инстанции об истребовании акций СМЗ не вступило в силу, есть основания полагать, что иск был инициирован кем-то из действующих акционеров. При этом в случае вступления в силу решения об истребовании акций, когда контроль над СМЗ перейдет государству, судьба иска об убытках будет зависеть от решений нового акционера СМЗ».
Сложившаяся ситуация обеспокоила не только Московскую биржу, но и Центробанк. Mashnews ранее сообщал о позиции прокуратуры Пермского края, которая считает, что покупка на бирже акций Соликамского магниевого завода не является добросовестным приобретением.
В него, в частности, войдут представители АО «Атомредметзолото» «дочка» «Росатома». Этому решению безрезультатно пытался воспрепятствовать Центробанк РФ. Регулятор считает , что изъятие таких акций может подорвать доверие к рынку ценных бумаг в целом. Прокуратура, в свою очередь, настаивает, что если приватизация изначально была противоправной, то незаконными являются и все последующие сделки с акциями. Среди последних, попавших «под раздачу», оказались акционеры, которые выкупили ценные бумаги в начале 90-х годов, а также номинальные держатели акций и владельцы, которые приобрели ценные бумаги на организованных торгах. Всего это около 40 тысяч акций предприятия. По мнению прокуратуры, приватизация предприятия была незаконной, поскольку его приватизация не была согласована правительством РФ.
Стали потихонечку поднимать завод, потому что завод был довольно запущенный. Финансы были в частных руках, и это все уходило в частные руки. Никто не хотел что-то ремонтировать, что-то делать. Пытались выжить из этого все соки, как говорится.
Это не такое большое количество, чтобы задело население. Это вообще практически всем безразлично, особенно работающим людям на этом предприятии.
СМЗ проводит модернизацию производства
Это тоже вынужденная мера была. США — крупнейший рынок для потребления алюминия, и законодательство у них соответствующе построено. Поэтому Дерипаске и пришлось пойти на этот шаг, — рассказывал в интервью 63. RU бывший губернатор Самарской области Константин Титов. В 2020 году сотрудники ФАС выяснили, что контроль над заводом установили другие компании, подконтрольные американскому хедж-фонду Elliott, и заявили, что данный факт создает угрозу безопасности России. Почитайте подробности процесса. Судьбу предприятия планировали решить на заседании специальной комиссии правительства РФ, но ситуацию изменила спецоперация на Украине и последовавшее после ее начала введение санкций против России. Американским хедж-фондом Elliott владеет Пол Сингер.
Активы оценивают в 41 миллиард долларов. Основные средства заработал, скупая непогашенные долги и облигации испытывающих трудности компаний и даже государства и продавая их с прибылью или добиваясь полного погашения. Arconic объявил о решении продать российские активы. На решение вопроса ушло меньше полугода. Подробности сделки — Сделка была закрыта после того, как Arconic получила все необходимые разрешения. Arconic — американская промышленная компания, специализирующаяся на разработке и производстве легких металлов.
И здесь мы возвращаемся к иску Прокурора Пермского края об истребовании акций у пятисот тринадцати миноритариев ОАО «СМЗ» и тем вопросам, которые были поставлены в начале. Мною специально были оставлены за скобками масса нюансов, которые связаны с указанными делами, но я искренне не понимаю, зачем был инициирован этот иск, и как судье сейчас рассматривать это дело. Ведь в составе судебной коллегии он уже признал в основном деле по иску к мажоритарным акционерам ничтожными все последующие за приватизацией завода сделки.
Подача этого иска, по меньшей мере, может привести к двум последствиям, которые не выгодны самому же истцу: во-первых, безусловной отмене решения по основному делу, ведь суд сказал, что права миноритариев не затрагиваются, а мы видим, что это не так. Как защищаться миноритарным акционерам, если суд уже признал ничтожной приватизацию, но только не спросил их мнения? Доводы про то, что они не связаны с выводами из другого дела и это не преюдиция, предлагаю сразу же оставить. Это так, но не стоит забывать про обязательность судебных актов, предусмотренную в ст. Да и все мы прекрасно знаем, как суды относятся к попыткам ограничить преюдицию формальным доводов о круге лиц: будет еще более сенсационным вывод суда, что для одних акционеров приватизация действительная, а для других — ничтожная. У нас конечно нет ответа на вопрос о том, при каких обстоятельствах принималось решение о подаче иска, но если это стратегическая позиция государства, то, что делать с миноритариями в других делах, где приватизация также была оспорена? В конце концов не может же прокуратура про одних миноритариев вспомнить, а про других забыть, иначе к законности их действий возникнут вопросы. В одном из судебных заседаний представитель прокуратуры заявил, что «не надо нам говорить, что мы открываем ящик Пандоры — мы его давно открыли». Так-то оно так, но забирать акции у работника, который всю жизнь проработал на заводе, остался по сути ни с чем в ходе приватизации, а сейчас еще и оказался в споре с прокуратурой, это немного другой ящик.
Зачем его открывать — совершенно не ясно. Конечно остается надеется, что подача этого иска — частная инициатива, которая не была согласована с Генеральной прокуратурой, и в конечном итоге удастся найти разумный выход из этой ситуации. Но не обратить внимание на последствия, которые могут вызвать эти действия, тоже нельзя.
Каким образом они приобретали ценные бумаги предприятия, не имеет значения. Такое заявление сделали в прокуратуре Пермского края, передает РБК. Как сообщается, проведенная проверка приватизации показала, что в 1992 году процесс провел неуполномоченный орган, не отправивший документы о преобразовании завода в акционерное общество в Госкомимущество РФ.
Ловозерский горно-обогатительный комбинат является основным поставщиком сырья для СМЗ. Суд применил последствия ничтожности сделки по приобретению Пестриковым и Кирпичевым долей в компании «Фин-проект». Под залог своей доли в ООО «Фин-Проект» Пестриков в мае 2022 года оформил займ на 250 млн рублей, деньги были перечислены со счетов «Соликамского магниевого завода». Деньги бывший акционер получил сразу после вынесения судом первой инстанции решения о национализации предприятия.
Сейчас расследуется уголовное дело о мошенничестве при выдаче займа, Пестриков находится в международном розыске.
Рассылка новостей
- Деприватизация завода обернулась скандалом – директор задержан?
- Миноритарные акционеры СМЗ массово обжалуют изъятие акц... |
- Бывшему директору Соликамского магниевого завода ужесточили наказание
- После национализации СМЗ земля продолжает уходить из-под ног жителей Соликамска
- Пресс-центр - Соликамский Магниевый Завод
- РБК: прокуратура сочла недобросовестной покупку акций завода в Соликамске
Рабочих пермского стратегического завода атакуют в мессенджерах фейковые начальники
Дополнительно стоит отметить, что вопрос о статусе миноритариев разрешался и в отдельных определениях об отказе во вступление в дело в качестве третьих лиц теми же судьями — Д. Коротковым и О. Иными словами, ими была дана своя оценка по существу рассматриваемого дела. Также интересно отметить, что Генеральная прокуратура РФ выступила в защиту миноритарных акционеров, ограничившись иском к четырем бенефициарам компании. В то время как механизм разрешения статуса миноритарных акционеров был запущен краевой прокуратурой Перми.
Сложно объяснить логику таких действий, когда одно, старшее надзорное ведомство, по сути выступает в защиту прав миноритарных акционеров, что является позитивным сигналом и подчеркивает сохранение былой логики в аналогичных спорах, тогда как младшее ведомство вопреки сложившейся практике впервые использует ранее неопробованный механизм на наименее защищенной категории лиц, которая не была привлечена в основной спор, ограничивая её в защите собственных прав. Описанное — небольшой анализ процессуальных аспектов дела Соликамского магниевого завода и его влияния на «миноров» компании. В дальнейшем мы рассмотрим материальный аспект спора. Дальнейшие обзоры этого и других дел с юридической стороны вопроса выходят на у меня в телеграм —канале, попадают на СЛ в более сжатом виде.
Новости Экономика 3 апреля 2024 6:33 Прокуроры объяснили изъятие акций у владельцев завода в Соликамске Прокуратура назвала недобросовестной покупку акций завода в Соликамске Поделиться Прокуроры объяснили изъятие акций у владельцев завода в Соликамске. Каким образом они приобретали ценные бумаги предприятия, не имеет значения. Такое заявление сделали в прокуратуре Пермского края, передает РБК.
Они обжаловали решение первой инстанции от 11 мая о национализации предприятия, рассказали журналисту Properm. С иском о признании незаконной приватизации предприятия еще в 90-е годы прошлого века в суд вышла Генпрокуратура РФ.
В результате суд уже в трех инстанциях полностью удовлетворил иск ведомства об изъятии в пользу государства акций ОАО «Соликамский магниевый завод» у нескольких собственников. Часть сделок по покупке акций в 2020 году была признана незаконной по требованию Федеральной антимонопольной службы. На сегодня все процессы по передаче акций бывших акционеров завершены, собственником предприятия стало государства в лице Росимущества.
В октябре 2021 года Соликамский городской суд назначил Москалеву 5 лет колонии общего режима и штраф на сумму 500 тыс. Макаркина отправили за решетку на 3 года со штрафом в 300 тыс. Также был удовлетворен иск СМЗ, по которому Москалев должен будет вернуть предприятию 42 млн рублей, солидарно с Макаркиным — 15 млн рублей. Осужденные попытались оспорить приговор, указав, что его необходимо отменить, а дело вернуть прокурору. В результате суд сократил срок наказания Москалеву — до 4,5 лет лишения свободы со штрафом в 400 тыс.