Трудности борьбы зенитных ракетных систем со снарядами HIMARS заключаются совершенно в другом.
«Прилетели практически в пятак». Изменит ли HIMARS соотношение сил
Новый российский комплекс реактивного залпового огня не только не уступает, но и превосходит американский Хаймарс по дальности. Это самая современная американская реактивная система залпового огня с дальностью стрельбы 300 км, которая совмещает в себе возможности РСЗО и оперативно-тактического ракетного комплекса. РСЗО HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) — высокомобильная реактивная система залпового огня. Обзор реактивной системы залпового огня M142 HIMARS история создания, особенности конструкции, технические характеристики, боеприпасы, боевое применение. Американские «Хаймарсы» долго считалась одними из наиболее современных реактивных систем залпового огня. Такая опция необходима на случай, если цели придется поражать не на максимальной дальности, а в нетипичных для РСЗО координатах. На этот раз в него войдут реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS.
Ракета или бомба: что известно о боеприпасах GDLSB для американских «Хаймарсов»
Это вооружение на основе "Урагана". Есть возможность наведения каждой ракеты на цель по принципу работы "Хаймарс". Но американская установка имеет дальность 80 км, тогда как "Торнадо-С" — 120 км», — отметил Кнутов. Подробнее о преимуществах новых видов российского вооружения, которые применяются в зоне специальной военной операции, эксперт рассказал в интервью нашему изданию.
Более того, ВСУ имеют подготовку для реализации американских тактик контрбатарейной борьбы и соответствующее оснащение: сетецентрические системы управления войсками, массовую цифровую радиосвязь, мобильные радиолокаторы и беспилотные разведывательные комплексы. Все это окажет очень сильное влияние на боевую работу российской артиллерии — она будет вынуждена прибегнуть к тактике «бей и беги», отказавшись от привычной ей тактики массирования и сверхконцентрации огневой мощи на узких участках фронта.
Это потребует совсем иного уровня качества организации и компетенций — для реализации «бей и беги» необходим функционирующий разведывательный контур меньшее количество выпущенных боеприпасов требует более тщательной разведки и отбора целей , логистики хотя бы уровня 80-ых годов прошлого века а не Первой Мировой войны , высокой квалификации и инициативности личного состава в условиях постоянной угрозы со стороны КБ-средств противника необходимо тщательное оборудование огневых позиций, знание приемов маскировки, скрытного перемещения и развертывания, умения быстро развертываться и еще быстрее покидать позиции. IMARS — что дальше? Или бункер. Или склад боеприпасов. Скорее всего, они будут переданы американцами по достижению определенного порога потерь российской ПВО — баллистические ракеты из-за своей легко просчитываемой траектории являются достаточно уязвимой целью для ЗРК, однако при общем снижении плотности российской противовоздушной обороны их можно будет применять с куда более высокой вероятностью успеха.
В самом деле, удары украинской армии именно по позициям российской ПВО тоже были более чем предсказуемы и объяснимы — и дело здесь даже не в высоком приоритете ЗРК как, вне сомнения, важной цели, а в том, что HIMARS в течение последних нескольких лет рассматривались Пентагоном именно в качестве средства прорыва российских зон воспрещенного доступа и последующей реализации воздушно-наземного наступления: сухопутные войска прокладывают дорогу авиации, уничтожая опасные активы противника, а авиация, в свою очередь, делает тоже самое для наземных сил. Это отнюдь не рядовая оружейная система, которая даже на заре своего появления в лице M270 превосходила все, что создавал Советский Союз вооружение которого и составляет арсенал ВС РФ. Не менее ошибочно считать его и чудо-оружием — нет, как и всякое вооружение, HIMARS хорош ровно в рамках доктрины и концепции, для которых он создавался. Его ценность определяется в первую очередь квалификацией и компетентностью армии, которая применяет систему в бою.
Ранее администрация США сообщила, что дальность ракет для передаваемых Украине облегченных комплексов «Хаймарс» не превысит 80 км и что Киев заверил Вашингтон, что не будет использовать их РСЗО против целей на российской территории. Автор: Тимур Хомичев Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
В числе установок, которые могут воздействовать на управляемые вооружения противника, можно назвать комплексы «Палантин», которые создают заградительные помехи, лишая противника спутниковой связи, подавляя её в коротковолновом или ультракоротковолновом диапазоне. Кроме того, комплексы монтируются на шасси грузовых машин, что позволяет им оперативно перемещаться, избегая артиллерийского огня противника. Еще в июне прошлого года в официальном Telegram -канале Минобороны России появилось сообщение о применении комплексов «Палантин» для борьбы с беспилотниками противника в зоне СВО. Какие бы комплексы не применялись для борьбы с украинскими ракетами, в Пентагоне, похоже, всерьёз обеспокоены тем, что «чудо-оружие» HIMARS становится менее эффективным, и принимают соответствующие меры. Последние правки были внесены в систему управления ракетами в начале мая 2023 года. Смогут ли предпринятые американскими советниками меры повысить эффективность использования «Хаймарсов», покажет время. Но эксперты призывают не списывать раньше времени фактор наличия у ВСУ высокоточных ракетных вооружений. Конечно, GPS остаётся наиболее современной и точной, но есть ещё инерциальная система наведения, которую не заглушить извне, — обратил внимание Михайловский. Поэтому «Хаймарсы» в любом случае будут применяться, США будут их адаптировать под новейшие реалии, может, даже поспеют внести корректировки к анонсированному наступлению ВСУ, считает собеседник.
Россия нашла «противоядие» от американских HIMARS
| Что за РСЗО M142 HIMARS США с тактическими ракетами передается Украине? | Аргументы и Факты | Российская реактивная система залпового огня «Торнадо-С» не уступает американской системе, но не является панацеей, считает военный эксперт Виктор Литовкин. |
| "Краснополь" уничтожил боевиков, атаковавших авиабазу Хмеймим | Американские «Хаймарсы» долго считалась одними из наиболее современных реактивных систем залпового огня. Такая опция необходима на случай, если цели придется поражать не на максимальной дальности, а в нетипичных для РСЗО координатах. |
| Эксперт: РСЗО «Торнадо-С» доказала свое превосходство, уничтожив в бою HIMARS | Сегодня ТГ каналы сообщают новость, что по Запорожью ударили Торнао-С (лучшее РСЗО в мире). |
M142 HIMARS: характеристики, дальность стрельбы
- Раскрыты проблемы боеприпасов GDLSB для «Хаймарсов» - Hi-Tech
- Почему все говорят про Хаймарс?
- HIMARS - реактивная система залпового огня (High Mobility Artillery Rocket System): характеристики
- Пушилин: часть ракет для HIMARS дальностью до 300 км уже завезена в Украину
- HIMARS – вундерваффе ВСУ
- HIMARS – просто РСЗО, оружие нового поколения или машина Судного дня? | Пикабу
Ракета или бомба: что известно о боеприпасах GDLSB для американских «Хаймарсов»
| «Прилетели практически в пятак». Изменит ли HIMARS соотношение сил | После начала СВО производство реактивных систем залпового огня «Торнадо-Г» и «Торнадо-С» увеличилось в разы. |
| HIMARS - реактивная система залпового огня (High Mobility Artillery Rocket System): характеристики | Сегодня ТГ каналы сообщают новость, что по Запорожью ударили Торнао-С (лучшее РСЗО в мире). |
Ракета или бомба: что известно о боеприпасах GDLSB для американских «Хаймарсов»
Есть и другие особенности. Первая — это встроенная инерциальная навигационная система. Системы такого типа используют на случай отказа спутникового наведения. Разумеется, при взрыве 100-килограммовой бомбы даже в 100 метрах будут разрушения, но о прямых массовых попаданиях говорить не приходится.
Про модификации этих бомб с ИК и радиолокационным наведением на цель говорить пока преждевременно, поскольку их боевые возможности не до конца изучены. Полетная скорость GLSDB при отделении от наземной пусковой установки не раскрывается, однако можно предположить, что ракета имеет дозвуковую скорость полета и летит вдвое медленнее, чем оригинальная GBU-39 при отделении с самолета. Преуменьшать опасность от «мини-бомб» GLSDB, разумеется, не стоит — любая военная технология западных стран создается на базе определенного технологического задела и опыта.
На «Рамштайне-3» было решено, что установок пришлют меньше 10. Система предназначена для стрельбы управляемыми и неуправляемыми ракетами. Максимальная дальность составляет 300 км. Украине пока передали ракеты дальностью до 80 км. Чтобы они не применяли, это никак не изменит ход действий. У «Точки У» дальность полёта большая. Она раньше летала, ее сбивали.
Более действенным решением было бы децентрализовать систему хранения оружия, отказавшись от крупных складов в пользу множества мелких. Однако масштабная реорганизация логистики потребует много времени и ресурсов. Альтернативой попроще может стать усиление важных объектов дополнительными ПВО. Таким образом, у оборонных систем появится возможность справляться с комбинированными обстрелами ВСУ. Что в итоге? Если раньше ее инфраструктура находилась в относительной безопасности, то теперь она стала уязвима для ракетных атак. Тем не менее при нынешнем мизерном количестве, HIMARS едва ли смогут подорвать боеспособность ВС РФ, а при должной адаптации российская армия сможет свести их пользу к минимуму как это было в случае с такими же распиаренными Javelin и Bayraktar. Нельзя забывать и о том, что со способностью России обстреливать объекты украинской армии ничего не произошло. ВС РФ ежедневно поражают десятки объектов по всей территории Украины, причем, в отличие от ВСУ, они могут дотягиваться до глубокого тыла.
Но это капля в море для восполнения потерь, да и в качественном отношении RM-70 ничего нового Украине не дали: это те же самые советские «Грады», которые уже есть у ВСУ, только на шасси чехословацкого автомобиля повышенной проходимости «Татра-813». К тому же, от пяти до семи RM-70, по некоторым данным , уже «приказали долго жить» под Северодонецком. Поэтому Украина активно просит у Запада американские РСЗО, в которых видится «вундерваффе», способное переломить ход боевых действий. Если мы получим 40, они будут продвигаться, хоть и очень медленно с серьезными потерями. При 20 они продолжат продвижение с более тяжелыми потерями, чем сейчас». Надежды на американские РСЗО у Украины связаны, прежде всего, с тремя их параметрами — дальностью, точностью и скорострельностью. И, судя по террористическим артобстрелам гражданского населения Донбасса, практически нет сомнений, что такие удары последовали бы. Киев обещал не применять эти боеприпасы против территории России. Но остается несколько важных вопросов. Первый — насколько можно этим обещаниям верить, зная склонность киевского националистического режима ко лжи и уверткам? Ведь если они будут принимать непосредственное участие в выборе целей для MLRS и HIMARS, это фактически сделает их стороной конфликта с весьма неприятной перспективой вовлечения в прямое боевое столкновение с ракетно-ядерной Россией. И третий вопрос — что именно понимают на Западе и на Украине под территорией России? Ведь принадлежность Крыма и Севастополя Российской Федерации там категорически отрицают. Будет ли в связи с этим гипотетический украинский ракетный удар по этим российским регионам считаться нарушением обязательств Киева или нет? Важнее, чем дальность — точность и скорострельность новых РСЗО. На Западе надеются, что они станут эффективным орудием в контрбатарейной борьбе и смогут свести на нет подавляющее преимущество России в артиллерии. Типичный сценарий применения видится следующим образом: после российского залпа расположение российской артиллерии или РСЗО засекается контрбатарейным радаром американского производства и через 120 секунд следует ответный точный удар. Утверждается также, что за счет быстрого перезаряжания одна установка MLRS в течение часа теоретически может выполнить шесть залпов, выпустив 72 высокоточных ракеты, тогда как российская РСЗО «Смерч» за это время нанесет только один-два удара [18] 12-24 неуправляемыми ракетами [19]. Ура-оптимистически утверждается, что если Украина получит как минимум 48 установок M142 или M270A1, которые могли бы перемещаться вдоль линии фронта, а в идеале 6 батарей по 8 установок в каждой, плюс 8 установок для усиления в Донбассе и еще 8 для резерва и обучения, то российская артиллерия в Украине будет полностью уничтожена в течение недели или двух. Но, как говорится, гладко было на бумаге… Начнем с того, что пока о запрашиваемых Украиной количествах РСЗО речь не идет. При этом нет никаких гарантий, что даже эти установки доедут до линии боевого соприкосновения, а не сгорят после ракетных ударов в эшелонах или тыловых базах. Но даже если количество американских РСЗО увеличится, российская артиллерия тоже не будет сидеть сложа руки [21] , а контрбатарейные радары, и весьма хорошие, есть и у нас. Есть и средства радиоэлектронного противодействия вражеским контрбатарейным радарам. А новейшие российские РСЗО «Торнадо-С» способны с высокой точностью поражать управляемыми ракетами отдельные цели, причем на дальности до 120 км. Не надо также забывать и о том, что российские зенитные ракетные комплексы в частности «Панцирь» и «Тор» успешно поражают ракеты РСЗО. Это было продемонстрировано на практике как в Сирии, так и в ходе СВО. Источник фото: vpk. И, между прочим, время в 120 секунд для ответного удара по российским РСЗО причем, в случае, если украинские радиолокаторщики и ракетчики сработают идеально, а для этого их еще надо соответствующе подготовить [22] — это слишком долго, поскольку время срочного покидания позиции после залпа у РСЗО «Смерч» составляет 1 минуту, у РСЗО «Ураган» — не более 1,5 минут.
Что такое HIMARS и насколько он смертоносен. Объясняем простыми словами
«Командование ВСУ будет самостоятельно принимать решение о дальности ударов, наносимых с помощью реактивных систем залпового огня HIMARS», — передает слова Бринк издание Сtrana. Реактивная система РСЗО HIMARS и ракета ATACMS, дальность, количество поставили США на Украину, снаряды, стоимость, когда предадут, радиус. [6] Multiple Launch Rocket System («реактивная система залпового огня»). [7] High Mobility Artillery Rocket System (произносится как Хаймарс) («высокомобильная артиллерийская ракетная система»).
Описание системы РСЗО “HIMARS” совместно с ракетой “ATACMS”
Эту систему залпового огня часто упоминают в новостях. Эффективность HIMARS против систем ПВО России. В то же время военный обозреватель «Известий» Алексей Рамм считает, что HIMARS вряд ли сможет пробить российскую систему ПВО. Дальность стрельбы РСЗО до 120 км. Она оснащена системой коррекции траектории ракет по углам тангажа и рыскания по сигналам системы управления газодинамическими устройствами (корректируемые ракеты).
В России появился отечественный аналог HIMARS на базе РСЗО «Торнадо-С»
Во-первых, американцам просто физически не хватало огневой поддержки сухопутным войскам в джунглях Индокитая. И американской авиации, при очень зубастой вьетнамской ПВО, приходилось постоянно идти на риск и нести невероятные потери более трёх тысяч машин. И если в целом, арабские страны успеха не имели, то как раз советскую реактивную установку израильтяне назвали самым эффективным оружием армий Сирии и Ирака. К примеру, в октябре 1973 засада иракских РСЗО уничтожила батарею сверхмощных 175-мм самоходных орудий М-107. Фото Боинг Все эти невеселые статистические данные буквально заставили Пентагон наступить на горло любимой песне с эксклюзивной авиационной поддержкой и озадачить крупнейшие концерны, такие как Боинг, Локхид Мартин и другие, созданием этого типа оружия.
А ведь ещё в середине 60-х годов политики и пропагандисты США громогласно объявили реактивную артиллерию архаичной и негуманной. Но изменили этой своей риторике сразу, как только, что называется, петух жареный клюнул. Так увидела свет первая установка на базе шасси М2 «Брэдли», в итоге и ставшая базовой для нынешнего колёсного «Хаймарса». Впрочем, отличия тоже имелись.
До конца 60-х годов со стороны Пентагона не поступало даже заказов на такое оружие. Все поменялось после войны во Вьетнаме и ряда арабо-израильских конфликтов. Во-первых, американцам просто физически не хватало огневой поддержки сухопутным войскам в джунглях Индокитая. И американской авиации, при очень зубастой вьетнамской ПВО, приходилось постоянно идти на риск и нести невероятные потери более трёх тысяч машин. И если в целом, арабские страны успеха не имели, то как раз советскую реактивную установку израильтяне назвали самым эффективным оружием армий Сирии и Ирака. К примеру, в октябре 1973 засада иракских РСЗО уничтожила батарею сверхмощных 175-мм самоходных орудий М-107. Фото Боинг Все эти невеселые статистические данные буквально заставили Пентагон наступить на горло любимой песне с эксклюзивной авиационной поддержкой и озадачить крупнейшие концерны, такие как Боинг, Локхид Мартин и другие, созданием этого типа оружия. А ведь ещё в середине 60-х годов политики и пропагандисты США громогласно объявили реактивную артиллерию архаичной и негуманной.
Но изменили этой своей риторике сразу, как только, что называется, петух жареный клюнул.
Модернизированная БМ оснащена недорогим пультом управления огнем, имеет усовершенствованные интерфейсы то есть элементы и блоки, с помощью которых осуществляется эксплуатация системы вооружения, механизм горизонтального наведения, процессор блока навигационной системы определения местоположения пусковой установки и интерфейс связи V. Транспортно-заряжающая машина представляет собой грузовой автомобиль 6Х6 с бортовым краном и прицепом. В задней части грузового автомобиля смонтирован подъемно-поворотный кран, с помощью которого осуществляется загрузка и разгрузка контейнеров. На машине и прицепе перевозятся по два ТПК. Боевая машина может транспортироваться транспортным самолетом С-130 Hercules. Время перевода в боевое положение после выгрузки из самолета составляет 10 мин. БМ М142 обладает высокой мобильностью и после залпа способна с высокой скоростью покинуть огневую позицию, прежде чем средства противника определят ее. По заданию корпуса морской пехоты США изучалась возможность монтажа артиллерийской части боевой машины системы HIMARS на модифицированном шасси среднего тактического грузового автомобиля грузоподъемностью 7 т.
НО если научились то такие методы полезны не только себе КРАЙНЕ, но и как дорогой сервис безопасности или как готовые решения стоящие под тысячу тонн золотом. Достаточно сильный геополитический фактор. Сравнить в нашем оборонном экспорте разве с экспортом ПРО С-400 можно, тут контракты могут быть сравнимы или больше.
Что такое HIMARS и как украинцы им воюют
M142 HIMARS: характеристики, дальность стрельбы Американские «Хаймарсы» долго считалась одними из наиболее современных реактивных систем залпового огня. Однако со временем разработчики системы столкнулись с тем, что стоимость боеприпасов средней дальности сильно выросла. Про наиболее дальнобойные ракеты к «хаймарсам» и говорить нечего: каждая из ракет ATACMS обошлась армии США в 2,5 млн долларов, и применение таких ракет может оправдывать только очень важная и как следствие хорошо защищаемая цель. Изначально предполагалось, что для сохранения и даже повышения дальности стрельбы и снижения стоимости потребуется разработка новой ракеты. Однако комплект «расширения боевых возможностей» вписали аккурат в малогабаритную авиабомбу GBU-39, созданную как раз для «ограниченных огневых миссий». Цель «Боинга» и «Сааба» была проста: создать максимально простой и унифицированный боеприпас, который можно было бы заряжать в пусковую M142 без дополнительных изменений в конструкции. На руку разработчикам сыграла и методика применения бомбы, изначально созданной для сброса с истребителей: на скорости порядка двух махов GBU-39 должна была пробивать даже защищенные цели.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
А можно и по данным радиоразведки.
Вряд ли агентурой - слишком уж кучно пошло. А можно и ошибаться - с нами играть могут и в кошки-мышки.
То есть то же самое, что у «Хаймарсов», только у «Хаймарсов» дальность 80 километров, а у нас 120», — скзаал эксперт. Поэтому будем смотреть, как это все работает, будем в процессе эксплуатации что-то поправлять, модернизировать. Я думаю, где-то через полгода уже такие системы перестанут быть редкостью и будут наносить более мощные удары в глубоком тылу украинских войск с очень высокой точностью.
«Супероружие» или переоцененный хлам? Что нужно знать об РСЗО HIMARS
HIMARS – реактивная система залпового огня, которая отличается высокой мобильностью. реактивная система залпового огня) на гусеничном шасси, неся половину её а действительно высокомобильна за счёт высокой автоматизации — перевод из походного в боевое положение занимает всего 16 секунд, что позволяет уйти от. «Командование ВСУ будет самостоятельно принимать решение о дальности ударов, наносимых с помощью реактивных систем залпового огня HIMARS», — передает слова Бринк издание Сtrana. Реактивная система РСЗО HIMARS и ракета ATACMS, дальность, количество поставили США на Украину, снаряды, стоимость, когда предадут, радиус. Начнём с системы, которая уже принята на вооружение – РСЗО 9А53 «Ураган-1М». Начнем с того, что ракеты HIMARS после запуска почти сразу меняют траекторию полета, что отличает эту американскую систему от других обычных РСЗО, в которых боеприпасы летят по баллистической траектории.