То, что отношения России и стран Запада ухудшаются, вряд ли для кого-то секрет.
Рябков: Россия рассматривает вариант понижения дипотношений с США из-за ситуации с активами
| В Совфеде высказались о полном разрыве отношений России с Западом — Федеральная служба новостей | Несмотря на искренние попытки наладить отношения с Западом, которые предпринимались с самого момента развала СССР, нас все это время ни во что не ставили. |
| Путин назвал Байдену условие для разрыва отношений с Западом | Россия начинает готовить дорожную карту по разрывам дипломатических отношений с США и странами, которые поддержат закон о конфискации российских ЗВР. |
| Песков: Отношения России и Европы уже не будут такими, как прежде | Запад обеспокоен тем, что решение прекратить сотрудничество с Россией в рамках Арктического совета приведёт к усилению её влияния на Крайнем Севере в содружестве с : Hubert Neufeld/Unsplash. |
| Москва заявила о попытках Запада разорвать связи России и стран СНГ | Захарова: торговые отношения с Западом бесперспективны. |
Запад разорвал отношения с Россией в Арктике, но оказалось, что это обернулось против него
Но теперь Запад обеспокоен тем, что решение прекратить сотрудничество с Россией в рамках Арктического совета приведёт к усилению её влияния на Крайнем Севере в содружестве с Китаем, что станет альтернативой Арктического совета, пишет Financial Times. Несколько высокопоставленных политиков на Западе в интервью газете высказали мнение, что Арктический регион перестал быть зоной с исключительным статусом, ограждённой от политической напряженности в мире. Например, глава МИД Финляндии Пекка Хаависто обеспокоен тем, что Арктика становится регионом «без правил», не менее опасно, по его мнению, и то, что изменение климата в регионе перестанет быть общим делом. Запад обеспокоен тем, что решение прекратить сотрудничество с Россией в рамках Арктического совета приведёт к усилению её влияния на Крайнем Севере в содружестве с Китаем.
Пора дефешитизировать его, мы развиваемся разным путями», — сказал законодатель. Он уверен, что в России следует заняться идеологической нейтрализацией западных интернет-платформ, «продуманно убирать негативное содержание» с данного «инструмента западной цензуры». При этом важно сохранить полезные свойства онлайн-порталов — поддержку социального общения, самообразование, зарабатывание денег. В этом также могут помочь их российские аналоги.
И именно рыночный характер российской экономики выступает тем спасательным кругом, который не дает ей утонуть в условиях экономических шоков. Также следует отметить масштабную дедолларизацию экономики и финансовой системы РФ в предыдущие годы, которая в значительной степени оградила ее от внешних шоков, включая резкое и быстрое повышение процентных ставок в США. Кроме того, в отличие от СССР обменный курс рубля сегодня является плавающим, что позволяет экономике лучше адаптироваться к внешним шокам. Экономика современной России гораздо более диверсифицирована, значительно активнее взаимодействует с внешним миром, а доля оборонных расходов относительно ВВП заметно ниже, чем в СССР, хотя и увеличивается в последние годы. При этом сам рост ВВП страны выглядит, скорее, количественным, нежели качественным: экономика растет, но развивается слабо. МВФ отмечает, что устойчивость экономики РФ обусловлена, прежде всего, устойчивым экспортом нефти. Из этого проистекают как минимум два риска, и оба связаны с возможным сокращением российского экспорта в денежном выражении.
Польский дипломат добавил, что если все страны-участницы будут придерживаться ценностей организации, то «ОБСЕ найдёт своё место в сохранении будущего мира». При этом он обвинил Россию в том, что она якобы держит организацию «в заложниках», блокируя принятие решений. Рау также заявил, что Польша не поддерживает работу ОБСЕ в чрезвычайном режиме в долгосрочной перспективе, однако, по его словам, «возвращения к обычному ведению дел не будет». Утраченный фундамент Аналитики также считают, что восстановление статус-кво в отношениях России и Европы не представляется возможным. Руководитель отдела европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов в разговоре с RT констатировал, что заложенная на саммите ОБСЕ в 1999 году система, основанная на принципе неделимости европейской безопасности, разрушена. Посмотрите, что происходит: Россия, как член ОБСЕ, не имеет возможности быть представленной на Совете министров иностранных дел организации, российскую прессу не допускают на мероприятие ОБСЕ в Польше», — пояснил он. Будем ли мы каким-то образом собирать заново фундамент из разрушенных блоков? Вряд ли это возможно. Теперь нужны серьёзные, не эволюционные, а революционные идеи, которые позволили бы вновь объединить европейскую систему безопасности. В противном случае нас ожидает эра конфронтации», — добавил Данилов. Он напомнил, что Россия долгое время пыталась установить паритетные отношения с Западом в сфере диалога по стратегической стабильности и архитектуре безопасности в Европе. Двери перед Россией не закрывали, но перспектив добиться чего-либо на официальном уровне фактически не было. Мы ждали перемен в администрациях, открытия новых путей и окон возможностей.
Кто пострадает
- «Может продлиться 8 лет»: политологи об охлаждении отношений западных стран с Россией
- Будет ли «заморожена» российско-европейская дипломатия?
- Песков заявил, что Россия не разрывает отношения с Западом, сохраняются каналы диалога
- Россия и Запад после начала СВО: к вопросу о новом качестве противостояния
- Запад нашел новую надежду на крушение России - 24.04.2024, Sputnik Литва
«Новые модальности»: в Кремле оценили развитие отношений РФ и Европы после СВО
В "неспровоцированной агрессии" Россию обвинят в любом случае, так что стесняться нечего. Главное сейчас – не пытаться заменить разорванные связи с Западом на аналогичные по степени нашей от них зависимости отношения с Востоком. «Те, кто хочет рвать отношения с Россией, – это их дело.
Похоже, дело идет к полному разрыву отношений с Западом. Оно и к лучшему — им нечего нам дать
| Песков: Отношения России и Европы уже не будут такими, как прежде | Россия начинает готовить дорожную карту по разрывам дипломатических отношений с США и странами, которые поддержат закон о конфискации российских ЗВР. |
| В Совфеде высказались о полном разрыве отношений России с Западом | А Германия согласилась разорвать энергетическую связку с Россией, служившую в течение полувека материальной опорой российско-германских отношений и одной из важнейших опор политики разрядки. |
Борис Шмелев: Стоимость наших активов в США гораздо больше, чем та, что называют
США пока остерегаются рушить до фундамента отношения с Россией, однако в Москве не исключают такого шага со стороны Вашингтона, заявил в интервью «Интерфаксу» замглавы МИД РФ Сергей Рябков 22 декабря. По сути, минуса для России от разрыва отношений всего два. Во-первых, будет очень непросто оказывать консульские услуги гражданам РФ, находящимся в США. Западные «партнёры» с нескрываемым разочарованием сообщают, что задушить Россию санкциями не удаётся. войны и конфликты, россия, запад, отношения Обучение австралийских подводников на английской атомной подлодке Anson ведется в рамках усилий по сколачиванию новой англосаксонской коалиции мирового масштаба.
Политолог Перенджиев рассказал, чем грозит НАТО полный разрыв отношений с РФ
Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что Москва может пойти на серьезные меры в российско-американских отношениях и понизить их уровень, если активы России будут переданы Украине. Песков подчеркнул, что России и Европе никуда друг от друга не деться просто географически, поэтому предстоит в любом случае строить отношения на новых основах. Путин ответил, разорвет ли Россия отношения с Европой. По сути, минуса для России от разрыва отношений всего два. Во-первых, будет очень непросто оказывать консульские услуги гражданам РФ, находящимся в США. Разрыв с Западом, где гегемоном являются США, у России произошел навсегда, заявил литовский политик и журналист Альгирдас Палецкис 24 апреля в комментарии БелТА.
Россия и НАТО разорвали отношения: что об этом думают на Западе
Вместо того чтобы каяться в грехах предков перед каждым отколовшимся кусочком территории, эта страна к которой Запад не испытывал ни малейшего уважения, а лишь иногда — снисходительную жалость вдруг попыталась показать зубы. Первая Чеченская была болезненной и трагической кампанией, однако она же дала мощный толчок зарождающемуся самосознанию новой России, ее обществу, элитам, спецслужбам и армии. Суть первого урока заключалась в осознанном воспоминании, что у государства есть собственные интересы, которые нужно отстаивать даже перед лицом стратегических партнеров. Через тернии к? Приход Владимира Путина на пост сначала и. В марте Югославия подверглась бомбардировкам НАТО, в результате которых был запущен политический процесс ликвидации Югославии как суверенного государства.
Во-первых, стало понятно, что Россия способна защищать себя собственными силами, даже невзирая на противодействие Запада и масштабную подпитку террористических группировок на нашей территории радикальными исламистскими организациями с Ближнего Востока. Во-вторых, было продемонстрировано, что сила остается ключевым инструментом международной политики, и Запад готов прибегать к ее использованию для достижения собственных целей, хотя и не без колебаний и сомнений. О членстве России в НАТО Однако и тогда внешнеполитический курс нового руководства России оставался направленным на развитие стратегического партнерства с Западом. Несмотря на усиление радикальных и даже националистических позиций в российском обществе, Москва активно обсуждала с Вашингтоном и Брюсселем возможности создания новой системы обеспечения безопасности в Европе, которая исключила бы риск войн между ведущими государствами. Сегодня на волне кризиса в отношениях с Западом многие эксперты объясняют эту позицию слабостью России того времени, однако дело здесь далеко не только в соотношении сил.
И на Западе, и в России в тот момент, как и сейчас, было понимание недопустимости и бессмысленности прямого военного конфликта. Объединение же экономических и военных потенциалов США, России и Евросоюза позволило бы его участникам минимизировать военные расходы, сделав ставку на экономическое развитие. Дело было за малым — договориться о правилах игры, на которых такое объединение стало бы возможным. После войны в Югославии и вызванного ей очередного кризиса в отношениях России и НАТО вновь встал вопрос о том, как строить отношения дальше. Это, кстати, был уже, как минимум, третий раз, когда Москва всерьез рассматривала возможность вступления в альянс, но вновь получила отказ.
Возможность вступления заблокировали сами государства НАТО, выкатив России длинный список критериев по развитию демократии, гражданского общества реформ и сокращения армии, которые она должна была выполнить, чтобы претендовать на вступление в альянс. В эти игры Москва играть была не готова: у всех были свежи в памяти 1990-е годы с внешним управлением со стороны МВФ, жестким контролем иностранных наблюдателей и советников на выборах, оправдательными приговорами ЕСПЧ с требованием миллионных компенсаций по чеченским делам, при укрывательстве лидеров террористов в Великобритании и других странах. Замысел был исключительно продвинутым: в Основополагающем акте Россия — НАТО 1997 года записано, что все страны — участницы этого совета выступают в национальном качестве. То есть не Россия стоит перед лицом на тот момент 19 государств НАТО, а проходит равноправная и откровенная дискуссия между всеми участниками, где каждое государство говорит от своего имени. Это позволяло бы обсуждать проблемы европейской безопасности без оглядки на блоковые ограничения.
Конечно, эта идея оказалась утопией.
Собственно именно войной в классическом смысле этого слова из них была лишь одна — Крымская война 1853—1856 годов. В ней против России, на стороне которой были лишь тогдашние «ДНР» в лице греческих повстанцев, объединились все ведущие державы — Великобритания, Османская империя, Франция, Сардиния, Австрийская империя, Пруссия, Шведско-Норвежский союз. При этом, если про Османскую империю можно сказать, что она была долгосрочным противником Российской империи, то с Великобританией они вместе воевали против Наполеона, а с Австрийской империей и Пруссией входили в так называемый Священный Союз, созданный после его разгрома. Но головокружение после такого шального успеха привело к отключению тормозов в российской внешней политике, вследствие чего против нее сплотились не только давние противники, но и недавние союзники. Результатом стал полный разгром в Крыму все та же география... Не менее сокрушительным для правившего страной режима было поражение в нетипичной, так называемой холодной войне России против объединенного Запада.
После появления ядерного оружия эта война не раз ставила на грань уничтожения весь мир, в особенности во время Карибского кризиса. Но и после «разрядки» она продолжалась как « гибридная », включая военно-экономическую «гонку вооружений» и военную составляющие Афганистан. Впрочем, если поражение в Крымской войне имело наглядно военный, а потому бесспорный характер, то, как и поражение в Первой мировой войне, крах СССР пропагандисты объясняют «предательством», на этот раз Горбачева. Однако, как и в случае с событиями вековой давности, они просто не могут понять, что, когда у государства неправильная идеология, экономика рушится, а жертвы на фронтах чужих войн общество рассматривает как бессмысленные. Точка зрения авторов публикаций не обязательно отражает мнение и позицию TRT на русском. Мы приветствуем любые предложения и открыты к сотрудничеству.
Даже теоретически нейтральные государства, такие как Финляндия, Швеция, Австрия и Швейцария, — все отбросили свой нейтралитет. Таким образом, произошёл полный политический разрыв России с Западом, и любая новая норма отношений между ними может возникнуть лишь как итог гибридной войны, которая будет вестись годами, если не десятилетиями. Во-вторых, свои экономические отношения Москва выстраивала в основном с Западом. Традиционно Россия поставляла ресурсы западноевропейской промышленности, была житницей континента и крупным импортёром промышленной продукции и технологий. До недавнего времени только на Евросоюз приходилось более половины российской внешней торговли, а Германия была ведущим экспортёром технологий и оборудования в Россию. С первой половины семидесятых годов XX века нефте- и газопроводы из России в Западную Европу были опорой экономических отношений и обеспечивали на континенте общую стабильность, даже в опасные десятилетия холодной войны и турбулентные времена распада СССР. Однако и это уходит в прошлое. Жёсткие санкции, введённые против России Соединёнными Штатами, Евросоюзом и Великобританией, не будут сняты, даже когда на Украине закончатся боевые действия, а болезненный опыт, связанный с захватом активов за рубежом, оставит глубокий след и скажется на подходе России к любому построению экономических отношений с Западом в будущем. В-третьих, в культурном плане россияне традиционно идентифицируют себя с остальной Европой. Христианство, наследие античности, идеи французского Просвещения и немецкой философии, европейские литература, изобразительное искусство, музыка и танцы — всё это способствовало формированию собственной культуры России, давая ей мощный стимул к саморазвитию. Несмотря на недавний политический разрыв и геоэкономический сдвиг, основы русской культуры остаются определённо европейскими. Однако ряд элементов сегодняшней культурной сцены на Западе, в частности доминирующий культ индивидуального самовыражения, оголтелый либерализм, который приобретает всё более репрессивный характер, размывание семейных ценностей и преумножение числа гендеров конфликтуют с более традиционным культурным кодом большинства россиян.
Слова сенатора приводит радиостанция «Говорит Москва». По заявлению Косачева, вместо прекращения отношений Россия стремится выстроить многополярный мир. Мы декларируем категоричное неприятие той модели мироустройства, которую Запад пытается объявить в качестве единственно верной, где неолиберальная идеология», — заявил он.
Володин: планы Запада разорвать экономику России с треском провалились
У Запада над нынешней Россией есть еще некоторое чисто количественное превосходство по уровню и качеству жизни, причем уже с очень большими нюансами. Что касается уровня демократических свобод, то мы с Западом сейчас практически уравнялись, а кое в чем, может быть, его даже и превзошли. Поэтому сегодня для эмиграции есть только две рациональные причины — гарантированное наличие на Западе высокооплачиваемой работы либо фанатичная приверженность леволиберальной идеологии с ее толерантностью, культом «идентичностей» и такими вещами, как «культура отмены», не имеющими ни малейшего отношения к реальной демократии. При этом оно еще и невозможно — в силу интеллектуальной деградации западных политических элит к чему мы еще вернемся , в силу их феминизации и значительного присутствия в этих элитах представителей сексуальных меньшинств. Которых туда фактически берут по разнарядке — как в СССР рабочих и крестьян. Феминизация и представители сексуальных меньшинств вносят негативный вклад в политику тех государств, где их допускают во властные структуры.
Причем все эти люди начинают рассматривать Россию не столько как геополитического, сколько как идеологического противника, примирение с которым принципиально невозможно. К тому же Запад совершенно неадекватно оценил свою победу в холодной войне, посчитав Россию проигравшей страной, которая обязана это поражение признать и навечно с ним смириться, отказавшись от защиты национальных интересов «Россия и Запад остаются антагонистами» , «НВО», 15. По всем указанным причинам современные западные элиты не пойдут ни на какие компромиссы с Россией и ни на какие уступки ей. Уступки и компромиссы со стороны России в отношении Запада на самом Западе однозначно расцениваются не просто как ее слабость, но как основание для еще большего усиления давления с целью добиться ее безоговорочной капитуляции с дальнейшим расчленением на несколько государств. Не сможет Россия и силовым методом включить себя в коллективный Запад на своих условиях — к чему, похоже, наши элиты продолжают стремиться до сих пор.
Любые российские успехи для Запада становятся лишь поводом для попыток максимально изолировать Россию, ослабить и подорвать изнутри. Процесс смены элит сам по себе занимает десятилетия. В нашем распоряжении нет столько времени. Но главное в том, что на данный момент налицо именно прогрессирующая деградация западных элит. Если кто-то из западных политиков сейчас демонстрирует хотя бы минимальную степень адекватности, это почти исключительно отставные политики старшего поколения.
Соответственно даже в случае смены правительств отдельных европейских стран из-за социально-экономических проблем нынешней зимой для России не изменится ничего. Так, на недавно состоявшихся парламентских выборах в Италии победила правая коалиция, отрицающая нынешний западный леволиберальный «толерантно-политкорректный» политический мейнстрим.
Если же европейцы попытаются совершить противозаконные действия в отношения российских компаний в Европе, то получат в ответ такие же решения в отношений европейских компаний, но уже на территории России. Все это, в принципе, стало возможным благодаря новым поправкам в Конституцию, за которые голосовали россияне летом 2020-го года. Без них России было бы очень трудно избежать выплат, а на долю каждого гражданина России легло бремя выплат непонятным акционерам компании, которая откровенно грабила русский народ в 90-ые. Еще одна новость, которая прошла практически незамеченной в СМИ, это то что в этом году истекло действие протокола о присоединении России к Стокгольмскому арбитражу, а продления его действия пока нет.
Впрочем, сделал он это частично, поэтому последствия на себе ощутит в основном бизнес, а не физлица. Налогами по большей ставке теперь будут облагать почти все выплаты в пользу зарубежных структур, так что платить больше придется и реальному иностранному бизнесу, который продолжает работать в России, и де-факто российским компаниям из Кипра и Люксембурга. Источник: РИА "Новости" Единственный бенефициар нововведений — российский бюджет, но сумма дополнительных доходов будет незначительной, признавал ранее Минфин. Forbes разобрался в последствиях беспрецедентного решения российских властей. Мера коснулась соглашений с 38 странами из 84, с которыми у России есть такие соглашения. О том, что соглашения заморозят указом Путина, источники Forbes предупреждали еще в мае. При этом соглашения не разорваны, а только приостановлены, причем не полностью, а в тех пунктах, которые касаются взаимных налоговых льгот для резидентов стран — участниц соглашений. Частичная приостановка затронула не только традиционно популярные среди российских бизнесменов юрисдикции для структурирования бизнеса Кипр, Мальту, Люксембург , но и страны, бизнес из которых, несмотря на текущий контекст, сохранял стратегические инвестиции в России Францию, Германию, Японию и т. Масштабная мера была предложена еще в марте МИД и Минфином — в ответ на внесение России в европейский черный список стран, не сотрудничающих по налоговым вопросам.
Заморозка негативно повлияет на международную деловую активность и инвестиционную привлекательность России, констатировал партнер налоговой практики МЭФ Legal Александр Ерасов. Налоговый ландшафт, по его словам, станет менее привлекательным по сравнению со многими другими странами. Налоговые льготы заморожены с 8 августа — указ вступил в силу с момента публикации. Согласно тексту указа, президент поручил правительству внести в Госдуму законопроект о приостановке статей СИДН соглашений об избежании двойного налогообложения. Дело в том, что президент вправе отменять международные договоры, но если Госдума выразит протест — они восстанавливаются.
Еще бы: их модели глобального развития кто-то посмел бросить вызов! В "большой картине мира" причиной тех событий стал тот факт, что Запад, поправ все возможные договоренности и растоптав остатки доверия, попытался отказать России в праве иметь национальные интересы, защищать соотечественников и союзников. Некоторые специалисты говорят, что мировоззренческий кризис между Россией и Западом перешел в горячую фазу в конце февраля 2022 года с началом специальной военной операции. Это не так. Первой ласточкой стала кровавая попытка Михаила Саакашвили в августе 2008 года захватить город Цхинвал в Южной Осетии, вызвавшая наши ответные действия по принуждению Грузии к миру. Не прошло и шести лет, как похожий сценарий повторился на Украине. Почему так происходит? Наши так называемые "партнеры" не захотели принять во внимание законные опасения России относительно безопасности нашей страны. Важнейшей задачей после окончания горячей фазы противостояния станет деятельное участие России в формировании нового многополярного мира Мы не раз слышали заверения в "мирных" намерениях НАТО. Альянс устами американского госсекретаря Джеймса Бейкера утверждал, что он ни на дюйм не сдвинется на Восток после роспуска Организации Варшавского договора. Однако ползучая агрессия НАТО продолжилась, и каждая волна расширения приближала западную военную инфраструктуру к нашим границам. Сегодня вся военная машина НАТО настроена на уничтожение России, нанесение нам стратегического поражения через обеспечение марионеточного неонацистского режима на Украине деньгами, вооружением, техникой, разведданными, военными советниками и наемниками. Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов. На военные поставки приходится более трети от этой суммы. Такого не было со времен натовской оккупации Афганистана. Очевидно, что конфликт на Украине - это отнюдь не локальный вопрос между Москвой и Киевом, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром "миропорядка, основанного на правилах". Оказывая Киеву политическую и военную поддержку, Вашингтон и его союзники хотят окончательно решить "проблему России", чтобы затем вплотную заняться Китаем и при этом не распылять силы на два фронта. В случае провала на Украине евроатлантический блок окончательно утратит свой кредит доверия, лишится рычагов влияния на мировую политику и экономику - в том числе в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Поэтому Запад обрушился на Россию всей своей мощью. Расчет был на блицкриг, как в 1941 году.
Песков: Отношения России и Европы уже не будут такими, как прежде
| Сенатор Пушков рассказал, когда завершится конфликт России и Запада - Парламентская газета | Россия рассматривает вариант понижения статуса дипломатических отношений с США в случае практических мер по конфискации ее активов, заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков. |
| Борис Шмелев: Стоимость наших активов в США гораздо больше, чем та, что называют | Россия не развивает отношения с Западом и не разрывает их полностью, заявил представитель Кремля Дмитрий Песков, отвечая на вопрос журналистов о возможности полного прекращения отношений с западными странами в связи с терактом на Крымском мосту. |
| Замглавы Совбеза РФ Медведев: США, НАТО и ЕС не хотят разрыва отношений с Россией | Отношения между Россией и Европой уже не удастся выстроить, как раньше. |
| Россия не планирует разрывать отношения с Западом | И это, естественно, породило обсуждения в СМИ о том, выдворят ли послов, выдворят ли государства ЕС в ответ наших послов и не разорвет ли Россия дипломатические отношения с Западом полностью? |
| Володин: планы Запада разорвать экономику России с треском провалились | В этой связи есть основания полагать, что разрыв если не дипотношений, то каких-либо контактов с западными странами — реальность, которую следует воспринимать как данность. |
Financial Times: От разрыва с Россией пострадали "все уголки" европейского бизнеса
После окончания военного конфликта Москвы и Киева отношения России с Европой не будут прежними, «никто этого не захочет», заявил Песков. Россия начинает готовить дорожную карту по разрывам дипломатических отношений с США и странами, которые поддержат закон о конфискации российских ЗВР. Правда ли, что Россия всегда побеждала Запад и чем для нее заканчивались противостояния, в которых он выступал единым фронтом? Замглавы МИД России Сергей Рябков заявил, что Москва рассматривает вариант понижения дипломатических отношений с США в случае практических мер по конфискации ее активов.
Литовский политик заявил, что Россия навсегда разорвала отношения с США
На своих постах еще остались некоторые — вроде Набиуллиной, но, думаю, ненадолго, пока окончательно не закроют все вопросы, связанные с Западом, в чем они разбираются. Хоть мы и начали разворот на Восток довольно давно, но еще не успели сделать это полностью, когда на Западе уже вовсю разразился кризис. Поэтому, чтобы этот кризис не ударил с такой же силой и по нам, Путин не вводит жестких ответных санкций против Запада, как многие хотели бы. Они вот ввели против нас санкции и себе же сделали еще хуже — в США выросли цены на бензин, а в Европе вообще практически на все. Мы же поступили разумнее и не стали стрелять себе в ногу. С Европы еще можно получить много чего ценного в обмен на столь необходимые им ресурсы. У них помимо фантиков еще есть технологии, оборудование и целые производства, которые они от безысходности могут перенести в Россию, создав нам тут множество рабочих мест. Поэтому не стоит рубить с плеча. Если Европе больше нечем честно оплачивать наши ресурсы в прежнем объеме, а фантики мы принимать больше не будем, и начиная с конца апреля-началу мая, с учетом графика платежей, газ будет продаваться только за рубли, то часть производств однозначно останутся без газа. Потому что до этого Европа часть этого газа получала почти задаром, а теперь такой возможности не будет.
Выходит, придется перенести часть заводов в Россию, где газ гораздо дешевле. Именно этого мы и ждем и вот для чего не разрываем отношения с Западом окончательно. Пока что. Но в целом, эти страны практически банкроты и продолжать иметь с ними дело в любом случае становится с каждым днем все менее выгодно.
Согласно материалу газеты, минимум 176 фирм понесли единовременные расходы из-за ухода с рынка РФ. Практически в каждом из отчётов 433 оставшихся компаний упоминается жестокий удар по прибыли либо вследствие резкого роста цен на энергоносители и сырьё, либо в результате сбоев в логистических цепочках, произошедших после 24 февраля. Очевидно, что последствия [конфликта] для многих европейских компаний окажутся более глубокими и долгосрочными, чем затраты на уход с относительно небольшого рынка. В статье подчёркивается, что количественно оценить реальные расходы от косвенных последствий практически невозможно.
Так было и в войне 1812 года, которая в принципе началась из-за разворота Российской империи от политики союза с Наполеоном, которую вел Павел I, к политике союза с Англией, которую стал вести его сын Александр I после убийства отца.
И последнее поражение Наполеону, сумевшему перегруппироваться и собрать силы для реванша, в битве при Ватерлоо нанесли именно англичане. При этом даже в подобных союзах побеждать у России получалось не всегда. Так, в отличие от Второй мировой, Первая мировая война ею была проиграна и завершена капитуляцией Брестским миром. Сейчас в тех же кругах, что собираются шапками закидать весь Запад, существует поверье, что Первую мировую войну Россия проиграла исключительно из-за предательства большевиков. Однако это явная подмена следствия и причин — никогда бы у большевиков, да и вообще у революционеров в России не было шанса без большой войны. Именно она надломила колосс на глиняных ногах, которым была Российская империя. И только после этого большевики решили выйти из нее, признав поражение, чтобы собрать имеющиеся у них силы для обороны и строительства своего государства. Кстати, поступи так еще Временное правительство, как сделал его аналог в Германии, заключив Версальский мир год спустя, ему бы скорее всего удалось нейтрализовать большевиков. Вообще же следует отметить, что эта традиция союза с одной частью Запада против другой восходит фактически к самому основанию Российского государства в границах его геополитического ядра, которое произошло при Иване IV.
На горе ура-патриотам, правда заключается в том, что царь Иван Грозный, предоставив торговую концессию «Московской компании» и ее «английским дворам», фактически сдал русский рынок английскому капиталу. До такой степени, что среди русских купцов имел кличку «английский царь».
Это заявление, однако, не подкреплено действием. Уже сейчас германские компании, в том числе находящаяся в предбанкротном состоянии Uniper, не наполняют хранилища газом, а наоборот — отбирают топливо из них. Евросоюз поставил стратегической целью отказ от потребления российского газа. Газпром, судя по всему, решил помочь Европе в ускоренном достижении этой цели, ограничив поставки уже сейчас. Но каковы российские задачи в этой игре? Едва ли заморозка Европы грядущей зимой является самоцелью. ЕС — все еще крупный потребитель газа, несмотря на расширяющиеся экспортные возможности РФ на восточном направлении.
ЕС — несмотря ни на что — все еще крупный торговый партнер России, а ускоренное вхождение Европы в рецессию и снижение платежеспособности европейских клиентов — едва ли составляющая российского плана.