Запад может и побеждает в информационной войне, но на поле боя побеждает истина, считает болгарская газета «Дума» в авторской статье. Полковник Литовкин объяснил, почему на Западе перестали верить в победу Украины. • Джабаров назвал идею об отправке миссии НАТО на Украину мертворожденной • Картаполов: Россия будет внимательно наблюдать за миссией НАТО на Украине.
Журнал «ПАРТНЕР»
Влиятельное британское издание The Economist посвятило большой материал вопросу: почему Украина так важна сегодня для Запада. Россия одержит победу в спецоперации на Украине. Россия совершила ряд ошибок из-за чего произошла катастрофа в Харьковской области.
TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию
С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений».
Но за 4 месяца Бахмут уже в опасном положении. Остальное - бессмысленные позиционные бои Выводы сделаю такие: Россия тупо слишком слаба, а Украина слишком мотивирована и сильна. У России нету никаких возможностей победить, кроме как применить ядерное оружие. Недай бог конечно с Записан.
И дело не только в том, что война с Украиной не принесет ничего хорошего ни одной из сторон, а в том, что её невозможно будет выиграть, независимо от хода боевых действий.
Для того, чтобы выиграть войну, нужно иметь какую-то четкую стратегическую цель, которую требуется достичь военными средствами и невозможно достичь никакими другими. Такой цели у Кремля нет. Никакого четкого плана — что делать с Украиной в случае победы, нет, политических и общественных сил, на которые можно опереться для того, чтобы потом управлять этой территорией, нет, организационных и экономических ресурсов для того, чтобы решать проблемы Украины, тоже нет.
И для этого придется бросить десятки тысяч солдат в мясорубку, где шансы заведомо в пользу Кремля.
К тому же, как союзные войска покажут себя без превосходства в воздухе, неясно: в этой ситуации США не оказывались со времен Корейской войны. Как бы то ни было, на каждом уровне от батальона и выше российская армия обладает полным тактическим превосходством в боевых средствах от радиоэлектронной борьбы до связи, механизации и огневой мощи, особенно по гаубицам и ракетным системам залпового огня». Далее автор статьи начинает расхваливать боевые качество российской армии. Определяющую роль в российской военной доктрине играет артиллерия.
Каждая батальонная тактическая группа БТГ, основная маневренная единица российской армии, примерный аналог уменьшенной мотострелковой бригады в армии США имеет батарею гаубиц. Боевые действия на Украине ведут порядка 80 БТГ, — а американских бригад во всей Европе на постоянной основе размещено всего три. Российская армия поддерживает вдоль своих границ целые дивизии реактивной артиллерии реактивные системы залпового огня или РСЗО , значительно превосходя по этому параметру любую комбинацию сил НАТО в Европе. Наконец, в каждом эшелоне артиллерии российскому командованию доступно больше, чем их коллегам по НАТО.
Причем преимущество у России не только в количестве. Согласно докладу корпорации RAND за 2017 год, российская артиллерия значительно превосходит натовскую в обучении, интеграции с сухопутными войсками и оружейных характеристиках. Российская артиллерия намного превосходит американские аналоги во всех классах гаубиц и ракетной артиллерии. К тому же ничто не указывает на то, что Пентагон проводил какую-либо подготовку, чтобы нивелировать российское тактическое превосходство в огневых средствах.
Ресурсов для этого попросту не существует, и в случае войны союзные войска окажутся в невыгодном положении.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
| CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время» | Почему российская спецоперация на Украине "растянулась" и всё ещё продолжается, на примерах объяснил американский морпех-разведчик Скотт Риттер. |
| Почему Россия не может победить Украину? | Военный эксперт объяснил, почему Россия никогда не разгромит ВСУ за счет тактики огневого вала. |
Политолог объяснил, почему России невозможно будет выиграть войну с Украиной
| «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | Аргументы и Факты | Может ли Украина выиграть навязанную Россией войну на истощение? |
| TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию | Трезво анализируя результаты Специальной военной операции на Украине, эксперты приходят к выводу, что в случае прямого вовлечения НАТО в конфликт на стороне Киева победу над Россией ему не одержать. |
| CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время» | Информационное агентство EADaily задало своим читателям вопрос: «Что мешает России победить в конфликте на Украине?», предложив шесть вариантов ответа. |
Политолог объяснил, почему России невозможно будет выиграть войну с Украиной
Это тоже подогревает их интерес продлевать этот конфликт для того, чтобы изматывать, обезжиривать ЕС, который они вынуждают работать на США», — сказал Кошкин. Как полагает генерал, при таком развитии событий высоки риски ядерной эскалации и войны в Европе. Поэтому НАТО даёт Украине достаточно для того, чтобы она не была разгромлена на поле боя, но при этом не сумела победить. Таким образом, риторика сдерживания, к которой прибегает Москва, по мнению Бридлава, оказывает «бешеный эффект». В свою очередь, глава Военного комитета НАТО Роб Бауэр констатировал, что новые региональные оборонные планы Североатлантического альянса предполагают необходимость развёртывания ещё больших сил блока с высоким уровнем готовности по всей территории НАТО. Кроме того, он назвал Россию одной из двух угроз, указанных в Стратегической концепции этого военного блока.
Важным аспектом военного противостояния, отмечает эксперт, является непредсказуемость для украинских военных командиров действий российских военных. Российская армия накопила значительный опыт и готова применять разнообразные тактики, что создает дополнительные проблемы для противника. Россия продолжает достигать поставленных целей в СВО Источник фото Аргументы и Факты Несмотря на все усилия Украины, российская армия продолжает успешно уничтожать технику и личный состав противника, используя все более современное вооружение, такое как гаубица «Коалиция». Полностью исключить неудачи в военных операциях невозможно, однако Дандыкин уверен, что в конечном счете триумфатором выйдет Россия.
В заключение эксперт подчеркивает, что российская армия обладает огромным преимуществом в опыте и ресурсах, что делает победу Украины военным путем маловероятной.
Наступать нельзя обороняться Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук, эксперт Центра военно-дипломатического анализа и оценок Лиги военных дипломатов, рассуждает: — Мы готовы завершить конфликт после достижения целей СВО: демилитаризация, денацификация, освобождение Донбасса и, разумеется, присоединенных в ходе референдума территорий. Владимир Путин во время недавней встречи с военкорами в очередной раз подтвердил, что цели СВО меняться не будут. При этом на данный момент ни одна из них не достигнута.
Больше того: самая масштабная из них — денацификация Украины — возможна только при полном контроле над территорией страны. А дальше — опыт постгитлеровской Германии в помощь. Чтобы Украину денацифицировать, нам необходимо добиться капитуляции режима Зеленского, которая возможна в случае полного или почти полного уничтожения ВСУ. Эксперт уверен: эта задача решается успешно.
Чтобы победить режим, нам придется наступать — уничтожая ВСУ и беря под контроль территорию страны. Но наступление — это всегда серьезные потери. А наша принципиальная, озвученная Верховным главнокомандующим позиция — беречь людей. И как тут быть — не очень понятно.
Схожую точку зрения высказывает автор The Washington Post: военное поражение Украины станет стартом к началу "новой эпохи агрессий авторитарных государств, которые ослабленные демократии будут не в силах остановить". При этом особых шансов Киеву он не даёт, о чём говорится в самом заголовке материала: "Украине грозит не патовая ситуация, ей грозит разгром". По его мнению, переговоры на российских условиях равноценны полной капитуляции Украины и Запада. Информация эта якобы получена Рёпке от источника в немецкой разведке.
А вот CNN и такого срока Украине не даёт. По словам некоего высокопоставленного военного чиновника США, при худшем сценарии поражение Киеву грозит уже летом будущего года. Где и на каких условиях это произойдёт — не уточняется, но, по мнению автора, победа России станет не просто ужасной новостью для Украины, она станет катастрофой для всей европейской безопасности и серьёзным ударом по США. На каких направлениях в зоне СВО идёт продвижение Армии России — о чём молчат в новостях Украина откажется от территориальных претензий Война на Украине не может продолжаться вечно — гласит заголовок в британской The Times.
Тупиковая ситуация на Украине уже начинает ощущаться. Это не может продолжаться вечно.
Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине
Причем преимущество у России не только в количестве. Согласно докладу корпорации RAND за 2017 год, российская артиллерия значительно превосходит натовскую в обучении, интеграции с сухопутными войсками и оружейных характеристиках. Российская артиллерия намного превосходит американские аналоги во всех классах гаубиц и ракетной артиллерии. К тому же ничто не указывает на то, что Пентагон проводил какую-либо подготовку, чтобы нивелировать российское тактическое превосходство в огневых средствах. Ресурсов для этого попросту не существует, и в случае войны союзные войска окажутся в невыгодном положении.
Погибнет множество людей. На то, чтобы ликвидировать ущерб союзным военным объектам и центрам принятия решений, уйдут годы. Даже если бригадам и дивизиям НАТО удастся выйти к линии фронта, их ждет реальная перспектива уничтожения от рук российской армии. Как отреагируют западные правительства на гибель тысяч солдат, мы предсказывать не возьмемся.
Политическая нестабильность в США, Германии, Великобритании, Италии и ряде других стран не сулит ничего хорошего… США должны отказаться от любых намерений участвовать в боевых действиях, перестать вооружать Украину и призвать стороны к мирным переговорам». В том, что Европа вообще не в состоянии воевать, уверен бывший член Объединенного разведывательного комитета при Кабинете министров Великобритании Ричард Кемп. В каждой стране, в большинстве политических партий доминирует сильная пацифистская культура, с убеждением, что все конфликты могут быть разрешены аргументами, компромиссом и умиротворением, а не насильственной военной силой. Вряд ли военные действия, которые сегодня происходят в Украине, поколебали это укоренившееся и широко распространенное самомнение».
А Америка?
Судя по всему, остатки украинских средств ПВО были восстановлены, дополнены поставками советских вооружений из стран Восточной Европы и не только , а теперь и западных. И всё это было интегрировано в единую информационную сеть со средствами разведки, боевого планирования и управления стран Запада.
Таким образом, для радикального снижения эффективности украинской ПВО необходимо «приземлить» американские стратегические беспилотные летательные аппараты БПЛА и самолёты дальнего радиолокационного обнаружения ДРЛО , ошивающиеся над Польшей, Румынией и Чёрным морем, подавить наземные РЛС на территории стран Восточной Европы, а возможно, что и американские спутники разведки, управления и связи. В противном случае получается, что украинские ВВС имеют неуязвимую для ударов информационную поддержку, значительно повышающую эффективность их действий, что во многом нивелирует превосходство российских ВВС в количестве и качестве боевых машин. Если же говорить задним числом, то сама СВО, по мнению автора, концептуально изначально выстроена неверно.
Исходя из вышеизложенного, сценарий СВО должен был быть основан и развиваться на базе одного пусть и растянутого во времени массированного удара. Без предварительного сосредоточения сил. Без заявлений президента и прочего.
Как повод — день независимости Украины, с вручением наград очередным нацистам, обстрел или атака Донбасса, или, например, полный запрет русского языка. Но говорить о причинах можно только после начала конфликта и с одновременным предъявлением ультиматума о безоговорочной капитуляции. Альтернативная история СВО Никакого угрожаемого периода, никакой концентрации Российских войск на границе и, как следствие, никаких предупреждений от стран Запада.
В первые три дня — одна-две-три тысячи запусков крылатых ракет. Корабли стреляют «Калибрами» от пирса, перезаряжаются, вновь стреляют и опять, и еще... Самолёты стратегической авиации взлетают, отстреливают боекомплект с максимальной дальности, возвращаются на аэродромы, получают боекомплект и координаты целей, снова взлетают.
По особо важным целям работают «Кинжалы», «Искандеры» и «Бастионы». Одна-две тысячи «Гераней» приобретённых заранее наполняют небо над Украиной характерным тарахтением. Затем приходит черёд тактической авиации, добивающей остатки целей.
Используются экзотические средства поражения, такие как межконтинентальные баллистические ракеты МБР с конвенциональной боевой частью и переделанные из старых машин самолёты-снаряды — БПЛА-камикадзе, несущие десятки тонн взрывчатого вещества.
Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется.
То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров. В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого. Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении.
Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает. Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации. Но люди, которые получают высокую квалификацию по промышленным специальностям, могут быть задействованы в гражданском производстве с высокой эффективностью. Государство должно обеспечить поддержку для перепрофилирования этих производств и создания для них новых рабочих мест. Мы должны оберегать свой внутренний рынок. Тогда у нас будет рост гражданского производства. По такому пути проходил Китай в начале своих реформ в 80-х годах. Их преимуществом стал построенный с советской помощью пусть устаревший, но огромный ВПК.
Была пара миллионов людей, которые работали по выпуску самолетов, ракет и танков. Наличие готовой промышленной рабочей силы стало причиной того, что КНР стали рассматривать как производственную площадку и перемещать туда производства. Дальше китайцы начали готовить кадры уже на других основах. Вот и мы сейчас приобретаем огромное преимущество. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд. Это большое количество. У них же наверняка будет еще и посттравматический синдром? А мы сейчас имеем дело с необычайно жестоким и крупным конфликтом. Совершенно точно, что мы столкнемся с такой проблемой.
Помимо социального обеспечения и льгот, для военнослужащих необходимо будет создавать систему психологической помощи, организовывать структуры их адаптации к мирной жизни. Посттравматический синдром — это действительно цена, которая бывает после каждой войны. Так было и после Великой Отечественной. Просто тогда не были развиты психологические службы и об этом не говорили в таких терминах. Но проблема адаптации существовала. Проблема адаптации хорошо описывалась в советской художественной литературе. Следствием посттравматического синдрома был и рост употребления алкоголя, и увеличение преступности. Сегодня можно сделать все возможное, чтобы свести эти последствия к минимуму. Воевавшим нужно будет помогать, обеспечивая не только их адаптацию, но и развивать карьеру.
Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент. В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников. Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго. Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания.
Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век.
Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе.
Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО.
Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль.
Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО.
Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения.
Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию.
Константин Сивков раскрыл, что может стоять за слухами об отставке замминистра обороны. По его мнению, Михаил Мизинцев может вскоре вернуться в строй.
Фото: Царьград Враг поставил на кон всё Что касается ситуации на фронте, то обстановка действительно тревожная. По мнению Сивкова, кураторы Киева не пожалеют ресурсов на контрнаступление, поскольку победа в войне против России для них вопрос жизни и смерти. Если Запад потерпит поражение, оно не забудется, как бегство американцев из Афганистана. Провал станет началом конца для гегемонии Вашингтона и всей модели доминирования уклада англосаксов на планете. Так что западные элиты будут готовы идти на очень жёсткие меры. Они будут готовы развязать третью мировую войну. Без проблем, — считает собеседник Царьграда. Но ситуация на Украине сейчас складывается печально для Вашингтона и Брюсселя.
Киевский режим выдыхается. При этом в открытый вооружённый конфликт с Россией Запад вступать опасается. Поэтому следующей "шестёркой", или, извините меня, прокси-силой, которую после Украины воткнут в эту бойню, будет Польша.
Сможет ли Россия добиться поставленных целей на Украине
Почему российская спецоперация на Украине "растянулась" и всё ещё продолжается, на примерах объяснил американский морпех-разведчик Скотт Риттер. Почему мы не можем поступить с Украиной так же, как поступили США/НАТО с Ираком и Югославией? о том, почему никаких двух Украин не будет.
Почему эксперт призвал Россию не торопиться с разгромом ВСУ? Ответ оказался прост
Лавров: Макрон увидел в попытке мятежа в России шанс для Укр. В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. Медведев: Россия победит, несмотря на выделение США помощи Украине. Украине в первое время удавалось отбиваться только из-за численного превосходства, но даже в таких условиях мы побеждали и освобождали территории. Сивков также объяснил, почему Россия не спешит покончить с ВСУ. По его мнению, нынешнее затягивание – стратегически верное решение, поскольку стремительный разгром киевского режима заставит скорее подняться на бой машину НАТО.
«Быстро ничего не кончится». Может ли Россия победить Украину
Военный эксперт Матвийчук: Россия способна победить к середине лета. Судя по всему, в Генштабе РФ не видят надобности в том, что бы на Украине костьми ложиться за каждый км и все делается не спеша. Если президент России Владимир Путин возьмет Украину, то он продолжит двигаться и атакует [нашего] союзника по НАТО. Полковник Литовкин объяснил, почему на Западе перестали верить в победу Украины.
«Избитая армия Зеленского»: в США исключили шансы на победу ВСУ
Мы уже отправили 20 миллиардов. А те 50 миллиардов, которые мы недавно одобрили, предназначены для того, чтобы украинское государство просто не рухнуло. Получается, вы согласны с Эммануэлем Макроном, который говорит о потенциальной отправке французских войск на Украину? Потому что, извините меня, но, на мой взгляд, Франции ничего не угрожает. Давайте будем предельно ясны: если на какую-то страну НАТО нападут — и я думаю, что Россия прекрасно это понимает, — все страны НАТО вступят в войну, чтобы поддержать эту страну. Это Статья 5 нашего договора. То есть когда многие люди настаивают на том, что если Россия захватит Украину, то это автоматически будет означать, что за ней она захватит и другие страны, вы с этим не согласны? НАТО намного превосходит Россию по военному бюджету, по численности войск и по силе, и Россия это знает. Простите, конечно, но я думаю, что это не наша война. Я надеюсь, что Украина закончит её с как можно меньшим ущербом.
Но если американцам платить за это, покажите нам доказательства планов России по захвату после Киева Польши и Европы, как нам об этом рассказывают». На требование Грин, которую называют «московской» конгрессменкой, газета The New York Post ответила унизительным шаржем, но похожие мысли о том, что победа Украины над Россией невозможна, высказывает не только она. Для многих мысль о проигрыше любой страны на планете, которую защищает Запад, является крупным поражением. Вы так относились к нашему выводу из Афганистана, но Афганистан, Украина не имеют для нас большого значения. Единственное, что нас волнует, — это ядерная война с Россией. Поэтому, как сказал Байден, американские вооруженных силы не будут участвовать в войне на Украине».
И дело не только в том, что война с Украиной не принесет ничего хорошего ни одной из сторон, а в том, что её невозможно будет выиграть, независимо от хода боевых действий. Для того, чтобы выиграть войну, нужно иметь какую-то четкую стратегическую цель, которую требуется достичь военными средствами и невозможно достичь никакими другими. Такой цели у Кремля нет. Никакого четкого плана — что делать с Украиной в случае победы, нет, политических и общественных сил, на которые можно опереться для того, чтобы потом управлять этой территорией, нет, организационных и экономических ресурсов для того, чтобы решать проблемы Украины, тоже нет.
Груз накопленных противоречий и ошибок не позволит англосаксам вести затяжное противостояние слишком долго, так что в определённый момент он будут просто вынуждены предложить российской стороне окончить конфликт. Кроме этого, как пояснил эксперт, что касается Америки, то она уже совершенно точно уходит из Европы. Штаты, как считает Хазин, начинают полностью переключать всё своё внимание на Китай и для этого им необходимо перестать тратить свои ресурсы на второстепенное направление, коим для них сегодня безусловно является украинская территория. Вторая причина, по которой Путин отказался от быстрой победы на Украине заключается в том, что в случае слишком скорого выигрыша американцы бы начали перебрасывать свои силы в Восточную Азию уже в прошлом году, что не позволило бы нашему ближайшему партнёру в лице КНР как следует подготовиться к грядущей конфронтации с американцами.
Политолог объяснил, почему России невозможно будет выиграть войну с Украиной
Ситуация на фронте указывает на то, что Россия одержит победу в украинском конфликте. Джон Миршаймер, профессор политологии в Чикагском университете (США): «Несмотря на помощь, Путин всё равно победит. Сейчас Россия контролирует 20% украинской территории, которая простирается от Харькова, второго города Украины, продолжается через Донецк и Луганск и доходит на запад до Херсона, образуя сухопутный мост, соединяющий полуостров Крым с Донбассом. Вот почему Россия победит даже, надеюсь, без необходимости прибегнуть к насилию более высокого уровня. «Россия не может и не должна победить на Украине», – говорит президент Франции Эммануэль Макрон. Politico: Трамп винит Украину в своих политических проблемах. Почему Дональд Трамп ненавидит Украину.