Дмитрий Медведев замороженные активы конфискации США.
Медведев предложил асимметричный ответ России на конфискацию активов в США
| Медведев: Ответ России на конфискацию активов может быть только асимметричным | Медведев отметил, что причина этому — отсутствие у России значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США. |
| Зампред Совбеза РФ одобрил использование пиратского контента в условиях санкций / Хабр | Медведев считает, что власти и граждане США должны понести ответственность за принятое решение. |
| Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество – Москва 24, 27.04.2024 | Российский ответ на закон США о конфискации российских активов может быть асимметричным, но не менее болезненным, заявил 27 апреля зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своём Telegram-канале. |
| «Всадники Апокалипсиса уже в пути». Медведев – о ядерной войне и «кризисе жанра» в дипломатии | Медведев отметил, что причина этому — отсутствие у России значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США. |
| Медведев: США должны заплатить за свои преступные решения | Зампред Совета безопасности РФ, председатель «Единой России» Дмитрий Медведев заявил в интервью «Российской газете», говоря об итогах 2022 года, что импортозамещение идёт успешно. |
Интервью зампредседателя Совбеза РФ Дмитрия Медведева для RT
В эксклюзивном интервью RT и ТАСС Дмитрий Медведев заявил, что США спровоцировали грузинский конфликт в 2008 году с целью сдерживания развития России. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев дал развернутое интервью российским СМИ, на котором присутствовала «». Председатель Единой России Дмитрий Медведев в ответ на американский закон о конфискации российских активов предложил возможную конфискацию активов иностранных лиц из недружественных стран. Победа в бою с новыми фашистами будет за Россией, враг не пройдет, цитирует Медведева РИА Новости. Неистовый и огнепальный зампред Совбеза Дмитрий Медведев написал по поводу нашего ответа на американский закон [ ]. В 2013 году Дмитрий Медведев публично высказался против законопроекта, по которому правоохранительным органам возвращается возможность возбуждать налоговые уголовные дела без материалов от налоговиков.
Внешнеэкономические связи
- Медведев не видит смысла начинать России полноценный конфликт с США - Парламентская газета
- Главное сегодня
- Почему либерал Медведев «пошел войной» на Запад
- Дмитрий Медведев: Америка и американцы должны заплатить за свои преступные решения
Медведев: ответ на изъятие США активов России может быть только асимметричный
Медведев пояснил, что симметрично ответить на новый американский закон о замороженных российских активах не получится, так как у РФ нет достаточного количества активов и имущества, принадлежащих США. Однако асимметричный ответ может оказаться не менее болезненным. Ранее было обещание считать ее неприкосновенной, но обстоятельства изменились.
И есть ли другие вопросы, по которым так же Вы знаете, что у Вас произошли серьёзные изменения? Потому что я практикующий политик и, надеюсь, вполне здравомыслящий человек, который следит за развитием политической системы и, надеюсь, получает информацию из самых разных источников. Я об этом неоднократно говорил. Я не только телевизор смотрю — я глубоко в интернет погружён. Я получаю не только шифротелеграммы с докладами о том, что в стране происходит, но и собираю информацию из разных источников. Общество меняется, и моя точка зрения изменилась — я не вижу в этом ничего зазорного. Я действительно, абсолютно искренне, но, может быть, излишне эмоционально сказал, что 100 лет не надо.
И я так считал! Моя позиция изменилась, потому что я вижу — это самое главное. Дело даже не в том, что какие-то настроения поменялись. Я убедился за последние два-три года в главном: люди хотят выбирать региональных руководителей. Это важнейший индикатор, это заставило и меня изменить мою точку зрения. Я считаю, это правильно. Любой политик, любой руководитель должен быть отзывчивым на общественные запросы, иначе он становится негибким и принимает неверные решения. Именно так, потому что некоторое время назад запрос на выборы был меньше — это первое. Второе ну что там скрывать?
И в федеративном государстве, в котором были разные тенденции, включая сепаратизм имею в виду наши большие проблемы — тот же самый терроризм в определённой ситуации это решение было выстраданным — о том, чтобы перейти к другой системе наделения полномочиями. Эта система поработала, она своё сделала — она позволила укрепить страну, но в то же время она себя исчерпала в какой-то момент. И задача руководителей государства и моя в тот период как Президента страны заключалась в том, чтобы вовремя сказать: «Хватит, нужно переходить к другой системе». Меня поддержали, поддержали депутаты и, самое главное, поддержали люди, которые сказали: «Да, мы хотим этого». Я считаю, что политическая система должна развиваться всё-таки не скачками, а поступательно. По поводу фильтров. У нас в том законе, который вступил с 1 июня в действие, никаких фильтров с точки зрения терминологии не существует. Существуют две возможности. Первая возможность — Президенту проводить консультации, но это только в том случае, если он захочет и посчитает это целесообразным и с абсолютно неопределёнными юридическими последствиями.
У Президента там нет права вето. И вторая возможность, или вторая тема, которая возникла в ходе обсуждения, — это действительно необходимость собрать голоса муниципальных депутатов в свою поддержку. Такая система есть, она есть во Франции, есть в некоторых других странах и она всё-таки позволяет быть ближе к людям. Но мы же тоже с вами помним, что было в 1990-е годы. Приезжали люди, по сути, на гастроли с командами политтехнологов и в результате в регионах появлялись люди на губернаторских позициях, абсолютно далекие от этих регионов. Иногда талантливые, иногда бесталанные, иногда дельные, иногда бездельники. Но за счёт различного рода технологических ухищрений они добивались нужного результата. Мне кажется, что всё-таки наличие поддержки со стороны депутатов будет означать, что этого человека приемлют на муниципальном уровне. И эти вопросы… Я ещё их буду Вам задавать, но всё-таки хотел бы перейти к вопросам, связанным с Правительством, которое Вы возглавляете и которое обновилось на три четверти.
Это очень серьёзное обновление. Но многих заинтересовал ещё факт не только обновления, но перемещения, пожалуй, большинства из бывших влиятельных членов Правительства на места в Администрации Президента. Я процитирую The Wall Street Journal как один из таких источников. Сказано так: «Путин сделал их противовесами их же преемников в Правительстве. Это что-то вроде параллельного правительства, в тени принимающего настоящие решения, оставляя Правительству Дмитрия Медведева ответственность за неудачи». Так они говорят. Значит, всё-таки: где подлинная исполнительная власть — в Кремле или Белом доме? К примеру, вот в министерское кресло раскритикованной г-жи Голиковой сел её заместитель по Министерству здравоохранения и соцразвития. Сама же г-жа Голикова ушла советником Президента.
У кого власть? У неё или у её бывшей заместительницы? И был, как сказал уже, заместителем руководителя, первым заместителем руководителя Администрации, руководителем Администрации и четыре года работал Президентом страны, то есть Администрация была моим рабочим аппаратом. Могу вам сказать абсолютно твёрдо, зная ситуацию изнутри. Администрация — важная структура, обеспечивающая деятельность Президента, это конгломерат помощников. Но на протяжении всего моего пребывания в Администрации я не могу припомнить ни одного случая, когда из Администрации кто-либо управлял бы Правительством.
Тем более он с опытом президентской работы и опытом работы в правительстве. Очевидно, что он пытается «прокачать» себя то ли на роль преемника, то ли на роль премьера», — заключил эксперт.
Как считает политолог Павел Салин , Медведев в резкой критике Запада не уникален, просто у него специфические инструменты. Он, по мнению эксперта, пытается «понравиться» силовому блоку, который будет «задавать тон» во время транзита власти. Поэтому все готовятся к новой реальности, чтобы в условиях пресловутого транзита свои позиции не потерять, а лучше упрочить. Большинство из представителей элиты выбрали стратегию ожидания, но из тех, кто выбрал стратегию действия — они используют доступные инструменты. Большинству доступны аппаратные инструменты... У Медведева единственный доступный инструмент — медийная площадка», — рассказал Салин.
Но их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную. Создало механизм незаконного присвоения российских ценностей, полностью противоречащий международному и нашему национальному праву. И он в известном смысле есть в нашем законодательстве.
Это так называемые реторсии.
Как Дмитрий Медведев ведёт злой блог о политике. Самые яркие перлы об Украине разлетаются по Сети
Авторы этой инициативы предлагают передать средства Украине. Владельцы активов, а это среди прочего ЦБ, Минфин и Фонд национального благосостояния России, не смогут оспорить это решение в американском суде. Если закон примут, именно Байден будет единолично принимать решение об изъятии российских активов. Это сделано, чтобы обойти правовую коллизию: собственность государств имеет иммунитет от судебных процедур, но президент — это исполнительная власть, а не судебная. Большинство замороженных активов России находится в юрисдикции Европы. По оценке российских юристов, ЕС вряд ли дойдет до конфискации активов. У них эта дискуссия, можно сказать, уже давно закончена. Британцы тоже не пошли и не пойдут никогда по похожему пути.
Фото: vk. Кстати, не факт, что он будет менее болезненным. Речь идёт об обращении взыскания, например по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права. Да, это сложная история, поскольку эти лица выступали обычно как инвесторы в российскую экономику. И мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности.
RTVI собрал ключевые высказывания зампреда Совбеза. США в ответ на спецоперацию России на Украине объявили Москве «войну по доверенности», снабжая Киев оружием, «поддерживая там милитаристский угар, для того чтобы Украина билась до конца, до последнего украинца». Россия с определенного периода не могла обойтись без проведения спецоперации на Украине, хотя мирный вариант развития событий был возможен, но деструктивная позиция НАТО не позволила странам договориться. Наличие иностранных баз, баз НАТО на границах с Россией, где были бы размещены ударные ракетные системы, — это просто полный переворот вопросов безопасности. Это создало бы нам абсолютно неприемлемый характер угроз. Может быть, последней каплей, которая повлияла на принятие окончательных решений, было провозглашение Украиной желания вернуть себе ядерное оружие. Россия проводит на Украине именно военную операцию, цели которой ограничены, поскольку разрушаются и уничтожаются только военные объекты. Российские вооруженные силы стараются в самой минимальной степени угрожать гражданским объектам. Мы стараемся действовать таким образом, чтобы все, что происходило, касалось только вооруженных сил Украины. Достижение Россией целей спецоперации на Украине должно привести к созданию новой, неамериканоцентричной системы международной безопасности.
Дальнобойные ракеты или, там, самолёты вот теперь. И, типа, всё будет хорошо. Ничего хорошего не будет. Мы и с этим справимся, но только будут использоваться всё более и более серьёзные виды поражающих средств. Вот, собственно, и всё развитие. Также по теме Вашингтон ужесточил подход в рамках подготовки к отправке киевскому режиму истребителей F-16, заявил посол России в США Анатолий... Как минимум ограничение, сдерживание Российской Федерации. Тем же самым они занимаются в отношении Китая. Но конечная цель — разрушение России как страны. Мы не дадим. Пусть возвращают средства или как минимум наделяют средствами для восстановления Артёмовска, Мариуполя и массы других мест, которые были разрушены с их помощью и поддержкой.
Медведев: РФ даст болезненный ответ США на закон о конфискации российских активов
| Медведев: США должны заплатить за свои преступные решения | Об этом заявил заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев в телеграм-канале. |
| Медведев предложил асимметричный ответ России на конфискацию активов в США | «Фигура Дмитрия Анатольевича – это доллар США»: с чем Медведев приехал к Си? |
| Медведев рассказал, как Россия ответит на конфискацию активов в США | Медведев заявил, что победа в бою с нацистами будет за Россией. |
Дмитрий Медведев дал большое интервью российским СМИ. Вот что он сказал
О риторике Дмитрия Медведева, а также о том, какое политическое будущее может ждать экс-главу государства, «ФедералПресс» поговорил с политологами. Россия не сможет дать в полной мере симметричный ответ на конфискацию США российских активов, так как в стране нет достаточно значимого количества американского госимущества, считает зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в интервью телеканалу Al Jazeera сообщил, что в случае использования Киевом вооружений против объектов на территории России Москва будет действовать на «поражение центров принятия. РИА Новости. США создали механизм незаконного присвоения российских ценностей, это противоречит международному и российскому национальному праву, ответ на это необходим, заявил зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев в Telegram-канале. Ответ на американский закон о конфискации российских активов может быть только асимметричным, считает председатель Совбеза РФ Дмитрий Медведев. Дмитрий Медведев. @medvedev_telegram. Дмитрий Медведев. Два комментария новостей прошедшей ночи: 1. Президент России максимально тщательно и подробно рассказал западному миру, почему никакой Украины не было, нет и не будет.
Медведев: РФ даст болезненный ответ США на закон о конфискации российских активов
Главная Наша деятельность Новости Большое интервью Дмитрия Медведева российским СМИ. Россия не сможет дать в полной мере симметричный ответ на конфискацию США российских активов, так как в стране нет достаточно значимого количества американского госимущества, считает зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев. В 2013 году Дмитрий Медведев публично высказался против законопроекта, по которому правоохранительным органам возвращается возможность возбуждать налоговые уголовные дела без материалов от налоговиков. Председатель Единой России Дмитрий Медведев в ответ на американский закон о конфискации российских активов предложил возможную конфискацию активов иностранных лиц из недружественных стран.
Почему либерал Медведев «пошел войной» на Запад
Это не для вас… За всем этим — высокомерие и бессильная злоба тех, кому всё чаще дают прямой отпор и не желают подчиняться. Советам с подобострастием не внимают. Вмешательство — пресекают. Год назад, кстати, Госдеп США устами своего официального представителя Прайса высказал особое «удовлетворение», когда грузинские власти отозвали предыдущий проект обсуждаемого сейчас закона. Потому что дословно документ был «несовместим с евроатлантическими ценностями». Ну да, и правда. Ценности разные. Чёрное море не Атлантика, Джорджия не Грузия, при всём сходстве имён. При этом в Евросоюзе сейчас планируют принять собственную версию закона об иноагентах. Более жёсткую, чем даже в США, где он действует с 1938 года и серьёзно ограничивает деятельность широкого круга юридических и физических лиц, которые представляют интересы зарубежных структур и деятелей. Штрафы, тюрьма, депортация, ограничения «нежелательных» персон и организаций в правах — весь арсенал наперевес и применяется мгновенно.
Однако это считается вполне нормальным. Это же американский закон, и он лучший. Думаю, даже если бы он предусматривал смертную казнь для иноагентов, в Вашингтоне бы нашли обоснование таким репрессиям. Правильно, ведь казнят врагов самой Америки! В отличие от грузинского, киргизского или вполне лояльного российского закона, который допускает деятельность иноагентов, но — совершенно справедливо — требует от них прозрачности и препятствует скрытому неправовому иностранному вмешательству во внутренние дела государства, в его экономику и политическую жизнь. Законы об иноагентах действуют в целом ряде стран. В том же Израиле.
Поэтому ответ может быть только асимметричный. Кстати, не факт, что он будет менее болезненным», — добавил Медведев. По словам автора поста, необходимо предусмотреть в законодательстве возможность прекращения имущественных и неимущественных прав иностранцев.
Создало механизм незаконного присвоения российских ценностей, полностью противоречащий международному и нашему национальному праву. На это необходимо дать ответ. И он в известном смысле есть в нашем законодательстве. Это так называемые реторсии. Это правило нужно сделать шире, поскольку конфискация наших активов суть прекращение права собственности.
Последний его пост в Телеграм наделал много шума: Меня часто спрашивают, почему мои посты в Телеграм такие резкие. Отвечаю — я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли. Как же это не похоже на рафинированного и интеллигентного питерского юриста либеральных прозападных взглядов! Подобное несоответствие образов вызывает в российском обществе неоднозначную оценку. Кому-то Медведев даже начинает нравиться, у других его медийная активность вызывает только улыбку. Затем, чтобы иметь под рукой возможного преемника к 2024 году или позже. Вполне вероятно, что Дмитрий Медведев — это наш будущий старый-новый президент. Но возможно ли иное объяснение этой необычной трансформации «сислиба»? От любви до ненависти В том, что происходит сейчас на Украине, какова ситуация в российской экономике и в отношениях нашей страны с соседями, есть большая доля вины системных либералов, которые 30 с лишним лет «реформировали» ее по западным методичкам. Грехи отечественных «сислибов» велики, и в качестве мысленного эксперимента можно попробовать рассмотреть эволюцию воззрений Дмитрия Медведева через призму смертных грехов в христианских учениях. Зависть Один из главных посылов, который всегда транслировали системные либералы, состоит в том, что на Западе все лучше, а в России априори хуже, и потому мы можем только прислуживать коллективному Западу на вторых и третьих ролях как страна-«бензоколонка» и поставщик иных природных ресурсов. Никакие свои станки и технологии России не нужны, все необходимое купим за рубежом за нефтедоллары. К чему привела подобная откровенно вредительская экономическая политика, мы теперь видим. Оказавшись под западными санкциями, страна осталась без иностранных авиалайнеров, а наши «Суперджет-100» и МС-21 тотально зависят от импортных комплектующих. Не будь у нас еще советского задела в виде среднемагистрального Ту-214 и дальнемагистрального Ил-96, можно было бы говорить о самой настоящей национальной катастрофе. И нашему Дмитрию Анатольевичу можно припомнить, что он сам активно поучаствовал в свое время в принудительном пересаживании России на американские и европейские самолеты.
Медведев озвучил вариант ответа на возможное изъятие США российских активов
По его словам, Россия не сможет дать симметричный ответ на действия Соединённых Штатов. Зампред Совбеза РФ заявил, что ответом Москвы могут послужить реторсии — правомерные принудительные действия страны в ответ на недружественные акты других государств. Затем проект закона одобрил сенат США.
Вместе с тем Медведев отметил, что в качестве ответа Москва может применить правомерные принудительные действия страны на недружественные акты других государств. Помимо этого, Медведев заявил, что данные меры требуют внесения некоторых изменений в российское законодательство.
Поэтому расчеты на то, что, ограничивая российский бизнес, они каким-то образом повлияют на власть, они абсолютно бессмысленны, они просто глупые, дурацкие, — заявил он.
По его словам, бизнес в принципе не может повлиять на власть: — Давайте зададимся вопросом: а вообще хоть кто-нибудь из этого крупного бизнеса хоть в какой-то степени способен повлиять на малую толику, на йоту на позицию руководства страны? Вот говорю вам прямо: нет, никак. Своими ограничениями Запад пытается настроить россиян против власти, «сделать им больно» и «постараться настроить против курса государственного руководства». Они не понимают побудительных мотивов, что, когда осуществляется такое давление — а это давление не на крупных предпринимателей, не на крупный бизнес, это давление на всех и каждого — происходит консолидация общества, — считает Медведев. Нам сказали: «Ребят, корреспондентские позиции вашим коммерческим банкам закрываем, расчеты в долларах и евро недопустимы, SWIFT в отношении подсанкционных банков — во всяком случае части из них — использовать нельзя».
Ну и чего они хотят? По словам Медведева, Россия должна готовиться к переориентации рынка энергоресурсов, которая происходит каждые 50—70 лет, но сейчас наше богатство — нефть и газ, и надо ими торговать, получать доходы.
Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель?
Медведев предложил асимметричный ответ России на конфискацию активов в США
| Медведев не видит смысла начинать России полноценный конфликт с США - Парламентская газета | Об этом заявил зампред совбеза РФ Дмитрий Медведев. |
| Медведев предложил асимметричный ответ США на изъятие активов России | В эксклюзивном интервью RT и ТАСС Дмитрий Медведев заявил, что США спровоцировали грузинский конфликт в 2008 году с целью сдерживания развития России. |
| Медведев не видит смысла начинать России полноценный конфликт с США | Российский ответ на закон США о конфискации российских активов может быть асимметричным, но не менее болезненным, заявил 27 апреля зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своём Telegram-канале. |
| Медведев предупредил США о жестком ответе РФ на закон о конфискации активов | Зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев ответил на вопросы российских СМИ и пользователей «ВКонтакте». |
| "Не менее болезненно". Медведев нашел ответ на хамство США с активами - 27.04.2024, ПРАЙМ | Смотрите онлайн Эксклюзивное интервью Дмитрия Медведева для. 3 мин 51 с. Видео от 23 мая 2023 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! |
Главное сегодня
- РФ даст болезненный ответ США на закон о конфискации российских активов — Медведев
- Главные новости
- Медведев: «Внутри страны можешь критиковать все что угодно»
- Вне очереди : полный текст интервью Медведева изданию АиФ | Пикабу
- Медведев перешел на новую, созданную специально для него должность
- «Даже решения Конституционного суда — это не священное писание»
Медведев предложил асимметричный ответ России на конфискацию активов в США
Как утверждает политик, в данном случае речь может идти об обращении взыскания на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции РФ. По его словам, в этот список входят денежные средства, недвижимость и движимое имущество.
Некоторых из них именно я в какой-то период рекомендовал Владимиру Владимировичу Путину на позиции, должности министров. Так вот у них у всех будет своя поляна, что называется, но она не имеет отношения к тем решениям, которые принимаются Правительством, о чём было сказано, кстати, в одном из разъяснений, которые Администрация давала.
Они должны заниматься своими делами, заниматься конкретными поручениями. Так было всегда, и никогда ничего другого я просто не припомню. Я не только спокоен.
Я просто в отличие от людей из The Wall Street Journal или из других мест, которые нас довольно тяжело понимают, реально знаю ситуацию внутри Администрации и внутри Правительства. Она не может быть другой, кто бы ни был Премьером, кстати. То есть там все те люди, которых Вы хотели видеть в Правительстве?
Вам пришлось идти на какие-то компромиссы и кого-то принять по чьему-то совету, мягко говоря, или под давлением? Есть ли такие, которые навязаны? И должен задать конкретный вопрос: есть назначения, которые многих поразили, в частности, скажем, назначение господина Мединского министром культуры.
Это ваш выбор? Там нет людей, которые появились каким-то иным способом. Не скрою, это нормально абсолютно, многих людей мы с ним обсуждали в период, когда происходила передача полномочий, когда у нас был избранный Президент и Президент, который завершал исполнение своих обязанностей.
Но по всем этим позициям у нас с ним был откровенный и прямой разговор, и его позиция была простой: я поддержу представления Председателя Правительства хотя бы потому, что, если я кого-то вношу на должность Председателя Правительства, он имеет право на формирование своей команды. Точно такая же позиция была четыре года назад, когда формировалось Правительство Владимира Путина. Это абсолютно нормальная ситуация.
Но то, что там ровно те люди, которых я представил, — это именно так. Я считаю, что у Правительства высокий потенциал, как раз потому, о чём вы сказали. С одной стороны, всё-таки Правительство обновилось на три четверти, с другой стороны, там нет людей, которые ни дня не проработали в государственной системе.
Это очень важно. Потому что у меня тоже были иллюзии, когда я приходил на государственную службу. Я был успешный молодой человек, мне было 34 года.
Мне казалось, что если я успешен, например, в бизнесе, если я способен руководить даже советами директоров, то уж с каким-нибудь Аппаратом Правительства я справлюсь. Ничего подобного! Совсем другой жанр!
Поэтому очень важно, чтобы новые министры не растерялись внутри Правительства, а работали так, как считают для себя правильным. Поэтому появление заместителей, которые перешли на должности министров, на мой взгляд, это удачная тема, если говорить о том, что эти люди имеют свой потенциал. Один — это господин Нургалиев, которого вы освободили от этой должности.
И надо ли это понимать, что он не справился с той самой реформой МВД, которой Вы занимались? И, наоборот, остался господин Сердюков, который занимается… и тоже проводит реформы. Означает ли это, что Вы довольны тем, как он проводит реформу Вооружённых сил?
Я не ответил, я человек достаточно в этом смысле пунктуальный: Вы про Мединского спросили? Просто чтобы ни одна фраза не осталась без ответа… — Нет-нет, Вы сказали. Мне за последнее время надоели министры, которые иногда спят на заседаниях.
И если будут какие-то проблемы — Вы мне расскажите. Теперь в отношении двух министров — Рашида Нургалиева и Анатолия Сердюкова. Бывший министр внутренних дел работал честно и очень внимательно.
Это не означает, что у него всё получалось. Очень сложное ведомство, которое находится в процессе реформирования. И второе, это ведомство находится под самым пристальным, самым таким жёстким вниманием гражданского общества.
Любой прокол, любой неправильный взмах палочкой на дороге, я уж не говорю про более жёсткие злоупотребления или преступления, сразу же отражаются на министре. Конечно, это очень трудная тема для любого человека, но министр Нургалиев начал реформу МВД. Что получилось, что не получилось — судить, естественно, людям и тем, кто принимает решения.
А я считаю, что кое-что получилось, что бы там ни говорили. У нас новые правила, новое законодательство, и целый ряд рудиментов прошлого отошли в сторону. Теперь в отношении Сердюкова.
Она, кстати, стала меняться после того, как начались реформы в Министерстве обороны. Когда служба была два года — была одна ситуация, служба сейчас один год — другая ситуация.
Западные же СМИ пытаются нивелировать значимость этого тезиса и свести его до простой угрозы отомстить за проигрыш на Украине. Как простые слова. Однако недавние выступления подчёркивают, что Россия, если она окажется загнана в угол и перед перспективой потерять новые территории, готова будет применить ядерное оружие", — признаётся Daily Mail. Дмитрий Медведев во время интервью российским СМИ.
Они взяли цитату Медведева о том, что России, вероятно, нужно будет освобождать Киев. Она не будет довольствоваться нынешней оккупацией лишь пятой части страны", — пишет издание. По мнению CNBC, слова Медведева доказывают, что "в ближайшем окружении Путина захват Киева и уничтожение прозападного правительства Владимира Зеленского остаются ключевыми целями в политическом и идеологическом смыслах". На самом деле американским коллегам нужно лучше слушать российского президента.
Однако недавние действия США, объявившие России гибридную войну и принявшие меры по незаконной конфискации российских ценностей, нарушают международное и российское законодательство. Медведев выразил уверенность в необходимости дать адекватный ответ на такие действия. Он также указал, что в законодательстве РФ присутствуют механизмы реторсий, в соответствии с которыми могут быть введены ответные ограничения в отношении имущественных и личных прав граждан и юридических лиц стран, вводящих специальные ограничения для российских граждан и компаний.