Министерство юстиции России пригрозило ограничить деятельность телеканала Настоящее время из-за того, что в нем содержатся признаки выполнения функций иностранного агента. Канал " Настоящее время" доступен на кабельном телевидении, спутниковых и. Настоящее Время — смотреть онлайн прямой эфир телеканала «НВ» бесплатно на. Структура собственности Канал «Настоящее время» принадлежит российской государственной медиаконгломерации «Россия Сегодня».
Роскомнадзор решил заблокировать сайт «Настоящего времени»
русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный американскими организациями Radio Free Europe / Радио Свобода и Voice of America. Канал «Настоящее время» принадлежит российской государственной медиаконгломерации «Россия Сегодня». Основным владельцем холдинга «Россия Сегодня» является Агентство по международным новостям «Россия Сегодня». Телеканал «Настоящее время».Дата и инициатива основания:Телеканал и медиа-сеть «Настоящее время» выросли из короткой одноимённой программы «Радио Свободы».
История создания телеканала «Настоящее Время»
опечатка, так как некоторе время назад делал еще и StepWGN SPADA. Как сообщается, появление телеканала «Настоящее время» на спутнике Astra 19.2 гр. E. должно усилить присутствие этого вещателя среди русскоговорящей аудитории Германии, Австрии. Основное тематическое направление телеканала «Настоящее время» – это новости. «Настоящее время» — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный медиакорпорацией «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» при участии «Голоса Америки». 4 апреля российско-американский канал Настоящее время решил объяснить своей преданной аудитории, что представляет собой украинский нацизм, а, главное, есть ли он, а то российская пропаганда постоянно, наподобие надоедливой мухи, о нём жужжит и. ♨Ютуб-канал "Настоящее время", спонсируемый беглым олигархом и преступником Ходорковским, претендующим на власть, уже.
Канал настоящее время кому принадлежит на ютубе
Канал " Настоящее время" доступен на кабельном телевидении, спутниковых и. Настоящее Время — смотреть онлайн прямой эфир телеканала «НВ» бесплатно на. «Настоя́щее вре́мя» — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный медиакорпорацией «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» при участии «Голоса Америки». Русскоязычный телеканал "Настоящее время" ведёт вешание с 2017 г. Редакция канала расположена в Праге. Кому принадлежат и, соответственно, на кого работают российские СМИ?
Кому принадлежит канал Настоящее Время: владелец и способы выявления
25 июня компания yes официально представила телеканал Настоящее Время – независимый информационный проект о жизни в России и мире [.]. смотреть (видео). «Настоящее Время» — международный русскоязычный информационный телеканал, который базируется в Праге и вещает в Восточной Европе. Возьмем, к примеру, телеканал с громким названием «Настоящее время», финансирование которого происходит из-за рубежа. Министерство юстиции России пригрозило ограничить деятельность телеканала Настоящее время из-за того, что в нем содержатся признаки выполнения функций иностранного агента.
Роскомнадзор заблокирует сайт «Настоящего времени»
Кому принадлежит канал Радио Свобода? Кому принадлежит канал Радио Свобода? Перезапуск будущей весной телеканала RTVI, независимо от того, кто выступит его инвестором, станет заметным событием для медиарынка, считает The Insider. Кому принадлежит канал Радио Свобода? Настоящее Время — смотреть онлайн прямой эфир телеканала «НВ» бесплатно на Все последние новости сегодня для Настоящее Время. это круглосуточный русскоязычный телеканал, который начал вещание в феврале 2017 года, и до. Структура собственности Канал «Настоящее время» принадлежит российской государственной медиаконгломерации «Россия Сегодня».
История создания телеканала «Настоящее Время»
Кенан Алиев — исполнительный продюсер, Дэйзи Синделар — директор Сайт currenttime. Официальное круглосуточное вещание начал 7 февраля 2017 года. Доступен на кабельных, спутниковых и цифровых платформах [2]. Свою задачу СМИ видит в «продвижении демократических ценностей и институтов» [3].
В России, как показывает история, эти форматы не приживаются. Все четыре года президентского срока Владимира Путина успешно работало "Эхо Москвы", которое приносит небольшую, но стабильную прибыль. Другие радиостанции, пытавшиеся работать в новостном или дискуссионном формате, потерпели неудачу. Государственный "Маяк-24", хотя и продолжает работать, имеет невысокий рейтинг; радио "Он-лайн", входящее в холдинг "Проф-медиа", прекратило существование и весной этого года превратилось в радиостанцию "Диско".
Для не слишком окрепших российских радиохолдингов дорогая новостная радиостанция пока чересчур обременительна. Зато диверсификация рынка, поиск узких нишевых форматов в радио вполне укладываются в рамки мировых тенденций. За последние четыре года в радиоэфире появились и чувствуют себя вполне уверенно "Love радио", ориентированное на женскую аудиторию, радио "Джаз" и радио "Шансон". Борьба за отдельные ниши не обошлась без потерь. Особенно жесткой она была в рок-формате, где победителями на сегодня оказались Maximum, "Наше радио" и "Ультра". Концентрация бизнеса, характерная для других СМИ, наблюдается и в радиовещании. Одиночек на рынке уже немного, а в ближайшем будущем, вероятно, останется еще меньше.
Немногие оставшиеся незанятыми частоты разыгрывают между собой основные игроки рынка. В эти годы стало очевидным и желание радиовещателей расширить аудиторию -- в первую очередь за счет привлечения более возрастных слушателей. В эфире появились "Наше время на милицейской волне", "Русское радио-2", "Ретро-FM", предназначенные для слушателей старше 35 лет. Рекламы же радиовещателям явно не хватает. В 2002-2003 годах московские радиостанции, обычно жестко конкурирующие в борьбе за рекламодателя, смогли даже договориться о проведении общей акции под девизом "Реклама на радио -- очень эффективно, очень выгодно". Однако заметных успехов акция не имела. Впрочем, не исключено, что в ближайшее время ситуация может измениться.
С формированием крупных холдингов "Русская медиагруппа", например, контролирует сейчас около трети рынка радиостанции обретут возможность диктовать многим рекламодателям свои условия. Впрочем, "Коммерсантъ" остался последним из крупных российских медиаактивов Березовского. Власти России достаточно последовательно отбирали с конца 1999 года все, что принадлежало в стране лондонскому эмигранту. Это и пакет акций Общественного российского телевидения, и "Независимая газета", и телеканал ТВ-6. Никакой видимой пользы российскому государству и его союзникам конфискация не принесла. Впрочем, расчет, очевидно, и не был денежным. Единственной мотивацией конфискации имущества Березовского в России, в отличие от Владимира Гусинского, были его политические воззрения, а не деятельность в качестве предпринимателя в медиасфере.
Александр Вайнштейн Александр Вайнштейн буквально в течение полугода распрощался со всем медийным бизнесом без указания причин. Вадим Горяинов Вадим Горяинов, с 1997 года генеральный директор "Проф-медиа", одного из крупнейших медиахолдингов на рынке, уволился с этой должности в начале 2004 года. За это время он успел построить для "Проф-медиа" типографию, создать радиохолдинг, купить несколько региональных телестанций. Ушел, очевидно, из-за недовольства акционеров холдинга "Проф-медиа" принадлежит "Интерросу" незавершенностью сделки по слиянию с издательским домом Independent Media. Уходя, собирался заняться продюсированием кино, что, учитывая последние данные о сборах "Ночного дозора", представляется весьма дальновидным решением. Владимир Гусинский Крупнейший совладелец группы "Мост" Владимир Гусинский -- наиболее крупный и яркий представитель медиабизнеса середины 1990-х годов, потерявший все более или менее значимые медиаактивы в России в первый президентский срок Владимира Путина. Было бы нечестно говорить, что холдинг "Медиа-Мост" Владимира Гусинского ушел в небытие только из-за политического конфликта с президентом России.
Хотя, несомненно, главную роль сыграл именно этот конфликт. Это едва ли не напрямую зафиксировано в "шестом протоколе", подписанном Владимиром Гусинским в тюрьме. В нем Гусинский получал свободу в обмен на продажу структурам "Газпрома" большей часть своих российских медиаактивов, в том числе телеканалов НТВ и ТНТ. Однако вместе с Гусинским, находящимся в политической эмиграции, из российской действительности исчез и целый бизнес -- медиафинансовые холдинги, строящие свое финансовое благополучие на агрессивной медийно-политической деятельности, после истории с Гусинским в России больше никто строить не решается. Борис Йордан Борис Йордан возглавил НТВ в апреле 2001 года в очень непростое для компании время -- канал был обременен большими долгами, программного продукта практически не было, а большая часть журналистов, которых принято было считать лицами НТВ, покинули телекомпанию. Да и самого Йордана первое время сопровождал шлейф "душителя свободы слова". Но почти за два года его команда смогла добиться весьма высоких результатов: реструктуризации долгов НТВ и всего "Газпром-медиа", увеличения доли аудитории канала и создания новых телепроектов, к числу которых прежде всего относится "Намедни" два месяца назад программа была закрыта Николаем Сенкевичем.
А в сентябре 2002 года глава "Газпрома" Алексей Миллер публично объявил о продлении контракта с Борисом Йорданом еще на три года, продекларировав тем самым одобрение курса менеджмента НТВ и "Газпром-медиа". Тогда было объявлено и о создании нового медиахолдинга с "Еврофинансом", куда должны были войти все медиаактивы "Газпрома". Однако спустя несколько месяцев ситуация на НТВ резко изменилась. В конце октября 2002 года недовольство Кремля вызвало освещение НТВ ситуации с захватом заложников в театральном центре на Дубровке.
Однако он присутствует в 32 кабельных пакетах на Украине, в Молдове, Грузии, в других постсоветских странах, а также в Германии и Израиле, где велика русскоязычная диаспора. Первый конфликт с RT уже состоялся: якобы именно по жалобе «Настоящего времени» о нарушении авторских прав RT была временно ограничена в возможностях публиковать на своей англоязычной странице посты, картинки и видео в конце января. Самый пикантный вопрос, конечно, в том, будут ли канал «Настоящее время» блокировать аналогично тому, как глушили в советское время «вражьи голоса».
Не обязательно делать это грубо. К примеру, передачи «Радио Свобода» до середины «нулевых» ретранслировали многие региональные станции, у которых она выкупала время. А затем, как по команде, прекратили. С ноября 2012 года эфирное вещание «Свободы» вообще прекращено, осталось лишь в интернете. Вступили в силу ограничения для вещательных компаний с иностранным капиталом. В 2015 году на несколько месяцев прекращал вещание телеканал CNN. То были ограничения по рекламе для кабельных каналов, то не оказалось вещательной лицензии.
В случае с «Настоящим временем», скорее всего, методы запрета и блокировки будут тоже оставлены на крайний случай. Во-первых, такие действия вызовут ответные меры против той же RT. Во-вторых, если дойдет до грубой блокировки, то это, видимо, будет означать, что информационное противостояние уже переросло в нечто более серьезное, и стало совсем не до сантиментов. И наконец, в-третьих, со времен «холодной войны» произошли большие перемены в российском массовом сознании. Оно сегодня имеет довольно сильную прививку от той политической риторики и той информации, которая поступает с Запада. В этом смысле подтверждается известный тезис, что самые прочные и высокие стены — не те, что строят на земле, а те, которые проходят в головах. Так что если кто из охранителей уже обеспокоился «Настоящим временем», то информационные угрозы с его стороны явно не стоит преувеличивать.
О чём никогда не упоминает ни Александр Невзоров, ни канал «Настоящее время». Знаю-знаю , что в России этот канал, в связи с сегодняшними событиями , запрещён к просмотру, как и в странах Запада запрещены пророссийские каналы. Запрещён этот канал в РФ по причине , что он сегодня представляет собой проукраинское вещание полностью переключился на тему событий в Украине и больше ни о чём другом не вещает , ну а , в целом, это пробайденовский ресурс — они и за обязательную вакцинацию топили и за что только не топили — за всё, что партия демократов им приказывала! Тем не менее, я этот канал довольно часто смотрю, так как уже писала однажды у себя в журнале, что работают на нём профессионалы и они очень неплохо освещают крупные мировые события с точки зрения их наглядности, то есть, демонстрируют развёрнутые видеосюжеты с мест событий как мало кто ещё, но а их специфические интерпретации этих событий я стараюсь пропускать мимо ушей или, как сегодня говорят , фильтровать. Правда, интерпретации их всегда настолько до неприличия односторонни, что всё время подмывает спросить у этих преимущественно молодых и талантливых журналистов почём сегодня совесть. Видео, о котором речь , очень меня в момент его появления , мягко говоря, удивило и сегодня , как раз, подходящий повод его процитировать — как в нём было представлен наивной, ничем не интересующейся самостоятельно аудитории такое явление как украинский неонацизм — сегодня самый тот для этого день, правда, про трагические события 2 мая 2014 года в Одессе в нём ни слова, ни полслова, а какой же рассказ об украинском неонацизме без освещения этого события. То есть, теорию вскользь изложили, а практическими примерами не подкрепили, а , ведь, в ораторском искусстве примеры из жизни, как раз-таки, очень часто используются, что придаёт любым речам ораторов больше убедительности.
Однако, здесь такой случай, когда, наоборот, лучше о многом промолчать. Вот какой ликбез они провели для ни сном ни духом публики, которая не вполне представляет себе что такое украинский неонацизм, поскольку самостоятельно данным вопросом не интересуется, а свои суждения формирует опосредованно, слушая вот такие вот новостные каналы или блогеров наподобие Александра Невзорова, преуспевающих в жанре бла-бла-бла , то есть , когда сплошное , путь и талантливое бла-бла-бла и никаких фактов. К счастью для ведущих канала Настоящее время , рассуждали в данном случае не они сами , а препоручено было это дело двум специалистам в вопросах неонацизма , что возможно, несколько спасёт их карму. Специалистов этих зовут Андрей Черкассов ведущий проекта "Cмотри в оба" : и журналист Денис Казанский: Кстати, самому видео присвоен заголовок Почему для Кремля все противники — "неонацисты"? Первым взял слово Андрей Черкассов : Денафикация. Откуда и когда появился пропагандистский нарратив про укрофашистов и почему кремлёвские СМИ всех, кто противостоит российской агрессии , называют неонацистами? Попробуем разобраться.
Риторика об украинском фашизме в кремлёвских СМИ зазвучала ещё в начале 2000 -х годов, после первого Майдана — оранжевой революции 2004. Победивший тогда на выборах Виктор Ющенко заявил о такой интеграции, о стремлении Украины вступить в Евросоюз. Страна стала активно поддерживать собственную национальную культуру и историю.
И при всем при этом проект этих двух ангажированных организаций является «независимым». Согласитесь, совершенно неправдоподобно.
Впрочем, утверждения руководства «Настоящего времени» разоблачаются словами их кураторов, утверждающих, что телеканал финансируется BBG — правительственным агентством США «Совет управляющих по вопросам вещания», которое объединяет 1200 СМИ по всему миру, вещающих на 61 языке в 125 странах. Кроме того, в документах агентства прямым текстом говорится, что основной целью его является «борьба с российским влиянием и пропагандой». Соответственно, бюджет «Голоса Америки» увеличился на 33 миллиона долларов, а «Радио Свобода» — на 24 миллиона. Исходя из сказанного, является совершенно естественным, что и проект «Неизвестная Россия», запущенный на телеканале, ставит перед собой цель создать негативный образ России. В материалах, выдаваемых на гора телеканалом, жизнь в России представлена исключительно в черном цвете.
Кто владеет каналом Настоящее Время — собственник и способы его поиска
Часто это коррупция, нарушения прав человека, сложные общественные, политические и экономические проблемы. Мы освещаем проблемы не только в странах постсоветского пространства, но и на Западе — в Европе, в США. Это важные вещи, о которых нужно говорить. И мы продолжим это делать. Когда есть возможность, мы всегда делимся хорошими новостями. Увы, их всегда меньше, чем "плохих".
Не только у нас — у любого крупного СМИ. Если вы хотите подсказать нам интересную позитивную новость — напишите нам через форму или в соцсетях. Хотя мы часто обмениваемся материалами и создаем совместные проекты, мы работаем независимо друг от друга. Информация о нас всегда была доступна у нас на сайте в разделе "О проекте". Если мы пропустили что-то важное — спрашивайте в комментариях, будем дополнять материал.
На обоих спутниках вещание канала должно идти открыто и круглосуточно, однако на Eutelsat 9B 9. До этого телеканал «Настоящее время» уже давно вещает открыто и круглосуточно на самом популярном европейском спутнике Eutelsat 13B 13 гр. Помимо этого, канал «Настоящее время» присутствует в кодированном виде в ряде платных спутниковых платформ стран Европы и Израиля, а также в кабельных сетях многих европейских стран и стран Центральной Азии и Кавказа вкл. Как сообщается, появление телеканала «Настоящее время» на спутнике Astra 19. А что думаете вы?
Комментируйте наши публикации здесь и на страницах наших социальных сетей. Нам важно ваше мнение. Похожие публикации:.
Это означает, что телеканалу придется раскрывать информацию о связях с зарубежьем и источниках финансирования. Президент РФ Владимир Путин подписал закон 25 ноября. Согласно документу, "иностранными СМИ, выполняющими функции иностранного агента", могут быть признаны медиа, которые зарегистрированы не в России и получают финансирование от иностранных государств и организаций. Этот закон вступил в России в силу в 2012 году. Под него попали многие некоммерческие организации, такие, как общество "Мемориал" и "Левада-центр".
Теги: канал местоположение настоящее время Ответы на вопрос Отвечает Сидельникова София. Канал известен своей независимой позицией и критическим отношением к власти. Основной упор делается на новостную и аналитическую программу. Канал обеспечивает покрытие новостей и анализ событий на русском, таджикском, узбекском, казахском и других языках. Это агентство ответственно за медийное вещание за рубежом для поддержания демократических ценностей, информационной свободы и плюрализма.
Это был один из крупнейших немецких издательских домов Henrich Bauer Verlagsgruppe, создавший совместное предприятие с российским ИД "Логос". Отдельным направлением концентрации издательского бизнеса стал запуск российскими компаниями популярных зарубежных журналов по лицензии. Одним из наиболее известных мировых журнальных брэндов, пришедших в Россию за эти годы, стал National Geographic издается группой АСТ. О том, что рынок сформировался, говорят и первые примеры портфельных инвестиций в отрасль. В истории отечественного рынка печатных СМИ это был первый пример инвестиций в издательский бизнес со стороны непрофильной компании. Газетный сегмент рынка все эти годы оставался достаточно пассивным. Аудитория газет, прежде всего ежедневных, медленно, но неуклонно сокращается. Рекламные доходы в газетах растут медленнее, чем в журналах. Исключение составляют только специализированные рекламные и рекламно-информационные газеты. Но и с учетом их рекламных сборов уже в следующем году журналы заработают на рекламе больше или по крайней мере не меньше, чем газеты. Поэтому зарубежные издатели не спешат приходить в Россию с международными газетными проектами или участвовать в выпуске существующих исключения -- газеты "Ведомости" и "Деловой Петербург". Сами издатели рассчитывают, что ситуацию поможет исправить модернизация полиграфического производства, которая позволит большинству газет перейти на качественную цветную печать, которая привлечет крупных рекламодателей. Очевидно, что в ближайшие годы укрупнение издательского бизнеса продолжится. Создание многопрофильных медиахолдингов, включающих помимо издательского терерадиовещательный и кинотеатральный бизнес,-- путь развития большинства транснациональных медийных компаний. Такие примеры уже есть и в России: "Газпром-медиа", "Проф-медиа". Помимо этих так или иначе ассоциируемых с государством компаний с развитием рекламного рынка и ужесточением конкуренции все больший вес будут приобретать частные издательские холдинги, которые смогут укрепить свои позиции за счет поглощения менее сильных игроков. Интервенция же западных издательских брэндов замедлится: большинство издающихся по всему миру журналов в Россию уже и так пришли. С начала 90-х годов в FM-диапазоне доминировали развлекательные радиостанции, которые и определяли ситуацию на рынке, контролируя основные рекламные потоки. Это убедительно говорит о том, что российский радиорынок развивается по мировым канонам. Самыми успешными на нем оказываются музыкальные станции, рассчитанные на широкую аудиторию. Впрочем, есть и отличия. На развитых радиорынках помимо станций музыкальных форматов всегда присутствует несколько разговорных и новостных проектов. В России, как показывает история, эти форматы не приживаются. Все четыре года президентского срока Владимира Путина успешно работало "Эхо Москвы", которое приносит небольшую, но стабильную прибыль. Другие радиостанции, пытавшиеся работать в новостном или дискуссионном формате, потерпели неудачу. Государственный "Маяк-24", хотя и продолжает работать, имеет невысокий рейтинг; радио "Он-лайн", входящее в холдинг "Проф-медиа", прекратило существование и весной этого года превратилось в радиостанцию "Диско". Для не слишком окрепших российских радиохолдингов дорогая новостная радиостанция пока чересчур обременительна. Зато диверсификация рынка, поиск узких нишевых форматов в радио вполне укладываются в рамки мировых тенденций. За последние четыре года в радиоэфире появились и чувствуют себя вполне уверенно "Love радио", ориентированное на женскую аудиторию, радио "Джаз" и радио "Шансон". Борьба за отдельные ниши не обошлась без потерь. Особенно жесткой она была в рок-формате, где победителями на сегодня оказались Maximum, "Наше радио" и "Ультра". Концентрация бизнеса, характерная для других СМИ, наблюдается и в радиовещании. Одиночек на рынке уже немного, а в ближайшем будущем, вероятно, останется еще меньше. Немногие оставшиеся незанятыми частоты разыгрывают между собой основные игроки рынка. В эти годы стало очевидным и желание радиовещателей расширить аудиторию -- в первую очередь за счет привлечения более возрастных слушателей. В эфире появились "Наше время на милицейской волне", "Русское радио-2", "Ретро-FM", предназначенные для слушателей старше 35 лет. Рекламы же радиовещателям явно не хватает. В 2002-2003 годах московские радиостанции, обычно жестко конкурирующие в борьбе за рекламодателя, смогли даже договориться о проведении общей акции под девизом "Реклама на радио -- очень эффективно, очень выгодно". Однако заметных успехов акция не имела. Впрочем, не исключено, что в ближайшее время ситуация может измениться. С формированием крупных холдингов "Русская медиагруппа", например, контролирует сейчас около трети рынка радиостанции обретут возможность диктовать многим рекламодателям свои условия. Впрочем, "Коммерсантъ" остался последним из крупных российских медиаактивов Березовского. Власти России достаточно последовательно отбирали с конца 1999 года все, что принадлежало в стране лондонскому эмигранту.
Роскомнадзор заблокирует сайт «Настоящего времени»
| Где находится канал Настоящее время и кто его владелец | Медиасеть «Настоящее время», включающая и одноименный телеканал, как отдельное СМИ появилась в 2017 году. |
| Настоящее время (телеканал) — Энциклопедия | русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный американскими организациями Radio Free Europe / Радио Свобода и Voice of America. |
| «Вражьи голоса» пришли в «Настоящее время». Комментарий Георгия Бовта | «Настоящее время» — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный медиакомпанией «Радио Свободная Европа» при участии «Голоса Америки». |
«Вражьи голоса» пришли в «Настоящее время». Комментарий Георгия Бовта
| Телеканал «Настоящее время» (Current Time TV) добавляется на Astra 19.2 гр. E - | Программы «Настоящего Времени» во всем мире Канал «Настоящее Время» — это независимый медиа-проект, который предлагает свежие новости, аналитику и интересные обсуждения в формате телевизионных программ и передач. |
| Кто владеет каналом Настоящее Время и как его найти | это международный телеканал новостей, который был создан американским правительственным агентством "Голос Америки" и финансируется США. |