Рассказываем, почему голосующим не приходит сообщение с кодом для доступа к бюллетеню.
КПРФ критикует онлайн-голосование, но бездействует
; Электронное голосование из эксперимента зримо превращается в повседневность выборных кампаний; При этом часть избирателей жалуется на невозможность зарегистрироваться на сервисах, а сотрудников бюджетных организаций, напротив, якобы принуждают к голосованию. Нижегородцы столкнулись с проблемами при электронном голосовании на выборах. Есть мнение, что проблемы были связаны с голосованием бюджетников, которым нужно было поставить галочку как можно быстрее. Центризбирком планирует предусмотреть в порядке проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) алгоритм действий в случае выхода системы из строя.
Кремль недоволен электронным голосованием: Оно омрачило «триумфальные выборы»
«Госуслуги» предупредили о возможных задержках в работе системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) «в связи с беспрецедентным количеством желающих проголосовать». В ходе расследования мы выявили главную проблему электронного голосования в России — удобство применения административного ресурса. Научная статья на тему 'Электронное голосование в Российской. Причиной задержки СМС-сообщений участникам дистанционного электронного голосования на выборах в Москве стала DDoS-атака на сервера компании, которая занимается доставкой сообщений, сообщил совладелец компании ГК «Интермобилити» Даниил Титаренко.
ДЭГ по всей России
- Настоящая «афёра века»: в чём скрыта опасность электронного голосования
- Проверка онлайн-голосования не выявила значительных сбоев в работе электронной системы
- КПРФ отказалась признавать итоги онлайн-голосования в Москве - новости Право.ру
- Настройки для слабовидящих
- Названы причины отказов в электронном голосовании | 360°
- Электронное голосование в Российской Федерации: проблемы и перспективы
Жители Москвы массово получают отказ в доступе к электронному голосованию на выборах в Госдуму
На официальной странице Департамента информационных технологий Москвы в «ВКонтакте» появились жалобы от граждан, столкнувшихся с проблемами при электронном голосовании на портале московских госуслуг (). На официальной странице Департамента информационных технологий Москвы в «ВКонтакте» появились жалобы от граждан, столкнувшихся с проблемами при электронном голосовании на портале московских госуслуг (). Дистанционное электронное голосование – голосование без бумажного бюллетеня с использованием программного обеспечения на портале (для жителей Москвы – на портале ). Зампред территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) Олег Артамонов утверждает, что система технически выстроена таким образом, чтобы никто не имел доступа к информации, кто именно какой бюллетень заполнял. 51% считают, что электронное голосование никак не повлияет на уровень доверия населения к результатам выборов. 12 марта сообщалось, что около 5 млн россиян из 28 регионов, где применяется дистанционное электронное голосование (ДЭГ), подали через «Госуслуги» заявление на дистанционный формат голосования на выборах президента.
Жители Москвы массово получают отказ в доступе к электронному голосованию на выборах в Госдуму
Пики по количеству поданных бюллетеней у разных партий совпадают «В публичных системах недостаточно данных для подведения итогов» В базе данных с сайта Дистанционного электронного голосования ДЭГ observer. В ней есть 11 типов транзакций, среди которых «создание голосования», «регистрация избирателей», «выдача бюллетеня», «прием бюллетеня», «завершение голосования», «завершение голосования с результатом». Как пишет программист Петр Жижин в своем разборе результатов ДЭГ, в данных по одномандатным округам на выборах в Госдуму вообще отсутствуют транзакции с типом «завершение голосования» и «завершение голосования с результатом». То есть несмотря на то, что члены избирательных комиссий получили и подписали протоколы с результатами онлайн-голосования на следующее утро после завершения выборов, технически голоса до сих пор не подсчитаны публично. В публичных системах недостаточно данных для подведения итогов», — пишет Петр Жижин. По его словам, в базе данных находится более двух миллионов транзакций с типом «прием бюллетеня» и только 1,3 миллиона транзакций с типом «расшифровка бюллетеня». Но остается не ясно, почему эти голоса не были расшифрованы публично. Программист также обращает внимание и на другие странности, которые делают систему ДЭГ непрозрачной. По публичным данным невозможно отследить, какой голос был переголосованием, а какой — единственным для избирателя. Из-за этого подсчитать результаты невозможно.
Масштаб переголосований был серьезным: количество бюллетеней, принятых системой электронного голосования, всегда оказывалось больше, чем она выдала. Возможность переголосовать позиционировалась как защита от давления на избирателей.
Там нам сказали, что им очень жаль, но сделать ничего не могут: не смотря на то, что действующая прописка в ТиНАО с 8 февраля подтверждена паспортом, они от МВД этих данных не получили и в системе выборов Вы внесены по старому адресу прописки — в округе Москвы, где местные выборы в этот раз не проходят поэтому и не был предоставлен для голосования второй электронный бюллетень, муниципальный Новой Москвы. Вам надо обратиться в паспортный стол и выяснить у них, почему они передали неактуальные данные в ЦИК, а в этих выборах Вы проголосовать, увы, не сможете. При этом и председатель УИК, и по телефону территориальный избирком подтвердили, что если бы Вы не использовали электронное голосование, а пришли сразу на избирательный участок, то на основании прописки в паспорте нам бы выдали оба бюллетеня и внесли в дополнительные списки избирателей, а т. Вы использовали электронное голосование, Вы значитесь проголосовавшими не важно по одному или по двум бюллетеням и соотв. Советуем обратиться в паспортный стол, потребовав объяснений, почему они не обновили данные, и подать заявление в избирком на актуализацию данных, чтоб уже на следующих выборах не было подобных проблем..
Впервые голосование длилось три дня, а в семи субъектах можно было проголосовать онлайн. Глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова доложила Владимиру Путину , что «уровень прозрачности, который мы обеспечили, позволил осуществлять многоступенчатый тотальный контроль за тем, как проходят выборы», заявила , что никакого вмешательства в онлайн-голосование не было, и пообещала , что география электронного голосования будет расширяться к следующим выборам.
Однако согласно отчету «Голоса», выборы 2021 года не соответствуют ни российским, ни международным стандартам волеизъявления граждан. Результаты электронного голосования в Москве серьезно изменили распределение голосов. В восьми из 15 одномандатных округов по голосам на участках побеждали кандидаты, поддержанные «Умным голосованием» Алексея Навального. Но когда появились результаты онлайн-голосования, вперед во всех округах вышли «единороссы». В итоге «Единая Россия» получила 324 места из 450 в Госдуме — это конституционное большинство, которое позволяет «единороссам» принимать законы без оглядки на мнения других партий. Если посмотреть на распределение голосов в течение трех дней, заметно, как в последний день выборов доля голосов за «Единую Россию» резко возрастает. Источник: observer. Такой рост нельзя объяснить техническими причинами, уверен независимый аналитик Борис Овчинников. Также я убежден, что этот рост нельзя объяснить особенностью поведения избирателей.
Там слишком резкие, стремительные изменения.
По мнению Памфиловой, современные технологии должны помогать человеку развивать свой потенциал, а не вытеснять его из процесса. При этом глава ЦИК РФ заявила , что не уверена в том, будет ли повсеместно внедряться дистанционное электронное голосование к выборам в Государственную думу в 2021 году. Но у такого формата голосования есть свои плюсы и минусы», — сказал в беседе с журналистом «Московской газеты» политтехнолог Константин Калачев. Но я думаю, что многие россияне не воспринимают электронное голосование как тайное, считая, что в данном случае становится известно, за кого ты проголосовал». В качестве еще одной проблемы онлайн-голосования политтехнолог назвал верификацию пользователя: «Мы помним, как Павел Лобков проголосовал два раза: один раз на участке, а второй — электронным способом». По мнению эксперта, электронное голосование ставит людей в неравное положение: «Далеко не все могут им воспользоваться, далеко не все достаточно компетентны.
Кремль недоволен электронным голосованием: Оно омрачило «триумфальные выборы»
В связи с высокой загруженностью и человеческим фактором избирательные комиссии не всегда своевременно получают и обрабатывают подобную информацию. По данному вопросу Центральной избирательной комиссией Российской Федерации было проведено тщательно разбирательство, так как практика двойного голосования может существенно дискредитировать дистанционное электронное голосование. Была создана отдельная Рабочая группа по контролю за однократностью получения бюллетеня для общероссийского голосования. Итоги ее деятельности: были установлены 35 случаев неоднократного получения бюллетеней, 25 были выявлены в дни голосования и 10 обнаружились в ходе проверки. Причем, часть таких бюллетеней была выдана за пределами Российской Федерации. Одной из основных проблем специалисты все же называют проблему защиты данных.
Несмотря на отсутствие практики утечки информации, пользователи сходятся в своих опасениях с экспертами. И в ходе общественных дискуссий высказывают существенные опасения по использованию системы в связи с возможностью разглашения тайны голосования, утечки данных и последующего административного давления. Кроме того, отсутствует возможность проконтролировать, что при использовании электронных систем голос отдаёт конкретный подтверждённый избиратель, а не лицо, обладающее доступом к его учетной записи, или оператор системы в целом. Сохраняется большое количество технических неточностей, достаточно объемный и подробный обзор которых дал заместитель председателя территориальной избирательной комиссией дистанционного электронного голосования Олег Артамонов. Первоначально перед реализацией на практике эксперимента по дистанционному электронному голосованию Центральная избирательная комиссия и разработчики системы прописали варианты возможных информационных угроз системы и пути их нейтрализации в документе под названием «Модели угроз и нарушения безопасности информации».
Согласно общему порядку разработки таких документов, он прошел согласование с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Федеральной службой по техническому и экспортному контролю Российской Федерации. Среди наиболее явных были рассмотрены некорректная запись голоса избирателя, возможность реализации голосования более одного раза и нарушение анонимности голосующего, а также досрочное прекращение голосования. Одним из ключевых слабых звеньев системы являются списки избирателей. К сожалению, как в бумажном, так и в электронном формате сверка списков предполагает теоретическую возможность появления «мертвых душ», так как проверка данных в соответствии с базами Министерства внутренних дел и, соответственно, реестрами актов записи гражданского состояния о принадлежности к определённой территории с исключением умерших граждан из всех баз и систем — не мгновенный процесс. Возможность получения доступа к аккаунтам этой категории при отсутствии должной защиты маловероятна, а выявление практически невозможно с учетом сжатых сроков избирательного процесса в целом.
Единственный способ предотвращения данной ситуации — нормативно закреплённый контроль списков избирателей, поданных для участия в Дистанционном электронном голосовании, а также сверка баз данных. Для этого у комиссий, ответственных за электронное голосование, должно быть ограничено число избирателей в зоне ответственности — десятками тысяч избирателей, а не миллионами, как происходит в рамках существующей практики. Однако существование практики формирования «фейковых» аккаунтов для голосования практически невозможно, так как помимо действующей и подтверждённой через МФЦ или банк учетной записи на сайте «Госуслуг», личность должна быть внесена в государственной автоматизированную систему «Выборы», должна быть отнесена к конкретному избирательному округу и пройти предварительный контроль через базы данных Министерства внутренних дел.
У них начинается дискуссия, кто будет контролировать. Для меня все предельно удобно, понятно и хорошо. Может быть, я слишком компьютеризирован». Комментирует руководитель Ассоциации участников рынка данных, директор некоммерческого партнерства «Информационная культура» Иван Бегтин: — В итоге у меня получилось. Подождал, как мне посоветовали, и получилось. Я сталкивался с системами Москвы еще на прошлом голосовании, было понятно, что они нормально не протестируют. Когда весь исходный код этой системы будет открыт, когда она пройдет независимый общественный аудит, аудит специализированных аудиторских организаций с привлечением наблюдателей, в том числе из других стран, тогда можно будет однозначно сказать, что это самая лучшая система, которая может использоваться.
Пока так сказать нельзя. Она подчеркнула: провокаторов на выборах будет немало, будем давать им бой. Как пишет Znak. Председателю красноярского Крайизбиркома Алексею Подушкину пришлось даже просить стоящих в очереди избирателей проголосовать в другой день. Но те, судя по видео, распространяемому в соцсетях и СМИ, на его просьбы внимания не обратили: «Я посмотрел, что творится в зале. Нам необходимо, чтобы те люди, которые находятся в зале, проголосовали, и только после этого эта очередь будет двигаться. Можно проголосовать и завтра, и послезавтра. Если кто-то примет решение, искренне буду признателен». Периодически СМИ и телеграм- каналы публикуют сообщения о нарушениях. Где-то это видео вбросов — города и номера участков при этом, как правило, приводятся, однако оперативно проверить, что видео снято именно на этом участке и именно на этих выборах — пока не представляется возможным.
В Москве, как заявила заместитель руководителя Общественного штаба по наблюдению за выборами, член Московской городской избирательной комиссии с правом решающего голоса Ольга Кириллова, пока ни одно сообщение о нарушениях не подтверждено. Еще чаще публикуются жалобы бюджетников на то, что начальство заставляло их голосовать именно в пятницу утром. Эксперты объясняют это возможной попыткой властей привлечь как можно больше избирателей к голосованию как можно раньше, чтобы в оставшееся время, в случае необходимости, приложить больше усилий к мобилизации провластного электората.
И да, и нет. Россия занимает лидирующие позиции в мире по использованию дистанционных форматов голосования на выборах.
И, разумеется, наша страна не является единственной, кто использует систему электронного голосования. Можно смело говорить, что введение ДЭГ стало международным трендом. Однако применения ДЭГ в таком ракурсе, как в России, пока ещё нигде нет. В ряде стран видно внедрение технологичного голосования. В некоторых странах под дистанционным голосованием подразумевается голосование на бумаге по почте.
Так что Россия в этом аспекте является первопроходцем, и если мы сами сейчас учимся на своих ошибках и дорабатываем их, то другие страны по итогу возьмут за пример именно наши наработки, — рассуждает Никита Куликов. Русификатор для Netflix. Зачем владельцам СТС и more. Это безопасно? При организации дистанционного голосования в России будет использоваться блокчейн.
Построенная на этой технологии разработка — полностью российская. Благодаря блокчейну и шифрованию данных голосование становится прозрачным и безопасным. Также формулируются требования к желающим принять участие в голосовании, для того чтобы не повторились случаи, когда некоторые пользователи новых аккаунтов не смогли принять участие дистанционно. А благодаря изучению поведения пользователей, изучению пиковых нагрузок система и наблюдатели учатся распознавать, когда голосование идёт в штатном режиме, а когда на систему идёт атака извне. Но, учитывая, что архитектура ДЭГ построена на блокчейне, а все логи поведения в Сети записываются, волеизъявлению граждан ничего не угрожает, — говорит эксперт из АНО "Правороботов".
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Рациональное объяснение. Эксперты — о результатах электронного голосования
По его словам, система и терминалы электронного голосования работали штатно. Во-вторых, что касается теста — действительно, в тестовом голосовании могли принять участие все, кто подал заявление на электронное голосование, даже до подтвержденного включения в список электронных избирателей. Максим Григорьев и Александр Малькевич проконтролировали процедуру тестирования ДЭГ.