Президент России Владимир Путин неоднократно позиционировал себя как противника высшей меры уголовной репрессии.
В России предложили вернуть смертную казнь: что думают депутаты, судьи, правозащитники
В 2009 году Конституционный суд РФ давал разъяснение, что в стране с 1997 года наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. Последний, кого казнили в современной России, — маньяк и педофил Сергей Головкин по кличке Фишер. Его расстреляли в 1996 году в Бутырской тюрьме за убийство 11 детей. В последние годы на фоне спецоперации в России высказываются мнения о возвращении смертной казни. Например, о том, можно ли преодолеть мораторий на такую меру наказания, рассуждал зампред Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев в конце 2022 года. В Кремле на тот момент заверили, что дискуссия о возврате смертной казни не ведется. На новый виток дискуссия вышла после теракта в «Крокус Сити Холле» 22 марта 2024 года, в результате которого погибли более 130 человек. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов призывает вернуть смертную казнь для террористов. Глава фракции «Единой России» в Госдуме Владимир Васильев заявил, что этот вопрос будет тщательно прорабатываться. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий высказался о том, что для «отморозков»-террористов не может быть иной меры наказания, кроме как смертная казнь.
В Саудовской Аравии, известной одними из самых суровых законов, в год происходит всего 0,8 убийства на 100 тыс. В России этот показатель в десять раз выше. Чем не доказательство «пользы» высшей меры?
Дело в том, что во многих странах, где выносятся смертные приговоры и совершаются казни, судебные процессы не отвечают международным стандартам правосудия и проходят с многочисленными нарушениями. Так, в ряде случаев «признания» от обвиняемых в Бахрейне, Иране, Ираке, Саудовской Аравии или Северной Корее поступают в результате пыток и нечеловеческих условий содержания. Кроме того, людей приговаривают к исключительной мере наказания за гомосексуализм, «прелюбодеяние», религиозное отступничество, колдовство и богохульство.
В таких странах, как Иран, Китай, Ливан, Пакистан, Саудовская Аравия и Северная Корея, высшая мера наказания полагалась за разного рода «государственную измену», «действия, подрывающие национальную безопасность», «пособничество» иностранным субъектам, «шпионаж», «высказывание сомнений по поводу политики руководства». Исследование Эрлиха содержало существенные ошибки — ученый сравнивал штаты с разным составом населения и уровнем общего благополучия и, кроме того, не учитывал различные факторы, влияющие на уровень преступности. Представители Amnesty International в своем докладе «Смертная казнь в цифрах и фактах — 2004» пытались опровергнуть основные аргументы сторонников смертной казни.
Основываясь на исследованиях ООН 1988 года, дополненных в 2002 году, ученые пришли к выводам, что «было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения». Также приводилась статистика о том, что отмена смертной казни не влекла за собой никакого роста преступности. Из них лишь в пяти случаях судебная ошибка была обнаружена и исправлена после вынесения смертного приговора, но до казни.
Ситуация в нашей стране не лучше. Да, это не означает, что все ошибки были фатальными и в каждом конкретном случае страдали невиновные, но об общем «качестве правосудия» в стране эти цифры красноречиво свидетельствуют. Вернемся к заокеанскому опыту.
Несмотря на кровожадный в глазах обывателей имидж США и постоянные аргументы апологетов смертной казни к американскому опыту, страна по числу казненных 20 человек в 2016 году находится далеко не на вершине списка. В настоящий момент смертная казнь сохраняется в 31 штате из 50, но в 12 из них казни не проводились последние 10 лет.
Президент Российской Федерации Владимир Путин выразил мнение о том, что не стоит менять Конституцию, чтобы вернуть смертную казнь. Он отметил, что на съезде судей председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин также говорил об этом, и подчеркнул, что для возвращения смертной казни необходимо изменить Конституцию. Поэтому Путин подтвердил, что его позиция по этому вопросу не изменилась, когда отвечал на вопрос члена Совета по правам человека Евы Меркачевой.
Ведь возмущение общества "мы их кормим" оправданно. Но с этим также не все так просто. Для бизнеса мы исправительные учреждения — прим. Для этого нам нужно больше госзаказов, чтобы осужденные трудились, находясь в местах лишения свободы. И что, на мой взгляд, важно, особенно для потерпевших, чтобы пожизненное заключение было безвозвратно, без возможности какого бы то ни было освобождения, — отметила Ирина Хохлова. Отменить мораторий — значит стать посредником убийства? Но стоит ли вообще ждать возвращения смертной казни в России? К слову, советская власть отменяла смертную казнь дважды и дважды ее возвращала. Впервые — в октябре 1917 года. Вскоре казнь снова вернулась в СССР как высшая мера наказания. С мая 1947 по январь 1950 года в СССР смертная казнь была отменена во второй раз, но, как только ее вновь ввели "по просьбам трудящихся" для "изменников Родины, шпионов и диверсантов", расстреливать вновь начали и осужденных по политическим статьям. В 2009 году Конституционный суд Российской Федерации принял определение , которое запрещало какому-либо суду в нашей стране назначать и приводить в исполнение смертную казнь. Но варианты отмены моратория все же остаются, только с определенными последствиями для положения страны на мировой арене. Кузбасский психолог Матвей Ловцов, в свою очередь, считает, что смертная казнь — это не возмездие или восстановление справедливости, а демонстрация силы со стороны власти. Но, на самом деле, забирать жизнь за жизнь — это несправедливо, с объективной точки зрения. Здесь встает довольно резонный вопрос: "Власть забирает жизнь у человека за то, что он уже забрал чью-то жизнь, почему же тогда никто не заберет жизнь у карателя, раз жизнь стоит жизни? То есть по справедливости — закон писан для всех одинаково.
Высшая мера наказания. Вернут ли смертную казнь в России?
Но в России фактически высшей мерой наказания сегодня является пожизненное заключение. Почему этот вид наказания, которым наказывают в большинстве стран, этой высшей меры в России до сих пор нет? К сведению, в ст. 44 и ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Законопроект № 861991-7 предлагает установить в качестве высшей меры уголовного наказания одиночное пожизненное лишение свободы взамен смертной казни.
Решением КС поставлена точка в вопросе об отмене высшей меры наказания
Имя казненного не разглашалось. В августе текущего года сообщалось, что в исправительных колониях особого режима для осужденных к пожизненному сроку содержится 538 осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования была заменена на пожизненное лишение свободы. Также в учреждениях уголовно-исполнительной системы УИС содержатся 11 осужденных на смертную казнь, которым благодаря введению моратория приговор был заменен на срок лишения свободы до 25 лет. Источник: информационный портал "Известия" - IZ.
Фактически высшая мера наказания не применялась в стране с конца 1996 года, но начало работы во всех регионах "судов присяжных" могло изменить ситуацию, и за разъяснениями в КС обратились члены Верховного суда. И вот ответ. Мораторий на казнь продлен - причем, по сути, навсегда.
Еще на прошлой неделе казалось, что рассмотрение этого вопроса займет не меньше месяца. Но конституционным судьям понадобилось всего 10 дней, чтобы дать разъяснение по поводу собственного Постановления десятилетней давности. Тогда свое решение судьи мотивировали тем, что еще не во всех субъектах Российской федерации работают суды присяжных заседателей. А только с их участием можно рассматривать дела, по которым предполагается наказание - смертная казнь. Но с 1 января следующего года такие суды будут действовать повсеместно, в том числе в Чеченской республике, а, значит, формальных причин не назначать смертную казнь больше нет.
Милосердие для душегубов Другой часто приводимый аргумент: следственные и судебные ошибки, повлекшие неправильное назначение смертной казни по ее исполнению , не могут быть исправлены в дальнейшем. Действительно, необоснованно казненного человека не воскресишь. Однако при достаточно высоком уровне правоприменительной деятельности подобный брак практически исключен. Процессуальные процедуры служат надежной гарантией против осуждения к этому наказанию полностью невиновных лиц. В публицистической и специальной литературе, затрагивающей данную проблему, обычно умалчивается, что ошибочное назначение смертной казни, как правило, имеет место в случаях, когда лицо в прошлом или настоящем действительно совершило особо опасные преступления, но не причастно именно к данным злодеяниям. Если же брать преступника, унесшего десятки человеческих жизней, то эта ошибка на окончательное наказание повлиять не может. Проиллюстрируем это на примере уголовного дела «ангарского маньяка» Попкова. Иркутский областной суд приговорил его к пожизненному лишению свободы за убийства 22 женщин, сопряженные с изнасилованиями. Наконец, приговором того же суда от 4 июня 2021 г. Спрашивается, способно ли повлиять на размер наказания Попкову гипотетически возможное ошибочное вменение 2—3 эпизодов убийств? Конечно же, нет. Говорят также, что смертная казнь неэффективна, поскольку не способна предупредить совершение новых преступлений. Увы, и это не так. Вот конкретный пример. В ночь с 13 на 14 сентября 2019 г. В 1995 г. Находился под административным надзором с запрещением покидать Южно-Сахалинск и выходить из дома в ночное время. В итоге «милосердие» обернулось смертью невинного человека! И подобные случаи далеко не единичны.
Она предложила отказаться от гуманистических соображений, ввести расстрел в качестве «высшей меры наказания» и показать суд над преступниками в прямом эфире. Сенатор Андрей Клишас заявил , что Совфед и Госдума не могут преодолеть решения Конституционного суда по вопросу о смертной казни. Однако первый зампред думского комитета по госстроительству Юрий Синельщиков считает , что смертная казнь за терроризм может быть быстро введена указом президента РФ, принятие отдельных законов в этом случае не потребуется. Просто нужен указ президента, где прописан порядок исполнения», — пояснил Синельщиков. Казни должны проводиться «нежно» и быстро, считает он.
Где в мире до сих пор есть смертная казнь и будут ли умерщвлять узников в России
Миронов пояснил, что «по большому счету юридически высшую меру наказания в России никто не отменял. По опросам, многие считают полученный приговор более суровым наказанием, чем высшая мера. Возможна ли отмена моратория на применение высшей меры наказания и что говорят на этот счет в Кремле — в материале Споры о том, должна ли в России применяться высшая мера наказания, возникают регулярно. Тем не менее, вопрос отмены в России моратория на эту меру наказания периодически поднимается представителями различных политических сил.
Решением КС поставлена точка в вопросе об отмене высшей меры наказания
Лидеры сразу нескольких парламентских фракций не исключили дискуссию о пересмотре высшей меры наказания в стране. Высшая мера наказания в России. Вместе тем два решения и разъяснения КС, как отмечает специалист, оставили место для маневра по возвращению высшей меры наказания.
Сенатор Клишас выступил против возвращения смертной казни в России
Таким врагам только высшая мера наказания — расстрел». ——— В России ввели мораторий на смертную казнь в 1997 году. Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. Высшая мера наказания в виде смертной казни может появиться в законодательстве Российской Федерации. В новой России последним казнённым стал одинцовский маньяк Сергей Головкин по прозвищу Фишер.
Новости Рубцовска
На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
В 1689 г.
В 1738 году , в царствование Анны Иоанновны , были сожжены на костре за переход в другую веру: флота капитан-лейтенант Возницын , «вместе с совратителем своим жидом Борохом Лейбовым» — за переход в иудаизм ; а татарин Тойгильда Жуляков — за возврат в ислам. К этой последней казни, состоявшейся в Екатеринбурге , приложил руку его основатель В. Последний в России приговор к смертной казни через сожжение был вынесен за колдовство Андрею Козицыну в Яренске в декабре 1762 года , однако не был утвержден ввиду действующего моратория на смертную казнь.
Согласно Соборному уложению 1649 года , фальшивомонетчиков казнили, заливая в горло расплавленный металл. Для женщин, убивших мужей, была принята весьма экзотическая казнь: закапывание в землю заживо по шею. Повешение за ребро ещё в Пугачевщину было делом весьма обыкновенным, так что перед селами, где жили бунтовщики, для острастки выставляли глаголь для повешения за ребро, причем жителям не надо было объяснять, что это такое.
Четвертование было в России также казнью нередкой, но для него никогда не употреблялись лошади. В 1775 г. Это было последнее четвертование в России.
В 1826 году декабристы : Пущин , Кюхельбекер и другие — всего 31 человек, осуждённые по первому разряду — были приговорены к отсечению головы казнь им заменили каторжными работами , а пятеро, объявленные вне разрядов — к четвертованию которых в итоге повесили. После этого случаи отсечения головы и четвертования или хотя бы вынесение таких приговоров неизвестны. Покровского, 1849 год Смертная казнь как вид наказания предусматривалась всеми уголовно-правовыми актами Российской Империи: Сводом законов Российской империи , Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года , а также Уголовным уложением 1903 года.
После восстания декабристов и до революции применялись только два вида казни — расстрел и повешение. Так казнили при Александре II , Александре III и Николае II революционеров-террористов ; даже за самые жестокие убийства неполитического характера тогда полагалась не казнь, а только каторга на срок 10-20 лет или бессрочно. Смертная казнь преимущественно через расстрел применялась и военно-полевым судом за тяжкие воинские преступления.
Вообще, в конце XIX — начале XX веков обычно было два вида казни: расстрел для военных и повешение для граждан. Кроме того, до реформ Александра II существовали тяжкие телесные наказания: кнут , отменённый в 1845 году , и проход через строй , во многих случаях влёкшие смерть. На каторге иногда казнили через повешение по приговору военного суда убийц- рецидивистов , совершивших новое убийство уже во время отбытия наказания см.
Свод законов Российской империи 1832 года предусматривал назначение смертной казни как исключительной меры наказания по приговору Верховного уголовного суда по карантинному Уставу 1832 года и за воинские преступления по Полевому уголовному уложению. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года предусматривало смертную казнь лишь за государственные и карантинные преступления, и только после высочайшего рассмотрения приговора то есть только после решения царя. Смертная казнь при наличии смягчающих обстоятельств заменялась бессрочной каторгой или каторгой на срок 15-20 лет и не применялась к лицам моложе 21 года и старше 70 лет.
Военно-уголовное законодательство устанавливало, что смертной казнью карается умышленное убийство, изнасилование , разбой , грабёж , уничтожение чужого имущества. В 1881 году было отменено публичное исполнение смертной казни [15]. С 1893 года было разрешено применение смертной казни военными судами за убийство работников железной дороги и пассажиров поездов, совершённые «туземцами в Кавказском крае и Ставропольской губернии » [21].
Во второй половине XIX века ежегодно смертная казнь применялась к 10—50 лицам [22]. Применение смертной казни расширилось непосредственно после революции 1905 года , она стала применяться в 5—10 раз чаще [22]. Революции 1917 года и Гражданская война[ править править код ] Смертная казнь была отменена после Февральской революции в 1917 году , но вскоре — снова введена на фронте Временным правительством за воинские преступления, измену, убийство и разбой [15].
Ключевую роль в возобновлении практики смертных приговоров сыграл Л. Корнилов [23]. После установления советской власти смертная казнь была отменена II Всероссийским съездом Советов 28 октября 1917 года [24].
В марте глава конституционного комитета Совета федерации Андрей Клишас напомнил слова Зорькина о недопустимости смертной казни в России. В Российской Федерации сложился специальный конституционно-правовой режим, который не допускает применение смертной казни. Этот мораторий носит бессрочный характер. Он не связан с нашим пребыванием в Совете Европы, потому что Россия как суверенное государство, и КС сам определяет все вопросы, связанные с публичным правопорядком, а применение смертной казни, безусловно, к этому относится. Андрей Клишас глава конституционного комитета Совета федерации В декабре 2022 года президент России Владимир Путин заявлял, что его позиция по поводу смертной казни остается неизменной.
Его пресс-секретарь Дмитрий Песков на фоне недавних призывов вернуть высшую меру наказания сказал, что этот вопрос в Кремле не обсуждается. Мнение правозащитника Адвокат, правозащитник, президент российской секции Международного общества прав человека Владимир Новицкий в разговоре с «Ямал-Медиа» выразил мнение, что проблема смертной казни носит несколько надуманный характер.
Способы обработки персональных данных Фонд осуществляет обработку персональных данных с использованием средств автоматизации, а также без использования таких средств. Политика распространяется в полном объеме на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации, а при обработке персональных данных без использования средств автоматизации — только на те случаи, когда такая обработка соответствует характеру действий операций , совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и или доступ к таким персональным данным. При обработке персональных данных Фонд совершает следующие действия операции с персональными данными: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение, использование, передачу предоставление, доступ , обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Кроме того, при наличии соответствующего согласия, Фонд размещает персональные данные благотворителей на Сайте сервисах Фонда, в результате чего они становятся доступными неограниченному кругу лиц. Фонд осуществляет распространение исключительно при наличии согласия субъекта персональных данных, которое может быть отозвано у Фонда в любой момент. Конфиденциальность персональных данных Работниками Фонда, получившими доступ к персональным данным, должна быть обеспечена конфиденциальность таких данных. Обеспечение конфиденциальности не требуется в отношении персональных данных, в части которых получено согласие на их распространение и данных, прошедших процедуру обезличивания. Фонд принимает другие необходимые юридические, организационные и технические меры по защите персональных данных от незаконного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, передачи, распространения, а также других незаконных действий в отношении персональных данных, в частности, меры, предусмотренные Федеральным законом от 27.
Фонд вправе с согласия субъекта поручить обработку персональных данных другому лицу, если иное не предусмотрено законодательством, на основании заключаемого с этим лицом договора, предусматривающего в качестве существенного условия обязанность лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Фонда, соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные законодательством. Объем передаваемых другому лицу для обработки персональных данных и количество используемых этим лицом способов обработки должны быть минимально необходимыми для выполнения им своих обязанностей перед Фондом. В поручении Фонда должны быть определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27. При выполнении поручения Фонда на обработку персональных данных лицо, которому такая обработка поручена, вправе использовать для обработки персональных данных свои информационные системы, соответствующие требованиям безопасности, установленным законодательством, что отражается Фондом в заключаемом договоре поручения на обработку персональных данных. В случае, если Фонд поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет Фонд. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению Фонда, несет ответственность перед Фондом. Фонд вправе разместить свои информационные системы персональных данных в дата-центре облачной вычислительной инфраструктуре.
Точка с запятой: вернется ли смертная казнь в Россию?
Депутат Госдумы РФ Сергей Миронов призвал вернуть смертную казнь в России и в первую очередь применять ее для террористов и убийц детей. Тема обсуждается давно, и проводить референдум для возврата высшей меры наказания не нужно, - заявил он. Миронов пояснил, что «по большому счету юридически высшую меру наказания в России никто не отменял.
Если же руководствоваться не абстрактными идеями или желанием кому-то угодить, а российскими законами, нашими реалиями и мнением подавляющего большинства граждан, то мораторий на применение смертной казни должен быть пересмотрен.
Во всяком случае — для террористов и убийц детей. Это позиция нашей партии, которая также предлагает, как избежать ошибок при вынесении приговоров за подобные преступления. Такой механизм необходим, однако мы не имеем права гарантировать мерзавцам, что они избегут высшей меры наказания за самые чудовищные преступления.
В свое время мораторий на смертную казнь был озвучен при вступлении в ПАСЕ и связан с разными интеграционными процессами и взаимоотношениями с Европейским союзом. Это было сделано еще при президенте Ельцине. Сейчас геополитическая ситуация абсолютно понятная и предельно конкретная.
Европейский союз и западный мир показали свое истинное лицо. Наш лидер партии сказал, что сегодня, в нынешней ситуации, общество не готово к отмене смертной казни, потому что определенные преступления, например, против детей, заслуживают такой высшей меры.
От 8,5 года до пожизненного срока Отметим, что действующий и сейчас Уголовный кодекс содержит пять статей, допускающих смертную казнь. Это: убийство при определенных отягчающих обстоятельствах статья 105. Однако на практике почти 30 последних лет такое наказание в России не применялось. Вместо этого рецидивисты получали пожизненные или максимальные сроки. Что касается дел о терроризме, напомним, что фигуранты дела о взрыве в метро Санкт-Петербурга в апреле 2017 года получили от 19 лет до пожизненного. Пособники участников теракта на Дубровке в Москве в 2002 году — от 8,5 года до 22 лет. По мораторию КС В 2022 году комитет министров Совета Европы инициировал процедуру прекращения членства России в Совете Европы, напомнил зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. Казалось бы, в чем препятствия и почему теперь не работает статья УК о смертной казни?
И этого требует Конституция — «предоставления обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
RU новость из сюжета Спецоперация РФ на Украине Военные преступления входят в список составов противоправных деяний, за которые в России предусмотрена смертная казнь. RU первый зампредседателя комитета Госдумы по законодательству, экс-первый зампрокурора Москвы Юрий Синельщиков. В УК РФ пять составов преступлений за которые предусмотрена высшая мера наказания: убийство при отягчающих обстоятельствах например, двух или более лиц , посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, сотрудника правоохранительного органа, геноцид.
Другое дело, что этот приговор невозможно исполнить: закрыты камеры, где его приводили в исполнение, и сокращены сотрудники, которые его исполняли», — пояснил Синельщиков. Следственный комитет России собирает доказательства военных преступлений, совершенных на территории Украины.