Глава муниципалитета Алексей Людков 25 апреля провел очередное заседание Антитеррористической комиссии в Козловском муниципальном округе. Главным вопросом стало обеспечение общественной безопасности в дни проведения майских праздников.
Теория повестки дня
Смотрите онлайн видео «НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ» на канале «Телеканал "Север"» в хорошем качестве, опубликованное 4 апреля 2024 г. 20:37 длительностью 00:02:10 на видеохостинге RUTUBE. Что такое повестка дня Концепция и значение повестки дня. В качестве повестки дня называется программа, которая упорядоченно содержит ряд тем, задач или мероприятий. Что такое информационная повестка дня для СМИ. Как могут влиять на информационную повестку люди с корыстными интересами.
НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ
Повестка дня – это подробный список тем, которые будут рассматриваться на встрече или совещании. Матвиенко: тема укрупнения регионов пока не стоит на повестке дня. Каждая новость отобрана по критериям актуальности, значимости и интересности. Значение информационной повестки дня заключается в том, что она позволяет людям следить за самыми важными и значимыми событиями в мире, быть в курсе того. Повестка дня в СМИ играет важную роль в информационном пространстве, позволяя своевременно и точно отразить наиболее значимые события и проблемы. Расцвеченная повестка дня Вы замечали, что бывают дни, когда новости одна чернее другой? Формирование новостной повестки Новостная повестка формируется на основе различных факторов.
Что такое «повесточка» и какие у неё законы?
Массовые мероприятия нуждаются в повышенном обеспечении безопасности. Во избежание несчастных случаев гражданам необходимо быть предельно внимательными. Алексей Николаевич поручил ответственным лицам за антитеррористическую защищенность усилить работу по обеспечению безопасности жителей и охраны объектов.
Хотя российский законодатель уже давно придерживается курса на ужесточение наказаний для нарушителей правил дорожного движения с 2019 года за ДТП в состоянии опьянения со смертельным исходом водителю грозит 5-12 лет заключения, а с 2022 года после двукратного нарушения ПДД, если они признаны административными нарушениями, автомобилиста могут привлечь к уголовной ответственности , в некоторых судах до сих пор продолжаются тяжбы согласно действовавшим ранее нормам. По факту аварии, в результате которой в 2018 году погиб сын директора Театра имени Ленсовета Даниил Градковский, было возбуждено уголовное дело по ч. Виновником аварии судом первой инстанции был признан Иван Орехов, находившийся в момент ДТП в состоянии опьянения. Первоначально он был приговорен только к 3,5 годам заключения, но стороны обжаловали это решение.
Что принесло исследование? В книге Шоу и Маккомса результаты исследования подытожены в десяти главах, каждая из которых посвящена одному аспекту полученных данных и готовилась двумя-тремя членами исследовательской команды. Лоуэри и Дефлер, посвятившие одну из глав своей книги об этапных пунктах milestones в истории медиа-исследований именно работе Шоу и Маккомса, подытоживают эти результаты в пяти пунктах. Вот к каким выводам приходят Лоуэри и Дефлер [Lowery S. Первый результат исследования — прояснение самого механизма формирования политической повестки дня и помещение этого понятия и связанной с ним концепции в общий контекст развития медиа-исследований. Второй — выяснение источников получения информации для формирования персональных повесток дня. Третий — выяснение временного аспекта формирования повестки дня. Четвертый — роль личностных характеристик индивидов в формировании повестки дня.
И последний, пятый результат — выяснение политической роли механизмов формирования повестки дня. В силу значимости полученных результатов рассмотрим их подробно. Прежде всего — механизм формирования повестки дня. Шоу и Маккомс в первой главе объясняют, каким образом на предыдущем этапе медиа-исследований сформировалось представление об ограниченности влияния СМИ на формирование политического поведения индивидов. Считалось, что это влияние складывается из четырех этапов: 1 формирование осведомленности о проблемах; 3 формирование или изменение установок на основе этой информации; 4 реализация установок в поведении. Большинство исследователей, не останавливаясь на первых двух этапах, переходили прямо к изучению установок и поведения, полагая, что именно они являются решающими. Однако на аффективно-поведенческом уровне, т. Шоу и Маккомс, наоборот, именно когнитивный уровень, т.
Их не интересовало, формируются ли установки, выражающиеся в поведении, на основе этой информации. Не что люди должны думать, а о чем — вот их проблема! Люди получают представление о проблемах, и этого уже достаточно, ибо, как было неоднократно показано философами и социологами, именно представление об окружающем мире, о ситуации оказывается основой, на которой строится поведение. Установка — понятие, связанное с аффективной стороной личности. Для объяснения же поведения аффект не обязателен, достаточно когнитивного компонента. Известная теорема Томаса, сформулированная Р. Мертоном на основе идей американского социолога 30-х гг. Уильяма Томаса [Thomas W.
Если в 30—40 гг. В этот период в рамках общей социологической теории сформировалась когнитивистская по своей сути парадигма социального конструирования реальности[4], и концепция масс-медиа как механизма формирования политической повестки дня стала фактически распространением этой новой парадигмы общей социологии на сферу медиа-исследований. Формируя политическую повестку дня, СМИ выполняют функцию социального конструирования реальности для политически активного населения страны. Фактически масс-медиа здесь выступают в роли создателя общей политической культуры, транслятора единых ценностей, универсальных образцов, сплачивающих население и созидающих единство общества. Единство при этом понимается не как общая устремленность куда-то или к чему-то, не как совместная эмоция так можно было бы подойти с точки зрения установок , а как общеизвестная, понимаемая, знаемая реальность. Сами авторы концепции писали об этом так: «Функции масс-медиа по установлению повестки дня совершенно очевидно совпадают с когнитивным аспектом массовых коммуникаций. Может быть, в большей степени, чем любой другой аспект нашей среды, политическая сфера со всеми ее явлениями и личностями, относительно которых формируются наши мнения и представления, представляет собой реальность second hand. С политикой — особенно на общенациональном уровне — мы практически не имеем прямого, непосредственного контакта.
Наше знание приходит из СМИ. Как правило, мы осведомлены только о тех аспектах общенациональной политики, которые считаются достаточно интересными, чтобы быть транслированными через масс-медиа» [Shaw D. Это значит, что реальность наша в определенном смысле такова, какой ее изображают масс-медиа. Разумеется, при таком понимании нет возможности говорить о том, что масс-медиа практически не влияют на общественную жизнь. Просто это влияние не индивидуально и осуществляется диффузно, как созидание общей культуры, общей политической и интеллектуальной среды. Сказанное выше — общая характеристика прессы в ее роли создателя повестки дня. Применительно к целям исследования авторы определяют возможности прессы в установлении повестки дня как «возможность определения ранга политических событий, который учитывается как публикой, так и кандидатами» [Ibid. Из этого соображения можно сделать далеко идущие выводы.
Поскольку не только публика, но и кандидаты в президентских кампаниях подчиняются повестке дня, формируемой прессой, т. Разумеется, не следует думать, что, говоря о власти прессы, Шоу и Маккомс имеют в виду каких-то таинственных медиа-магнатов, которые в уединенных кабинетах принимают решения о том, что должно быть напечатано или передано, а что нет, и таким способом манипулируют публикой и политиками.
Поправки, принятые Госдумой, должен рассмотреть Совет Федерации , после чего они поступят на подпись президенту РФ. После этого закон вступит в силу. Депутаты утверждают, что на нынешний весенний призыв он распространяться не должен. Как будут искать тех, кто еще не получил повестку? Наряду с поправками об электронных повестках Госдума приняла законопроект о создании единого электронного реестра военнообязанных.
МВД , налоговая, суды, медорганизации, Минпросвещения, ЦИК, Фонд пенсионного и соцстрахования, вузы и научные организации обязаны будут предоставлять сведения о россиянах, которые подлежат воинскому учету и обязаны на нем состоять. В единой базе соберут личные и паспортные данные военнообязанного, ИНН и номер СНИЛС, место регистрации и фактического пребывания, сведения о наличии иностранного гражданства, ВНЖ или «или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства», а также сведения о месте работы, учебы и о состоянии здоровья. Работодатели также будут обязаны направлять в военные комиссариаты сведения о случаях выявления граждан, не состоящих на воинском учете, но обязанных в нем состоять в течение трех рабочих дней. Это можно будет сделать в том числе с использованием портала госуслуг. Можно ли удалить свой аккаунт на портале госуслуг? Да, сейчас эту функцию вернули.
Минцифры планирует окончательно внедрить электронные повестки только к 2025 году
Если дата не указана, значит получатель повестки должен явиться в военкомат в любое удобное время. В работе мы «повестку дня» современного типа общественно-политического издания на примере газеты «Наше Время» и «Российской газеты», а также провели контент-анализ газет. набор из 5-7 различных тем, предлагаемых новостными СМИ для ознакомления обществу. «Наша общая повестка дня» — это программа действий, призванная укрепить многосторонние соглашения, особенно Повестку дня на период до 2030 года, ускорить их выполнение и вызвать ощутимые изменения в жизни людей.
Значение слова "повестка дня"
Согласно этой теории «…те, кто контролируют информационные СМИ, решают, что должно сообщаться публике. Это становится повесткой дня СМИ на определенный момент времени. В процессе реализации этой повестки дня формируется высокого уровня соответствие между тем, какое внимание и в какой форме уделяет пресса политической проблеме, и тем, какую важность этой проблеме приписывает публика, получающая информацию о ней из прессы или других новостных СМИ. Установление повестки дня предполагает связь между решениями, касающимися освещения проблемы в СМИ, и представлениями о ее важности и значимости в умах индивидов, составляющих аудиторию СМИ. Эта теория не предполагает, что масс-медиа диктуют людям, что они должны думать о проблеме и какие принимать решения. Однако она предполагает, что масс-медиа диктует людям, о чем они должны думать и какие проблемы настолько важны, что требуют их решения» [Lowery S. Идея формирования повестки дня как едва ли не основной функции СМИ возникла во второй половине 60-х гг. Как было сказано выше, в предыдущий период царил очевидный скептицизм по отношению к возможностям воздействия прессы. Исследователи перестали верить в то, что СМИ способны оказывать мощное влияние на сознание людей.
Это была реакция на работы 20—30-х гг. Господствующую роль стала играть концепция минимального эффекта СМИ, к тому же опосредуемого множеством социальных факторов. В то же время специалисты не могли не видеть, что масс-медиа действительно влияют на мнения и поведение людей, просто эти воздействия не улавливаются применяемыми экспериментальными и опросными методиками. Возможно, эти воздействия тоньше, долговременней и для их обнаружения требуются иные, чем раньше, исследовательские методы. Уже в работах патриарха американской политической журналистики и медиа-исследований Уолтера Липпмана высказывались догадки о том, что влияние прессы огромно, хотя и не «прямолинейно». СМИ не внушают прямо определенные идеи, говорил Липпман, но дают общий «образ внешнего мира», из которого люди формируют собственные стереотипные «картинки в уме» [Lippman W. Насколько эти картинки соответствуют образу мира, рисуемому СМИ? А если соответствуют, то в какой мере и в каких аспектах?
Для убедительного ответа на эти и подобные вопросы требовались более тонкие и изощренные по сравнению с существующими исследовательские подходы. Собственно говоря, 60-е гг. Гипотеза о том, что масс-медиа играют ведущую роль в формировании политической повестки дня, возникла в ходе исследований когнитивных эффектов воздействия прессы, которые проводили американские исследователи М. МакКомс и Д. Шоу из университета Северной Каролины начиная с 1967 г. Вначале задача исследования формулировалась довольно просто: сравнить то, что группа избирателей сочла основными проблемами президентской избирательной кампании, с тем, что называла основными проблемами кампании пресса, воздействию которой подвергались эти избиратели. В первом опросе, проведенном осенью 1968 г. Чепел Хилл, на основе выборки из 100 человек, представлявших основные социальные группы общины, исследовалась относительная важность проблем, затрагивавшихся в ходе президентской кампании, и разные точки зрения относительно этих проблем, представленные в местных газетах, общенациональных политических журналах и в передачах наиболее популярных в данной общине телевизионных станций.
На основе анализа прессы были ранжированы основные проблемы президентской кампании, включавшие внешнюю политику, соблюдение законности и порядка, общественное благосостояние, налоговую политику, гражданские права и т. Сами авторы исследования прокомментировали это следующим образом: «… Данные показали наличие очень сильной связи между тем, какое внимание уделяли разным аспектам кампании СМИ… и суждением избирателей относительно важности различных тем кампании» [Цит. Причем — и это очень важно подчеркнуть! На основе этих данных была сформулирована уточненная гипотеза, легшая в основу более представительного исследования, проведенного во время президентских выборов 1972 г. Цели этого исследования, использованные стратегии, модель анализа, и результаты описаны в опубликованной позже книге [Shaw D. Исследователи ставили перед собой несколько задач. Во-первых, выяснить, где и как люди черпают информацию, на основе которой формируются совокупность и относительная значимость проблем избирательной кампании. Разумеется, это новости и политическая реклама кандидатов.
Кроме того, принималась во внимание концепция П. Лазарсфельда и Р. Мертона о двухшаговом механизме прохождения информации, когда новости, вообще политическая информация сначала поступает к лидерам мнений данного сообщества, а затем через их посредство передается людям, которые либо не имеют прямого соприкосновения с источниками информации, либо не доверяют им. Происходит ли то же самое в процессе формирования политической повестки дня? Какую роль в ней играет межличностная коммуникация? Далее возникает вопрос о времени: в течение какого срока остается действенным представление об относительной важности проблем, сформировавшееся под воздействием прессы? Следующий комплекс вопросов, на которые пытались ответить исследователи, касался личностных характеристик избирателей. Почему некоторые индивиды более подвержены воздействию прессы при восприятии проблем, составляющих повестку дня, чем другие?
Почему одни обращаются именно к СМИ в поисках политической информации, а другие довольствуются сообщениями посредников?
Например, обсуждение подробностей трагедии не для того, чтобы выявить ее общественно значимые причины, а для того, чтобы вызвать эмоции не является защитой общественного интереса. К простому любопытству относятся и сведения о личной жизни известных людей, о доходах людей, которые не занимают государственные должности. Нарушение границ частной жизни должно быть обоснованным и необходимым для защиты интересов общества. Для этого журналиста должен ответить на следующие вопросы: Какую общественную проблему он затрагивает, публикуя персональные данные, фотографии человека, раскрывая сведения о его частной жизни?
Несут ли поступки этого человека угрозу обществу? Возможно ли освещение проблемы без публикации этих сведений?
Такая повестка считается врученной, если в почтовом уведомлении стоит отметка сотрудника почты о доставке или вручении заказного письма призывнику или мобилизованному. У уведомления есть утвержденная форма В Москве и других больших городах почтальоны редко ходят по квартирам и вручают заказные письма лично в руки. Обычно в почтовый ящик бросают извещение о необходимости прийти на почту для вручения заказного письма. Если так и поступить, предложат поставить подпись в уведомлении о вручении: формально в нем должен расписаться получатель.
Но в случае с повестками подписи сотрудника почты достаточно. Если гражданин отказался от получения заказного письма с повесткой, она считается врученной в день такого отказа. Повестки, направленные через сайт госуслуг, пока только дублируют бумажные и не отменяют их вручение. При этом с 5 августа 2023 года в личном кабинете на Едином портале госуслуг или региональных госуслугах размещают уведомление о направлении повестки. Даже если у гражданина нет аккаунта на госуслугах или он его удалил, а на почту за заказным письмом не пришел. Подробнее о реестре повесток расскажем ниже.
Что общего у мобилизационного предписания с мобилизацией? Стоит ли к чему-то готовиться? И что будет, если не прийти по такой повестке? Житель Красноярска рассказал NGS24. RU о том, что его знакомому пришла повестка из военкомата. В ней мужчину попросили явиться не позднее 28 августа, чтобы получить мобилизационное предписание. Корреспонденты решили выяснить у военкомата, что означает эта повестка и к чему нужно быть готовым. Там пояснили, что это просто «сверка учетных данных и вклейка мобилизационного предписания в военный билет». Он просто приписан к нам в команду. Это просто наша работа повседневная. Мы никого никуда не набираем, не отправляем, только если добровольно.
Важно ли то, о чём молчат СМИ: как работает теория «установления повестки дня»?
У уведомления есть утвержденная форма В Москве и других больших городах почтальоны редко ходят по квартирам и вручают заказные письма лично в руки. Обычно в почтовый ящик бросают извещение о необходимости прийти на почту для вручения заказного письма. Если так и поступить, предложат поставить подпись в уведомлении о вручении: формально в нем должен расписаться получатель. Но в случае с повестками подписи сотрудника почты достаточно. Если гражданин отказался от получения заказного письма с повесткой, она считается врученной в день такого отказа. Повестки, направленные через сайт госуслуг, пока только дублируют бумажные и не отменяют их вручение. При этом с 5 августа 2023 года в личном кабинете на Едином портале госуслуг или региональных госуслугах размещают уведомление о направлении повестки. Даже если у гражданина нет аккаунта на госуслугах или он его удалил, а на почту за заказным письмом не пришел.
Подробнее о реестре повесток расскажем ниже. Вручение на работе или по месту учебы.
То, какое внимание и в какой степени масс-медиа уделяли тем или иным проблемам избирательной кампании, отражалось во мнениях людей прямо пропорциональным образом. Именно это и натолкнуло ученых на мысль о возможности массовых коммуникаций формировать в сознании человека определенные рамки, а Б. Коэна высказать самую рейтинговую и цитируемую в научных трудах фразу о том, что пресса, «возможно, не очень преуспела в том, чтобы указать людям, что именно думать, но она удивительно успешна в указании своим читателям на то, о чем думать». Ключевыми здесь являются местоимения «что» и «о чем», идеально демонстрирующим отличие теории повестки дня от теорий пропаганды и трудов Г. Обратимся теперь к тем положениям, на которых построена теория повестки дня.
Из десяти постулатов исследователи Лоуэри и Дефлер выделили пять самых ярких и основополагающих: 1 Характеристика формирования повестки дня. Алла Черных в своей работе «Мир современных медиа» говорит: «то, что мы получаем в качестве новости, — результат тщательного отбора и решения, принимаемого в процессе создания информационного продукта, реальным ограничителем которого выступают фиксированные объемы газетных площадей и экранного времени, диктующие размер места, отводимого каждой конкретной теме» [2]. Процесс формирования повестки дня начинается именно с детального отбора новостей и резолюции о том, что войдет в палитру для будущих рисунков, а что останется за кадром, продуцируя таким образом фальсифицированную реальность происходящего. Этот аспект моментально заставляет вспомнить и подкрепляется одной из операциональных теорий МК — «Гейткипингом» или «Гейткипингом в медиа». Первым термин «gatekeeper» буквально, «страж ворот» ввел в науку психолог Курт Левин, после чего его использовал Г. Привратниками в медиа выступают бесчисленные редакторы, модераторы, операторы, провайдеры, правительство, веб-мастеры и даже сами пользователи СМК. Именно они «перекрывают кислород» одним новостям, за счет чего пускают в массы те известия, из которых по расчетам должна сформироваться повестка дня.
Блокирование одних новостей и активное внедрение других более всего способствует созданию фрейма. Для примера, представим себе некоего господина N, пользующегося одним из модных на данный момент СМИ — «The Village», и не берущего во внимания другие источники информирования. Так как в интернет-издании доминирующими являются мягкие и запланированные новости по классификации новостей , N скорее будет озадачен выбором одного из двух новых ресторанов с уютными креслами, арт-дизайном и миндальными круассанами, чем взрывом в Анкаре. И совсем не обязательно считать господина N аполитичной бездушной незаинтересованной амебой. Он ведь даже не представлял о взрыве, разглядывая фото круассанов. Утрируя, можно заключить, что N стал «жертвой» определенной группы заинтересованных лиц, адаптируя информацию и преследуя тем самым свои экономические, политические, социальные интересы. Теперь обратимся к источникам, из которых люди черпают информацию, наполняя сосуды своих будущих повесток.
Мы уже упомянули об СМК как основном осведомителе населения. Здесь же необходимо дополнить, что в большинстве своем информационные источники избегают категоричных оценок того или иного события, происшествия, явления. Они не делят новости на черные и белые, пытаясь максимально отойти от, возможно, раскрывающих их карты аналитики. Цель заключается в том, чтобы предложить новость, для которой начинку горькую, сладкую, кислую или соленую покупатель выбирает самостоятельно. Кроме замалчивания и ухода от авторской рефлексии, создатели источников используют прием активного внедрения сообщения. Сейчас, буквально в каждой Интернет-статье возможно помимо основного текста новости встретиться с тремя-четырьмя ссылками на похожую информацию, предыдущие события или свежие прогнозы, уводящие читателя по цепочке вдаль, когнитивно конструирующие тем самым его социальную реальность. Здесь же допустимо вспомнить о «боте», созданном общественно-политическим сетевым изданием, «Медузой», отправляющем новости в сети «Telegram Messenger».
Политическая повестка дня В политическая повестка днякак таковые, это то, что связано с набором действий и действий, которые различные политические факторы предложили или запрограммировали в демократической системе. В целом политическая повестка дня определяется в основном правящей политической группой и включает в себя серию шагов и задач, которые она взяла на себя для того, чтобы прийти к власти. Общественная повестка дня В общественная повестка дня Это то, что состоит из серии тем, вопросов или проблем, которые определяют социальные дискуссии. В целом, это вопросы, которые волнуют сообщество в целом и требуют активного вмешательства законных властей для представления позиций, предложений или решений. Таким образом, на общественную повестку дня влияют СМИ, политические группы действий и давление граждан. Вопросы, которые могут войти в общественную повестку дня, - это небезопасность, высокая стоимость жизни и т. Повестка дня В повестка дня Это тот, где ряд задач или действий, связанных с производительностью работы, устанавливаются, упорядочиваются и планируются в упорядоченном и иерархическом порядке. Таким образом, он позволяет работнику или руководителю организовать свое время в соответствии с целями своего руководства, чтобы максимизировать свою производительность, эффективность и продуктивность.
Днём ранее, на рабочем совещании губернатора с членами городского правительства было принято решение об установке нового памятника, посвящённого Великой Отечественной войне. До конца лета, монумент «Слепой слухач — защитник неба блокадного Ленинграда» установят вблизи библиотеки для слепых и слабовидящих людей на Петроградской стороне. Фото: телеканал «Санкт-Петербург» В преддверии Дня Победы в Петербурге стартовала Всероссийская патриотическая акция «Георгиевская лента», это было в среду. А уже в четверг Губернатор Александр Беглов подписал Закон «О ленте Ленинградской Победы», документ закрепил правовой статус знака и его цвета. Выступая перед ветеранами, гостями и участниками концерта-реквиема, президент Владимир Владимирович Путин сказал — мы никогда не предадим память и подвиг наших отцов, дедов, прадедов, никогда не забудем их жертвенный путь к Великой Победе. Память об этом должна хранить наша молодежь. И одним из символов этой памяти стала лента Ленинградской Победы», — сказал Александр Беглов.
Важно ли то, о чём молчат СМИ: как работает теория «установления повестки дня»?
Пока процесс обсужден … Википедия предварительная повестка дня заседания, совещания — — [А. Англо русский энергетический словарь. Краткое письменное извещение с предложением явиться куда нибудь или с каким нибудь напоминанием, предупреждением. Повестка на заседание.
Повестка на заседание. Судебная повестка. Повестка из библиотеки. Предварительный сигнал, подаваемый… … Толковый словарь Ушакова повестка — См.
Теория МК — «Гейткипинг в медиа». Кто является привратниками в медиа?
Подробнее о реестре повесток расскажем ниже. Вручение на работе или по месту учебы.
Организации-работодатели и учебные заведения обязаны оповещать сотрудников и студентов , если на их имя пришла повестка. Порядок вручения на работе или по месту учебы описан только в пункте 7 положения о призыве на военную службу. Для мобилизованных порядка не было и нет, но на практике обычно действуют одинаково. Такая повестка считается врученной, если сотрудник или учащийся получил ее в руки и поставил подпись. В отрезной части документа человек указывает ФИО, дату и расписывается в том, что оповещен о повестке. А руководитель организации либо сотрудник, который отвечает за ведение воинского учета, указывает свою должность, ФИО и расписывается в том, что работника или студента оповестили о вызове в военкомат. Также ставит дату оповещения. После того как отрезная часть заполнена, работодатель или, например, вуз направляет ее в военкомат заказным письмом с уведомлением о вручении.
Синонимы к словосочетанию "повестка дня"
- Что считается получением повестки в военкомат
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ МЕДИЙНОЙ ПОВЕСТКИ ДНЯ:ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ — ULAGAT
- НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ, НА ПОВЕСТКУ ДНЯ
- Теория повестки дня. Большая российская энциклопедия
- Стоящие на повестке дня
Минцифры планирует окончательно внедрить электронные повестки только к 2025 году
| Политическая повестка дня: понятие, специфика, факторы формирования | Новости. ОМВД. Деятельность. |
| Стоящие на повестке дня | Повестка дня в СМИ – это список наиболее значимых и актуальных тем, которые редакция планирует освещать в своих материалах в течение дня или определенного периода времени. Повестка дня определяет, какие новости и события будут рассматриваться в каждом выпуске. |
| Глава 1. 1.1 Понятие «повестка дня» в российских сми. | Поскольку интерпретация осуществляется через повестку дня, то субъекты формирования повестки дня являются также интерпретаторами политической действительности. |