Впервые «праймериз» в США были проведены в 1842 г., а в 1903 г. был принят первый закон об обязательном проведении «праймериз» (штат Висконсин). предварительные президентские выборы (официально - первичные президентские выборы). Экс-президент США Дональд Трамп побеждает на первичных выборах (праймериз) республиканцев в штате Мичиган после обработки 50% бюллетеней. Президентские выборы в США в 2024 году: особенности процедуры, главные кандидаты и их шансы на победу.
Американцы определились, за кого они будут голосовать на предстоящих президентских выборах
| Дональд Трамп победил на первых президентских праймериз в Нью-Гемпшире | Праймериз (англ. primary elections — «предварительные выборы», «первичные выборы») — самая распространённая в США форма внутрипартийного отбора наиболее сильного кандидата для его последующего участия в президентских выборах. |
| Внутрипартийные выборы проходят в США сразу в нескольких штатах | Экс-президент США Дональд Трамп побеждает на первичных выборах (праймериз) республиканцев в штате Мичиган после обработки 50% бюллетеней. |
| Что такое праймериз? | В американском штате Нью-Гэмпшир во вторник начались первичные выборы кандидатов на пост президента США (праймериз) в 2024 году, которые проходят в атмосфере напряженной борьбы главных соперников от Республиканской партии и одновременно спорного решения. |
| Республиканским праймериз с участием Трампа в США предсказали неожиданный конец | кокусы, а третья группа придерживается комбинации двух систем. |
| Судьба Трампа: как ключевой этап президентских праймериз в США повлиял на политическую картину | например, в Колорадо и Коннектикуте - местные партийные организации проводят особые конвенции, на которых определяют перечень политиков, которые могут быть допущены к участию в праймериз. |
Судьба Трампа: как ключевой этап президентских праймериз в США повлиял на политическую картину
Свою победу над Хейли Трамп отметил торжествующей записью в собственной социальной сети Truth Social: «Хейли сказала, что обязана победить в Нью-Гэмпшире. В городе Нашуа он призвал президента, который «двух слов связать не может» и «еле ноги передвигает», скорее убраться из Белого дома. Видимо, после успеха в Нью-Гэмпшире он окончательно уверовал, что номинация от Республиканской партии у него в кармане. Излишняя уверенность в своих силах подводила многих политиков. Может она подвести и Трампа. На это, во всяком случае, крайне надеются его недруги. Опросы неумолимо свидетельствуют, что у Трампа сейчас куда больше шансов победить на ноябрьских президентских выборах, чем у Байдена. Значит, иных возможностей лишить его победы, кроме как снять с гонки решением суда по какому-нибудь из многочисленных дел против него, может и не остаться.
Но в стране никогда еще не бывало, чтобы перспективного кандидата в президенты, да еще поддержанного ведущей партией, снимали в судебном порядке. Как отреагирует на снятие Трампа Америка? Не пойдет ли в разнос вся политическая система? Трамп в очередной раз поставил своих недругов перед вопросами, на которые им отвечать и страшно, и нечего. Надо читать.
Праймериз бывают закрытыми, когда голосуют только зарегистрированные члены партии, полузакрытыми, когда голосовать могут еще и простые избиратели, но только за кандидатов одной из партий, и открытыми, когда в праймериз каждой партии могут участвовать все желающие. В этом году — 1 марта. С кандидатурами от республиканцев и демократов определятся 14 штатов и американское Самоа. У республиканцев из трех оставшихся кандидатов больше всего шансов на победу у бизнесмена Дональда Трампа. Обновлено: 24.
Второй — это собрание сторонников партии, во время которого проводятся дебаты в поддержку тех или иных кандидатов. В результате каждый претендент на президентский пост получает определенное количество делегатов, которые впоследствии выберут единого кандидата на Национальном съезде партии. Съезд республиканцев запланирован на июль, а съезд демократов — на август. Феномен возник в 1980-е годы.
Тогда несколько небольших штатов решили провести предварительные выборы в один день, чтобы повысить свое влияние на ход президентской гонки. С тех пор подобные мероприятия стали проходить регулярно. На сегодняшний день «супервторник» является одной из важнейших форм организации первичной избирательной кампании.
Верховный суд штата Колорадо своим постановлением не допустил Трампа до праймериз в штате из-за причастности к «мятежу» 6 января 2021 года в Вашингтоне. Согласно единогласному решению Федерального Верховного суда, судебный совет штата Колорадо не имел права принимать такое решение, поэтому голоса, поданные сегодня, 5 марта, за Дональда Трампа, также должны быть учтены на республиканских праймериз в штате. Согласно опросам общественного мнения, опубликованным за последние пять дней, преимущество Дональда Трампа в предвыборной гонке республиканцев на национальном уровне остается непреодолимым. В доминирующем штате страны — Калифорнии, с общим демократическим большинством, в гонке за кандидата в президенты от республиканцев опросы показывают преимущество Дональда Трампа, близкое к среднему показателю по стране. Внутри Демократической партии, в связи с переизбранием, у действующего президента нет соперников. Поэтому поддержка Джо Байдена на праймериз подавляющая.
Зачем демократы и республиканцы проводят праймериз и кокусы?
- Праймериз в Мичигане выигрывают Байден и Трамп
- Выборы президента США
- Как проходят праймериз в США?
- Видео: Как проходят праймериз в штате Нью-Гэмпшир | Новости мира
- Зачем демократы и республиканцы проводят праймериз и кокусы?
- На праймериз в США начался «супервторник»
Республиканским праймериз с участием Трампа в США предсказали неожиданный конец
Демократическая партия США объявила об изменении правил проведения своих правмериз в преддверии президентских выборов 2024 года. Новость об этом комментирует политолог-американист Малек Дудаков в своём Telegram-канале. Экс-президент США Дональд Трамп побеждает на первичных выборах (праймериз) республиканцев в штате Мичиган после обработки 50% бюллетеней. Важность этой новости для демократических праймериз США сложно переоценить. кокусы, а третья группа придерживается комбинации двух систем. Конкретные даты праймериз в каждом штате могут меняться от года к году, поэтому важно следить за новостями и обновлениями относительно календаря праймериз в США. В США строят прогнозы о том, кто их может заменитьУже совсем скоро избирательная кампания в США перейдёт в решающую стадию: 15 января стартуют праймериз, по итогам которых обе партии на съездах выберут кандидатов в президенты.
В США идет ожесточенная борьба на праймериз
| Супервторник: праймериз пройдут сразу в 16 штатах США // Новости НТВ | Порядок проведения Праймериз в США 2023 В первую очередь, праймериз проводятся на уровне отдельных штатов, в которых жители выбирают представителей своей партии. |
| В США идет ожесточенная борьба на праймериз | 14.09.2023 | ИА | Праймериз в США институт проходящих на уровне штатов партийных выборов, по результатам которых направляются делегаты на общенациональную партийную конвенцию, где должен быть определен единый партийный кандидат в президенты. |
| Выборы в США: что такое кокусы и праймериз - Справки - Новости | Верховный суд США отклонил решение нижестоящей инстанции штата Колорадо не допускать Трампа до праймериз. |
Процедура праймериз в сша
По итогам уже состоявшихся праймериз и кокусов фаворитом от Республиканской партии является бывший президент США Дональд Трамп. По итогам «супервторника», когда праймериз и кокусы республиканцев и демократов прошли в 15 штатах и в Американском Самоа (у демократов. – «Ведомости»), Байден и Трамп набрали большинство голосов. В 2024 году праймериз состоятся в разных штатах США в период с февраля по июнь. Кокусы и праймериз начнутся в США с января 2024 года и завершатся летом.
Система первичных выборов (праймериз) в США
Однако бывший посланник США в ООН Никки Хейли продолжает борьбу, несмотря на то, что до сих пор одержала лишь одну победу в праймериз в штате Вашингтон. Первичные президентские выборы (presidential primary elections), или праймериз (primaries), в США — институт выбора партийных кандидатов для участия в основных выборах президента. Демократическая партия США объявила об изменении правил проведения своих правмериз в преддверии президентских выборов 2024 года. Новость об этом комментирует политолог-американист Малек Дудаков в своём Telegram-канале.
Выборы в США
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.
Частное значение: собственно праймериз[ править ] Первичные президентские выборы presidential primary elections , или праймериз primaries , в США — институт выбора партийных кандидатов для участия в основных выборах президента. В отличие от альтернативного механизма кокусов , праймериз представляют собой прямые тайные выборы, проводимые на уровне штата [1] [2] [3] [4] [5]. Форму голосования для себя определяет каждый штат. Институт праймериз был изначально введен, дабы ограничить влияние местных партийных руководителей, и в двадцатом веке в большинстве штатов праймериз вытеснили кокусы [2] [1] [6] [4] [5].
По степени ограничения доступа к голосованию праймериз делятся на более распространенные закрытые в них участвуют только зарегистрированные члены партии и открытые в них могут участвовать все желающие, независимо от партийной принадлежности [4] [1] [2] [5]. При этом в обоих случаях каждый житель штата может участвовать в праймериз лишь одной партии, однако существуют также общие праймериз blanket primaries , разрешающие избирателям выбирать кандидатов обеих партий [2] [4]. В случае, когда в праймериз одной из партий могут участвовать сторонники другой партии, национальный партийный комитет может не признать результаты голосования [4]. Праймериз в разных штатах различаются по способу составления избирательного бюллетеня. В первом случае, избирателям могут представить список потенциальных кандидатов в президенты. Во втором случае, им могут предложить выбирать делегатов на национальную конвенцию, которые либо поддерживают одного из кандидатов, либо не имеют определенных пристрастий [4].
Поэтому имени Байдена не было в бюллетенях, однако там присутствовали его оппоненты — член палаты представителей от Миннесоты Дин Филлипс и писательница Марианна Уильямсон, а также еще 19 кандидатов, выдвинувших свои кандидатуры на праймериз. При этом сторонники Байдена призвали избирателей от руки списывать его имя в бюллетень, так как Нью-Гэмпшир — один из семи американских штатов, где засчитываются голоса за вписанных кандидатов. Победы подобных «вписанных» кандидатов случались в истории США.
Италия Первичные выборы были введены в Италии для определения левоцентристов кандидатов на региональных выборах 2005 года. По этому левоцентристская коалиция Союз провела открытые праймериз для отбора кандидатов в президенты Апулии и Калабрии. Более политически значимые праймериз прошли 16 октября 2005 г. Два года спустя, 14 октября 2007 года, избиратели Демократической партии были выбрать лидера партии из списка из шести человек, их представителей в Учредительном собрании и местных лидеров. Праймериз имел успех, в нем приняли участие более 3 500 000 человек по всей Италии, и он дал победителю Вальтеру Вельтрони импульс в трудный период для правительства и левоцентристской коалиции. Правоцентристы см. Дом свободы , Народ свободы , правоцентристская коалиция и Forza Italia никогда не держали первичный на национальном уровне, но провел некоторые эксперименты на очень местном уровне. Франция Во Франции выборы проходят по двухтуровой системе. В первом туре все кандидаты, прошедшие квалификацию например, получив минимальное количество подписей в поддержку избранных лиц , включаются в бюллетень. На практике каждый кандидат обычно представляет политическую партию, большую или маленькую.
Во втором туре, который проводится двумя неделями, два лучших кандидата баллотируются друг против друга, причем кандидаты от проигравших партий обычно одного из двух финалистов. Способы выбора кандидата от существующей политической партии изменились. До 2012 ни один из шести президентов , избранных прямым голосованием, не участвовал в конкурентных голосов внутренних выборах. Правые нечасто первичные выборы, чтобы определить своих национальных кандидатов. В 2007 Николя Саркози , президент УМП , организовал одобрительные «праймериз» без какого-либо оппонента. В 2016 году республиканцы провели 20 и 27 ноября праймериз для определения своего кандидата в президенты на 2017. Однако Социалистическая партия, которая помогла Франсуа Миттерану получить президентский пост на протяжении 14 лет, страдает от внутренних разногласий, поскольку последний ушел из политики. Вместо того, чтобы сформировать новую партию, партия начала избирать своего кандидата внутри страны. Первая попытка в 1995 : Лайонел Жоспен выиграл номинацию за три месяца до выборов. Он проиграл во втором туре Жаку Шираку.
Позже, в 2002 году, хотя кандидатура тогдашнего премьер-министра Жоспена не вызывала сомнений в его партии, каждой из пяти партий в правительстве, которое он управлял, послала кандидата, и все пять проиграли из-за эффекта спойлера. Идея получила развитие по мере приближения гонки 2007 года, когда референдум по европейской конституции закончился. Последний разногласия сильных идеальных разногласий внутри левого ансамбля и самой Социалистической партии. Это предотвратило возможность праймериз, охватившего все левое крыло, поддержало бы кандидата в президенты. Принимая во внимание, что ни одно большинство не поддержало ни один раскол, была организована кампания по регистрации, разрешившая членство всего за 20 евро, и закрытые первичные , которые выиграла Сеголен Руаяль. Она прошла во второй тур национального тура, который проиграла Николя Саркози. В 2011 году Социалистическая партия решила организовать первые открытые праймериз во Франции, чтобы выбрать социалистов. Вдохновленный праймериз в США в 2008 году , он рассматривался как способ оживить партию. Идея была впервые предложена Terra Nova , независимым левым аналитическим центром, в отчете за 2008 год. Его также критиковали за то, что он противоречил природе режима.
Открытые праймериз не были организованы организации: организация организует 10 000 участков. Все граждане, внесенные в списки членов членов Социологической партии и Радикальной партии левых , а также члены молодежной организации партий MJS и JRG , включая несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет, имели право голоса в обмен на один евро для покрытия расходов. Более 3 миллионов человек приняли участие в этих предварительных предварительных выборах, которые были признаны успешными, и бывший лидер партии Франсуа Олланд был назначен социалистическим и радикальным кандидатом на президентских выборах 2012 года. Другие партии организовывать прайз членства для выбора своего кандидата, например Europe Ecologie - Les Verts EE-LV 2006, 2011, 2016 и Французская коммунистическая партия в 2011 году. На местном уровне первичные выборы членов являются правилами для кандидатов от Социалистической партии, но они обычно не проводятся на конкурсной основе. Чтобы укротить потенциальную вражду в своей партии и подготовить почву для длительной кампании, Саркози настаивал на предварительных предварительных выборах в 2006 году, чтобы выдвинуть кандидата от UMP на выборах 2008 года мэра Парижа. Франсуаза де Панафье была избрана в гонке с четырьмя участниками. Однако два года спустя она не стала мэром. Россия Первые в истории России праймериз прошли в мае 2000 года в Санкт-Петербурге. Санкт-Петербург , местные отделения партий Яблоко и СПС , которые перед губернаторскими выборами предлагали гражданам выбрать единого кандидата из демократической оппозиции.
В 2007 году перед парламентскими выборами Единая Россия провела праймериз в нескольких регионах. Однако его результаты не были в достаточной степени учтены при выдвижении кандидатов от партии. Например, съезд «Единой России» включил в региональный партийный список Самарской области не победителей праймериз, а тех, кто даже не участвовал в праймериз. В том же 2007 году Справедливая Россия провела праймериз по определению кандидата на выборах губернатора Алтайского края. За них мог проголосовать любой желающий, для чего открывались три области. Однако в дальнейшем «Справедливая Россия» не стала проводить праймериз. В 2011 году Единая Россия совместно с Общероссийским народным фронтом провели праймериз по выдвижению кандидатов на парламентских выборах.
На праймериз в США начался «супервторник»
Обе процедуры могут идти как в закрытом, так и открытом форматах. Кокусы задумывались как символ народного голосования. Однопартийцы разбиваются на группы в зависимости от того, кого из участников президентской гонки они поддерживают. Следом начинается наиболее интересная часть — убеждение. Члены групп начинают общаться со сторонниками других кандидатов, узнавая об их предпочтениях и пытаясь склонить на свою сторону. Несколько часов спустя подводят итоги: побеждает кандидат, в чьей группе больше всего делегатов.
Здесь для победы нужно получить поддержку от 26 штатов из 50. Позволить голосовать лучшим Сама эта столь непривычная система выборов для стран, привыкших к процедуре прямой демократии, уходит к истокам американской истории, а именно — к Конституционному собранию, которое прошло в 1787 году в Филадельфии после окончания войны за независимость. Тогда основные принципы избирательной системы были изложены во Второй статье конституции США. Позднее, в 1804 году, конституция претерпела модификацию и была принята так называемая Двенадцатая Поправка. Основная идея этой системы, заложенная отцами-основателями, заключалась в том, чтобы отразить федеративное устройство страны как можно полнее. Тут стоит сказать, что если, к примеру, Россия еще со времен царя Алексея Михайловича — это довольно жесткое унитарное государство, которое исторически выстраивалось вокруг единого центра, то США наоборот выстраивались как «договорная федерация» — это и отражено в расшифровке аббревиатуры. Здесь в каждом штате, как в мини-государстве, существует собственные конституции, законодательство и институты власти. Именно поэтому американская конституция не отражает в себе права конкретного американца напрямую избирать президента — такое право закреплено за каждым штатом. Именно штат, как замечает Родион Белькович, доцент Факультета права НИУ ВШЭ, является субъектом президентских выборов: «Более того, конституция США даже делегирует право выбирать ту процедуру формирования выборщиков, которая кажется штату наиболее приемлемой. То есть формально каждый штат как хочет, так и назначает выборщиков. Например, некоторые штаты какое-то время вообще просто выдвигали выборщиков от своих легислатур, то есть законодательных собраний, полностью элиминировав из этого процесса само население». Однако помимо строго институциональных соображений у отцов-основателей были причины и другого порядка. Поэтому они крайне скептически относились к прямой демократии или охлократии, то есть к «власти народа», опасаясь, что она может привести страну к хаосу и анархии», — рассказывает Юрий Рогулев, доцент, заместитель заведующего кафедрой новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета МГУ. Иными словами, основатели американского государства посчитали, что выборы президента — ответственная задача, достойная «немногих лучших», то есть тех, кто не только умудрен жизненным опытом, но и осведомлен, хотя бы в общих чертах, о том, что вообще происходит в других штатах. Кроме того, избирать выборщиков тоже могли не все жители штатов — изначально на избирательное право был наложен имущественный ценз. Например, в 1800 году избирательным правом пользовались только 150 тыс. Обоснование этой меры также было связано с ценностями той эпохи, когда считалось, что только тот человек может голосовать свободно и разумно, кто обладает материальной независимостью. Всеобщее избирательное право и партийный триумф Итак, в изначальном конституционном дизайне право голоса в США было отдано штату, а не конкретному избирателю, отчего и сама система голосования была разбита на три ступени. Сделано это было из двух соображений: отразить федеративное устройство страны и «обезопасить» столь важную процедуру выборов президента от стихийных и деструктивных элементов. Важно подчеркнуть, что изначально выборщики были абсолютно свободны в том, за кого отдавать свой голос и при этом формировались в каждом штате по-своему. Где-то они избирались путем прямого голосования жителями штата, а где-то — просто выдвигались местными легистратурами. Однако в течение XIX века избирательная система в стране столкнулась сразу с двумя глобальными и во многом параллельными процессами. С одной стороны, стали постепенно ослабевать различные цензы, ограничивающие избирательное право, так что к концу столетия практически все белое мужское население страны получило право голоса. С другой стороны, все большую роль в политическом процессе страны стали играть две политические партии — Республиканская и Демократическая. С течением времени они полностью монополизировали процесс выборов президента США. Во-первых, стянув вокруг себя массированный электорат, они закрепили за собой право выдвигать двух основных кандидатов в президенты от своих партий. Сегодня этот процесс выдвижения имеет несколько ступеней. На первом этапе, который традиционно начинается в начале февраля и завершатся к концу июня, во всех штатах проходят праймериз или кокусы — первичные выборы кандидатов в президенты от двух партий. Разница между праймериз и кокусом заключается в том, что, если первое — это обычное голосование, то второе — скорее оживленная многочасовая дискуссия, по итогам которой выявляется победитель. Таким образом кандидаты от республиканской и демократической партий назначаются не партийным руководством, а самими избирателями. И уже на втором этапе, по итогам праймериз или кокусов каждая партия на съезде выдвигает своего кандидата на пост главы государства. Во-вторых, партии взяли на себя организацию и всей процедуры выборов. Дело в том, что выборы в США организуются исключительно на добровольной основе. В стране нет никаких назначенных «сверху» комиссий, которые получают зарплату и занимаются как организацией выборов, так и подсчетом голосов. Всеми этими процессами в США занимаются именно партии. Они ищут добровольцев, договариваются со своими сторонниками, формируют штабы с активистами, которые проводят регистрацию избирателей, разносят агитационные материалы. Они же участвуют затем в работе избирательных участков. Таким образом, вся инфраструктура избирательной системы оказалась в руках двух партий, что постепенно изменило избирательную систему и незаметно породило в нем одно противоречие. Фантомные выборщики Стоит оговориться, что в действительности партий в США куда больше, чем две. Их и сейчас довольно много, однако их влияние сильно ограничено. Ведь на федеральный уровень пробиться им практически невозможно ввиду мажоритарной избирательной системы, которая подталкивает всю партийную систему в стране к двухпартийности», — рассказывает Юрий Рогулев. Конечно, если рассуждать теоретически, любая партия в США может потеснить одного из двух «гигантов», выдвинуть своего кандидата и, получив относительное большинство, обязать выборщиков голосовать за этого кандидата. Однако, во-первых, для этого нужно обладать мощнейшей сетью партийных ячеек во всех американских штатах, каковая есть только у республиканцев и демократов. Это необходимо для того, чтобы получить необходимое количество выборщиков — минимум 270, — которое обеспечит кандидату победу. И если на уровне одного штата это гипотетически возможно, хотя и крайне маловероятно, то в масштабах всей страны просто невозможно. Во-вторых, эта партия должна выступить не с радикальной политической программой, а центристской — то есть каким-то образом потеснить повестку умеренных правых республиканцев или умеренных левых демократов. Ведь суть мажоритарной избирательной системы заключается в том, что она создает такую партийную конструкцию, которая исключает любой политический радикализм, обеспечивая представленность только стабильным и умеренным. В итоге, введение всеобщего избирательного права и монополия двух партий на выдвижение кандидатов в президенты привели к тому, что фигура выборщиков превратилась в анахронизм из прошлого. Иначе говоря, избирая людей в коллегию выборщиков, население штата даем им прямое указание, за кого они должны голосовать, так что выборщик превращается в условную фигуру», — замечает Родион Белькович. При этом, по сути, сложилось противоречие, ведь конституция не предполагает выдвижения императивного мандата по отношению к выборщикам, однако сложившаяся за минувшее столетие избирательная практика — предполагает. И потому иногда некоторые выборщики, пользуясь этим противоречием, голосуют не так, как им было наказано в штате. Так, например, случилось в 2000 году, когда один из выборщиков, который должен был голосовать за кандидата от Демократической партии отпустил пустой бюллетень. Или на выборах в 1976 году, выборщик от Республиканской партии проголосовал не за выдвинутого от партии Джеральда Форда, а за Рональда Рейгана — тоже республиканца, но который не был выдвинут от партии. И хотя на уровне законодательства штатов с такими «вероломными» выборщиками faithless electors пытаются бороться, от их неповиновения никто не застрахован. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что на итоги выборов они пока существенно не влияли. За что критикуют избирательную систему США Конечно, столь сложная и странная система выборов президента США вызывала критику чуть ли не с самого начала. И как правило, все выпады критиков были сконцентрированы на фигуре выборщика, который в нынешней Америке выглядит как старинная декорация, а также на самой процедуре косвенных выборов, которая рассматривается многими как недемократическая. Последнее обсуждается особенно болезненно, если вспомнить один любопытный подсчет. Таким образом, в случае абсолютно успешной кампании в наименее заселенных штатах кандидат в теории может получить большее количество голосов выборщиков пусть и при меньшей суммарной поддержке американских избирателей. В истории американских выборах нечто похожее уже случалось. Например, на выборах в 2000 году кандидат от демократов Альберт Гор определил кандидата от республиканцев Джорджа Буша — младшего более, чем на 500 тыс. Однако республиканец в итоге получил 271 голос в Коллегии выборщиков и был объявлен победителем. То же самое случилось и четыре года назад, когда Дональд Трамп получил почти на 2 млн голосов меньше, чем кандидат от демократов Хиллари Клинтон, однако при этом его поддержало 304 выборщика. Кроме того, противники выборщиков указывает на то, что такая избирательная система высушивает явку избирателей в стабильных штатах. Подавляющее большинство людей живет в штатах, которые считаются «стабильными», где у республиканцев или демократов есть надежная поддержка выборщиков президента от штатов.
То есть формально каждый штат как хочет, так и назначает выборщиков. Например, некоторые штаты какое-то время вообще просто выдвигали выборщиков от своих легислатур, то есть законодательных собраний, полностью элиминировав из этого процесса само население». Однако помимо строго институциональных соображений у отцов-основателей были причины и другого порядка. Поэтому они крайне скептически относились к прямой демократии или охлократии, то есть к «власти народа», опасаясь, что она может привести страну к хаосу и анархии», — рассказывает Юрий Рогулев, доцент, заместитель заведующего кафедрой новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета МГУ. Иными словами, основатели американского государства посчитали, что выборы президента — ответственная задача, достойная «немногих лучших», то есть тех, кто не только умудрен жизненным опытом, но и осведомлен, хотя бы в общих чертах, о том, что вообще происходит в других штатах. Кроме того, избирать выборщиков тоже могли не все жители штатов — изначально на избирательное право был наложен имущественный ценз. Например, в 1800 году избирательным правом пользовались только 150 тыс. Обоснование этой меры также было связано с ценностями той эпохи, когда считалось, что только тот человек может голосовать свободно и разумно, кто обладает материальной независимостью. Всеобщее избирательное право и партийный триумф Итак, в изначальном конституционном дизайне право голоса в США было отдано штату, а не конкретному избирателю, отчего и сама система голосования была разбита на три ступени. Сделано это было из двух соображений: отразить федеративное устройство страны и «обезопасить» столь важную процедуру выборов президента от стихийных и деструктивных элементов. Важно подчеркнуть, что изначально выборщики были абсолютно свободны в том, за кого отдавать свой голос и при этом формировались в каждом штате по-своему. Где-то они избирались путем прямого голосования жителями штата, а где-то — просто выдвигались местными легистратурами. Однако в течение XIX века избирательная система в стране столкнулась сразу с двумя глобальными и во многом параллельными процессами. С одной стороны, стали постепенно ослабевать различные цензы, ограничивающие избирательное право, так что к концу столетия практически все белое мужское население страны получило право голоса. С другой стороны, все большую роль в политическом процессе страны стали играть две политические партии — Республиканская и Демократическая. С течением времени они полностью монополизировали процесс выборов президента США. Во-первых, стянув вокруг себя массированный электорат, они закрепили за собой право выдвигать двух основных кандидатов в президенты от своих партий. Сегодня этот процесс выдвижения имеет несколько ступеней. На первом этапе, который традиционно начинается в начале февраля и завершатся к концу июня, во всех штатах проходят праймериз или кокусы — первичные выборы кандидатов в президенты от двух партий. Разница между праймериз и кокусом заключается в том, что, если первое — это обычное голосование, то второе — скорее оживленная многочасовая дискуссия, по итогам которой выявляется победитель. Таким образом кандидаты от республиканской и демократической партий назначаются не партийным руководством, а самими избирателями. И уже на втором этапе, по итогам праймериз или кокусов каждая партия на съезде выдвигает своего кандидата на пост главы государства. Во-вторых, партии взяли на себя организацию и всей процедуры выборов. Дело в том, что выборы в США организуются исключительно на добровольной основе. В стране нет никаких назначенных «сверху» комиссий, которые получают зарплату и занимаются как организацией выборов, так и подсчетом голосов. Всеми этими процессами в США занимаются именно партии. Они ищут добровольцев, договариваются со своими сторонниками, формируют штабы с активистами, которые проводят регистрацию избирателей, разносят агитационные материалы. Они же участвуют затем в работе избирательных участков. Таким образом, вся инфраструктура избирательной системы оказалась в руках двух партий, что постепенно изменило избирательную систему и незаметно породило в нем одно противоречие. Фантомные выборщики Стоит оговориться, что в действительности партий в США куда больше, чем две. Их и сейчас довольно много, однако их влияние сильно ограничено. Ведь на федеральный уровень пробиться им практически невозможно ввиду мажоритарной избирательной системы, которая подталкивает всю партийную систему в стране к двухпартийности», — рассказывает Юрий Рогулев. Конечно, если рассуждать теоретически, любая партия в США может потеснить одного из двух «гигантов», выдвинуть своего кандидата и, получив относительное большинство, обязать выборщиков голосовать за этого кандидата. Однако, во-первых, для этого нужно обладать мощнейшей сетью партийных ячеек во всех американских штатах, каковая есть только у республиканцев и демократов. Это необходимо для того, чтобы получить необходимое количество выборщиков — минимум 270, — которое обеспечит кандидату победу. И если на уровне одного штата это гипотетически возможно, хотя и крайне маловероятно, то в масштабах всей страны просто невозможно. Во-вторых, эта партия должна выступить не с радикальной политической программой, а центристской — то есть каким-то образом потеснить повестку умеренных правых республиканцев или умеренных левых демократов. Ведь суть мажоритарной избирательной системы заключается в том, что она создает такую партийную конструкцию, которая исключает любой политический радикализм, обеспечивая представленность только стабильным и умеренным. В итоге, введение всеобщего избирательного права и монополия двух партий на выдвижение кандидатов в президенты привели к тому, что фигура выборщиков превратилась в анахронизм из прошлого. Иначе говоря, избирая людей в коллегию выборщиков, население штата даем им прямое указание, за кого они должны голосовать, так что выборщик превращается в условную фигуру», — замечает Родион Белькович. При этом, по сути, сложилось противоречие, ведь конституция не предполагает выдвижения императивного мандата по отношению к выборщикам, однако сложившаяся за минувшее столетие избирательная практика — предполагает. И потому иногда некоторые выборщики, пользуясь этим противоречием, голосуют не так, как им было наказано в штате. Так, например, случилось в 2000 году, когда один из выборщиков, который должен был голосовать за кандидата от Демократической партии отпустил пустой бюллетень. Или на выборах в 1976 году, выборщик от Республиканской партии проголосовал не за выдвинутого от партии Джеральда Форда, а за Рональда Рейгана — тоже республиканца, но который не был выдвинут от партии. И хотя на уровне законодательства штатов с такими «вероломными» выборщиками faithless electors пытаются бороться, от их неповиновения никто не застрахован. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что на итоги выборов они пока существенно не влияли. За что критикуют избирательную систему США Конечно, столь сложная и странная система выборов президента США вызывала критику чуть ли не с самого начала. И как правило, все выпады критиков были сконцентрированы на фигуре выборщика, который в нынешней Америке выглядит как старинная декорация, а также на самой процедуре косвенных выборов, которая рассматривается многими как недемократическая. Последнее обсуждается особенно болезненно, если вспомнить один любопытный подсчет. Таким образом, в случае абсолютно успешной кампании в наименее заселенных штатах кандидат в теории может получить большее количество голосов выборщиков пусть и при меньшей суммарной поддержке американских избирателей. В истории американских выборах нечто похожее уже случалось. Например, на выборах в 2000 году кандидат от демократов Альберт Гор определил кандидата от республиканцев Джорджа Буша — младшего более, чем на 500 тыс. Однако республиканец в итоге получил 271 голос в Коллегии выборщиков и был объявлен победителем. То же самое случилось и четыре года назад, когда Дональд Трамп получил почти на 2 млн голосов меньше, чем кандидат от демократов Хиллари Клинтон, однако при этом его поддержало 304 выборщика. Кроме того, противники выборщиков указывает на то, что такая избирательная система высушивает явку избирателей в стабильных штатах. Подавляющее большинство людей живет в штатах, которые считаются «стабильными», где у республиканцев или демократов есть надежная поддержка выборщиков президента от штатов. Две трети штатов, таким образом, превратились в территорию, куда кандидаты редко заглядывают, ибо сосредоточивают свои усилия на «колеблющихся» штатах, число которых незначительно», — пишет, например, политик Джейми Раскин. Считается, что, скажем, в Техасе живут традиционные сторонники Республиканской партии, а в Калифорнии — сторонники Демократической. Получается, что вся предвыборная агитация проходит мимо этих штатов, ведь заранее известно за кого здесь проголосуют. Почему и жители этих «забытых штатов», как правило, не то, чтобы охотно ходят и на выборы. Однако апологеты сложившейся избирательной системы напоминают, что в случае отмены института выборщиков произойдет то же самое, только наоборот: кандидаты забудут о малонаселенных штатах и всю свою кампанию сконцентрируют на наиболее густонаселенных. Ведь теперь победить можно будет в случае успешной компании всего лишь в 12 штатах. Кроме того, напоминают они, именно выборщики позволяют обеспечивать механизмы федеративного устройства США, где каждый штат обладает своим политическим и избирательным весом. Отмени процедуру косвенных выборов и страна сразу же скатиться в унитаризм. Как отмечает профессор Росс Бейкер: «Критики коллегии выборщиков опираются исключительно на количество голосов, защитники системы указывают на распределение этих голосов и на то, что они представляют «поперечный срез» штатов и регионов страны».
Иногда между двумя кандидатами, набравшими наибольшее количество голосов, устраивается второй тур. Праймериз особенно часто используются в США, реже в других странах. В США первые праймериз были проведены в 1842 году. Первым штатом, принявшим закон «Об обязательном проведении праймериз, стал Висконсин в 1903 году. К 1927 году такие законы имели уже все штаты. Праймериз стали общепринятой процедурой отбора партийных кандидатов до того кандидаты отбирались на совещаниях и съездах партий, часто в результате кулуарных переговоров. Однако впоследствии ряд штатов отказался от обязательного проведения праймериз. При подсчёте голосов используются разнообразные системы голосования и многоступенчатые схемы.
Что такое праймериз?
| Америка идет на выборы: что нужно знать о кокусах и праймериз в США - | МОСКВА, 4 мар — РИА Новости, Ренат Абдуллин. В США состоялось одно из важнейших событий американской президентской кампании, так называемый супервторник. Праймериз в этот день практически определяют финалистов ноябрьских выборов главы государства. |
| Дональд Трамп победил на первых президентских праймериз в Нью-Гемпшире | Демократическая партия США объявила об изменении правил проведения своих правмериз в преддверии президентских выборов 2024 года. Новость об этом комментирует политолог-американист Малек Дудаков в своём Telegram-канале. |
| Выборы президента США в 2024 году: кандидаты, процедура голосования и влияние | BanksToday | В Соединённых Штатах Америки праймериз на выборы президента могут быть как открытыми, так и закрытыми, в зависимости от штата. |
В штате Мэн отозвали решение об отстранении Трампа от праймериз
Сразу в 15 штатах пройдут «праймериз», на которых партии определяют, кто будет их кандидатом на пост президента страны. По итогам «супервторника», когда праймериз и кокусы республиканцев и демократов прошли в 15 штатах и в Американском Самоа (у демократов. – «Ведомости»), Байден и Трамп набрали большинство голосов. Впервые «праймериз» в США были проведены в 1842 г., а в 1903 г. был принят первый закон об обязательном проведении «праймериз» (штат Висконсин). МОСКВА, 4 мар — РИА Новости, Ренат Абдуллин. В США состоялось одно из важнейших событий американской президентской кампании, так называемый супервторник. Праймериз в этот день практически определяют финалистов ноябрьских выборов главы государства.
Промежуточные праймериз в США: что вам нужно знать о ключевых гонках в Палате представителей
Столь раннее разрешение интриги с праймериз, пишет CNN, означает, что эта предвыборная кампания станет на редкость длительной. Первичные президентские выборы (presidential primary elections), или праймериз (primaries), в США — институт выбора партийных кандидатов для участия в основных выборах президента. Праймериз (англ. primary elections — «предварительные выборы», «первичные выборы») — самая распространённая в США форма внутрипартийного отбора наиболее сильного кандидата для его последующего участия в президентских выборах.