Арбитражный суд Ставропольского края отложил на 8 декабря рассмотрение заявления Центробнака в лице регионального отделения о ликвидации КБ «ГРиС-Банк». СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ6 подписчиков. помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Короленко.
Путин назначил четырех новых судей в Ставропольском крае
Бывшую судью Арбитражного суда Ростовской области Светлану Мартынову приговорили к 10 годам колонии за мошенничество в особо крупном размере и пособничество при фальсификации доказательств, об этом сообщили на портале пр Новости Ростова-на-Дону и Ростовской. Арбитражный суд Ставропольского края по итогам конкурса на включение в кадровый резерв суда для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы сообщает, 14.02.2024 Арбитражный суд. Арбитражный суд Ставропольского края. Ставрополь, улица Мира, 458б. Однако в понедельник Арбитражный суд Ставропольского края сообщил, что продлевает выходные до 30 апреля в соответствии с указом президента.
Судью наказали за ошибочную резолютивную часть решения
ООО «Гвардия» попыталось оспорить санкции, но проиграло судебный процесс. К ноябрю 2021 года сумма задолженности выросла до 7,5 млрд рублей, а в январе 2022 года Росприроднадзор предъявил иск на 9,1 млрд рублей, но суд не удовлетворил его требование. Реклама Реклама.
При отборе приоритет получили организации, которые предложили лучшие условия обслуживания пассажиров: возраст автомобилей, их количество, наличие терминалов безналичной оплаты, кондиционера, камеры видеонаблюдения, тахографа. На конкурс было подано 79 заявок, 36 из которых были отклонены из-за того, что перевозчики не подтвердили отсутствие нарушений ПДД. Глава миндора Евгений Штепа отметил, что отбор провели на законных основаниях. Некоторые перевозчики, ранее работавшие на маршрутах в Ставрополе, по результатам конкурса не смогли вновь получить свидетельства, необходимые для продолжения своей деятельности. Они не согласились с таким положением дел и сначала пожаловались в прокуратуру и бизнес-омбудсмену, а позднее подали иск в суд.
Об инциденте стало известно от очевидцев, которые распространили информацию об увиденном в социальной сети «ВКонтакте». Как утверждают очевидцы, у здания Арбитражного суда находились сотрудники правоохранительных органов. Полицейские действовали слаженно и четко: пока одни стражи порядка оцепляли прилежащую к зданию территорию, другие выводили из здания сотрудников Арбитражного суда и посетителей. В частности, из-за вынужденной эвакуации был перекрыт проезд транспорта на улицах Мира и Пржевальского.
До этого, в решении от 2 августа 2018 года, АС Московского округа поддержал прямо противоположный подход суда первой инстанции, указавшего на прямую зависимость дальнейшей процедуры приведения в исполнение от статуса собственности Украины, в частности — распространения на неё юрисдикционного иммунитета. В частности, суд кассационной инстанции подтвердил, что дипломатическое представительство Украины и Культурный центр Украины в Москве обладают юрисдикционным иммунитетом, и заявитель «Татнефть» не предоставил оснований для ограничения данных иммунитетов. В связи с этим — подтвердил АС Московского округа — дело должно быть передано в Ставропольский край, где у Украины имеется иное имущество, с целью определения его иммунитета от взыскания. В этой связи ожидалось, что АС Ставропольского разрешит вопрос о статусе имущества Украины, а именно — санаторного комплекса, основанного в 1945 году и находящегося в государственной собственности Украины.
Арбитражный Суд Ставропольского края
| Главная | АС Ставропольского края | Арбитражный суд Ставропольского края. МАУ города Будённовска "Медиа-Центр", новости, культура, спорт, происшествия Будённовского округа. |
| Ставропольского министра арестовали за аферу с фейерверками // Новости НТВ | Арбитражный суд Ставропольского края Вакаев. |
| Судью наказали за ошибочную резолютивную часть решения | Генпрокуратура РФ обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о возвращении в государственную собственность земельного участка площадью 10 тыс. кв. м в Предгорном округе. |
| Ставропольского министра арестовали за аферу с фейерверками | Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ 14 мая восстановила в должности 31-летнего судью Арбитражного суда Ставропольского края к.ю.н. Алексея Стукалова. |
| Ставропольский край: арбитражный суд отклонил иск Росприроднадзора к ООО «Гвардия» - Мясной эксперт | Официальная страница суда в рейтинге: Арбитражный суд Ставропольского края — адрес, отзывы о судьях, есть ли парковка, онлайн-заседание и онлайн-ознакомление с делом, статистика по судьям, количеству дел, отказам и обеспечительным мерам. |
Главные новости
- Эльдар Сеитов три года исполнял обязанности председателя.
- Арбитражный суд Ставропольского края рекомендует
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
- Министра туризма Ставропольского края арестовали по делу о превышении полномочий.
Арбитражный Суд Ставропольского края
| Вирус иску не помеха: обзор арбитражных дел Ставрополья в марте | уникальный и прискорбный прецедент, нарушающий базовые правила взыскания убытков. |
| Арбитражный суд Ставропольского края — рейтинг, адрес и отзывы | Арбитражный Суд Ставропольского края (ИНН 2635016007) Ставрополь реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. |
| Федеральный судья попался в Ставропольском крае, когда забирал закладку (ВИДЕО) | Главная» Новости» Новости 1777 ставрополя и ставропольского края. |
| Несовершеннолетний ребёнок судьи на Ставрополье заработал 2,8 млн руб. | АиФ Ставрополь | В апреле этого года судья Арбитражного суда Ставропольского края Артём Яковлев вынес беспрецедентное в истории российского правосудия решение по спору двух коммерческих организаций. |
| Несовершеннолетний ребёнок судьи на Ставрополье заработал 2,8 млн руб. | АиФ Ставрополь | Арбитражный суд Ставропольского края помогает решить правовые споры между организациями или гражданами. |
Бывшей судье Арбитражного суда Ростовской области дали 10 лет за хищение денег у Цапков
Управлять страницей Актуально на 27. Статус: действующая с 28. ОКПО 03499247. Ранее Арбитражный Суд Ставропольского края находилось по адресам: 355029, Ставропольский край, город Ставрополь, ул.
О судьях хорошее впечатление и о знаниях законодательства РФ и отношении к сторонам арбитражного процесса. Но некоторые судьи допускают себе возможность предвзятости к одной из сторон, но как только запрашиваешь аудиозапись протокола судебного заседания, их как подменили.
Начинают Соблюдать субординацию и отношение к сторонам. Дать свою оценку суду Этому суда я ставлю оценку 8 из 10 и снижаю рейтинг только за некоторых судей, чьи ФИО я не могу указать, которые вне зависимости от позиции стороны и закона всегда на стороне уполномоченного органа или же кредитора, которые не озадачиваются изучением фактурой и установлением фактических обстоятельств, а просто переписывают мотивировку с позиции заявителя. Вместе с тем, из-за таких судей как Антошук Л.
Таганрогская таможня установила, что бутылки с этикетками "Dr.
Компанию привлекли к административной ответственности за незаконное использование зарегистрированного места происхождения товара. Воду признали контрафактной, а экспортера оштрафовали. И когда у таможни возникли вопросы, ООО "Дистрибьютор" обратилось за разъяснениями к поставщику. То есть, подчеркнем, она уже тогда знала о выявленных нарушениях. Экспортер добропорядочно выполнил решение суда и выплатил штраф, но сразу же подал иск в арбитражный суд Ставропольского края к ООО "1-ая Ватер Компани".
Вместо того чтобы обсудить с оштрафованным партнером условия компенсации понесенных убытков, поставщик контрафакта решил показать, "кто в доме хозяин". Вместо того чтобы обсудить с партнером условия компенсации убытков, поставщик контрафакта решил показать, "кто в доме хозяин" Дальнейшее развитие ситуации обескуражило даже видавших виды юристов. В кратчайшие сроки было принято постановление о том, чтобы взыскать с добросовестного экспортера 68 миллионов рублей, и за что? За… ущерб "деловой репутации" поставщика контрафакта. Как было сказано выше, "1-ая Ватер Компани" знала о претензиях таможни, но в рассмотрении дела арбитражным судом Ростовской области не участвовала.
Уклонение Территориального Управления Росимущества от возмещения причинённого почве вреда в добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления Росприроднадзора в арбитражный суд с иском. В 2023 году Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования Управления Росприроднадзора и обязал территориальное Управление Росимущества разработать проект рекультивации земельного участка в течении 12 месяцев со дня вступления решения по данному делу в законную силу. В настоящее время Управленим Росимущества территория очищена от несанкционированной свалки. Управление Росприроднадзора держит на контроле исполнение решения Арбитражного суда Ставропольского края.
В Ставрополе из здания Арбитражного суда пришлось эвакуировать людей
Волгоградский областной суд признал бывшую судью Арбитражного суда Ростовской области Светлану Мартынову виновной в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а также в пособничестве при фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 3 ст. 33, ст.303 УК РФ). Как писал «Эксперт Юг», арбитражный суд Ставропольского края признал банкротом научно-производственный концерн «ЭСКОМ» — лидирующего производителя инфузионных растворов в России, следует из материалов суда. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд.
Ставропольского министра арестовали за аферу с фейерверками
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или лицом, которое главный редактор специально уполномочил. Не каждая позиция главного редактора является официальной позицией редакции. О позиции редакции главный редактор объявляет особо.
Указанные товары являются готовой продукцией, так как в отношении них изготовителем произведен полный производственный цикл, товар отчуждается и поставляется в готовом и законченном виде. Также указанные товары не отвечают требованиям, предъявляемым пунктом 4 Положения о порядке ввоза к "комплектующим товарам", так как применяются при производстве роликовых дезодорантов-антиперспирантов, в том числе экспортируемых с таможенной территории ЕАЭС, что подтверждается данными Единой автоматизированной системы таможенных органов, а также самим декларантом. В рамках проводимой таможней аналитической работы в целях получения разъяснения по вопросу законодательно закрепленного определения "комплектующие товары", которым необходимо руководствоваться при применении норм Положения о порядке ввоза, таможней направлен запрос в Департамент технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии от 27. Согласно полученному ответу Департамента технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии от 25. В частности, такое исключение действует в отношении продукции, ввозимой в качестве товаров либо сырья материалов к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства - члена Союза, на которой осуществляется их помещение под одну из указанных таможенных процедур.
При этом следует отметить, что правом Союза в сфере технического регулирования не предусмотрено норм, указывающих на то, что в отношении продукции, для которой в соответствии с Положением при ввозе на таможенную территорию Союза не требуется подтверждение соблюдения мер технического регулирования, при ее дальнейшем распространении на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе, не применяются требования технических регламентов Союза, в том числе в части оценки соответствия. В этой связи Департамент технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии обратил внимание, что в соответствии с пунктом 5 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза оценка соответствия выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов Союза осуществляется до ее выпуска в обращение то есть, до ее ввоза. В связи с этим, в действиях общества усматриваются признаки, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена статьёй 16. Из диспозиции статьи 16. В силу статьи 16. Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 16. В рассматриваемом случае данным лицом является общество. В силу части 2 статьи 2.
Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. При этом права лица, корреспондирующиеся его обязанностям, в свою очередь определяют ту степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.
Стукалова перевели в другой состав и по распоряжению нового председателя суда провели служебную проверку. Ее итогом стало представление Лысенко в ставропольскую квалифколлегию судей о привлечении Стукалова к дисциплинарной ответственности.
С аналогичными требованиями в ККС в тот же период обратился председатель краевого Совета судей Андрей Каблов Лысенко, к слову, является его заместителем в Совете. Коллегия удовлетворила оба «прошения». Судья обжаловал это решение напрямую в ВС РФ, указав, что представление председателя суда является предвзятым, а дисциплинарное дело носит искусственный характер. Докладчик процитировал «существенные пункты», где Стукалову вменялось грубое нарушение норм процессуального закона.
Они касались нескольких вынесенных судьей определений, впоследствии отмененных вышестоящими судами, а также рассмотрения арбитражного спора, которое затянулось более чем на полгода и было расценено как волокита. Кроме того, Стукалову вменили «причинение страданий маломобильной гражданке» — судья задержал на несколько часов заседание с участием представителя на позднем сроке беременности. Ему вменяется неявка на общее собрание судей и работников аппарата и опоздание на совещание, — зачитывал список дисциплинарных проступков Самуйлов. Наконец, выводы в решении ККС, обосновывающие лишение мантии, просто пестрели уничижительными для Стукалова формулировками: «халатное отношение», «некомпетентность и нежелание повышать уровень своих знаний», «отсутствие критического отношения к себе», «несдержанность и неосмотрительность», «низкие моральные качества».
В целом поведение Стукалова, по мнению ККС, формирует неуважительное отношение к закону и умаляет авторитет судебной власти. В связи со столь жесткими обвинениями тройка судей ВС решила подробнее изучить личность разжалованного судьи. Оказалось, что Стукалов начинал юридическую карьеру в 2010 году с должности специалиста отдела анализа и обобщения судебной практики краевого арбитража. Затем, будучи помощником председателя, изготавливал тексты судебных актов.
А после защиты кандидатской диссертации и до назначения судьей находился на преподавательской работе. В характеристике на Стукалова, подписанной Лысенко, также отмечался аналитический склад ума судьи, его целеустремленность, энергичность и педантичность в служебной деятельности. Вместе с тем там говорилось о якобы присущей Стукалову подозрительности, завышенной самооценке, высокомерном отношении к сотрудникам аппарата и, кроме того, присутствовала формулировка «не смог интегрироваться в коллектив суда». Впрочем, он тут же подавил эту вспышку, перешел на юридический канцелярит и больше в течение заседаний не проявлял видимых эмоций.
О судьях хорошее впечатление и о знаниях законодательства РФ и отношении к сторонам арбитражного процесса. Но некоторые судьи допускают себе возможность предвзятости к одной из сторон, но как только запрашиваешь аудиозапись протокола судебного заседания, их как подменили. Начинают Соблюдать субординацию и отношение к сторонам. Дать свою оценку суду Этому суда я ставлю оценку 8 из 10 и снижаю рейтинг только за некоторых судей, чьи ФИО я не могу указать, которые вне зависимости от позиции стороны и закона всегда на стороне уполномоченного органа или же кредитора, которые не озадачиваются изучением фактурой и установлением фактических обстоятельств, а просто переписывают мотивировку с позиции заявителя. Вместе с тем, из-за таких судей как Антошук Л.
30-летие Арбитражного суда Ставропольского края
Абсолютно безсовестная судья. При отрезанном газопроводе в 2017 году приняла Решение, что в 2018 году в июне месяце мне Газпром подал на отопление помещений, на маленький бытовой отопительный котёл 447700 тыс. Это невозможно при отрезанном газопроводе, но для Кузьминой это не проблема. Меня обязала оплатить несуществующее количество газа.
Отменил это безсовестное решение. Дело А63-77342018.
Дело, возбуждённое в 2017 году по заявлению ПАО «Татнефть», изначально рассматривалось московскими судами, а затем было передано по подсудности в Ставрополь в связи с отсутствием в Москве украинских активов, доступных для обращения взыскания, и, как следствие, отсутствием эффективной юрисдикции московских судов. В отличие от московских судов, АС Ставропольского края указал, что статус имущества Украины не подлежит рассмотрению в рамках процедуры признания и приведения в исполнение арбитражного решения: вопрос о том, можно ли обратить взыскание на имущество Украины, в целом не входит в предмет исследования по настоящему делу. До этого, в решении от 2 августа 2018 года, АС Московского округа поддержал прямо противоположный подход суда первой инстанции, указавшего на прямую зависимость дальнейшей процедуры приведения в исполнение от статуса собственности Украины, в частности — распространения на неё юрисдикционного иммунитета.
В частности, суд кассационной инстанции подтвердил, что дипломатическое представительство Украины и Культурный центр Украины в Москве обладают юрисдикционным иммунитетом, и заявитель «Татнефть» не предоставил оснований для ограничения данных иммунитетов.
При отрезанном газопроводе в 2017 году приняла Решение, что в 2018 году в июне месяце мне Газпром подал на отопление помещений, на маленький бытовой отопительный котёл 447700 тыс. Это невозможно при отрезанном газопроводе, но для Кузьминой это не проблема.
Меня обязала оплатить несуществующее количество газа. Отменил это безсовестное решение. Дело А63-77342018.
Дать свою оценку суду Дело А63-77342018 рассматривала судья Кузьмина М.
И вот это количество и увеличение обращений, оно, конечно, свидетельствует о том,что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверия к судебной системе. Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова.
Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране.
30-летие Арбитражного суда Ставропольского края
| В Ставрополе из здания Арбитражного суда пришлось эвакуировать людей - NEWS-R | Федеральный судья Ставропольского краевого суда Халим Теркулов, который, как сообщалось раньше, был взят за коррупцию, на самом деле попался, когда забирал закладку с наркотиками Из-за статуса судьи сотрудники МВД были вынуждены его отпустить, сообщил телеграм-канал. |
| Новости Арбитражный суд - Последние новости за сегодня на Новости за сегодня | судье Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернову Георгию Всеволодовичу, имеющему пятый квалификационный класс, являющийся для него предельным по замещаемой должности. |
Арбитражный суд
Telegram-канал SHOT сообщает о задержании полицейскими судьи Ставропольского краевого суда за наркотики. В апреле этого года судья Арбитражного суда Ставропольского края Артём Яковлев вынес беспрецедентное в истории российского правосудия решение по спору двух коммерческих организаций. Ряд перевозчиков, ранее работавших на городских маршрутах, а также региональная прокуратура обратились в Арбитражный суд Ставропольского края. Бывшую судью Арбитражного суда Ростовской области Светлану Мартынову приговорили к десяти годам лишения свободы, пишет «Коммерсантъ-Юг». Судью Ставропольского краевого суда Халима Теркулова задержали в Ейске, Краснодарский край, с наркотиками в тот момент, когда он приехал за закладкой.