Войны, которые Россия проиграла. Это интересно. +3. Как всё будет выглядеть в блоге: Войны, которые Россия проиграла. Ура-патриоты искренне верят, что Россия не проиграла ни одной войны. Реальность значительно отличается от мифа: в истории чуть ли не самой сильной державы мира есть поражения и в битвах и в целых войнах.
Крупные войны, из которых Россия не смогла выйти победителем
Смотрите 51 онлайн по теме сколько войн проиграла россия за свою историю. Ему сложно сражаться с медиа гигантами, включившимися в информационную войну с Россией, но он не сдается. И вот он снова удивляет американцев. Президент США Джо Байден обманывает всех, заявляя, что Путин уже проиграл войну на Украине! Сколько войн проиграла Россия можно оценить только с учетом конкретных военных кампаний и их результатов.
7 войн, которые проиграла Россия
Российская империя не смогла одновременно выстоять против натиска Наполеона и Турции. Александру I пришлось пойти на уступки и заключить Тильзитский мир. Некоторые историки считают, что в тех условиях это был единственный разумный выход. Однако есть и те, кто воспринимает его, как поражение. Встреча русского и французского императоров. Репродукция картины Адольфа Роэна.
Война за Чёрное море Борьба за господство в Чёрном море из небольшого конфликта, доросла до полноценного военного противостояния с Турцией. Наших противников поддержали также сардинцы, французы и англичане.
Да и Советский Союз несмотря на великую победу во Второй мировой имел в истории проигранную войну. Неумолимые факты говорят обратное: потери Красной Армии превысили 150 тысяч человек, а границу от Ленинграда отодвинуть так и не удалось. Видео можно посмотреть по ссылке Источник.
Появятся более мелкие фракции, вроде каких-нибудь кривичей, бужан или древлян. По факту каждый, кто окажется в проигравших, пожалуй, будет обречён. Политика полумер доказала свою порочность. Нас никогда не оставят в покое. Каждый раз, собравшись с силами, Запад будет пытаться вновь и вновь покончить с «красной», «славянской» или «православной» заразой. Похоже, должен остаться только один.
Под конец войны "за кусок ливонского пирога" решила бороться и Швеция... Россия проиграла Ливонскую войну в силу многих факторов. Во-первых, внутренние разногласия при дворе Ивана Грозного и измена воевод; во-вторых, вынужденная война на два фронта в 1572 году русская армия сокрушила войска Девлет-Гирея в Битве при Молодях ; в-третьих, «Царь учиниша опричнину... И от того бысть запустение велие Руской земли». Также в поражении России сыграл свою роль и "английский фактор". Грозный до последнего верил в помощь Англии, но англичане всячески оттягивали заключение оборонительно-наступательного договора с Россией. Англия готовилась к переносу своей торговой фактории в Ревель, после окончания семилетней войны между Данией и Швецией. Дипломатические усилия Грозного и привилегии английским купцам на транзитную торговлю с Персией оттянули перенос фактории почти на 9 лет, но заключения союзного договора так и не состоялось. Стратегическое преимущество Россией было упущено. Англия же, умело используя военные действия между другими странами, потеснила Ганзейский союз на Балтике, окончательно захватила торговую инициативу, и превратилась в сильнейшую морскую державу. На троне он продолжил линию внешней политики своего отца - Карла IX, от которого ему осталось три войны, в том числе и России, где шведами был уже захвачен Новгород. Карл, предчувствуя будущее противостояние с Польшой, хотел как можно быстрее "развязать русский узел". Он понимал, что шансы Новгорода стать шведским форпостом крайне малы. Поэтому молодой король все больше склонялся к мысли, оставить все свои завоевания в России и заключить с Михаилом Романовым мир на самых выгодных условиях. Однако чтобы взять в России большую военную добычу и обеспечить себе сильные позиции на переговорах, шведский король начал военные действия на Северо-Западе России. В 1614 году он овладел Гдовом, а в следующем году осадил Псков, подойдя к городу с 16000 войском. Но Псков не сдался, даже несмотря на то, что по нему за три дня было выпущено "700 огненных ядер, а чугунных без счета". Длительный переговорный процесс в 1617 году в деревушке Столбово под Тихвиномп роводился при посредничестве английского дипломата Джона Меррика. Он несколько раз уговаривал шведов остаться, когда переговоры заходили в тупик и те собирались уезжать восвояси. Шведы хотели получить все захваченные в Смуту земли — вместе с Новгородом. Русские требовали всё вернуть. В итоге был достигнут компромисс, на тот момент приемлемый для обеих сторон: Швеция получила прибалтийские города, отрезав Москву от выхода к морю, а в придачу почти тонну серебра; Россия вернула Новгород и сосредоточилась на войне с Польшей. Джон Меррик был щедро награждён царём: среди прочего ему была пожалована шуба с царского плеча: редкая, исключительная для иностранца честь. Но участвовал в переговорах он, конечно, не ради шубы: ему нужно было добиться для англичан льготного права ездить через Россию в Персию и торговать там. Несмотря на все заслуги англичанина, в главной просьбе ему было мягко отказано: торговля с Персией после Смуты стала одним из главных источников прибыли для русских купцов, а потому пускать иностранцев к Каспийскому морю было невыгодно.
Крупные войны, из которых Россия не смогла выйти победителем
| Андрей Исаев: Запад проиграл России войну на истощение - Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" | Россия самое большое в мире государство! |
| 7 войн проигранных Россией | Затем в 1903 Россия отказалась выводить войска из Манчжурии и окончательно потеряла союзника с которым могла победить в назревающей войне против Японии. |
| Сколько войн проиграла Российская империя | Пожалуй, самая известная из проигранных Россией войн. Завершилась в 1905 году и заложила бомбу под царский режим в Империи. |
Другие новости
- Войны, которые Россия проиграла
- Унизительный мир. Как Россия проиграла, а Япония не выиграла
- Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
- Крымская война (1853-1856)
- Зачем противнику передышка?
Войны, которые проиграла Россия
Появятся более мелкие фракции, вроде каких-нибудь кривичей, бужан или древлян. По факту каждый, кто окажется в проигравших, пожалуй, будет обречён. Политика полумер доказала свою порочность. Нас никогда не оставят в покое. Каждый раз, собравшись с силами, Запад будет пытаться вновь и вновь покончить с «красной», «славянской» или «православной» заразой. Похоже, должен остаться только один.
Все это было непросто, и неизбежность этого поражения была обусловлена храбростью российских солдат, которые отражали атаки украинцев, это были очень сильные атаки». Очевидно, что сейчас Вашингтону не до проблем Украины, и поддержка Киева со стороны Запада будет ослабевать. В США идет предвыборная кампания, и избирателям сложно будет объяснить, зачем отдавать Киеву 60 млрд долларов, когда у американцев хватает своих проблем. Украина повторит судьбу Афганистана и Южного Вьетнама — ее бросят, уверен американский эксперт. Киев используется Западом для того, чтобы ослабить Россию. Я, как американец, хотел бы извиниться за то, что мы с вами сделали. Это просто ужасно. Американский народ позволил своим властям вредить России. Надеюсь, что каждая мать, жена, дочь или сын, которые потеряли своих любимых, простят нас. Пожалуйста, простите нас. Мы поступили неправильно.
Даже сапоги, даже полотно, все это поставляется; вам лишь ценой самых больших усилий, и почти всегда не вовремя и неудовлетворительного качества... Крымская война 1854 - 1856 Тогда как в Европе произошла промышленная революция, станки приводились в движение паром, также как и транспорт, в России преобладала ручная и конная сила, либо водяное колесо как движитель. Единственная железная дорога существовала между Москвой и Санкт-Петербургом. В результате Англия и Франция лучше и эффективнее снабжали свои войска за тысячи километров в Крыму под Севастополем, опираясь на пароходы, чем русская армия снабжалась на своей родной земле гужевым транспортом — на лошадях и волах. Подобно тому как сегодня ВСУ широко используют для транспортировки оружия и боеприпасов «Новую почту», интендантство России было вынуждено использовать для срочных грузов тогдашнюю почту. Но она не была приспособлена под перевозки в таком количестве. В результате, когда интендантство выслало для гарнизона Севастополя 30 тысяч полушубков, то образовался затор на дорогах, и первые полушубки прибыли в конце ноября, последние — к концу зимы. Войска, как пишет историк, получили разрешение не сдавать рогож от сухарных кулей, в которые кутались солдаты. Выявилась критическая зависимость от зарубежных поставок. С началом войны Бельгия прекратила поставку штуцеров. Также возникла острая потребность в селитре, которая также импортировалась, для производства пороха. В итоге русские солдаты не получали нарезного оружия — штуцеров, с повышенность дальностью и меткостью, тогда как противник наладил их массовое производство в войну. Не хватало даже пистонных гладкоствольных ружей, и приходилось использовать старые кремневые ружья, которые отказывали в дождливую и пасмурную погоду. Более половины снарядов у противника были разрывные бомбы, у нас же преобладали цельнолитые ядра. Помимо транспорта были проблемы со связью. Англичане и французы проложили телеграф, и получали оперативно новости из Крыма, тогда как у русских имелась лишь конная курьерская служба. Дело доходило до курьезов: «В Англии военной цензуры не было; но если раньше об этом не приходилось жалеть, так как известия с театра войны попадали с большим запозданием, то после проложения телеграфного кабеля из Варны в Балаклаву в английских газетах можно было найти самые свежие данные о положении дел в английской армии в Крыму и ожесточенную критику всей военной организации. Эта гласность… крайне осложнила положение английского командования и чрезвычайно облегчила работу русской разведки». Через двадцать с небольшим лет началась русско-турецкая война 1877-78 годов. Как и сегодня, вначале было успешное продвижение русских войск, которые внезапно уперлись в мощную турецкую оборону. Военный министр Д. Милютин писал царю Александру II 21 июля 2 августа 1877 г. В отношении тактическом мы не можем всегда вести бой, бросаясь открыто, смело, прямо на противника, даже несравненно превосходного в силах, особенно, когда он успел укрепиться. Если будем по-прежнему всегда рассчитывать на одно беспредельное самоотвержение и храбрость русского солдата, то в короткое время истребим всю нашу великолепную армию. В отношении же стратегическом, очевидно, нельзя уже надеяться на то, чтобы одним быстрым смелым набегом вперед за Балканы… произвести панический страх в неприятельском войске и народе и через несколько недель времени под стенами самой столицы его предписать ему мирные условия». Очень похоже на 2022 год с планами насчет Киева. Карта - русско-турецкая война 1877-78. Фото: wikipedia Милютин указывал, что исправить дело «можно не иначе, как отказавшись на время от предприятий наступательных, до прибытия более сильных подкреплений, стянуть разбросанные силы в небольшое число пунктов, занять выгодные позиции и, где нужно, укрепиться». Александр II одобрил и написал главнокомандующему: «Заключение его мне кажется совершенно правильно, и потому, если ты его тоже разделишь, то необходимо приступить к исполнению немедля и обеспечить себя сильно укрепленными позициями со всех сторон и в них ожидать подходящих подкреплений, прежде чем помышлять о дальнейшем наступлении». Русская армия перешла к обороне.
Или такое описание: «Тот дивизионный лазарет… представлял собою какой-то удивительный, светлый оазис среди бездушно черной пустыни нашего хозяйничанья в Маньчжурии. И причиною этого чрезвычайного явления было только то, что начальник лазарета и смотритель были элементарно честными людьми и не хотели наживаться на счет китайцев». Русско-японская война, гравюра. Фото: Нью-Йоркская публичная библиотека Военные историки приводят множество примеров нераспорядительности русского интендантства. Так, оно повезло по перегруженному Транссибу 165 тыс. Недостроенный Транссиб был самым слабым местом русской армии. Однопутная дорога, да еще прерываемая Байкалом, который приходилось пересекать на пароме, не справлялась со снабжением действующей армии. Не удивительно, что война была проиграна, Порт-Артур сдан, а флот потоплен при Цусиме. Через десять лет наступила новая проверка готовности России к войне, теперь уже мировой. И опять обострились старые болячки. Генерал Н. Богатко признавал: «Вообще весь механизм, ведавший снабжением армии, с его законодательством, не был приспособлен к грандиозной задаче, которая встала перед нами в минувшую войну». Министр земледелия А. Наумов одноклассник, кстати, Ленина вспоминал: «я вынужден был очутиться лицом к лицу в этой унаследованной мною области с полным хаосом решений, мнений и предположений… никаких цифровых данных по учету существовавших в стране запасов продуктов даже первой необходимости не было; никаких статистически точных данных для возможности расчетов производства и потребления хлеба, мяса и пр. При необходимости получать те или другие справки, разные министерства давали различные данные… ужасающие потери живого скота и огромные порчи в пути и на стоянках заготовленного мяса…». Родзянко дополнял: «Члены Особого Совещания ездили осматривать городские холодильники за Балтийским вокзалом. Холодильники в полном порядке. Мясо в них не портилось, но зато кругом были навалены горы гниющих туш. Оказалось, что это мясо, предназначавшееся для отправки в армию. Его, видите ли, негде было хранить. Когда поставщики обращались за разрешением построить новые холодильники, им не давали ни средств, ни разрешения. По обыкновению, министерства не могли между собой сговориться: интендантство заказывало, железные дороги привозили, а сохранять было негде, на рынок же выпускать не разрешалось. Это было так же нелепо, как и многое другое: точно сговорились все делать во вред России… То же самое происходило и с доставкой мяса из Сибири: от недостатка и неорганизованности транспорта гибли уже не тысячи, а сотни тысяч пудов. Виновников, конечно, не нашлось, так как один сваливал на другого, а все вместе на общую бесхозяйственность». Генерал Николай Головин писал о «сапожном кризисе»: «Такого острого кризиса, как в снабжении обувью… не приходилось переживать… В кампанию 1914 г. Военное министерство никак не может уяснить себе размеры потребностей, а также, что и как можно получить из страны. Для Сухомлинова и его сотрудников все возникает «неожиданно для всех»… Высадившись с железной дороги, части… армии должны были пройти 4—5 переходов, чтобы занять назначенные на фронте места. Это походное движение совпало с осенней распутицей, и пехота потеряла свои сапоги. Тут начались наши страдания. Несмотря на самые отчаянные просьбы о высылке сапог, мы получали их столь ничтожными порциями, что пехота армии ходила босая.
Две проигранные войны России. История.
Да вообще. Правильно будет наверное оценивать не выигранные сражения а выигранные войны. Тут как пример будет уместен пример Ганнибала, который выиграл десятки битв, а проиграл всего одну при Заме , но еще задолго до этой битвы проиграл всю кампанию. За этот пост сказали спасибо: STiv, fan1945 РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Перемирием 1559 года Ливонский орден воспользовался по-своему. Магистр ордена Готхард Кетлер вместо того, чтобы приехать в Москву для заключения соглашения, передал земли ордена и владения рижского архиепископа под протекторат Литовского княжества. Ревель оказался во владении Швеции, а остров Эзель — датского принца Магнуса. За месяц до окончания срока перемирия Ливонский орден вероломно напал на русские отряды, но уже к 1560 году его войска были полностью разбиты, и Ливонская конфедерация прекратила свое существование. Россия столкнулась с новой проблемой: теперь на ливонские земли законно претендовали Литва, Польша, Дания и Швеция. Теперь Россия воевала уже с Великим княжеством Литовским.
Через три года Литва предложила разделить Ливонию, но Грозный пошел на принцип. В 1569 году Литва объединилась с Польшей. Под конец войны «за кусок ливонского пирога» решила бороться и Швеция... Россия проиграла Ливонскую войну в силу многих факторов. Во-первых, внутренние разногласия при дворе Ивана Грозного и измена воевод; во-вторых, вынужденная война на два фронта в 1572 году русская армия сокрушила войска Девлет-Гирея в Битве при Молодях ; в-третьих, «Царь учиниша опричнину... И от того бысть запустение велие Руской земли». Также в поражении России сыграл свою роль и «английский фактор».
Грозный до последнего верил в помощь Англии, но англичане всячески оттягивали заключение оборонительно-наступательного договора с Россией. Англия готовилась к переносу своей торговой фактории в Ревель, после окончания семилетней войны между Данией и Швецией. Дипломатические усилия Грозного и привилегии английским купцам на транзитную торговлю с Персией оттянули перенос фактории почти на 9 лет, но заключения союзного договора так и не состоялось. Стратегическое преимущество Россией было упущено. Англия же, умело используя военные действия между другими странами, потеснила Ганзейский союз на Балтике, окончательно захватила торговую инициативу, и превратилась в сильнейшую морскую державу. Крымская война 1853-1856 По своим грандиозным масштабам, ширине театра военных действий и количеству мобилизованных войск, Крымская война была вполне сопоставима с мировой. Фактически Россия воевала в одиночку, на нашей стороне выступали незначительные болгарские силы 3000 солдат и греческий легион 800 человек.
Даты русско турецких войн. Русско-турецкие войны список войн России. Наполеон проиграл войну. Почему Наполеон проиграл войну с Россией. Почему Наполеон проиграл войну 1812. Почему французы проиграли войну.
Почему бардак в стране. Они управляют нашими министерствами. Бардак в России. Конституция РФ колония. Итоги русско турецкой войны 1833. Русско-турецкие войны 18 века.
Руссккотурецкие войны. Почему Россия проиграла в первой мировой. Россия проиграла первую первую мировую войну. Россия проиграла 1 мировую войну или выиграла. Проигрыш России в первой мировой. Первая мировая война 1914-1918 Антанта.
Начало первой мировой войны. Строноы в первой мировой войне. Союзники Германии в первой мировой войне. Сколько раз Россия воевала. Сколько воевала Россия за свою историю. Первая мировая война Сербия и Австро-Венгрия.
Первая мировая война страны противники. Первая мировая противники. Первая мировая война статистика погибших. Статистика погибших во второй мировой войне. Число жертв второй мировой войны в мире. Итоги первой мировой войны 1914-1918 Брестский мир.
Брестский Мирный договор 1918. Территории потерянные Россией после Брестского мира. Брестский мир карта территория отошедшая Германии. Страны которые за Украину. Страны которые за Росси. Сколько стран за Россию и Украину.
Страны которые за Россию. Кто победил во второй мировой войне. Кто победил во второй мирлвойвойне. Какая Страна выиграла вторую мировую. Кто победил во второй мировой войне Страна. Руско-турекие войн 18 века.
Информационная война против России. Информационная война против СССР. СССР против России. Информационная война Запада против России. Война России и Китая. Претензии Китая на территорию России.
Китай захватывает Россию. Война между Россией и Китаем. Военный бюджет США В годы холодной войны. Военный бюджет США. Военный бюджет стран. Численность армии России на Украине.
Численность армии Украины. Численность Российской армии. Численность армии Украины на 2022.
Автор напомнил, что интенсивность боев первых месяцев украинского конфликта сразу же показала необходимость использования огромного количества боеприпасов, дефицит которых стал проявляться практически сразу. В итоге склады НАТО опустели, а промышленность не в состоянии выйти на производство необходимого количества снарядов даже к концу 2025 года. К этому времени США и их союзники планируют производить столько снарядов в месяц, сколько российская армия расстреливает на Украине ежедневно. По мнению автора статьи, главной причиной неспособности западного ВПК к выпуску необходимого количества вооружения и боеприпасов оказалась политико-экономическая система, которая была выстроенная США в 90-е годы.
Проигранные войны
Перейдя к санкционной войне против России, а частично и против Китая, США полностью разрушили правовые механизмы, регулировавшие глобальную торговлю. Проигрывала Россия по разным причинам, но было в основе этого одно главное – опаздывание всякий раз с необходимыми реформами. Как вы думаете, информационную войну Россия полностью проиграла или нет? Россия проиграла еще множество войн и сражений, но о них позже. Сколько войн проиграла Россия за свою историю. Конфликты и победы.
Топ 16 громких военных поражений в истории России и СССР
Проигрывала Россия по разным причинам, но было в основе этого одно главное – опаздывание всякий раз с необходимыми реформами. Сколько войн проиграла Россия за свою историю. Конфликты и победы. Начиная с 1478 года, Россия приняла участие в 138 войнах и потерпела поражение в 18 из них. При этом только 3 конфликта привели к наиболее тяжелым территориальным и человеческим потерям, а т.
Путин проиграл независимо от исхода войны
Последние новости армии и войн. тэги: война, россия, рф. Россия «уже проиграла стратегически» войну на Украине и «никогда не возьмет под свой контроль» страну, заявил начальник штаба британской обороны адмирал Тони Радакин. Россия участвовала в этой войне против наполеоновской Франции на стороне Четвертой коалиции держав (Россия, Пруссия, Англия), ведя при этом собственную Русско-турецкую войну (1806-1812).
Видео: 7 войн, которые Россия проиграла
На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала.
Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта?
Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена?
Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной.
Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим.
К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры.
Там это показано довольно предметно. А сейчас вообще придумана масса новых технологий и методов ликвидации мостовых переходов. Вам о них подробно расскажет любой второкурсник любого военного вуза. И у нас таких диверсантов, саперов-подрывников и ракетчиков с боевым опытом — немало. Да и мосты на Днепре охраняются не так тщательно, как наш многострадальный Крымский мост. Так что ликвидация мостов — это не полет на Луну.
Технические проблемы решаются достаточно просто — при условии, что будет принято решение политическое. Ибо воли для ликвидации мостовых переходов нет. Нет, у военных-то она есть. А вот у тех, кто с первых дней работает шлагбаумом любой военной инициативы — российских олигархов — ее нет. Им эти мосты нужны целыми и невредимыми. Потому что именно по ним непрерывным потоком идет на Запад продукция с приватизированных ими предприятий.
Этому российскому а по сути — антироссийскому олигархату принадлежат недра и значительная часть собственности страны. А власть наша при сложившемся положении вещей вынуждена обслуживать их интересы. Именно для этого последние продвигают за зубчатые стены Кремля своих людей. У олигархов это называется «прикрутить зубчатых». В итоге все чиновничество и российская армия «скручены» олигархатом очень крепко. Таким макаром воевать по-настоящему не получится ни у кого.
Именно олигархат при помощи чиновников начертил на карте АнтиРоссии запретные линии, за которые военным велено не заходить. Именно этот невидимый для «ширнармасс» прессинг определяет бесконечные странности этой «полувойны-недовойны» как назвал СВО политолог Сергей Марков. Но не критично». Так — не побеждают. Но для российских олигархов победа в принципе неприемлема. Она будет означать конец транзита нефти и газа, конец прибылям от торговли.
Даже эксперты на ток-шоу у Соловьева уже и не скрывают, что нашим толстосумам требуется «поражение по очкам». А многолетняя позиционная война, в которую нас таки затянули, и есть такое поражение.
Главная война ведется в Кремле — между военными и олигархатом. Там сейчас проходит основная линия боевого соприкосновения. Военным нужна победа, олигархам — «похабный Брестский мир» Армия России по своему военно-техническому потенциалу способна смести всех до польской границы. И достаточно быстро. Но на деле она этого сделать не может. Потому что в планы военных, жаждущих скорой и максимально бескровной победы, с первых дней операции вмешались другие взрослые дяди, которым эта победа даром не нужна.
А самое неприятное — эти дяди имеют реальные рычаги влияния на кремлевские «центры принятия решений». Итак, по пунктам. Как нам победить? Не очень сложно. Этот вариант подробно описан во всех военных учебниках. И его изучают уже на первом курсе всех военных вузов страны. Это — ликвидация всех мостовых переходов через реку Днепр, разрезающую Украину — и географически, и геополитически — на две огромных части. Днепр — река большая.
Редкая птица, как говорится, «долетит до середины…» — далее по тексту. На нем — больше двадцати мостов. Но только девять из низ представляют для профессиональных военных оперативный интерес. Ибо только по девяти мостам, по лежащим на них железнодорожным веткам на линию боевого соприкосновения с западного направления днем и ночью идут танки, бронетранспортеры, зенитно-ракетные комплексы, самоходные артиллерийские установки и прочие «посланники смерти». А у нас есть полноценный «джентльменский набор» для ликвидации этих мостов и веток — от «Цирконов» и «Искандеров» до «Калибров» и «Кинжалов». И если перелопатить все эти «точки входа», то вся украинская армия, которая сейчас с маниакальным упорством вгрызается в левобережную зону Днепра, в одночасье лишается «путей подвоза». Она остается без всего — дизоплива, боекомплекта, горюче-смазочных материалов и так далее. И тогда вся эта разношерстная шобла — всушники, бандеровцы, мобики, нацики, псы-наемники и прочая нечисть — ломанутся на правый берег, как сохатые по сушняку.
Они хоть и селюки из хуторов, но точно не самоубийцы. И тогда весь левый берег сразу становится нашим. А это уже — половина победы. Останется пробить коридор до Приднестровья, освободить русский город Одессу, максимально используя протестный потенциал одесситов, и лишить противника последнего порта.
Коллективный Запад внезапно для себя оказался в ситуации, когда его враги располагают сопоставимой технологической базой, при этом сам он отрезан от поставок комплектующих и сырья, которые его промышленность давно не выпускает»,пишет аналитик.
Ростислав Ищенко приходит к выводу, что, решив начать войну на истощение, Запад сам проиграл её к концу первого же года. Полный текст оригинальной авторской статьи Ростислава Ищенко вы можете прочитать здесь.
Сколько войн проиграла россия
Смотрите 51 онлайн по теме сколько войн проиграла россия за свою историю. В России сейчас уничтожены демократия и свобода, отмечает канал. Когда действительно стартовала военная компания РФ в Сирии, сколько средств на нее израсходовано, каковы реальные потери понесла Россия, сколько местного населения погибло, — неизвестно. Россия «уже проиграла стратегически» войну на Украине и «никогда не возьмет под свой контроль» страну, заявил начальник штаба британской обороны адмирал Тони Радакин.