Медвежьегорский суд республики карелия. Суд Медвежьегорск Заводская. Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02855361. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Сухаревой М.В.
Видеопроект помощника судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия
Самая актуальная контактная информация про Медвежьегорский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. Узнайте, как добраться до организации Медвежьегорский районный суд на карте Медвежьегорска. Другие новости сегодня Арбитражный суд Карелии признал банкротом Медвежьегорский молочный завод Светские новости слухи, сплетни, сарафанное радио, шоу-бизнес, рейтинги. Последние актуальные новости Карелии, читайте перед каждой поездкой в страну. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. Медвежьегорский государственный университет. Медвежьегорск в мае. Новости Медвежьегорска. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Сухаревой М.В.
Суд удовлетворил ходатайство об УДО экс-главы Карелии
Щепалов Станислав Владимирович. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. 15.02.2010. Рассмотрено единолично судьей. Медвежьегорский районный суд удовлетворил ходатайство экс-главы Карелии и бывшего директора музея-заповедника «Кижи» Андрея Нелидова, осуждённого в 2018 году на восемь лет лишения свободы, об условно-досрочном освобождении. Уголовное дело будет направлено в Медвежьегорский районный суд для рассмотрения по существу. Об этом изданию «Подъём» сообщили в пресс-службе Медвежьегорского районного суда, где проходило слушание.
Судебный участок мирового судьи № 1 — Медвежьегорск
- Каскад.тв - В Ленинградском районном суде начали судить туристов, которые осквернили мемориал 1200
- Суд медвежьегорск
- Медвежьегорский суд республики карелия
- Защита документов
- Главное меню
Медвежьегорский районный суд
При этом в графе 44 декларации «Дополнительная информация» Э. Эта декларация 29 марта 2019 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. В тот же день в отношении указанного товара таможенным органом принято решение о разрешении вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сам вывоз был осуществлен в тот же день через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Костомукша, госграница. Согласно п. В силу п.
Таким образом, Гастило, являясь генеральным директором ООО «Вега», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения материальной выгоды, при таможенном декларировании товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС использовал документы, содержащие недостоверные сведения о товарах, то есть путем недостоверного декларирования осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, весом 19000 кг, объемом 21,35 м3 таможенной стоимостью 2 077 312 руб. В суде подсудимый Гастило с предъявленным обвинением не согласился, пояснил следующее. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 1998 года, в 2010г. С 2010 года до 2019 года по контракту с одной и той же финской фирмой им осуществлялись поставки березовых наростов в Финляндию, которые принимались у населения в г. Пудоже с ноября до марта, вывозились за границу один раз в год весной, контракты заключались каждый год, все они были однотипными, менялись только объемы поставок и цены. Наросты принимались у населения, граждане не требовали составления документов о продаже, документы о купле-продаже не оформлялись, у граждан не выяснялось, где они добыли наросты, деньги гражданам выплачивались сразу же после взвешивания наличными.
С финской стороны установлены требования к товару: стволовая часть должна быть отделена, без гнили, без шишек, нарост не должен быть корневым, иметь надлежащий внешний товарный вид. Работником Общества и им самим эти наросты обрабатывались, с помощью пилы наросты отделялись от ствола, вырезалась гниль, при необходимости наросты распиливались на куски, чтобы посмотреть внутреннюю часть. Приобретались и хранились наросты на складе Общества в г. Пудоже, по ул. Пионерской, для создания условий хранения наросты обсыпались опилками, которые держат холод, снегом, укрывались тентом. Все это время с 2010г. Общество работало с одним и тем же таможенным брокером, за весь период экспорта наростов никаких требований со стороны таможни не было, все таможенные платежи и налоги Обществом были уплачены.
Ему не было известно, что березовый кап является стратегическим сырьем, сведения в таможенную декларацию и в БД «ЛЕС ЕГАИС» он не вносил, этим занимались бухгалтер и брокер, не отрицал, что между Обществом и таможенным брокером заключен договор, деньги брокеру за услуги выплачивались, бухгалтер получала зарплату, он поручал ей зарегистрироваться в системе «ЛЕС ЕГАИС» и получить цифровую подпись. Выслушав пояснения специалиста в суде, он понял, что на экспорт отправлялся не кап, а сувель. Корневой кап Общество не принимало, финны его браковали, потому что он не годен для поделок и сувениров. Не согласен с заключением эксперта о рыночной стоимости перемещенных березовых наростов. В Пудоже и сейчас принимают березовые наросты другие организации и отправляют их на экспорт, претензий к ним со стороны правоохранительных органов нет. Он подтверждает показания М. Считает, что ООО «Вега» является производителем товара, поскольку товар был обработан, подготовлен к отправке, ему был придан товарный вид.
Также пояснил, что лесозаготовительной деятельностью Общество не занималось, лесозаготовительной техники не имеет, участки лесного фонда Обществу не выделялись. Суд доверяет показаниям подсудимого в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Несмотря на данные в ходе судебного следствия показания Гастило, отрицающего свою вину в предъявленном обвинении, суд считает, что его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно: показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и в суде, а также письменными доказательствами по делу, в том числе: Показаниями: свидетеля К. Установлено, что в 2016 — 2019 годах Общество заключило внешнеторговые контракты с финской фирмой на поставку товара березовых наростов — капов, который относится к категории стратегически важных товаров, в таможенной декларации в качестве производителя товаров указано ООО «Вега». В ходе ОРМ было установлено, что Общество закупало капы у местного населения в г. Пудож, капы хранились на производственной площадке, после чего с помощью автотранспорта перемещались за границу, декларировался товар на Медвежьегорском таможенном посту, вывозился через МАПП «Люття». Никаких действий по обработке товаров консервантами или иных манипуляций с товаром не производилось, тем самым Общество не являлось производителем товара, по результатам проверки были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.
Проводился комплекс ОРМ — опросы, наблюдения, наведение справок, прослушивание телефонных переговоров. Установлено, что Гастило является единственным учредителем Общества и его директором, ООО «Вега» в 2016 — 2019 годах, каждый год, заключались экономические контракты с финской фирмой, предметом которых являлась купля-продажа березовых кап на 19 000 кг, объемом 21-22 кубометра. Было установлено, что в декларации в качестве товара указан нарост березовый кап, таможенное декларирование осуществлялось на Медвежьегорском таможенном посту, вывоз осуществлялся автомобильным транспортом через таможенный пункт МАПП Люття Карельской таможни, транспорт, на котором осуществлялась перевозка принадлежал ИП "А". Выяснилось, что лесоматериалы закупались у физических лиц, в 2019г. При опросе этих лиц было установлено, что они в адрес ООО «Вега» капы не сдавали, поэтому сделали вывод, что ООО «Вега» не могло указывать себя в качестве производителя товаров, потому что Общество не произвело этот товар, он закупался у физических лиц, с этим товаром какие-то манипуляции не совершались, он не обрабатывался, усушке не подвергался. Из актов наблюдения Медвежьегорского таможенного поста следовало, что товар в машине был навалом, без обработки, подтверждалось это также опросами граждан и Гастило. Он пояснял, что Общество в основном занимается приемкой металла, в сезон принимают ягоды, зимой — у населения березовый кап, учет которого не велся, весной этот березовый кап отправлялся на экспорт в Финляндию, со слов Гастило, они просто складировали березовый кап у себя на площадке и никаких действий манипуляций с ним не производили.
В таможенном кодексе нет понятия «производитель товара», есть какие-то подзаконные документы, на основании которых можно сделать вывод, что производителем будет являться то лицо, которое каким-то образом произвело этот товар, либо произвело с этим товаром какие-то манипуляции. Сам товар — березовый кап он не видел, поскольку товар был уже вывезен за границу РФ, экспертизы и исследования товара не производились. По результатам проведения ОРМ установлены признаки контрабанды, в части недостоверного декларирования: в 31 графе декларации на товары ООО «Вега» указало себя производителем товара, а также в 44 графе декларации на товары за 2019г. На основании товарной номенклатуры любому товару присваивается десятизначный код, который заявляется в графе 33 декларации на товар, в соответствии с которым таможенные органы осуществляют проверку декларации. Им проводились исследования по сообщениям о преступлениях, зарегистрированных в Карельской таможне, в связи с перемещением ООО «Вега» капов березовых в период 2016-2019гг. Из представленных данных им был сделан вывод, что классификационный код товара, заявленный декларантом в графе 33 каждой из четырех декларации, определен правильно, на уровне 4 знаков — 4403 лесоматериалы , заявленный товар — наросты березовые капы отнесен к стратегически важным ресурсам. Есть общее правило по определению происхождения товара, что такое изготовление или производство товара, эти понятия можно назвать одинаковыми тождественными — это выполнение каких-то видов операций, технологических процессов, вследствие чего из сырья получается декларируемый товар.
Полагает, что в данном случае производителем товара будет то лицо, которое заготовило, то есть спилило с березы нарост — кап; свидетеля С. В ее должностные обязанности входил таможенный контроль, осуществление всех таможенных операций, выпуск деклараций. ООО «Вега» ей знакомо, в 2016 — 2019 годах Общество экспортировало березовые капы, которые являются стратегическим сырьем, в Финляндию, декларируя их на Медвежьегорском таможенном посту. В ее практике не было случаев, чтобы декларировались и экспортировались иные пороки деревьев, в том числе, сувель. Представитель корректировала графу 31 в части более полного описания товара, в тот же день декларация была выпущена. Корректировка не влияла на размер таможенных платежей, они были уплачены в полном объеме. В 2019 году она осуществляла таможенное наблюдение за партией товара ООО «ВЕГА», при котором присутствовал водитель машины, представитель лесхоза не участвовал, обязательным его участие не является, результаты отражены в акте таможенного наблюдения, в грузовом автомобиле «Скания» навалом были погружены лесоматериалы в виде капа березового разных размеров, без маркировки, проводились выборочные измерения лесоматериалов, товар не выгружался, иных товаров обнаружено не было.
В части товара — капа сверяла данные со справочной литературой, использовались справочники по лесной промышленности, терминологические справочники. При проведении таможенного наблюдения нарушений у ООО «Вега» выявлено не было. В том случае, если в 31 графе декларации в строке «Наименование фирмы изготовителя» указано иное лицо, не декларант, запрашиваются дополнительные сведения договор купли-продажи о сделке, в случае, если эти документы не будут представлены, в выпуске товаров отказывается. В 2019г. Товар перемещался через границу на автомобильном транспорте. Декларант корректировала графы 31 и 44 в части более полного описания товара, в тот же день декларация была выпущена. Фактический контроль товара в 2017 году не осуществлялся, он не является обязательным, представленных документов было достаточно для выпуска товара, в общем, ситуация была аналогичной 2019г.
С 2010 года Общество «Вега» осуществляло таможенное декларирование березовых капов на Медвежьегорском таможенном посту Карельской таможни, получателем товара являлась финская фирма. Раз в год они встречались с Гастило, оговаривали условия, договор на обслуживание был заключен между ООО «Вега» и ООО «Тамарикс лоджистик», где она работала таможенным представителем, в 2018 году товар ООО «Вега» оформлялся иной организацией, название не помнит, так как у ООО «Тамарикс лоджистик» была отозвана лицензия, то есть все документы готовила она, но декларацию подписывала и фактически товар выпускался таможенным представителем В.. От Гастило, Ч. После получения этих сведений она готовила декларацию на товары ДТ , а также CMR, акт взвешивания и пояснение по капу. В 2019 году появились нововведения по таможенному оформлению березовых капов, оказалось, что в графе 44 ДТ требуется указывать номер декларации о сделках с древесиной, о чем она сообщила Гастило, затем Ц. Если при подготовке ДТ у нее возникали вопросы, она созванивалась с Гастило или Ц. ДТ со всеми документами по электронным каналам связи была направлена в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни для проверки специалистом и дальнейшему выпуску.
По запросу специалиста Карельской таможни были направлены CMR, INVOICE, контракт, акт взвешивания, содержащий сведения о товаре вес, объем , документы, подтверждающие полномочия декларанта, учредительные, коммерческие и товаросопроводительные, справка о транспортных расходах и пояснение по капу, а также обращение о внесении изменений в графы 31 и 44 в части более полного описания товара и указания номера лесной декларации. Достоверность предоставленных документов она проверить не может, ответственность за достоверность предоставленных сведений несет в данном случае руководитель ООО «ВЕГА»; свидетеля Ц. С 2016 года по 2019 год один раз в год ООО «Вега» осуществляло экспортную поставку в Финляндию березовых капов на основании заключенных контрактов с финской фирмой, насколько ей известно, березовые капы закупались у местного населения Пудожского района. Капы обрабатывались и складировались на базе ООО «Вега» в г.
Окончила юридический факультет Петрозаводского государственного университета 1999 г. Трудовая деятельность: С ноября 1999... Отзывы 0 Никто еще не оставил отзыв, вы будете первым.
Уголовное дело будет направлено в Медвежьегорский районный суд для рассмотрения по существу. Уголовное дело в отношении одного из руководителей МУП «Плутон», которому ранее было предъявлено обвинение в пособничестве в совершении указанного хищения, в настоящее время рассматривается Медвежьегорским районным судом.
Трудовая деятельность: С ноября 1999... Отзывы 0 Никто еще не оставил отзыв, вы будете первым. Спасибо, отзыв будет опубликован после проверки Имя Текст Отправить При изучении информации следует помнить, что она была автоматически распознана из базы данных, и в случаях, когда нет конкретных данных, возможны ошибки в выводах.
Верховный суд Карелии ужесточил наказание главе Медвежьегорского городского поселения
Для получения судебной корреспонденции гражданину в личном кабинете Госуслуг необходимо дать согласие на получение судебных уведомлений, выраженного в форме простановки соответствующей отметки в настройках. Порядок и время подачи исков заявлений, жалоб и дополнительных документов в суд Иски заявления, жалобы и дополнительные документы подаются в приёмную Медвежьегорского районного суда Республики Карелия либо поступают в суд посредством связи. Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера: по приему граждан.
Некоторые СМИ называют Колтырина «заместителем» скандально известного руководителя карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева, обвиняемого в насильственных действиях сексуального характера в отношении своей приемной дочери сейчас Дмитриев находится в СИЗО. Однако сами правозащитники факт нахождения в их рядах Колтырина опровергли. Вместе с тем известно, что Колтырин, как и Дмитриев, изучал массив Сандармох, где ранее были обнаружены останки репрессированных в 1930-х годах советских граждан, а позднее появилась версия, что найденные «расстрельные ямы» появились после боевых столкновений между СССР и Финляндией. Бывший директор Медвежьегорского музея вторую версию отвергал.
Все произошло случайно. В далекий карельский поселок приехали на гастроли актеры. И бабушка попросила взять внука в театр. Юрий Иванович вспоминал: «Попросили меня что-то рассказать, прочитать басню «Ворона и лисица», так сказать, дежурную, что-то спеть. Помню песню, которую я им пел. Там слова: я на камушке сижу и топор в руках держу». Так Юрий Андреев в 16 лет стал актером. Первый спектакль «Сестрица Аленушка и братец Иванушка», причем, он в нем сыграл старика-странника. После были работы в легендарном спектакле «Карельский сувенир», «Золушка», «Картины Калевалы», «Царевна Лягушка», «По щучьему велению» и многие другие. Всего около трехсот! Когда что-то делаешь, думаешь — что это самая лучшая твоя роль. Но есть и такие роли, которые на всю жизнь запоминаются». И своей лучшей ролью Юрий Иванович считал роль Адама в спектакле «Божественная комедия». Юрий Иванович Андреев ушел из жизни в 2018 году.
Рассказывают, будто однажды лесозаводчик Захарьев, рьяный охотник, неделями, пропадавший в лесу, принес домой медвежонка. Это произошло вскоре после того, как бездетные Захарьевы взяли приемного сына. Медвежонок стал любимцем жены Захарьева. Когда он вырос, для него построили во дворе клетку. Но случилась беда. Медведь сильно изуродовал руку приемному сыну. Настоящие родители мальчика подали в суд. Медведя пришлось пристрелить. Говорят, что хоронили его с почестями, каких рабочие не удостаивались. Медведя похоронили у подножия горы и в честь этого назвали гору Медвежьей. Сказывают также, что жена Захарьева уговорила своего поклонника, инженера, руководившего участком строительства железной дороги, назвать станцию Медвежьей Горой — в честь своего любимца.
Знакомство с работой Медвежьегорского районного суда
Уголовное дело после вручения обвиняемой копии обвинительного заключения направлено прокурором в Медвежьегорский районный суд для рассмотрения по существу. Медвежьегорский районный суд Карелии вынес обвинительный приговор в отношении бывшего фельдшера местной центральной районной больницы. В соответствии с документом маломерным судам запрещено выходить на водоемы с 1 ноября 2021 года в Медвежьегорском, Муезерском, Беломорском, Сегежском, Кемском, Калевальском, Лоухском районах и в городе Костомукше. 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, 7-а, ул. Горького, 31. Мультимедиа. Фотолента: Правосудие будущего и соцсети: судьи о трендах цифровизации в Открытой студии РАПСИ. Сегодня Медвежьегорский районный суд Карелии приговорил к 9 годам колонии общего режима экс-директора районного музея Сергея Колтырина за развращение и секс с подростком, не достигшим 14 лет. Медвежьегорский районный суд Карелии вынес обвинительный приговор в отношении бывшего фельдшера местной центральной районной больницы.
Медвежьегорский районный суд
Медвежьегорский районный суд заменил осужденному наказание в виде ограничения свободы лишением свободы, сообщили 6 сентября в пресс-службе инстанции. Поскольку осужденный не соблюдал ранее установленные судом ограничения свободы, ему вынесли восемь предостережений за неявку на регистрацию в инспекцию и отсутствие по избранному им месту жительства. Уважительных причин, по которым мужчина нарушал порядок отбывания, не установили.
Чтобы получить информацию, следует ввести данные в одно из полей, а затем нажать «Найти». Через короткое время система выведет на экран требующиеся сведения. Реестр дел проходит обновление регулярно, по мере формирования графика судебных заседаний арбитража.
Понятно, стремление продюсеров в ермолках с Первого канала, выиграть конкурс за счёт встраивания в его повестку. Но цель далеко не всегда оправдывает средства. И работать на благо своей Родины, а не хулить ее на каждом углу.
По результатам финансовых расчетов произведенных в связи с противоправными действиями подсудимого бюджету муниципального района причинен материальный ущерб в размере более 42 тысяч рублей. Приговором суда виновному назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.
Юная мошенница забрала крупную сумму у пенсионерки в Карелии, но все вернула
- Медвежьегорский районный суд
- Медвежьегорский районный суд - 87 фото
- Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) -
- Информация о суде
- Медвежьегорский районный суд Медвежьегорск - сайт, телефон, режим (график) работы
- Верховный суд оставил на свободе главу Медвежьгорского района Карелии Антипова
Другие города России
- Другие новости Петрозаводска
- Защита документов
- Наименование :
- СМИ: главу администрации района Карелии ждет суд
Видеопроект помощника судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия
| Защита документов | Отзывы о Великой Губе Медвежьегорского района Республики Карелия. Новости Факультетов. |
| Глава муниципального учреждения уволился после драки с зоозащитницей в Карелии | Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. |
| Фельдшера осудили на 1,5 года за отказ ехать на вызов в Карелии — 07.06.2021 — В России на РЕН ТВ | Коллектив Медвежьегорского районного суда Республики Карелия выражает глубокие соболезнования родным и близким Оксаны Александровны. |
| Судебному участку Медвежьегорского района вручили кубок и диплом | Фактор - новости Карелии | Медвежьегорский государственный университет. Медвежьегорск в мае. Новости Медвежьегорска. |
Мировой судебный участок №2 Медвежьегорского района Республики Карелия
| Суд прервал впечатляющую преступную карьеру двух жителей Карелии | Пресс-служба Верховного суда Республики Карелия. |
| Медвежьегорский районный суд - 87 фото | Суд Медвежьегорск Заводская. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. Медвежьегорск тюремная больница. Медвежьегорская районная больница Республики Карелия. |
| Новости - Прокуратура Республики Карелия | Главе администрации Медвежьегорского муниципального района Карелии предъявили обвинение в совершении преступления против интересов государственной службы. |
| Приговор Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия) от 29.10.2020 № 1-30/20 | Адрес: Россия Карелия Республика ьегорск. 186350, ул. Максима Горького, 31. |
Осуждённого за педофилию экс-директора музея в Карелии освободили от наказания
Медвежьегорский районный суд Карелии приговорил к 9 годам колонии общего режима бывшего директора местного краеведческого музея Сергея Колтырина, имевшего близкие отношения с 13-летним подростком. Медвежьегорский районный суд Карелии вынес обвинительный приговор в отношении бывшего фельдшера местной центральной районной больницы. Глава Медвежьегорского района Максим Антипов рассказал, что после этих событий глава учреждения решил уволиться.
Верховный суд оставил на свободе главу Медвежьгорского района Карелии Антипова
Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, общей таможенной стоимостью 1 989 067 руб. Судом в подтверждение предъявленного Гастило и указанного выше обвинения исследованы следующие доказательства, представленные сторонами: Показания: подсудимого Гастило С. Работником Общества и им самим эти наросты обрабатывались, с помощью пилы наросты отделялись от ствола, вырезалась гниль, при необходимости наросты распиливались на куски, чтобы посмотреть внутреннею часть. В Пудоже и сейчас принимают березовые наросты другие организации и вывозят их на экспорт, претензий к ним со стороны правоохранительных органов нет.
Также пояснил, что лесозаготовительной деятельностью Общество не занималось, лесозаготовительной техники не имеет, участки лесного фонда Обществу не выделялись; свидетеля К. ООО «Вега» ей знакомо, с 2009 года, в том числе в 2016 — 2019 годах Общество один раз в год осуществляло таможенное декларирование березовых капов на Медвежьегорском таможенном посту, получателем товара являлась финская фирма, она выпускала товар в 2016 и в 2018 году, в 2017 и 2019 гг. Таможенным представителем в 2016г.
В 2016 году декларация поступила по системе электронного документооборота 14. Такая же ситуация была в 2018г. В процессе таможенного оформления, таможенный представитель может обратиться за корректировкой таможенной декларации к инспектору, допустила, что Э.
Порок древесины в виде сувеля она не видела, но пояснила, что сможет отличить кап от сувеля. В 31 графе ДТ в строке «Наименование фирмы изготовителя» была указана информация об изготовителе производителе товара — ООО «Вега», которая совпадала с 14 графой «декларант», поэтому дополнительные сведения договор купли-продажи товара не запрашивались, оснований для такого запроса не было. В том случае, если в этих графах были разные организации, нужно было запросить доп.
В его должностные обязанности входило, в том числе осуществление таможенного контроля, осуществление наблюдения, осмотра, досмотра товара. ООО «Вега» осуществляла таможенное декларирование наростов березовых капов на Медвежьегорском посту раз в год, согласно кода ТН ВЭД 4403 этот товар является стратегическим. Было установлено, что товаром являлись наросты березовые-капы, свежеспиленные, неокантованные, неокоренные, без видимых явных следов обработки консервантами и маркировки, без гнили и червоточин, диаметром от 15 до 30 см.
Результаты наблюдения подтвердили сведения, заявленные в декларации на товары, нарушений у ООО «Вега» не было, декларация была выпущена в тот же день, затем товар пересек границу в г. Ему знаком порок древесины сувель, он с ним не сталкивался, на экспорт он не вывозился, полагает, что отличит кап от сувеля с помощью справочников, нормативов и ГОСТов; свидетеля В. Работала она удаленно, в г.
Петрозаводске, все финансовые документы оформлялись по указанию Гастило, право «первой» подписи в банковских документах было только у него, распоряжаться денежными средствами тоже мог только он. Ему известно, что березовый кап является наростом на стволе дерева, заготовка капов вредит лесному фонду, так как при их заготовке повреждается до степени прекращения роста дерево, такая заготовка без нанесения ущерба невозможна, за исключением того, что кап был заготовлен уже со спиленного дерева. По его мнению, древесина с капами сувелями является деловой, допустил возможность заготовки капа и сувеля на делянках с силами подрядчиков; показания свидетеля З.
В марте 2016 года она совместно с таможенным инспектором О. Наблюдение проводилось по месту нахождения Медвежьегорского таможенного поста по ул. Заводской в г.
Осматривался грузовой автомобиль светлого цвета, кузов которого наполовину был заполнен березовыми капами, объемом около 20 куб. В ходе осмотра она подтвердила, что заявленным товаром являлись наросты березовые — капы, они были свежеспиленными, местами — в снегу, данный нарост имеет определенную форму с небольшими «шишечками — почками», сувель же гладкий нарост. С учетом своего опыта работы в лесной отрасли пояснила, что на одном гектаре можно найти от одного до пяти таких наростов; свидетеля Г.
Гастило пояснил, что это отчетный документ за покупку у населения капа для Гастило. Указанные в кассовом ордере деньги в сумме 250000 рублей он не получал, так как березовые капы сам лично не заготавливал и никому не поставлял т. Отметил, что Гастило С.
За весь период закупи и экспорта березовых наростов к ООО «Вега» не было претензий со стороны правоохранительных органов, таможни и налоговой службы; свидетеля У. Пудожа в Финляндию через Медвежьегорский таможенный пост, с пересечением границы в г. Все три поездки перевозки были однотипными; свидетеля Е.
В 2017 году зимой он перевозил березовые капы из г. Пудожа в Финляндию с пересечением границы в г. Задание на перевозку получил от Д.
Пудож, переночевал, подъехал по указанному адресу, там полдня вручную грузили в машину какие-то чурки. На перевозку груза ему были выданы необходимые документы, затем автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, товар он доставил в Финляндию, сдал на склад сувенирной мастерской; свидетеля Д. В 2016, 2018, 2018гг.
При транспортировке он выдавал водителям маршрутный лист, согласно которого они должны были следовать к месту погрузки в г. Пудож, затем — в Торнево граница Финляндии — Швеции. Водителям были переданы данные контактного лица Т.
Все сопроводительные на товар документы: СMR товарно-транспортная накладная , «инвойс», и бланк декларации были выданы водителям на месте погрузки в Пудоже. После этого они с грузом следовали на Медвежьегорский пост для осуществления досмотра, затем — на таможенный пункт МАПП Люття в г. Костомукша, где автомобиль с прицепом и грузом вновь досматривался сотрудниками таможенной службы, которые взвешивали автомобиль на наличие перегруза, сверяли документы, проверяли груз, разрешали вывоз.
После этого на финской границе автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, сверялись документы, проверялся груз, после проведения таможенных процедур водители согласно путевому листу следовали к месту отгрузки на территории Финляндии вблизи г. Юлиторнио ; свидетеля Ш. Пояснила, что у древесных растений на стволах, ветвях, в корневой зоне могут формироваться пороки дерева, в том числе, сувель и кап, разница между ними большая.
Судом специалисту на обозрение были представлены фотографии экспортируемых ООО «Вега» лесоматериалов приложения к актам таможенного наблюдения от 14. Эти документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела, непосредственно исследованы в ходе судебного следствия т. Оценив изложенные выше доказательства, суд полагает, что виновность Гастило в контрабанде лесоматериалов в период с 2016 по 2018 гг.
Факт предоставления Гастило в таможенный орган заведомо ложных сведений о производителе экспортируемых товаров березовых наростов , с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС непосредственно исследованными судом доказательствами не обоснован. Материалы уголовного дела, а также непосредственно исследованные в ходе судебного следствия доказательства не подтверждают незаконность происхождения указанных выше лесоматериалов, свидетельствующих, например, о незаконной рубке, хищения с делянок или из иных организаций таких лесоматериалов, достоверных сведений о возбуждении по таким фактам уголовных дел или дел об административных правонарушениях не имеется и суду не представлено. В представленных в таможенный орган документах имелись все необходимые для выпуска лесоматериалов сведения, таможенные сборы Обществом были уплачены, товар за отсутствием за стороны таможенных органов каких-то претензий был выпущен за пределы границы Таможенного союза, то есть таможенный представитель Э.
Обвинение, изложенное в постановлении о привлечении Гастило в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении, не имеет указания на изложенные в судебных прениях и указанные выше доводы государственного обвинителя в части нарушения им требований лесного законодательства. Учитывается судом и то, что в отличие от эпизода контрабанды в 2019 году, в совершении которого настоящим приговором установлена вина Гастило, по трем эпизодам контрабанды в 2016-2018гг. Гастило не вменялось в вину нарушение требований, введеных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.
Исходя из положений ч. В силу ч. Суд не вправе самостоятельно формулировать обвинение подсудимому и дополнять предъявленное обвинение.
Согласно требований ст. Принимая во внимание неустранимые сомнения в виновности Гастило в совершении в период с 2016 по 2018гг. Согласно положений ч.
При назначении наказания по преступлению, в совершении которого установлена вина Гастило, судом учитываются положения ч. Состояние здоровья Гастило опасений не вызывает, серьезных и хронических заболеваний, инвалидности и ограничений к труду он не имеет, он не состоит в браке, имеет малолетнего сына, является индивидуальным предпринимателем и руководителем ООО, имеет стабильный доход, на момент совершения преступления не судим, в настоящее время судим приговором Пудожского районного суда Карелии по п. Учитывается судом также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение впервые тяжкого преступления при отсутствии тяжких последствий содеянного.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гастило, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Гастило, суд по делу не находит. Определяя вид и размер наказания, учитывая характер, обстоятельства, тяжесть и последствия преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие иждивенца, совершение преступления впервые, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Гастило без его изоляции от общества, с назначением наказания условно и с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.
При установлении конкретных обязанностей, подлежащих исполнению Гастило в период условного осуждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и данные о его личности. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и наличие смягчающего наказание обстоятельства. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к Гастило положений ст. При решении вопроса о конфискации имущества Гастило в соответствии с правилами, установленными ст.
Инцидент произошел в ночь на 6 января прошлого года. Местная жительница дозвонилась в Великогубскую врачебную амбулаторию и сообщила о болях в области сердца. Как отмечалось, фельдшер дала пациентке устные рекомендации по стабилизации состояния, однако на вызов не приехала. Вместо этого женщина рекомендовала пациентке повторно позвонить с утра.
Иван Савельев начальник ИК 9. Иван Савельев Петрозаводск. Савельев ИК 9 Карелия. Андрей Виноградов Медвежьегорск. Виктор Константинов Медвежьегорск. Семен Кареленков Медвежьегорск. Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул.
Мурманская, 8. Автовокзал Медвежьегорск. Г Медвежьегорск Республика Карелия магазин Пионер. Мылка Медвежьегорск. Детский дом Медвежьегорска. ДК Медвежьегорск. Дом детского творчества Медвежьегорск. Здание дома детского творчества в Медвежьегорске.
Повенец Карелия. Поселок Повенец Медвежьегорского района Карелия. Город Повенец Республика Карелия. Маяк в Повенце. ЦРБ Медвежьегорск врачи. Директор молочного завода в Медвежьегорске. Терапевты Медвежьегорска. Глава администрации Медвежьегорского района.
Медвежьегорск главы администрации. Мэр Медвежьегорска 2015. Николай Сочнев Медвежьегорск. Николай Сочнев Карелия. Симаков преступник расстрелян. Валентина Евсеева Медвежьегорск. Школа искусств Медвежьегорск. ФСИН Петрозаводск.
Кладбище Секирная гора на Соловках. Медвежьегорск городское кладбище. Кладбище Соловецкий монастырь. Карелия Ринтола, кладбище. Мэрия города Медвежьегорска. Администрация Медвежьегорского района. Сосновка Медвежьегорский район. Пожар в Медвежьегорске.
Медвежьегорский район сгорел дом. Сосновка Карелия. Денис Коновалов Голунов. Денис Коновалов дело Голунова. Дело Ивана Голунова полицейский Коновалов. Денис Коновалов полицейский. Медвежьегорск тюрьма больница. Верховный суд Республики Карелия.
Петрозаводский Верховный суд. Здания Верховного суда Карелии.
Мужчину признали виновным в совершении преступления и приговорили к году лишения свободы. Окончательное наказание составило 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год срок назначили путем сложения основного наказания и дополнительного — по предыдущему приговору суда.
Судом вынесено два обвинительных приговора в отношении одного лица
Деревня Медвежьегорск Карелия. Евгора Медвежьегорского района. Олонец часовня Михаила Петра и Павла. Поселок Евгора Карелия. Евгора Медвежьегорского района Карелии.
Беломорско-Балтийский канал Карелия. Повенец Беломорканал шлюз. Беломорканал Карелия. Беломоро Балтийский канал Повенец.
Медвежьегорск тюрьма больница. Часовня Михаила Архангела Леликозеро Заонежье. Деревянная часовня Архангела Михаила Кижи. Часовня Архангела Михаила из деревни Леликозеро.
Храм Михаила Архангела остров Кижи. Парк Медвежьегорск 2022. Бревно на дороге. ДТП Медвежьегорский район вчера.
Храм г Медвежьегорск. Лазарюха Медвежьегорске. Сергиево Медвежьегорский район часовня. Храм Ильи Медвежьегорск.
Повенец Церковь Николая Чудотворца. Храм святителя Николая Карелия п. Никольская Церковь Повенец. Церковь Повенец Медвежьегорский район.
Карелия Медвежьегорск пещеры. Медвежьегорск скалы. Скала медведя Медвежьегорск. Медвежьегорский парк.
Нелидов губернатор Карелии. Дело Андрея Петрозаводск. Губернатор Карелии взятка. Обозерское лесничество.
Лесничество России. Центральное лесничество Республики Карелия. Сегодняшние аварии по трассе Пудож Медгора. Краеведческий музей Медвежьегорск.
Медвежьегорский районный музей Медвежьегорск. Краеведческий музей города Медвежьегорска. Медвежьегорский музей здание. Церковь святителя Николая Повенец.
Заседание началось сегодня в 14:30 и проходило в режиме видео-конференц-связи. Судья удовлетворил прошение. Экс-губернатор и директор музея-заповедника «Кижи» сможет выйти на свободу, если, конечно, решение не будет оспорено.
Приговор суда пока не вступил в силу.
Суд заменил наказание и лишил свободы жителя Медвежьегорского района 6 сентября 2023 68 Мужчина неоднократно нарушил порядок отбывания наказания. Медвежьегорский районный суд заменил осужденному наказание в виде ограничения свободы лишением свободы, сообщили 6 сентября в пресс-службе инстанции. Поскольку осужденный не соблюдал ранее установленные судом ограничения свободы, ему вынесли восемь предостережений за неявку на регистрацию в инспекцию и отсутствие по избранному им месту жительства.
С 2016 года по 2019 год один раз в год ООО «Вега» осуществляло экспортную поставку в Финляндию березовых капов на основании заключенных контрактов с финской фирмой, насколько ей известно, березовые капы закупались у местного населения Пудожского района. Капы обрабатывались и складировались на базе ООО «Вега» в г. Таможенное оформление товара осуществлялось брокером Э. Для подготовки ДТ в 2016-2019 годах она, на основании предоставленных Гастило сведений, направляла Э.
Таможенные декларации подписывались электронной подписью представителя, составлялись и подавались в электронном виде. В 2019 году Э. В 2019 году капы сдавали М. Ей неизвестно, закупались ли в действительности капы у указанных граждан, выплачивались ли им деньги; свидетеля Ж. Древесина с капами попадает в разряд дровяной топливной древесины или в разряд «прочие», специальной заготовкой такой древесины ПАО не занимается и не давало разрешения на сбор березовых наростов на арендуемых лесных делянках. По его мнению, сбор березовых наростов не может быть осуществлен без повреждения самого дерева, в лесу он не встречал такие наросты в большом количестве; свидетеля Ш. Ему известно, что березовый кап является наростом на стволе дерева, заготовка капов вредит лесному фонду, так как при их заготовке повреждается дерево до степени прекращения роста, такая заготовка без нанесения ущерба невозможна, за исключением того, что кап был заготовлен уже со спиленного дерева. Поскольку капы должны быть заготовлены с живого дерева, они не относятся к категории валежника.
По сведениям Минприроды Карелии в 2015-2019 годах договоры аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений с ООО «Вега», М. Березовый кап является штучным товаром, не часто встречается в лесу. По его мнению, древесина с капами сувелями является деловой, допустил возможность заготовки капа и сувеля на делянках силами подрядчиков; свидетеля Г. Он никогда не заготавливал и не продавал, в том числе Гастило, березовые капы. Пояснил, что летом 2019 года он встретился с Гастило, который пояснил, что нужно подписать этот акт, с его слов, это документ, подтверждающий приобретение им Г. В акте были указаны его фамилия и паспортные данные, сумма 420000 рублей за проданные капы, но деньги в указанной сумме за якобы сданные березовые капы от ООО «Вега» и Гастило он не получал. Летом 2019 года ему звонил Гастило, просил сообщить сотрудникам таможни о том, что он сдавал ООО «Вега» березовые капы, что подписал закупочный акт, что получил от Гастило деньги, на что он согласился, пообещал Гастило выполнить его просьбу. Этот документ он подписал на следующий день после подписания закупочного акта.
Гастило пояснил, что это отчетный документ за покупку у населения капов для Гастило. Указанные в кассовом ордере деньги в сумме 250000 рублей он не получал, так как березовые капы сам лично не заготавливал и никому не поставлял; свидетеля М. Каршево Пудожского района, сдавал Гастило ягоды, металл, капы примерно в 2006-2007гг. Каршево, отцу выделили делянку под заготовку леса, в то время он и сдал Гастило капы количеством около десяти. Допустил, что мог сдавать капы и позднее, после 2011 года, когда приезжал в Пудожский район к родителям в гости. Также пояснил, что в 2019 году встречался по просьбе Гастило в г. Петрозаводске с женщиной — бухгалтером, как зовут не знает, подписал какие то документы, содержание их не помнит. Также пояснил, что летом 2019 года ему позвонил Гастило и поинтересовался, не приезжали ли к нему сотрудники таможни, попросил его сообщить сотрудникам таможни, что в 2019 году он сдавал ООО «Вега» и лично Гастило березовые капы, подписал закупочный акт и получил деньги, он сначала согласился, но позднее передумал, в период с 2016 по 2019 годы он в ООО «Вега» капы не сдавал, акты не подписывал и деньги не получал.
Отметил, что Гастило мог использовать его паспортные данные, так как ранее он сдавал ягоды Гастило и оставлял свои паспортные данные. Она никогда не заключала договоры о приобретении лесных насаждений или аренде лесного фонда, ранее в лесу она видела на березах специфические наросты шаровидной формы — березовые капы. Она никогда не заготавливала, не приобретала и не продавала, в том числе Гастило березовые капы. Указанные в акте деньги в сумме 96 110,43 руб. Гастило не сдавала. Гастило знает около 20 лет, ООО «Вега» принимает ягоды и металл у населения. По поручению Гастило в 2018 году он на дому принимал у населения березовые капы, Гастило выделял ему деньги, люди приносили капы, он их взвешивал, после чего рассчитывался с населением, после чего он сам или Гастило перевозили капы на базу ООО «ВЕГА». Население не требовало документы, подтверждающие продажу капов, он у людей не уточнял, каким образом и где капы ими добыты.
Сам он капы не заготавливал и Гастило не сдавал, ему выделялся лес, но на участке не было березовых капов, древесиной распорядился для ремонта дома. Ему известно, что такое березовые капы, это наросты на березах, из них изготавливают сувенирную продукцию. У ООО «Вега» лесозаготовительной техники нет, заготовкой древесины предприятие не занималось. Деньги в сумме 560 000 рублей указанные в акте за заготовленные им самим березовые капы от ООО «Вега» и Гастило он не получал; свидетеля Ч. ООО «Вега» занимается скупкой металлолома, ягод, грибов, березовых наростов. Ему знакомы Г. Сам он заготовкой сувеля или капов не занимался, у населения наросты принимал. За весь период закупи и экспорта березовых наростов к ООО «Вега» не было претензий со стороны правоохранительных органов, таможни и налоговой; свидетеля У.
Задание на перевозку получал от Д. Пудож, из ангара вручную грузились капы, капы были необработанные, с корой, разного размера. На груз ему выдавались СMR товарно-транспортная накладная , инвойс, декларация, санитарный сертификат, автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможенной службы, выгружал товар он у частного лица в Финляндии. Все три поездки перевозки были однотипными; свидетеля Д. В 2016, 2017, 2018 и 2019 годах, согласно заключенных с ООО «Вега» договоров на оказание услуг по грузоперевозкам, его работниками осуществлялись перевозки березовых капов в Финляндию. Ему Д. При транспортировке он выдал маршрутный лист У. Пудож, затем — в Торнево граница Финляндии — Швеции , также ему были переданы данные контактного лица Т.
Все сопроводительные на товар документы: СMR товарно-транспортная накладная , «инвойс», и бланк декларации были выданы У. После этого, согласно путевого листа, У. После этого на финской границе автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, которые сверяли документы, проверяли груз, разрешали ввоз груза на территорию Финляндии. После проведения таможенных процедур У. Пудоже, работники лесозаготовительной организации не возражали против того, что он собирал капы, поскольку такая древесина не являлась деловой. Цена капа у Гастило была от 50 до 70 рублей за 1 кг. При приемке капов у Гастило какие-то документы не оформлялись, он сам и Гастило документы не требовали; свидетеля С. Пудоже, капы собирал будучи вальщиком в лесозаготовительной организации, потом — с разрешения работников лесозаготовительной организации.
При приемке капов у Гастило какие-то документы не оформлялись; свидетеля Т. Указанный документ признан вещественным доказательством постановлением следователя и приобщен к материалам уголовного дела, непосредственно исследован в ходе судебного следствия т. Указанный диск признан вещественным доказательством постановлением следователя и приобщен к материалам уголовного дела т. Указанные документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела, непосредственно исследованы в ходе судебного следствия т. ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о продавцах лесоматериалов. Указанные документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела т. При воспроизведении аудиозаписи участвующий М. При воспроизведении аудиозаписей участвующий Г.
Гастило поясняет ему, что при перемещении капов через границу в документах должны быть указаны сведения о том, у кого приобретен кап, поэтому в закупочных актах указаны его Г. Кроме этого, в ходе телефонных разговоров Гастило просил его дать ложные показания о том, что он Г. По ходатайству защиты судом была допрошена в качестве специалиста Н. Внешне кап и сувель достаточно близки, но под поверхностью коры имеются серьезные различия, которые специалист в суде привела достаточно полно. По ее мнению, по внешним признакам отличить сувель от капа можно, при наличии достаточного опыта. По ее опыту, в лесах Карелии и России чаще всего встречается сувель, капы встречаются редко, чаще всего капы произрастают в нижней части ствола, то есть прикорневые капы. В большинстве случаев, на бытовом уровне, любое образование на дереве люди называют капом, это общенародное название любого нароста.