СССР сменился СНГ, появились национальные капиталы, страны поочередно вступали в ВТО. В последнее время Россия всё больше похожа на СССР, причём нынешнее правительство копирует далеко не все признаки Советского Союза. Вернуться к идее СССР может привести к краху экономической системы и общественной нестабильности. СССР (Союз Советских Социалистических Республик) был государством, существовавшим с 1922 по.
«СССР возродится к 2025 году»: знаменитый предсказатель рассказал о будущем России
| О воссоздании СССР, но уже на принципах Европейского союза | Спустя десятилетия, ключевой причиной распада Советского Союза большинство граждан видит в предательстве элит. |
| Videos 🔥ВОЗРОЖДЕНИЕ СССР ПРОИЗОЙДЁТ В СЕНТЯБРЕ 2024 ГОДА! | | Будет ли новый Советский союз и как будут жить россияне после спецоперации рассказала астролог. |
| В Кремле прокомментировали идею воссоздания СССР: Политика: Россия: | Вряд ли можно серьезно говорить о возрождении или восстановлении СССР, заявили в пятницу в МИД РФ. |
Предсказание астрологов
- В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году.
- Астрологи ответили на вопрос: возродится ли СССР после окончания СВО?
- Videos 🔥ВОЗРОЖДЕНИЕ СССР ПРОИЗОЙДЁТ В СЕНТЯБРЕ 2024 ГОДА! |
- В 2024 опубликуют завещание Ленина, и СССР возродится
- Правила комментирования
что если ссср возродится?
Похоже, именно события на Украине рискуют стать эпицентром геополитического шторма. Явно неспроста западные СМИ облетела «утка» о том, что «русский ястреб» якобы готовится в начале 2022 года напасть на «украинского голубя». О серьёзности ситуации говорит слишком много фактов. Даже обтекаемый в формулировках пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков призвал США прекратить «концентрировать военный кулак» у наших рубежей. Причём — с применением химоружия. Геополитические ставки растут — и вот уже руководство РФ выдвигает Западу ультиматум. И если Америка эти требования выполнит, то это будет означать еёпроигрыш во втором раунде холодной войны и возвращение России в свою историческую сферу влияния. В целом, Вашингтон и Москва прекрасно понимают: любой крупный конфликт с участием ядерных держав может закончиться «атомным Армагеддоном». А раз так, то договариваться рано или поздно придётся. Собственно, это наверняка и происходит — весь год Владимир Путин и Джозеф Байден находились в тесном контакте и теперь собираются снова встретиться в Женеве.
По мнению большинства экспертов, в ходе этих встреч стороны озвучивают ультиматумы и прочерчивают «красные линии». Но только есть ли смысл тратить время на «обмен любезностями»? Едва ли. Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории. Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки.
Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса.
Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2. Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»!
А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром.
А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса. Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы.
Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона. Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света.
Мировые СМИ на новое его выступление по столь тревожащей их тематике пока не отреагировали. Оно и понятно — коронавирус как-то важнее. Украина — дело другое. Там, хоть пандемия, хоть пожары на всю страну, хоть дефолт на пороге, а все равно — каждое слово, сказанное в Кремле, актуальнее любых собственных бед и проблем. То, что под ними написано, людям со слабой психикой лучше не читать. При этом любой, кто даст себе труд ознакомиться со словами президента в их нормальном, а не перекрученном немилосердно виде, убедится — ни о чем подобном речь, в общем, не шла. Разговор снова о «повышении конкурентоспособности постсоветских экономик за счет консолидации усилий», которая «неизбежно пробивает себе дорогу», вопреки «фобиям и страхам по поводу возрождения советской империи». Да, лидер упомянул общий для всех русский язык, общую инфраструктуру, способствующую интеграции, которую назвал «абсолютно естественным делом». Вот разве что при этом он едва ли не впервые прямо назвал «противодействие Запада», который «боится экономической конкуренции», одной из основных причин, этой самой интеграции мешающих. И вот что интересно! Данное интервью было записано еще в октябре прошлого года. Почему же в эфир оно пошло именно сейчас? В Кремле «просто так» ничего не делается и не говорится. Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина. Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру». На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля. Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется.
Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми. Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
Администрация сайта-сервиса vladtime. Мнения и версии авторов, редакций, публикующихся на сервисе, является абсолютно независимыми и могут не совпадать с взглядами администрации сайта. Материалы, не соответствующие законодательству Российской Федерации, запрещены к публикации на страницах сайта.
КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз
В одном из первых на то время ток-шоу выступал выходец из Афганистана, профессор Лондонского университета и почетный академик многих академий мира, доктор физ-мат. Гвоздем той передачи стала его уникальная таблица прогнозирования, основанная на науке нумерологии. Заполняя ее всевозможными цифровыми параметрами, сопутствующие жизни человека или любой организации, он с поразительной точностью обрисовывал их прошлое, настоящее, и, что очень важно, будущее. Но, главной причиной, по которой он остался в памяти многих граждан — это его прогноз о судьбе СССР. Зал и все телезрители были в шоке. Но самое интересное было после.
Сидик заявил, что через двадцать лет после этого начнется новое движение народов из стран бывшего СССР за его воссоздание.
В итоге она станет центром сплочения дружественных стран. Сейчас государство в самом начале пути к богатству и процветанию», — приводит слова предсказателя «Вечерняя Москва». Афгана называют «Нострадамусом XXI века».
Частные производители, частные перевозчики, частные торговые сети подняли цены — виноват мэр, губернатор, президент. Частные энергокомпании, частные водоканалы, частные управляющие компании подняли тарифы — виновато государство. Отчасти, конечно, виновато, ведь оно «регулирует» и «утверждает», но что делать государству, если производство находится в частных руках?
Даже государственные компании закупают сырьё, технологии , продукцию у частника, причём, как правило, на мировом рынке. Руководят государственными компаниями менеджеры из частного сектора, да и сами чиновники тесно связаны с бизнесом. Поэтому периодически появляются чиновники и депутаты, которые искренне не понимают, что от них хочет народ. Вот рынок труда, вот рынок капиталов кредиты — зарабатывайте, а государство будет регулировать эту деятельность, принимать законы и диктовать правила... Они сокрушаются, почему некоторые граждане постоянно требуют от государства денег и поддержки. Поэтому желание вернуть СССР, вернее, желание вернуть жизнь, как в СССР, во многом продиктовано этой социальной инерцией, отголосками старого восприятия социалистической системы. Что такое СССР в понимании тех, кто говорит о возврате к нему?
Американцы сегодня под СССР понимают русскую государственность, грубо говоря, «историческую Россию», которая под соусом коммунизма подчинила себе пол-Европы. Как ни странно, примерно такой же позиции придерживается В. Путин, поэтому и считает, что современной России не следует пытаться возрождать СССР, так как придётся брать на себя проблемы сопредельных стран. Однако коли говорить о возврате к СССР, необходимо вспомнить момент его образования. Годы войны не прошли бесследно. Разоренные поля, остановившиеся заводы, разрушенные производительные силы и истощенные хозяйственные ресурсы, оставшиеся в наследство от войны, делают недостаточными отдельные усилия отдельных республик по хозяйственному строительству. Восстановление народного хозяйства оказалось невозможным при раздельном существовании республик.
С другой стороны, неустойчивость международного положения и опасность новых нападений делают неизбежным создание единого фронта советских республик перед лицом капиталистического окружения. Наконец, само строение советской власти, интернациональной по своей классовой природе, толкает трудящиеся массы советских республик на путь объединения в одну социалистическую семью.
Я вот например на службу на своей езжу... Вознаграждение надо обсудить что бы не перезанимали как мы от получки до аванса, не нуждались но и не шыковали.. Обязательно семейный с детьми...
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
Просто нет пока смысла её наращивать дальше. Для большинства массовых задач хватает нынешних мощностей. Без участия политиков До тех пор, пока не будет достигнута нужная вычислительная мощность, не имеет смысла управлять всем производством как единым целым. Следовательно, нет предпосылок для воссоединения Советского Союза. Воссоединение СССР не зависит от каких-то конкретных президентов. Этот процесс тесно связан с решением самых массовых задач для улучшения показателя производительности труда. Пока есть смысл взять под единое управление только те производства, где объём выпускаемой продукции велик, а ассортимент мал. Это в какой-то мере уже делается. Например, российская оборонная промышленность фактически находится под единым управлением. Хотя, конечно, нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства. А для этого нужно создать рынок достаточный, чтобы на нём покупались новые разработки.
Читайте также: Самый остроумный контрреволюционер Раз сейчас нет смысла в едином управлении, то, соответственно, пока нет смысла и в едином государстве на всём постсоветском экономическом пространстве. Ещё Владимир Ульянов Ленин говорил, что политика — концентрированное выражение экономики. Пока нет надобности в длительном управлении производством, единое политическое управление будет довольно часто сталкиваться с непониманием: а зачем оно вообще нужно? Оно может сформироваться на так называемом постсоветском пространстве ещё и в том случае, если страны столкнутся с единой внешней угрозой. Возрождение СССР станет возможным, так как нужно будет централизованно управлять различными процессами.
Дело в том, что взаимоотношения общества, государства и личности в СССР претерпевали определённую эволюцию. СССР появился в результате революции, которая поставила себе целью грандиозное социальное строительство целого нового мира без эксплуатации, угнетения и войн. Базовой ценностью этого социального строительства было обобществление страны. Собственность, природа, власть объявлялись народными, народ сделался хозяином всей страны.
Понятно, что всё это весьма условная концепция, потому что понятие «народ» можно трактовать и так и сяк, но суть была в том, что всё в стране подчинялось единой цели развития общества, счастья народа — так, как это понималось взявшими власть революционерами. Причём к народу сначала относили только рабочих, крестьян и трудовую интеллигенцию, то есть преимущественно тех, кто был занят в производительном труде. Они нарекались хозяевами всего: производства, инфраструктуры, городов, всей страны. Отсюда проистекали и требования к личности — мол, раз ты хозяин всего, то должен быть добросовестным, бережливым, трудолюбивым, не можешь свободно ухать из страны или не работать и так далее. И это была не просто пропаганда, это было частью нового общественного сознания, которое разделяли миллионы. Отсюда такие чуждые нам сегодня явления прошлого, как общественное порицание, товарищеские суды, ненависть и жажда расправы над врагами, спекулянтами, коррупционерами, вредителями и даже лодырями. Однако постепенно эта достаточно хрупкая политика по удержанию морально-политического единства народа начала давать сбои. Люди перестали жить в напряжении, чувствовать себя хозяевами страны, видеть во всём борьбу. Достаточно посмотреть фильмы, почитать книги сталинской и постсталинской эпох.
В одном случае центральным звеном жизни показана борьба за преобразование страны, а в другом — личные, мелкобытовые, психологические вопросы на фоне каких-то там проблем страны. Люди начали воспринимать общество, в котором живут, просто как среду обитания. Многие скатились к логике дать обществу поменьше, а взять от него побольше: «тащи с завода даже гвоздь — ты здесь хозяин, а не гость». Всё это, конечно, сыграло не последнюю роль в развале СССР, ведь либералы убедили наш народ, что ему нужен собственник, хозяин, сам он хозяйствовать, мол, не способен. Многие не смогли перестроиться от социализма к капитализму и до сих пор воспринимают государство как олицетворение того самого народа-хозяина, от которого хочется взять побольше. А наше, современное, государство является институтом гражданского общества, оно лишь регулирует отношения между различными субъектами.
Материалы, не соответствующие законодательству Российской Федерации, запрещены к публикации на страницах сайта.
Получить возможность для самостоятельной публикации эксклюзивных материалов на сайте может каждый автор или союз авторов в форме редакции, соответсвующие правилам площадки. Начать публиковать материалы на сервисе можно, написав нам запрос на адрес электронной почты с кратким описанием авторского опыта.
Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Советский Союз — пиковая точка не только русской истории, но и мировой. Ведь именно СССР избавил мир от угроз немецкого нацизма и американского империализма — только социалистическое государство могло выиграть Вторую мировую войну, и тут же — ликвидировать ядерную монополию Сша. Если бы не Советская Россия, многие-многие страны и народы постигла бы участь Хиросимы и Нагасаки, в лучшем случае — Ливии и Ирака. А уже после Второй мировой войны, СССР, создав ОВД, почти 4 десятилетия хранил Европу от крупных военных конфликтов — это абсолютный рекорд европейской истории, такого никогда раньше не было и, возможно, никогда больше не будет — по крайней мере, пока не произойдёт возврата к социализму.
Коммунисты помогут России преодолеть наследие Беловежья
- КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз
- КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз
- Восстановление СССР предсказания экстрасенсов, астрологов, политологов
- Назад в прошлое: к чему может привести возвращение в СССР — Новости Белгорода и области - Бел.ру
- «Сбылась мечта идиота»: СССР возродится после 2024 года
- В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
О народах СССР и советских республиках, внёсших равный с РСФСР вклад в победу над гитлеровской Германией в ходе Великой Отечественной войны, и речи у элиты РФ не идёт — всё заменяет пустая пропаганда про евразийскую интеграцию. СССР вернется в 2024 году: восстановление Советского Союза невероятно реально. Об этом будет объявлено на заседании ООН в сентябре 2024 года, российской делегацией а после объявления уже советской делегацией, потом советская делегация сыгр. В Госдуме подтвердили намерения Путина вернуть границы СССР. Идею возродить Советский Союз представитель Кремля прокомментировал в интервью «Известиям».
wPolityce: Путин восстановит империю по плану Андропова
«Владимир Путин собирается восстановить Советский Союз». Президент России Владимир Путин намерен воссоздать Советский Союз к 2024 году, включив в него территории Грузии, Армении, Молдавии, Белоруссии и части Украины. Восстановление Союза Советских Социалистических Республик (СССР) в 2024 году остается предметом оживленных дискуссий и споров среди политических экспертов и общественности. Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. 1 октября - 43776018513 - Медиаплатформа МирТесен.
Воссоздание экономической мощи СССР
- Геворг Мирзаян о том, хочет ли Владимир Путин возродить СССР - | Колумнисты
- Возвращение СССР в 2023: миф или реальность? - Пища для ума
- Восстановление СССР предсказания экстрасенсов, астрологов, политологов
- Будет ли новый Советский союз и как будут жить россияне после спецоперации рассказала астролог
В 2024 опубликуют завещание Ленина, и СССР возродится
Процедуру выхода республик из состава Союза регламентировал закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года. СССР (Союз Советских Социалистических Республик) был государством, существовавшим с 1922 по. Советский Союз ещё в 1950-е годы, точно не могу сказать, в какой момент, упёрся в предел тогдашних методов управления.