Россия исчерпала лимит на революции в прошлом веке, заявил президент России Владимир Путин. В целом, революция в России 2023 — это катастрофа, которая может произойти, если правительство не начнет внедрять реформы и учитывать интересы народа. Ситуация продолжает развиваться, и следить за новостями и аналитическими материалами является важным для понимания динамики происходящего в стране. Политические и социальные последствия революции Революция 2024 года в России оказала значительное влияние на. Вопрос наступающего года: начинается кадровая революция или же будет признано, что в 2024 году для нее еще рановато? Главная» Новости» Как пройдет революция в россии в 2024.
Революция уже идёт. России грозит катастрофа невообразимого масштаба
Российский журналист и телеведущий Дмитрий Киселев рассказал о работе в 2000 году на Украине. Нет, сегодня революция в России невозможна. Революция (коренной переворот в жизни общества с обязательным изменением формы собственности) на пустом месте и в одночасье не происходит. По данным WID, в 2022 г. 1% самых состоятельных семей РФ владели 47,65% чистых богатств.
Будет ли революция в России?
Президент Путин заявил на Набсовете РСВ, что Россия исчерпала лимит на революции в XX веке. У Запада не получится организовать революцию в России, несмотря на большой опыт подготовки и реализации государственных переворотов в разных странах. Об этом РИА Новости заявил директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. Российский журналист и телеведущий Дмитрий Киселев рассказал о работе в 2000 году на Украине.
Кургинян: правящий класс бросил население, но революция сверху всё же возможна
Тезисами обоснована материальная невозможность предотвращения политической революции пролетариата в России. Сейчас в России две основные политические силы – «партия власти» и отчасти КПРФ, над ними господствует Президент, который вроде бы вне политики, но это только видимость. "Если революция не социалистическая - я в ней участвовать не буду" 25:10 - Что препятствует революции в России? Президент Путин заявил на Набсовете РСВ, что Россия исчерпала лимит на революции в XX веке. В ходе бурного обсуждения спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парламентариев к спокойствию, заявив, что революции в России не будет.
Сивков: «Россию ждет революция, если Путин не "опрокинет" крупный бизнес»
Россия исчерпала свой лимит на революции еще в XX веке, поэтому больше они стране не нужны. Когда в России будет революция и снимут Путина Вероятность того, что Путина таки снимут, есть всегда, но обстановка все еще подконтрольна органам власти. Дата новой революции в России уже выбрана.
Будет очень сложный год: Запад попытается спровоцировать в России революцию
Гучков сказал ему следующую фразу: «Россию даже после победоносной войны ожидает революция». Гучкову же принадлежат слова, сказанные перед революцией: «Уже давно больна наша Россия, больна тяжким недугом». И еще: «... Правительственный курс ведёт нас к неизбежной тяжелой катастрофе.
Не рискуем ли мы попасть в полосу длительной анархии, распада государства? Не переживём ли мы опять Смутное время, но в более опасной внешней обстановке? Наконец, постфактум о таких же настроениях перед революцией писал в своих воспоминаниях и А.
Деникин: «Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменявшиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 года привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло бы опереться царское правительство... Революция была неизбежна, ее называют всенародной. Это определение правильно лишь в том, что революция явилась результатом недовольства старой властью, — решительно всех слоев населения».
Итак, революция 1917 года, пиком которой стало вооруженное восстание в октябре и переход власти к Советам, — вовсе не случайная удача кучки политических авантюристов, как нам пытаются сегодня доказать антисоветчики. Более 100 лет лучшие умы России — литераторы, философы, ученые, общественные и политические деятели предсказывали, что рано или поздно произойдет народное восстание, которое сметет династию Романовых, монархию да и само созданное Петром государство. И это не случайно.
Слишком разнородным стало российское общество в результате петровских реформ: узкий европеизированный слой против миллионов мужиков с бородами, живущих традициями московской старины и смотрящих на бар почти как на иностранцев. Слишком тяжел был гнет послепетровского государства: сначала крепостнического, а затем капиталистически-сырьевого, обогащавшегося на торговле хлебом за границу за счет крестьянских пота и крови... Конечно, трудно отрицать, что империя была блистательна, она породила великую литературу, балет, восхищающие до сих пор Европу.
Но была и оборотная сторона — это страдания десятков миллионов простолюдинов, страдания, которые время от времени разряжались пароксизмами возмущений и бунтов. На протяжении почти двух веков существования Российской империи, основанной Петром, не было, наверное, десятилетия, чтоб они не потрясали империю. Весь XVIII век проходит и в восстаниях «инородцев» одних башкирских восстаний было 7, первое — в 1704 году, последнее — в 1773-м и в восстаниях «природных», православных подданных восстание Булавина, бунт работных людей, Чумной бунт, Копиивщина, Кижское восстание.
В конце века разразилась пугачевщина, память о которой осталась в веках — не только в народе, но и у дворян. И это неудивительно, им пришлось на своем опыте убедиться, как их ненавидит весь народ. Пушкин писал: «Весь черный народ был за Пугачева.
Духовенство ему доброжелательствовало, не только попы и монахи, но и архимандриты и архиереи. Одно дворянство было открытым образом на стороне правительства». В XIX веке крестьянские восстания продолжились: бунты против военных поселений при Александре Первом, холерные бунты в 1830-х, бунты во время Крымской войны, когда распространились слухи об освобождении служивших в армии.
Современный историк Б. Тарасов пишет: «Покушения крестьян на убийство своих господ, грабежи и поджоги усадеб были так часты, что создавали ощущение неутихающей партизанской войны. Это и была настоящая война...
В 1800—1825 гг. Со временем их становилось всё больше... Семенов-Тян-Шанский сообщал, что в середине XIX века в их округе и соседних округах не было и года, чтобы крестьяне не убили какого-нибудь помещика...
Мало кто знает, что отец писателя Достоевского был убит в поле его крепостными крестьянами. Крестьянами же были убиты екатерининский фельдмаршал Михаил Каменский, генерал Леонтьев, генерал Циолковский. Всякий раз крестьяне объясняли свои действия жестоким обращением со стороны помещиков...
Перед отменой крепостного права страна была на грани революционной ситуации, что понимал и Александр Второй, признавшийся московскому дворянству, что, если не будет перемен, крестьяне возьмут свое силой.
В 2000-м году - 38,5 баксов за бочку а сейчас по 76 баксов. Но как-то мне вспоминается цена на нефть в 1980-м году - 104 бакса за бочку... И сильно это помогло СССР? Может не только в цене нефти дело, а и другие факторы действуют?
Ну, вроде эффективности... Что же тогда вы здесь делаете, у вас нет времени на такие глупости! Если было хоть за кого, то почему не голосовали за Скуратова? Он бы точно всю " семейку" на скамью подсудимых посадил.
Это можно сделать, если начать Процесс практической реализации конкретных объективно разумных предложений-требований "ДОКТРИНЫ будущего прогрессивного развития производительных сил России" разработанной самарскими изобретателями.
А этого ну никак не хочет и не желает вся сегодняшняя, мягко выражаясь, недостаточно разумная государственная власть, все ветви власти, и прежде всего законодательная власть Госдума РФ. Алексей, это, конечно же, хорошо, уважаемый Алексей, что через канал Караулова проголосовало более 32 тысяч человек. А вот почему бы Николаю Николаевичу Платошкину не начать обсуждение и голосование по конкретным готовым к практической реализации предложениям-требованиям "ДОКТРИНЫ будущего прогрессивного развития производительных сил России" разработанной самарскими изобретателями, и не только через этот канал Караулова, а и через другие информационные ресурсы.
Назад не воротишь... Есть такой на примете? Единственный, а главное, очень скромный.
Это я. В 2000-м году - 38,5 баксов за бочку а сейчас по 76 баксов. Но как-то мне вспоминается цена на нефть в 1980-м году - 104 бакса за бочку... И сильно это помогло СССР? Может не только в цене нефти дело, а и другие факторы действуют?
Читать больше
В ответ на вопрос Кармазинова: «…если назначено осуществиться всему тому... Первая революция в 1917 году произошла в марте по новому стилю «до начала мая» , а вторая, Октябрьская, произошла осенью, в октябре праздник Покрова бывает 14 октября по новому стилю. Консервативный публицист и философ XIX века К. Леонтьев не только предсказывал социалистическую революцию в Россию, но и выказывал ей некое сочувствие, казалось бы, странное для монархиста и клерикала: «Я того мнения, что социализм в XX и XXI веках начнет на почве государственно-экономической играть ту роль, которую играло Христианство на почве религиозно-государственной тогда, когда оно начинало торжествовать. Теперь социализм еще находится в периоде мучеников и первых общин, там и сям разбросанных.
Найдется и для него свой Константин... Предупреждение о революции и предсказание ее можно найти и у Л. Он в 1902 году, в письме к Николаю II писал о том, что государство долго не сможет сдерживать гнев народа: «Самодержавие есть форма правления отжившая, могущая соответствовать требованиям народа где-нибудь в центральной Африке, отделенной от всего мира, но не требованиям русского народа, который все более и более просвещается общим всему миру просвещением. Поддерживать эту форму правления...
Всё это отжило и не может быть восстановлено. Спасение ваше не в думах с такими или иными выборами и никак не в пулемётах, пушках и казнях, а в том, чтобы признать свой грех перед народом и постараться искупить его». Наконец, наиболее точным в своих предсказаниях оказался великий русский историк В. После роспуска Госдумы в 1906 году он, по воспоминаниям П.
Милюкова, заявил: «Династия прекратится; Алексей царствовать не будет». Так и вышло. К началу ХХ века и уж тем более к началу Первой мировой войны мысль о неизбежности революции овладела и наиболее проницательными политиками. Конечно, в первую очередь это касается революционных, левых политиков.
Они в России более 100 лет ждали революцию, готовили ее и внимательно отслеживали признаки ее приближения. Ленин писал об эпохе до Русско-японской войны, казавшейся многим тогда торжеством мира и стабильности: «Везде чувствуется приближение великой бури. Во всех классах брожение и подготовка…» Приведу еще его слова, написанные Лениным уже через 10 лет, после подавления первой русской революции: «... Отсюда ясны задачи пролетариата, который стоит перед новой революцией».
Обратим внимание на замечание Ленина об октябристах то есть членах правой партии «Союз 17 октября», куда входили представители «элиты». Выходит, неизбежность революции становится ясной не только революционерам, но и высшим сановникам империи — министрам, губернаторам, депутатам Думы от правых партий — тем, кто смотрел на ситуацию не из подполья, как большевики, а с вершины государственной пирамиды. Так оно и было. Глава царского правительства, реформатор С.
Витте заявил в 1905 году, когда разразилась первая русская революция: «Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности. Они происходят потому, что правительства остаются глухи к народным нуждам... Для меня было совершенно очевидно, что все это повышенное революционное настроение России кончится или катастрофой, или большим переворотом, что и случилось». Показательна характеристика, которую Витте дал высшим слоям общества.
У нас церковь обратилась в мертвое, бюрократическое учреждение, церковные служения — в службы не Богу, а земным богам... Вот в чем заключается главная опасность для России». Показательны и слова царского министра земледелия Ермолова, которые он обращал к императору, рисуя бедственное положение крестьян: «В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество… Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака».
Признание министра тоже заставляло задуматься о том, что терпение крестьян все же не безгранично... Но наиболее удивительно знаменитое пророчество П.
В таком варианте сложилось бы всё: реализация ожидаемых населением перемен; дезактивация старых и вредных партий с возложением на них политической ответственности за ситуацию в стране, усиление государства — и, наконец, личная безопасность, и президентская перспектива для Путина.
Юрий Юрьев, политконструктор: Мы не знаем полной истории октябрьского переворота. Мы не знаем полной истории февральского переворота. Мы и полной истории переворотов 1991 и 1993 годов не знаем.
Мы это всё лишь видим. Миллиарды людей смотрят фильмы, но лишь проценты их создают. А создание киноэпопей — удел единиц.
Революция — подобна киноэпопее, которая будет любимой и востребованной лишь, если соответствует чаяниям и надеждам масс. Немногие способны на привлечение ресурсов, гораздо больших, чем киноэпопея и победное их использование. Все проходили какую-то школу действий, и не всегда она была праведной.
К примеру, Джобс начал с того, что отодвинул Возняка. А потом уже был персональный компьютер. Сталин вынужден был считаться со всеми, и с нефтяными олигархами на Кавказе, и с криминальным миром, и с властями.
Ленин удачно попытался превратить революцию в науку. Сверхдержавы поставили эту науку на конвейер, чтобы добиваться своих интересов. Но что в итоге?
Нужно ли было СССР объединять Китай, или всё же оттяпать обратно свои земли, а Китаев оставить с полдесятка и периодически стравливать? Нужно ли было давать такие льготы Кавказу с 20-х годов, поскольку иной нефти не было? И все думают об этом.
При этом Кургинян подчеркнул, что если в России произойдет некий сценарий мятежа, то он будет отличаться от событий 2011 года: «Вы понимаете, в чем разница между Поклонной горой, Воробьёвыми горами и тем, что будет происходить в следующий раз — если будет? А разница заключается в том, что изначально будут хотя бы коктейли Молотова и всё остальное, а может быть, и что-то посерьезнее. В ту воду уже не войдешь, никакую гражданскую нормальную улицу не создашь.
А если ты создашь другую, то здесь опять ретроспекция».
Экономика и доходы населения 10 лет стагнировали. Зависимость от Китая, ставшего первой экономикой мира, заставила задуматься, как могла развиваться страна, не будь перестройки и реставрации капитализма. Господство олигархов стало полным разочарованием и привело к потерям большим, чем ВОВ. А противостояние с Западом поставило вопрос: зачем нам модель экономики, заранее запрограммированная на обслуживание чужих интересов, а не своих.
= Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства
Вслед за ним это же делает М. Из европейской части России демонстрации перекинулись в азиатскую — Новосибирск, Екатеринбург, Челябинск. Центральная площадь Москвы — площадь Революции — заполнена людьми. Митингующие заняли здание находящегося неподалеку Манежа и разместили там свой штаб. В середине дня колонны демонстрантов окружают живым кольцом правительственный квартал. Продолжается мирная осада администрации президента. Путина поддерживают Н. Басков, Ф. Киркоров, главный тренер сборной России по футболу С.
Возможно, для того, чтобы, прекрасно понимая, что эти его реплики будут цитироваться и обсуждаться, через несколько лет иметь возможность сказать — а я же, дескать, предупреждал. Например, катастрофическое падение цен или спроса на какие-то товары из российского экспорта.
Предположим, на нефть, ведутся же сейчас вполне серьезные дискуссии на тему, когда же ее запасы в России иссякнут. Читайте также «…Ну, а Вам бы, так сказать, место Путина занять» Воспитательная работа генерал-губернаторов радует соцсети В любом случае нужно помнить о возможности для господствующего класса сохранить статус-кво, а это для нашего режима довольно острая дилемма. Ведь, с одной стороны, власть имущим нужно обеспечить доступ к всевозможным благам как залог их лояльности к вершителям, а, с другой стороны, населению нужно обеспечить тот уровень благосостояния, который удержал бы оное от уличных протестов. И найти ту «золотую середину», при которой, перефразируя известную поговорку, и овцы были бы сыты, и волки остались целы — главная проблема, это же для власти взаимоисключающие параграфы. Но власти нашей, как я уже говорил выше, нужно решать взаимоисключающие задачи, это раз. А россиянам сейчас нужно далеко не любого хлеба и далеко не любых зрелищ, это два. Власти нужны актуальные каналы обратной связи с обществом, но проблемы нарастают, потому что в обществе уважение и почтительность к власти сокращается. До 2014 года эта почтительность держалась на росте благосостояния, а потом — на «крымском консенсусе».
К концу 2023 г. Оговоримся, что не все хорошо осведомлены о реалиях СССР. Симпатии к Советскому союзу сочетаются у большинства с поддержкой власти, не скрывающей свой антисоветизм. Такие противоречия во взглядах закономерны, учитывая содержание почти 40 лет пропаганды.
При этом парламентарий обратил внимание, что федеральный бюджет на следующий год «подразумевает не только не ухудшения положения в стране, но и индексацию социальных обязательств». Чисто с материальной точки зрения причин волноваться нет, потому что все социальные обязательства 20 лет власть выполняла, и будет выполнять и сейчас. Все, что обещано, пусть оно мало обещано, но будет выполняться. И в этом смысле хуже экономически и социально у нас ничего не будет.
Третьей революции не будет?
| Telegram: Contact @sramotanevk | В 2023 году главные риски для России связаны с политикой Запада, которая будет направлена на дестабилизацию ситуации внутри РФ по аналогии с революционным 1917-м. |
| Будет ли новая революция?..: ogbors — LiveJournal | В последнее время появилось много публикаций, авторы которых рассуждают на тему: возможна ли в обозримом будущем революция в России? |
| Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности | Ситуация продолжает развиваться, и следить за новостями и аналитическими материалами является важным для понимания динамики происходящего в стране. Политические и социальные последствия революции Революция 2024 года в России оказала значительное влияние на. |
| Грядет ли революция в России и когда?: new_rabochy — LiveJournal | эксклюзивный контент от Вестник Бури, подпишись и получи доступ первым! |
Революция уже идёт. России грозит катастрофа невообразимого масштаба
В исторической науке, социальной философии и политологии революции делятся на социальные и политические. Социальные революции приводят к смене одного социально-экономического строя другим, а политические революции — к замене политического режима иным, без изменения строя. Пример масштабной социальной революции дает нам Китай. Думаю, правильнее будет именовать политическую революцию просто государственным переворотом. Зачастую государственный переворот является прологом к социальной революции, то есть захват власти не является в данном случае для революционеров самоцелью.
Наверное, следуя академической логике, надлежит именовать такую революцию социально-политической. Историк и публицист Александр Шубин в докладе на клубе «Община» 25 февраля 2005 г. Под революцией понимались и прорывы эволюционного развития, и качественные скачки в развитии, и переходы от одной социально-экономической формации к другой, и социальные перевороты, связанные с вторжениями в отношения собственности, и разрушительные социальные взрывы, и политические перевороты, своего рода «обвалы власти», связанные со сменой правящей элиты. Некоторые из этих точек зрения совместимы между собой, но, на мой взгляд, они трактуют явление либо расширительно, либо, напротив, зауженно.
Если говорить о социально-политической революции как о конкретном историческом событии, то это — хронологически ограниченный процесс от нескольких месяцев до нескольких лет. Сущность этих явлений не может быть определена через изменения отношений собственности в Английской революции этот фактор играет незначительную роль, и в центре внимания стоят религиозно-политические мотивы, разделяющие представителей одной группы собственников или смену правящей элиты этого не случилось в революции 1905—1907 гг. Речь не может идти о смене общественной формации в ходе одной революции. В то же время можно выделить ряд черт, которые объединяют все «классические» революции: 1.
Революция — это социально-политический конфликт, то есть такой конфликт, в который вовлечены широкие социальные слои, массовые движения, а также политическая элита это сопровождается либо расколом существующей властной элиты, либо ее сменой, либо существенным дополнением представителями иных социальных слоев. Важный признак революции в отличие от локального бунта — раскол в масштабе всего социума общенациональный характер там, где сложилась нация. Революция предполагает стремление одной или нескольких сторон конфликта к изменению принципов общественного устройства, его системообразующих структур. Как правило, это — принципы формирования господствующей элиты собственность, принцип номенклатуры и др.
Революция начинается, когда массовые движения приступают к ломке именно этих принципов и структур. Революция — это социальное творчество, она преодолевает ограничения, связанные с существующими институтами разрешения противоречий и принятия решений. Революция стремится к созданию новых «правил игры». Она отрицает существующую легитимность иногда опираясь на прежнюю традицию легитимности, как Английская революция.
Поэтому революционные действия преимущественно незаконны и неинституционализированы. Революция не ограничена существующими институтами и законом, что иногда выливается в насильственную конфронтацию. Таким образом, революцию можно кратко охарактеризовать как социально-политическую конфронтацию по поводу принципов организации общества, преодолевающую существующую легитимность» [2]. В марксистской традиции в духе формационной доктрины сложилась своеобразная точка зрения на революцию как на переход от одной общественно-экономической формации к другой.
Революция в марксизме есть проявление борьбы классов. Соответственно, если основной общественный конфликт лежит вне классовых противоречий, то революцию нельзя считать таковой. Более того, по мнению классиков единственно верного учения, право на революцию имеет только передовой класс. Если же революцию пытается совершить не пролетариат, а, скажем, угнетенные аборигены колоний против белых эксплуататоров, то это не революция, а контрреволюция, направленная против прогресса, которую необходимо подавлять со всей жестокостью.
Русские крестьяне, по мнению Маркса и его ортодоксальных сторонников, — реакционнейшая мелкая буржуазия. Истинные марксисты не могли воспринять большевистский переворот иначе чем контрреволюцию, пресекающую нормальное развитие капитализма в России, дорогу которому открыла Февральская революция. Поэтому-то Белое движение вобрало в себя марксистов-меньшевиков и марксистов-эсеров. По марксистским догмам, крестьянство не способно быть двигателем прогресса, страна не может прыгнуть в социализм, минуя развитой капитализм.
Меньшевики — вот истинные марксисты, а большевики — откровенные еретики, поправшие самые фундаментальные устои «единственно верного учения». На мой взгляд, вся Марксова концепция классовой революции — пошлый антинаучный и противоречивый бред, особенно в той части, где разъясняется, какие нации и классы имеют право совершать революцию, а какие — нет. Маркс совершенно определенно отказывал русским варварам монголам, московитам, по его словам в праве совершить революцию. Более того в росте русского революционного движения он видел опаснейшую угрозу прогрессу, носителем которого, по его убеждению, был исключительно капитализм.
Ниже речь пойдет не о революции как длительном общественно-экономическом процессе, а революции как политической технологии, о технике государственного переворота, являющегося той точкой, с которой стартуют революционные преобразования в обществе. Многие, имея в виду нынешнюю РФ, считают, что государственному перевороту желательно придать форму всеобщего восстания не обязательно вооруженного , поскольку для масштабного переустройства государства надо привести его в состояние острой нестабильности, довести до точки кипения. Как говорил Константин Леонтьев, «революция — это расплавленное государство, государство — это застывшая революция». Массовое, а в своей крайней форме вооруженное восстание создает предпосылки для насильственного устранения правящей верхушки, уничтожения старых институтов власти и силового же утверждения новых принципов в политике, экономике, общественной жизни.
То есть оно позволяет установить новый режим в кратчайшие сроки, под шумок расквитавшись со своими явными противниками. Мягкий, «бархатный» вариант смены власти означает, что новое правительство вынуждено будет во многом опираться на существующий бюрократический аппарат государственной власти, наследуя весь комплекс болезней старой власти. Ротация кадров потребует длительного времени и сил, а учитывая, что публичные революционеры обычно слабо сведущи в аппаратных играх, старая бюрократия получит дополнительные очки в свою пользу. Но с другой стороны, широкомасштабное насилие — кратчайший путь к анархии и разрухе, потере управляемости, разрушению государственности, всплеску сепаратизма.
Полагаю, следует искать оптимальный путь достижения цели, используя различный инструментарий. Организация восстания — дело отнюдь не стихийное, как думают многие, особенно радикалы левацкого толка: дескать, народ неизбежно восстанет против угнетателей и надо будет лишь успеть воспользоваться ситуацией. Если надеяться на народ, то далеко не уедешь. В данном случае я доверяю только мнению практиков.
Вот что утверждал признанный специалист в деле свержения власти Лев Троцкий: «Восстание — это не искусство, восстание — это машина. Чтобы завести ее, нужны техники; и ничто не сможет ее остановить, даже замечания оппонентов. Остановить ее смогут только техники». В подавляющем большинстве случаев власть в стране меняется при тайном или явном участии иностранного государства, либо иных внешних сил, которые стремятся с помощью революции либо уничтожить это государство, либо привести к власти выгодное им правительство.
Самобытные революции — редкое исключение из правил, а успешные стихийные восстания я вообще затрудняюсь назвать.
Риски деприватизации у бизнеса действительно вызывают серьезные опасения. Защите прав собственности посвящен целый раздел в резолюции съезда «100 шагов к экономическому лидерству», рассказал глава РСПП Александр Шохин. Не только те инвесторы, кто участвовал в приватизации непосредственно, но и те, кто купил акции [приватизированных компаний] после», — отметил он. RU, что прежняя позиция власти о невозврате к пересмотру результатов приватизации требовала разъяснений. При этом они могли соответствовать и действовавшему тогда законодательству, и деловым нормам, сложившимся в те годы. Бизнесу вряд ли хочется столкнуться с пересмотром результатов приватизации.
Власть и бизнес понимают, что многое зависит от уровня доверия друг к другу. Поэтому нужны более прозрачные, понятные всем правила игры», — считает Климанов. О «стратегической неопределенности» для бизнеса говорит советник президента РФ по политическим вопросам в 1991—1993 годах Сергей Станкевич. Правовая доктрина в России до недавнего времени заключалась в том, что «частная собственность, приобретенная в 1990-е годы и позднее, неприкосновенна». За исключением случаев, когда будут выявлены реальные нарушения и состав преступления будет доказан. Недавние события с передачей предприятий государству «бросили тень на эту правовую доктрину, на которой вырос и держится успешный российский бизнес», отметил Станкевич.
Я думал, что ты гораздо умнее. Ошибся, бывает... Лично я не считаю себя обязанным его поддерживать. Это - результат правления Путина.
Число бедных во сколько раз снизилось... Показатели безработицы... Вводимое жильё... Поэтому никаких революций не будет 1 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления slavaor2010 Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Центральная площадь Москвы — площадь Революции — заполнена людьми. Митингующие заняли здание находящегося неподалеку Манежа и разместили там свой штаб. В середине дня колонны демонстрантов окружают живым кольцом правительственный квартал. Продолжается мирная осада администрации президента. Путина поддерживают Н.
Басков, Ф. Киркоров, главный тренер сборной России по футболу С. Министерство просвещения России с начала конфликта явно не справляется с ситуацией. Многие учебные заведения не работают, преподаватели и студенты митингуют на улицах, а школьников на занятия не пускают родители.