«Что касается вопроса о суверенитете над Мальвинскими/Фолклендскими островами, Европейский союз принял к сведению историческую позицию CELAC, основанную на важности диалога и уважения международного права в мирном разрешении споров». Конфликт вокруг Мальвинских/Фолклендских островов продолжает привлекать внимание мировой общественности. Новое правительство Аргентины заявило, что хочет поддерживать "зрелые отношения" с Великобританией в вопросах, представляющих взаимный интерес, несмотря на спор о принадлежности Мальвинских (Фолклендских) островов. Уже в 1964 году специальный Комитет ООН включил Фолклендские (Мальвинские) острова в список территорий, подлежащих деколонизации. Война между Великобританией и Аргентиной за контроль над Фолклендскими или, как их называют в Южной Америке, Мальвинскими островами произошла 41 год назад.
Власти Аргентины призвали Великобританию вернуть Мальвинские (Фолклендские) острова
Мальвинские (Фолклендские) острова 200 лет являются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией. Новости. Фолклендские острова, называемые в Аргентине Мальвинскими, являются территорией, принадлежность которой оспаривается двумя странами. Правительство Китая поддерживает притязания правительства Аргентины о суверенитете над спорными Мальвинскими (Фолклендскими) островами. Конфликт вокруг Мальвинских/Фолклендских островов продолжает привлекать внимание мировой общественности.
Аргентина исправляет «пьяную ошибку» в отношениях с Британией
Фолклендские (Мальвинские) острова принадлежат Великобритании. Аргентина отпраздновала дипломатический триумф: Евросоюз в своей декларации назвал Фолклендские острова Мальвинскими. Самые свежие новости связанные с тематикой Фолклендские острова со всего Мира и России на сегодня. Мальвинские (Фолклендские) острова 200 лет являются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией.
Президент Аргентины Милей призвал Великобританию к переговорам по Фолклендам
Ранее Сантьяго Кафьеро сообщил в Twitter, что в ходе встречи министров иностранных дел стран «Большой двадцатки» в Нью-Дели уведомил британского коллегу Джеймсом Клеверли о денонсации так соглашения «Форадори-Данкан», которое касается вопросов ведения административно-хозяйственной деятельности в районе Мальвинских Фолклендских островов. Читайте также Теракты ВСУ на Брянщине заставили наконец очнуться Европу Даже Запад теперь ждет от Москвы решительного ответа на провокацию В свою очередь Евгений Сатановский обращает внимание, что тогда, в 1982-м, во главе Великобритании была «железная леди» Маргарет Тэтчер: «А кто во главе этой страны сегодня? Один премьер чуднее другого. Лиз Трасс , которая косила под Маргарет Тэтчер, оказалась клоунессой и вылетела со своего поста в рекордные сроки. Король — мягко говоря, не его мама: старый человек, который пока не может даже музыкантов уговорить играть на его коронации — не хотят. Не популярен.
Версия 5. Информация Российское информационное агентство «Новый День» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ. Екатеринбург, ул.
Так он ответил на предложение своего аргентинского коллеги Сантьяго Кафьеро возобновить переговоры о принадлежности островов. Жители островов имеют право определять своё будущее.
Они сделали выбор оставаться заморской территорией Соединённого Королевства с правом самоуправления", — ответил Клеверли в "Твиттере" на сообщение Кафьеро.
Прежде БРИКС лишь однажды расширялся — за счёт ЮАР в 2010 году, но тогда речь шла лишь об одном государстве, а сейчас организация увеличилась сразу вдвое, что, разумеется, налагает на российское председательство особые обязательства по обеспечению координации усилий участников в рамках формата БРИКС. Как отметил Сергей Рябков, председательство России в БРИКС набирает обороты: «Уже состоялось несколько десятков мероприятий, в том числе, на министерском уровне, но и на экспертном.
МИД КНР поддержал требования Аргентины о суверенитете над Фолклендскими островами
Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев призвал Великобританию вернуть Аргентине Фолклендские (Мальвинские) острова. Посещая Фолклендские острова необходимо иметь английскую ВИЗу, но для морских туристов, совершающих круиз на корабле виза не требуется. Аргентина почти 200 лет претендует на суверенитет над Фолклендскими (Мальвинскими) островами, которые сейчас являются британской заморской территорией. Назревает новая война за Фолклендские или, как их, похоже, отныне будут называть в Европе – Мальвинские острова. Реальных действий по возвращению Мальвинских островов в состав архипелага Огненная Земля власти Аргентины совершать не рисковали.
Аргентина разорвала договор с Великобританией о Мальвинских островах
Однако в Брюсселе просто отмахнулись от требования Лондона. Если бы они входили в ЕС, то может, и сумели бы организовать сопротивление». Глава Форин Офиса Джеймс Клэверли просил Брюссель не упоминать Фолкленды в итоговом заявлении, но понимания не встретил. В Буэнос-Айресе обратили внимание, что ЕС впервые признал позицию Аргентины и Латинской Америки по отношению к этим островам, одновременно призвав стороны к диалогу и уважению международного права.
Аргентина не отказалась от своих притязаний на Мальвинские острова в момент подписания Договора Арана-Садерн [29] , от 24 ноября 1849 года, поскольку объект и цель упомянутого Договора ясно вытекают из его 1-й статьи, которая гласит: «Правительство Его Британского Величества, движимое желанием положить конец разногласиям, которые создали препятствия для политических и торговых отношений двух стран, отменив 15 июля 1847 года блокаду, которую оно установило в отношении портов двух республик Платы, тем самым доказав свою нацелонность на примирение, в той же атмосфере дружбы настоящим берёт на себя обязательство окончательно покинуть остров Мартин-Гарсия, вернуть Аргентине военные суда, находящиеся во владении правительства Его Британского Величества, причём, насколько это возможно, в том же состоянии, в котором они находились, когда они были захвачены, а также отдать салют флагу Аргентинской Конфедерации залпом из двадцати одного орудия». Выражение «Разногласия, которые создали препятствия для политических и торговых отношений двух стран», упомянутое в статье 1, было связано с вторжением Франции и Британии на территорию эстуария Рио-де-ла-Платы, с отменой блокады и с решением вопроса о речном судоходстве. Британская узурпация Мальвинских островов в 1833 году никогда не прерывала политических и торговых отношений между Аргентиной и Великобританией. Во всём тексте Договора Мальвинские острова не упоминаются ни имплицитно, ни эксплицитно. Остальные статьи всегда относятся к блокаде Рио-де-ла-Платы. Это означает, что у британского правительства не было никакого-либо другого отдельного или заинтересованного вопроса кроме блокады Рио-де-ла-Платы, и по этой причине правительство Великобритании не принимала во внимание дело Мальвинских островов в договоре.
На основании вышеизложенного, из содержания и сферы охвата Договора Арана-Садерн нельзя сделать вывод о том, что Аргентина имплицитно отказалась от своего суверенитета над Мальвинскими островами. Право народов на самоопределение не относится к данному случаю потому, что Великобритания нарушила территориальную целостность Аргентины, оккупировав силой часть её территории, изгнав свои аргентинские власти и жителей и не допустив своих возвращений и переместив затем на острова своё собственное население. В силу существования спора о суверенитете, вопрос о Мальвинских островах является вопросом о колонизации территории, а не о колонизации народа [30] [31]. Поэтому, колониальная ситуация в вопросе о Мальвинских островах является особой. Принцип права народов на самоопределение не может быть применён в данном случае, так как жители островов ничем не отличаются от народа колонизирующей державы, поскольку являясь потомками британских поселенцев, переселённых в XIX веке после насильственного изгнания жившего там аргентинского населения. По этой причине, жители Мальвинских островов не являются народом, подчинённым игу и господству и его эксплуатация иностранной колониальной державой. Утверждать о том, что жители островов имеют право на самоопределение, означает превращать их в арбитров в территориальном споре, одной из сторон которого является поселившая их страна. Иными словами, колониальная держава узаконивала бы самой себе свою собственную узурпацию. Право на самоопределение осуществляется применительно к не принадлежащим к колониальной державе народам, объекту иностранного угнетения, господства и эксплуатации [32].
Острова находятся на континентальном шельфе рядом с Аргентиной, что даёт ей права на них, согласно Конвенции ООН о континентальных шельфах [34].
О чем говорит Милей? Речь идет о так называемой «Объединенной китайско-британской декларации по вопросу передачи Гонконга». Спустя время остров отошел почти в вековую аренду Соединенному Королевству до 1997 года. Когда подходил крайний срок аренды, Китай и Великобритания начали переговоры, в ходе которых четко стало ясно: для КНР продолжение аренды Гонконга Соединенным Королевством будет неприемлемо в любой форме. Тогда-то и была предложена концепция острова как специального административного района КНР. Согласно декларации, Гонконг фактически имел право обладать собственной исполнительной, законодательной и судебной системами, проводить самостоятельную иммиграционную и налоговую политику.
Тексты декларации были подписаны обеими сторонами. Великобритания даже от такого мягкого предложения Милея не в восторге. Представитель премьер-министра страны заявил: «Это давно решенный вопрос, возвращаться к нему не планируется. Положение Фолклендских островов было определено уже давно, оно не будет изменено». Но как знать, куда повернется история.
Отмечается, что Соединенное Королевство оккупировало острова 3 января 1833 года, против чего неоднократно выражало протест правительство Аргентины. Несмотря на проигранную Аргентиной в 1982 году войну против Британии за право суверенитета над островами, Буэнос-Айрес все еще имеет территориальные претензии на острова. Правительство Аргентины в заявлении говорит о намерении поддерживать «зрелые отношения» с Великобританией и выражает уверенность, что страны смогут найти мирный способ восстановления аргентинского суверенитета над островами. Правительство Аргентины вновь выражает свою готовность возобновить двусторонние переговоры для поиска решения этого спора о суверенитете согласно положениям соответствующих резолюций Генеральной Ассамблеи», - говорится в опубликованном заявлении.
Аргентина денонсировала соглашение с Великобританией о Фолклендских островах
Дрязги поутихли с Первой мировой войной — явился новый игрок, Германия. Однако англичане браво разбили немцев в морской битве и прогнали прочь тех немногих, кого не успели потопить. Во время Второй мировой войны порт одного из островов служил ремонтной базой для британских судов. Аргентина как ближайшая соседка логично считала, что имеет на них куда больше прав, чем Великобритания, которая расположена почти в 13 тысячах километров по прямой. Англичане в ответ заявляли, что жители островов должны проголосовать за выход из состава Великобритании на референдуме. Это было беспроигрышно: двухтысячное население островов в основном британского происхождения, разумеется, предпочитало оставаться подданными Соединенного Королевства. Однако в 1982 году аргентинцы не выдержали и попытались захватить остров.
Великобритания тут же отправила крупное военно-морское соединение и сухопутные части. Спустя три месяца войска Аргентины капитулировали. Причем страны-участницы до сих пор ругаются, как называть эту войну — Фолклендской или Мальвинской.
Однако спустя 11 лет поселение на востоке было уничтожено американскими военными из-за ареста кораблей. В начале 1833 года британские войска изгнали оставшихся аргентинских чиновников. В 1841 году на Фолкленды был назначен британский гражданский лейтенант-губернатор. После Второй мировой войны вопрос о суверенитете над Фолклендскими островами перешел к Организации Объединенных Наций, когда в 1964 году статус островов обсуждался в комитете ООН по деколонизации. В 1982 году вокруг островов вспыхнул англо-аргентинский конфликт.
Фолклендский кризис 1982 г. В середине XX в. Аргентина не была крупной международной державой, и мировое сообщество не ожидало, что она бросит вызов одному из лидеров Западного полушария и постоянному члену Совета Безопасности ООН. Однако более 100 лет разочарований от переговоров и накопленная обида, укоренившаяся в аргентинской культуре и играющая важную роль в формировании национальной идентичности, послужили причиной тому, чтобы военное правительство Аргентины в апреле 1982 г. Вводящая в заблуждение «дружественная» политика США ослабила бдительность военной хунты, и в правящих кругах страны стали полагать, что теперь созданы все возможности для эскалации на спорных территориях. В это время правительству Маргарет Тэтчер требовался политический кислород, чтобы продолжить непопулярные экономические реформы, а Великобритании необходимо было укрепить собственную военную мощь, чтобы продолжить борьбу за ускользающую от нее роль мировой державы, и дипломатические попытки «Туманного Альбиона» сошли на нет. Вовлечение Соединенных Штатов в кризис демонстрирует негативные последствия любого посредничества, движимого национальными интересами, особенно сверхдержавы с многочисленными и противоречивыми обязательствами в отношении своих союзников. Посредничество США в этом конфликте имело лишь тонкий слой нейтралитета — американское правительство отдавало предпочтение Великобритании, как основному члену «англосаксонской семьи», но также «курировало» аргентинский военный режим, получивший статус «привилегированного партнера», поддерживающего ориентированное на США противоборство с коммунизмом в Латинской Америке. Выводы очевидны: региональные альянсы не всегда являются наиболее подходящим инструментом для многостороннего вмешательства в контексте затянувшихся международных конфликтов, поскольку их главной целью выступает не политический нейтралитет, а национальная безопасность. Вторжение Аргентины на Фолклендские Мальвинские острова выступает одним из ключевых примеров, когда международное сообщество продемонстрировало свою неспособность разрешить подобный спор. Несмотря на семнадцать лет предупреждающих сигналов, рассмотрение ситуации на самом высоком уровне — в Организации Объединенных Наций, никто так и не осознал взрывоопасный потенциал разрастающегося конфликта. Именно это делает неудачу 1982 г. Аргентина не была крупной международной державой, и уж точно мировое сообщество не ожидало, что она бросит вызов одному из лидеров Западного полушария и постоянному члену Совета Безопасности ООН. Однако после более чем 150 лет разочарований на двустороннем уровне Аргентина в 1965 г. Решение, которое она пыталась найти в ООН, предполагало включение в сферу двусторонней дипломатии крайне сложного вопроса, нагруженного недипломатическими элементами и усугубленного существованием почти «ничейного» населения островов. В последующие два года последовала серия двусторонних дипломатических встреч, отличавшихся взаимопониманием, хорошей коммуникацией и надежностью между аргентинскими и английскими дипломатами [ 1 ]. Однако первые достижения были подорваны сначала группой молодых аргентинских перонистов, угнавших самолет и приземлившихся на Фолклендских Мальвинских островах, а затем лоббистской работой жителей островов в Лондоне, которая нашла сочувствие в британской прессе и парламенте. Сочетание страхов жителей Порт-Стенли и британской парламентской оппозиции в отношении аргентинских притязаний поставило диалог в виртуальный тупик, что не было должным образом рассмотрено ООН и не вызывало никакой тревоги в Совете Безопасности. Главная проблема заключалась в том, что не было посредника, который мог бы оказать своевременное и адекватное влияние на лиц, принимающих решения. В этом переговорном процессе международное сообщество оставило обе стороны на произвол судьбы. Отсутствие успехов на столь длинной дистанции показывает, что в ООН лишь факультативно отнеслись к этой проблеме, не предоставив адекватных рычагов воздействия и своевременного политического давления на участников конфликта для достижения прорыва в переговорах и уклонившись от тщательного и бдительного мониторинга принятых ею же рекомендаций. К январю 1976 г. Несмотря на то, что британское лобби по продвижению темы Фолклендских Мальвинских островов воодушевлялось докладом «Экономическое исследование Фолклендских островов» лорда Эдварда Шеклитона, в котором автор прогнозировал островам многообещающее будущее [ 2 ], британский парламент запретил любые контакты по данному вопросу. К концу 1970-х гг.
Поделиться: Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Британцы обвиняют европейцев в предательстве
Власти Аргентины вновь заявили свои слова на Фолклендские (Мальвинские) острова, принадлежащие Великобритании, и призвали Королевство к диалогу по решению территориального спора. Фолклендские (или Мальвинские) острова расположены в юго-западной части Атлантического океана, недалеко от Аргентины, но принадлежат Великобритании. Министр иностранных дел Аргентины Сантьяго Кафьеро на днях ранее сообщил, что Буэнос-Айрес уведомил Лондон о. Аргентина прямо заявила Британии, что видит в её выходе из ЕС возможность восстановить свой контроль над Мальвинскими (Фолклендскими) островами, из-за которых обе страны воевали в 1982 году. «Что касается вопроса о суверенитете над Мальвинскими/Фолклендскими островами, Европейский союз принял к сведению историческую позицию CELAC, основанную на важности диалога и уважения международного права в мирном разрешении споров.