Редакция сми «Редакция Урмарской Районной Газеты Херле Ялав (Красное Знамя» по адресу Чувашская Республика, посёлок городского типа Урмары, Советская улица, 6. Последние новости по тегу Урмары | Главные события города и области. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Ленина, 19; 429290, с. Янтиково, ул. Кооперативная, 1. Урмарский районный суд Чувашской Республики.
Урмарский районный суд Чувашской Республики
Во время совместного употребления алкоголя и последующей ссоры он нанес старику множество ножевых ран в области головы, шеи, тела и конечностей. Перед этим он потребовал передать ему банковскую карту и сообщить от нее пароль. Несмотря на то, что потерпевший исполнил требования нападавшего, последний убил его. Мужчина умер в течение нескольких часов от обильной кровопотери.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, около 16 часов 10 марта 2021 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своего 66-летнего знакомого, расположенном в поселке Урамары Урмарского района, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему множество ударов по голове и туловищу. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.
В целях оказания помощи родственникам погибших в результате дорожно-транспортного происшествия из резервного фонда администрации Урмарского района предусмотрено выделение финансовых средств. Для сбора добровольных пожертвований на оказание помощи родственникам погибших открыт благотворительный счет:.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, около 16 часов 10 марта 2021 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своего 66-летнего знакомого, расположенном в поселке Урамары Урмарского района, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему множество ударов по голове и туловищу. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.
Депутата Урмарского районного собрания осудят за мошенничество
| Актуальные новости Урмарского района. Урмарский районный суд Чувашской Республики. В посёлке Урмары в Чувашии КамАЗ сбил десятилетнюю девочку. Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Калининой Л.А. грамотой Совета судей Чувашской Республики Михайлову Татьяну Михайловну, секретаря суда Урмарского районного суда Чувашской Республики».
Урмарский райсуд рассмотрит дело о гибели сельского главы
Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу. Статьи по теме.
Приговор суда не вступил в законную силу. Произошедшие события послужили основанием для проведения прокуратурой Чувашской Республики проверки исполнения законодательства в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. По ее итогам были приняты меры прокурорского реагирования по результатам рассмотрения которых виновные должностные лица органов местного самоуправления и субъектов профилактики привлечены к дисциплинарной ответственности.
Однако злоумышленник не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство потерпевшего, вследствие своевременно оказанной последнему квалифицированной медицинской помощи, благодаря чему он остался жив. Причастность сельчанина к инкриминируемому деянию доказана совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями медицинских, биологических, генетических и других судебных экспертиз, а также иными материалами дела.
Компенсация морального вреда и штраф взысканию так же не подлежат так как хранение вещей в гардеробе ресторана является безвозмездной сделкой в связи с чем на такую сделку положения закона «О защите прав потребителей» не распространяются, о чем четко указано в данном законе. Встречный иск представитель ответчика по первоначальному иску — истца по встречному иску ООО «Лайн» - РАВ поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду.
Признание иска, сделанное ответчиком по встречному иску ЛНВ принял. Шубу от ЛНВ в ходе судебного заседания получил, о чем составил расписку. От встречного иска не отказался, просил его удовлетворить, но считать решение суда исполненным. Третье лицо МОА, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Третье лицо ЮИК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. По договору хранения одна сторона хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной поклажедателем , и возвратить эту вещь в сохранности ч. Как следует из ч.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке противопожарные, санитарные, охранные и т. В соответствии со ст. Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта. Около 6 часов утра дата при обращении в гардероб ресторана ЛНВ обнаружила, что шуба была похищена. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами уголовного дела, в частности копией постановления о возбуждении уголовного дела от дата из которого следует, что в ночь с дата на дата , из гардероба ресторана « данные изъяты », неустановленным лицом была тайно похищена норковая шуба истца ЛНВ стоимостью 97000 руб. Согласно копии постановления о признании потерпевшим от дата ЛНВ признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Со слов истца установлено, и никем не оспаривалось, что производство по уголовному делу в настоящее время приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ факт хищения из гардероба ресторана шубы истца не оспаривал. Таким образом, судом достоверно установлено, что в ресторане « данные изъяты » ООО «Лайн» имеется гардероб, предназначенный для хранения верхней одежды посетителей данного ресторана, в котором истец оставила принадлежащую ей шубу, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по сохранению спорной вещи. При этом, вопреки вышеуказанным нормам, ответчик не обеспечил надлежащих условий сохранности принятой к хранению вещи, что привело к утрате принадлежащей истцу шубы. При таких обстоятельствах требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании с ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» ущерба причиненного ей хищением шубы из гардероба ресторана являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решая вопрос о размере подлежащего взысканию ущерба, причиненного истцу по первоначальному иску хищением шубы суд исходит из следующего. Истец по первоначальному иску — ответчик по встречному иску ЛНВ в исковом заявлении и в судебном заседании не ссылалась на то, что при сдаче шубы в гардероб ресторана « данные изъяты » ООО «Лайн» она вносила какую-либо плату за хранение своей шубы в гардеробе и доказательств тому не представляла. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ о том, что хранение шубы в гардеробе ресторана было безвозмездной сделкой ЛНВ в судебном заседании так же не оспаривала. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен безвозмездный договор хранения, отношения по которому регулируются ст. Таким образом, при безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничена реальным ущербом.
В связи с этим следует учитывать, что с момента приобретения имущества сданного на хранение и до момента постановки вопроса о возмещении ущерба за утрату хранителем сданной на хранение вещи прошло время, в связи с чем, размер ущерба не может быть определен без учета износа похищенной вещи. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела проведена судебная товароведческая экспертиза. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение судебной товароведческой экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением требований законодательства, специальным экспертным учреждением, квалификация экспертов сомнений не вызывает. Эксперт, в установленном законом порядке предупрежден об ответственности по ст. Выводы эксперта подробно мотивированы, со ссылкой на использованную нормативную базу, таблицу определения степени снижения качества и стоимости имущества, принадлежащего физическим лицам. Какими-либо иными, допустимыми доказательствами выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены. Представленные, представителем ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» скриншоты сайтов интернет магазинов с изображением женских меховых полупальто с указанием их цены, доказательством стоимости шубы похищенной у ЛНВ суд признать не может, поскольку они, так же как и скриншоты, представленные ЛНВ указывают на стоимость нового изделия. Более того у ЛНВ из гардероба ресторана ответчика была похищена шуба конкретного производителя меховой фабрики « данные изъяты », о чем истец указала в исковом заявлении и в судебном заседании, в связи с чем при определении размера ущерба причиненного истцу, экспертом и была определена стоимость изделия с учетом его износа, именно указанного производителя.
Доказательств того, что ЛНВ сдала в гардероб ресторана ответчика по первоначальному иску меховое изделие другого производителя, ответчиком суду не представлено. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАС о том, что заключение эксперта надлежит признать недопустимым доказательством по причине того, что эксперт изменил вопросы поставленные перед ним судом, суд считает необоснованными поскольку в соответствии с п. При этом применяя иную редакцию вопросов, эксперт не изменил существа и объема задания. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения ЛНВ ущерба, в связи с утратой имущества, который возник по вине ответчика, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба удовлетворить частично, взыскать с ООО «Лайн» в пользу ЛНВ в счет возмещения ущерба, причиненного хищением шубы из гардероба 71034,50 руб.
Жителя Урмарского округа будут судить за незаконную рубку леса
Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Павлов Виталий Иустимович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда поселок городского типа Урмары Урмарский районный суд Чувашской республики располагается по адресу: 429400, Чувашская область, п. Урмары, ул.
Для сбора добровольных пожертвований на оказание помощи родственникам погибших открыт благотворительный счет:.
Передавала ли Ш А. Каждому ветеринарному специалисту система «Меркурий» автоматически после подачи заявления от имени Учреждения для пользования данной программой на персональную электронную почту направляет логин и пароль вместе с ссылкой для входа в систему. Другие ветеринарные специалисты указанные конфиденциальные данные не видят. У нее как у администратора системы «Меркурий» есть доступ в указанную систему только через свой логин и пароль, паролей других ветеринарных специалистов, в том числе и Ш А. Если бы она оформляла данные справки через свой логин и пароль, то на справках бы имелись ее должность, анкетные данные: ФИО, телефон, как составителя справок. Прямое указание Ш А. По Большеяниковского участку все указанные данные вносила сама Ш А. В конце месяца собирается комиссия по установлению стимулирующих выплат, в данную комиссию экономист учреждения Л Е. Данная таблица составляется, чтобы разграничить сколько денежных средств каждый ветеринарный специалист внес в кассу Учреждения. Учитывается ли данное комиссией ей неизвестно, так как она в ее состав не входит. Урмары, адрес изъят , либо в здании Урмарского рынка в кабинете ветеринарной санитарной экспертизы по адресу: Чувашская Республика, пгт. В связи с этим он регулярно размещает объявления в редакции адрес изъят ной газеты «Херле Ялав», интернет-сервисе «Авито», раздает визитки на сельхозрынках и магазинах. В период с 2016 по ноябрь 2022 годы он являлся Главой крестьянского фермерского хозяйства далее — КФХ. За время осуществления своей предпринимательской деятельности ему работники ветеринарной службы адрес изъят неоднократно оказывали различные ветеринарные услуги. Из числа работников Урмарской ветеринарной службы он знаком и лично имел общение с заместителем начальника Р Т. Крупный рогатый скот он приобретал за счет личных сбережений накоплений у физических лиц, имеющих личное подсобное хозяйство, посредством мониторинга объявлений о продаже животных КРС в сети Интернет и обратной связи от размещенных им объявлений в печатных изданиях редакции адрес изъят ной газеты «Херле Ялав» о покупке сельскохозяйственных животных. Для перевозки скотины он использовал различные транспортные средства. Адреса проживания, установочные и контактные данные продавцов в настоящее время не помнит. При покупке КРС рассчитывался наличными денежными средствами. При заключении сделки по продаже животного большинство продавцов какие-либо ветеринарные документы на своих животных ему не предоставляли. После покупки животного он сообщал руководству ветеринарной службы адрес изъят о приобретении им скотины у жителей адрес изъят и просил оформить необходимые документы для сдачи скотины на убой. После закупки скотины у жителей района он привозил ее на ферму д. Арабоси, где ее осматривали Р Т. Все ветеринарные документы, начиная от закупки до сдачи на убой по движению скота оформлялись в электронной форме. Необходимости в получении бумажных документов не имеется. Оплату за оказанные ему ветеринарной службой адрес изъят услуг по выдаче ВСД он производил наличными в кассу ветеринарной службы, а при невозможности личного посещения осуществлял переводы денежных средств руководству, а именно Р Т. В январе — марте 2023 года, а также до и после этого он к Ш А. С января по март 2023 года он скупал скотину в адрес изъят , но в каком количестве и где в настоящее время не помнит. С продавцами скотины он не знаком. Жители звонили ему по объявлению, он приезжал к ним, осматривал, замерял размеры скотину, расплачивался и увозил скотину. На кого именно из жителей Большеяниковского сельского поселения Ш А. Как он указывал выше, справки ветеринарной службы на руки в бумажном виде он не получал. В их хозяйствах содержится крупный рогатый скот. У каждого различное количество голов. В период с января по март 2023 года никто из них своих животных жителю д. С гражданином МАВ никто из них не знаком. В указанный период времени ветеринарный врач Ш А. В период с января-март 2023 года они в своих хозяйствах крупный рогатый скот не содержали. Ранее, когда они содержали крупный рогатый скот, его они жителю д. В его должностные обязанности входит организация эксплуатации интернет связи, телевидения, проводной связи. Процесс установки интернета в многоквартирном доме осуществляется следующим образом, гражданин обращается в офис или на единый номер ПАО «Ростелеком» с просьбой о подключении интернета, после чего определяется техническая возможность подключения наличие свободных портов, кабелей. Если возможность имеется, то с абонентом заключается договор об оказании услуг связи. В многоквартирном доме коммутатор доступа в интернет устанавливается на лестничной площадке в антивандальном телекоммуникационном шкафу. В коммутаторе имеются порты для подключения абонентов к сети интернет, 1 порт это 1 квартира и 1 абонент. При выходе в интернет абоненту присваивается IP-адрес, если он динамический, то под одним IP-адресом в одно и тоже время не могут сидеть несколько абонентов. По данному абоненту IP-адрес является динамический. Таким образом у обоих абонентов Ш А. Уточняет, что по адресу: пгт. Урмары, адрес изъят , то есть фактически интернетом пользуются по последнему адресу. Ситмиши, д. Тансарино, д. Саруй, д. Карак-Сирмы, д. Орнары Большеяниковского сельского поселения Урмарского муниципального округа Р С. Показатели и критерии оценки эффективности труда работников учреждения, а также размер и порядок выплаты надбавки устанавливаются локальным нормативным актом учреждения. Одним из показателем и критерием оценки эффективности труда работников учреждения, характеризующих качество выполняемых работ является оформление ветеринарных сопроводительных документов в соответствии с требованиями законодательства РФ. Выплаты стимулирующего характера за качество выполненных работ работникам учреждения, выплачиваемых за счет средств, поступающих от приносящей доход деятельности рассчитывается в зависимости от объема поступления этих денежных средств, по каждому подразделению раздельно. Размер выплат стимулирующего характера за качество выполненных работ работникам учреждения, выплачиваемых за счет средств, поступающих от приносящей доход деятельности, рассчитывается в зависимости от объема поступления этих денежных средств. На данном диске имеются 2 файла формата «pdf» названиями: «Ш полные», «Ш сжатые». В качестве отправителей продукции - крупного рогатого скота указаны жители Большеяниковского сельского поселения адрес изъят и Кульгешского сельского поселения адрес изъят указаны конкретные анкетные данные жителя и адрес его места проживания. В качестве получателя крупного рогатого скота во всех справках указан МАВ, адрес получателя: Чувашская Республика, адрес изъят , д. Арабоси, адрес изъят. Также в данной справке внесены сведения о проведении ветеринарного осмотра крупного рогатого скота отправляемого населением с Большеяниковского сельского поселения адрес изъят , Кульгешского сельского поселения адрес изъят и получаемого МАВ, а также проведенных лабораторных исследований и иммунизаций. В ходе осмотра, указанный диск вставляется в дисковод компьютера марки «ASUS», в ходе чего установлено, что на указанном диске имеется 2 файла. В ходе осмотра, указанный диск вставляется в дисковод компьютера марки «ASUS», в ходе чего установлено, что на указанном диске имеется файл с названием «Ш А. При открытии данного файла установлено, что имеется таблица «Транспортные ВСД», в которой указаны: номер электронного ветеринарного сопроводительного документа, дата оформления, кто оформил, IP-адрес. Урмары, адрес изъят ; дата в 15:25:27, дата в 15:35:42, дата в 15:41:31, дата в 15:45:43, дата в 15:49:57 выход в интернет осуществлялся с IP-адреса 95. Урмары, адрес изъят ; дата в 10:24:36, дата в 10:30:19, дата в 10:35:40, дата в 10:48:03, дата в 10:53:30 выход в интернет осуществлялся с IP-адреса 79. Урмары, адрес изъят ; дата в 13:00:19, дата в 13:05:02, дата в 13:09:48, дата в 13:16:48, дата в 13:26:34 выход в интернет осуществлялся с IP-адреса 95. Урмары, адрес изъят ; дата в 08:58:06, дата в 09:04:18, дата в 09:09:12, дата в 09:13:56, дата в 09:18:45 выход в интернет осуществлялся с IP-адреса 79. Установить принадлежность иных IP-адресов не представилось возможным в связи с истечением срока хранения. В ходе осмотра установлено наличие 5 компьютеров с доступом в сеть интернет через браузеры «Googl Chrome», «Yandex».
К счастью, погибших и пострадавших нет. Первый несчастный случай 18 июня произошел в деревне Оженары чув. Ушанар Канашского района. Пожар полностью уничтожил деревянный жилой дом 40-летнего мужчины. Также огнем повреждена баня.
Урмарский райсуд рассмотрит дело о гибели сельского главы
В ходе рабочей поездки в Урмарский район 29 июля врио Главы Чувашской Республики Олег Николаев посетил производство общества с ограниченной ответственностью «Светлана». После утверждения обвинительного акта уголовное дело ля рассмотрения направлено в Урмарский районный суд. Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу. Последние новости России 2017. Мировой судебный участок №1 Урмарского района Чувашской Республики.
Урмарский районный суд Чувашской республики
Чувашия. Судья. Павлов В. И. Урмарский районный суд Чувашской Республики. неизв. Рассматривается единолично судьей. Чувашия. Судья. Павлов В. И. Урмарский районный суд Чувашской Республики. неизв. Рассматривается единолично судьей. Челкасы Урмарского района Чувашской Республики, и находящееся в нем имущество, бросил заранее приготовленную стеклянную бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью и с подожженным фитилем в сторону данного дома. Прокуратура Чувашской Республики. Машина с гуманитарной помощью на передовую с Урмарского района.
Урмарский районный суд — Чувашская Республика — Чувашия, п. Урмары
Причастность сельчанина к инкриминируемому деянию доказана совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями медицинских, биологических, генетических и других судебных экспертиз, а также иными материалами дела. Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, около 16 часов 10 марта 2021 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своего 66-летнего знакомого, расположенном в поселке Урамары Урмарского района, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему множество ударов по голове и туловищу. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Сетевое издание «МК в Чебоксарах» cheb.
Как сказано в пресс-релизе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, вечером 17 июля 2022 года в поселке Урмары обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей племянницы, учинил ссору с её супругом, в ходе которой нанес ему удар ножом в шею. Однако злоумышленник не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство потерпевшего, вследствие своевременно оказанной последнему квалифицированной медицинской помощи, благодаря чему он остался жив. Причастность сельчанина к инкриминируемому деянию доказана совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями медицинских, биологических, генетических и других судебных экспертиз, а также иными материалами дела.
Житель Урмарского района обвиняется в причинении смерти сожительнице
Житель поселка Урмары, обвиняемый в покушении на убийство, предстанет перед судом 23. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. Как сказано в пресс-релизе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, вечером 17 июля 2022 года в поселке Урмары обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей племянницы, учинил ссору с её супругом, в ходе которой нанес ему удар ножом в шею.
А в сентябре 2015 года злоумышленник передал кредитному потребительскому кооперативу граждан для последующей реализации на открытых торгах автомобиль, на который судебными приставами-исполнителями ранее был наложен арест. По ходатайству следователя судом наложен арест на принадлежащий обвиняемому на праве собственности комбайн. По уголовному делу допрошено около 30-ти свидетелей, материалы уголовного дела составили 12 томов. В целях установления объективной истины в ходе следствия проведено 14 судебных экспертиз, в том числе: бухгалтерские и почерковедческие.
От встречного иска не отказался, просил его удовлетворить, но считать решение суда исполненным. Третье лицо МОА, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Третье лицо ЮИК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. По договору хранения одна сторона хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной поклажедателем , и возвратить эту вещь в сохранности ч. Как следует из ч. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке противопожарные, санитарные, охранные и т. В соответствии со ст. Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта.
Около 6 часов утра дата при обращении в гардероб ресторана ЛНВ обнаружила, что шуба была похищена. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами уголовного дела, в частности копией постановления о возбуждении уголовного дела от дата из которого следует, что в ночь с дата на дата , из гардероба ресторана « данные изъяты », неустановленным лицом была тайно похищена норковая шуба истца ЛНВ стоимостью 97000 руб. Согласно копии постановления о признании потерпевшим от дата ЛНВ признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Со слов истца установлено, и никем не оспаривалось, что производство по уголовному делу в настоящее время приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ факт хищения из гардероба ресторана шубы истца не оспаривал. Таким образом, судом достоверно установлено, что в ресторане « данные изъяты » ООО «Лайн» имеется гардероб, предназначенный для хранения верхней одежды посетителей данного ресторана, в котором истец оставила принадлежащую ей шубу, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по сохранению спорной вещи. При этом, вопреки вышеуказанным нормам, ответчик не обеспечил надлежащих условий сохранности принятой к хранению вещи, что привело к утрате принадлежащей истцу шубы. При таких обстоятельствах требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании с ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» ущерба причиненного ей хищением шубы из гардероба ресторана являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решая вопрос о размере подлежащего взысканию ущерба, причиненного истцу по первоначальному иску хищением шубы суд исходит из следующего.
Истец по первоначальному иску — ответчик по встречному иску ЛНВ в исковом заявлении и в судебном заседании не ссылалась на то, что при сдаче шубы в гардероб ресторана « данные изъяты » ООО «Лайн» она вносила какую-либо плату за хранение своей шубы в гардеробе и доказательств тому не представляла. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ о том, что хранение шубы в гардеробе ресторана было безвозмездной сделкой ЛНВ в судебном заседании так же не оспаривала. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен безвозмездный договор хранения, отношения по которому регулируются ст. Таким образом, при безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничена реальным ущербом. В связи с этим следует учитывать, что с момента приобретения имущества сданного на хранение и до момента постановки вопроса о возмещении ущерба за утрату хранителем сданной на хранение вещи прошло время, в связи с чем, размер ущерба не может быть определен без учета износа похищенной вещи. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела проведена судебная товароведческая экспертиза. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение судебной товароведческой экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением требований законодательства, специальным экспертным учреждением, квалификация экспертов сомнений не вызывает. Эксперт, в установленном законом порядке предупрежден об ответственности по ст.
Выводы эксперта подробно мотивированы, со ссылкой на использованную нормативную базу, таблицу определения степени снижения качества и стоимости имущества, принадлежащего физическим лицам. Какими-либо иными, допустимыми доказательствами выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены. Представленные, представителем ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» скриншоты сайтов интернет магазинов с изображением женских меховых полупальто с указанием их цены, доказательством стоимости шубы похищенной у ЛНВ суд признать не может, поскольку они, так же как и скриншоты, представленные ЛНВ указывают на стоимость нового изделия. Более того у ЛНВ из гардероба ресторана ответчика была похищена шуба конкретного производителя меховой фабрики « данные изъяты », о чем истец указала в исковом заявлении и в судебном заседании, в связи с чем при определении размера ущерба причиненного истцу, экспертом и была определена стоимость изделия с учетом его износа, именно указанного производителя. Доказательств того, что ЛНВ сдала в гардероб ресторана ответчика по первоначальному иску меховое изделие другого производителя, ответчиком суду не представлено. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАС о том, что заключение эксперта надлежит признать недопустимым доказательством по причине того, что эксперт изменил вопросы поставленные перед ним судом, суд считает необоснованными поскольку в соответствии с п. При этом применяя иную редакцию вопросов, эксперт не изменил существа и объема задания. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения ЛНВ ущерба, в связи с утратой имущества, который возник по вине ответчика, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба удовлетворить частично, взыскать с ООО «Лайн» в пользу ЛНВ в счет возмещения ущерба, причиненного хищением шубы из гардероба 71034,50 руб. Требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу ущерба причиненного утратой вещей находящихся в карманах шубы, в частности: проездного билета «Тройка» стоимостью 1000 руб.
Решая вопрос о взыскании в пользу истца по первоначальному иску ЛНВ компенсации морального вреда, причиненного ей хищением шубы из гардероба ответчика суд исходит из следующего. Таким образом, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В данном случае действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, нарушающий имущественные права истца.
Обвиняемый и сам получил тяжкие повреждения, и в течение полутора лет находился на лечении, в связи с чем предварительное следствие было приостановлено. В ходе возобновленного следствия виновник ДТП свою вину не признал и отказался от дачи показаний. После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела направлены в Урмарский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Чувашии.