В Татарстане во время 49 заседания Государственного совета избрали нового мирового судью. мировой суд. Магазины наказаны за некачественные товары. 13 обращений поступило в отдел защиты прав потребителей ТОУ Роспотребнадзора по РТ в Чистопольском районе и оль в феврале.
Верховный суд РФ отказался признать притворными сделки «Спурта» и КЗСК
Как сообщают СМИ Татарстана, Радик Габдуллин является одним из претендентов на пост председателя Верховного суда республики. судье Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Костину Антону Андреевичу. Суд по иску прокуратуры Татарстана взыскал с бывшего сотрудника МВД почти 60 млн рублей по делу о приобретении и использовании криптовалюты, сообщили в пресс-службе ведомства. В Татарстане по иску прокуратуры взыскали с экс-сотрудника МВД около 60 миллионов рублей по делу о покупке и использовании криптовалюты, рассказали в пресс-службе ведомства.
Власти Татарстана заявили о серьезной нехватке мировых судей
Будучи следователем, он надевал наручники на предшественника Камаева на посту главы Тукаевского района — Василя Хазеева. Отметим, что попытки журналистов задать вопросы главе района не увенчались успехом — их пресекали судебные приставы. В начале судебного заседания с участием Камаева следователь Марат Хадеев вновь предложил проводить представителей СМИ за дверь. Однако судья принял иное решение — оставил журналистов в зале, но ограничил их возможности, позволив пользоваться для фиксации происходящего только бумагой и ручкой. При оглашении данных подсудимого было озвучено, что Фаилу Камаеву 54 года, имеет высшее педагогическое образование, проживает в поселке Новый, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, в 2020 году избран депутатом райсовета сроком на пять лет, последние шесть лет возглавляет Тукаевский район. Далее следователь заявил, что с 18 апреля текущего года Камаев является фигурантом уголовного дела, возбужденного по 290-й статье УК РФ — получение взятки, что считается тяжким преступлением, за него предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. В чем конкретно обвиняется Камаев, следователь не стал вдаваться в подробности. Но ранее СК выступил с заявлением: в 2022 году Фаил Камаев получил от представителя одной из коммерческих организаций вознаграждение на более 1,3 млн рублей. В свою очередь глава района оказывал фирме содействие в заключении договоров подряда на проведение строительных работ на различных объектах на территории района и своевременной их оплаты.
На суде Хадеев сообщил, что Камаев, будучи на допросе, показания давать отказался, свою вину не признал. Следователь попросил заключить чиновника под стражу сроком на два месяца.
Напомним, по данным источников «Реального времени», сегодня ночью представитель мировой юстиции из Альметьевска стал героем криминальных сводок. В Казань он приехал, чтобы провести отпуск. Удостоверения судьи не показывал, но в какой-то момент достал травматический пистолет и открыл стрельбу прямо в полицейском участке. Об особом статусе этого фигуранта полицейские узнали, лишь установив его личность.
В сентябре того же года цепочку посредников задержали после получения взятки.
Зиганшина была приговорена к четырем годам колонии общего режима, ее сожитель получил 3,5 года колонии, а двое других посредников отделались условными сроками. В суде их всех обвиняли в посредничестве во взяточничестве, совершенном группой лиц в крупном размере.
Действовали из корысти, используя для конспирации веб-портал Hydra и мессенджер Vipole. Казанцы должны были забрать из тайника большую партию и оставить "наркозакладки" в оборудованных ими же тайниках на территории Волжска и Зеленодольска, а затем передать их адреса на портале Hydra неустановленным потребителям за отдельную плату.
Однако умысел не был доведен до конца — 16 мая 2020-го машину Сафиуллина остановили. В сумке пассажира, Хадиуллина, силовики обнаружили пакет со свертками мефедрона.
На сессии Госсовета Татарстана избрали новых мировых судей
В Казань он приехал, чтобы провести отпуск. Удостоверения судьи не показывал, но в какой-то момент достал травматический пистолет и открыл стрельбу прямо в полицейском участке. Об особом статусе этого фигуранта полицейские узнали, лишь установив его личность. В итоге в соответствии с законом «О статусе судей» были вынуждены немедленно отпустить потенциального фигуранта.
Следствием и судом установлено, что мужчины решили незаконно сбывать наркотические средства. В Зеленодольском районе в автомобиле марки «Kia Ceed», на котором передвигались фигуранты дела, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен сверток с наркотическими средствами.
После Октябрьской революции 1917 года институт мировых судей упразднили, только спустя 80 лет он был возрожден как часть единой судебной системы. В Республике Татарстан образование мировой юстиции началось с принятия в ноябре 1999 года закона «О мировых судьях в Республике Татарстан», который закрепил правовой статус мировых судей и границы судебных участков. На сегодняшний день в Республике Татарстан осуществляют правосудие 188 судебных участков мировых судей, из них один в Дрожжановском судебном районе Республики Татарстан.
За прошедшие годы мировая юстиция стала одним из самых востребованных институтов правосудия. Работа мировых судей является сложной и ответственной.
В 1996 году Гилазова назначили на должность заместителем председателя Верховного Суда Республики Татарстан. Полномочия на этой должности ему продлили в 2007 году. Должность председателя Верховного суда Ильгиз Гилазов получил в 2011 году, это был его первый 6-летний срок. Новое назначение он получил уже в 2017 году. Как говорил Ильгиз Гилазов в 2019 году на встрече со студентами КФУ, он всегда выступал за смертную казнь. И такие приговоры он лично выносил 4 раза. В качестве примера председатель суда привел одно и самых сложных и тяжелых дел в его жизни, это суд над маньяком-насильником в Набережных Челнах.
Судебный процесс проходил в 1989 году. Дело рассматривалось на стадионе «Гренада», который вместил около 5 тысяч человек.
В Казани из зала суда сбежал осужденный, его ищут
Обновлен список вакансий в аппарате мировых судей Татарстана. Об этом РБК Татарстан сообщил арбитражный управляющий, представитель в суде конкурсного управляющего КЗСК Артем Конищев. В Татарстане наблюдается серьезная проблема текучести кадров в аппарате мировых судей. Об этом сказал исполняющий обязанности председателя Верховного суда Татарстана Эдуард Каминский на заседании Госсовета. Хочу услышать Ваше мнение о человеке, который в судебной системе работает с 1997 года, который занимал должность судьи Арбитражного суда Республики Татарстан; судьи Арбитражного суда Поволжского округа, а также утвержден председателем судебного состава. Сейчас же это выглядит как совсем грубое вмешательство и попытку влияния на председателя Верховного суда РБ, пришел к нам из Татарстана. Причиной нежелания работать в мировом суде стала огромная нагрузка, которая ложится на судебную систему.
Жительницу Татарстана за угрозы убить сына и дочь суд приговорил к обязательным работам
Новости по тегу: Мировой Суд. Как сообщают СМИ Татарстана, Радик Габдуллин является одним из претендентов на пост председателя Верховного суда республики. Новости телеграм-канала criminalru Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан по уголовным делам Максим Беляев, связываемый с ОПГ «Драконы», пытается стать главой Верховного суда Татарстана.
В Татарстане ушел в отставку глава Верховного суда, выступавший за смертную казнь
При этом экс-судья вину в совершении преступления не признал, в отличие от своего подельника, который раскаялся в содеянном. Осужденные будут отбывать наказание в колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.
Не признавший вину экс-судья получил 10 лет колонии строгого режима, покаявшемуся спасателю дали на два года меньше.
Хадиуллин обжаловал приговор. Сегодня на заседании апелляционной инстанции он вместе с адвокатом просил об оправдании. Защитник Сафиуллина в интересах своего клиента убеждал Верховный суд смягчить приговор.
Сейчас же это выглядит как совсем грубое вмешательство и попытку влияния на председателя Верховного суда РБ, пришел к нам из Татарстана. Еще одно благодарность за него в суде прозвучала от имени продюсера студии «Караван-Сарай» некоего Хайдара Яруллина. Здесь возможна ошибка слуха корреспондента или опечатка в документе.
Хайдар Яруллин нам в данном контексте неизвестен. А вот со следующее письмо было не очень понятно. Представитель государственного обвинения его попросил не приобщать.
Оно было написано на татарском языке. А подписантом его якобы выступил Раис Татарстана Рустам Минниханов. Было ли письмо написано на бланке канцелярии главы соседнего региона, мы не смогли выяснить.
Но прокурор отметил, что языком судебного делопроизводства является русский. Соответственно, что и документ должен быть на русском языке, а это четко понимают в канцелярии Раиса Татарстана. Этого сомнения в документе стало достаточным, чтобы суд его не стал приобщать.
Александр Компанченко О том, что Александру Компанченко и Артуру Хазигалееву оставили меру пресечения в виде ареста, мы уже сообщали. С заседанием в отношении Компаченко получилась вообще для нас странная история. Команда поддержки фигурантов данного уголовного дела словно сговорилась с сотрудниками суда, дабы не допустить участия в заседании СМИ.
Заседание по данному фигуранту прошло во время обеденного перерыва. Первый раз в моей журналистской практике представитель государственного обвинения поддержал участие СМИ в заседании, но вот судья почему-то запретил аудиофиксацию. Поэтому заведомо приносим извинения за возможные ошибки в фамилиях или цифрах.
Перед заседанием одна из дам группы поддержки пыталась непонятно на что спровоцировать журналиста со словами: «Вы что-то пишите, а потом людей в тюрьму закрывают». Мы пока не смогли ее опознать, но она должна понимать, что ее слова лишь ласкают профессиональную гордость. Да, это приятно.
Когда редакция пишет серию расследований, а силовики на нее реагируют. Ничего личного, это наша работа. А вот мера пресечения всего на один месяц смотрится странной.
Как правило, принимается срок на два месяца с продлением.
По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы.
Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд.
Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет.