Саратовский областной суд оправдал 37-летнего воронежца, которого обвиняли в убийстве семейной пары пенсионеров и разбое. Мужчину сочли непричастным к преступлениям и освободили из-под стражи в зале суда. Убийство произошло в поселке Студеный Саратовской. Судья Савицкая Саратовский областной суд. Как информирует ИА «Четвертая власть», заседание областного суда состоялось сегодня, 28 января. Решение вынесла судья Галина Логинова. Саратовский областной суд. Более 10 000 документов.
В Саратовском областном суде торжественно вручили удостоверения судьям
Саратовский областной суд покинет председатель. Председатель Саратовского областного суда переводится в Воронеж. Саратовский областной суд остался без председателя. Саратовский областной суд приговорил двоих студентов к лишению свободы на срок 4,5 и 9,5 лет по обвинению в попытке диверсии на железной дороге, сообщил суд в Новости. В декабре 2019 года Саратовский областной суд заочно избрал в отношении Шевлягиной меру пресечения в виде заключения под стражу. Саратовский областной суд отказал ему в изменении приговора. Саратовский областной суд 20 сентября отменил оправдательный приговор в.
Свежие новости с тегом: saratovskij-oblastnoj-sud
55 рисунков подготовили ребята самого разного возраста – дети судей районных (городских) судов области, Арбитражного суда Свердловской области, Свердловского областного суда, мировых судей, а также работников аппаратов судов. Саратовский областной суд, рассмотрев уголовное дело, оставил приговор Ленинского районного суда г. Саратова в части назначенного наказания без изменения, пояснила пресс-служба Саратовского облсуда. В первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове поступило представление из Саратовского областного суда. Саратовский областной суд отменил оправдательный приговор бывшему мэру Саратова Алексею Прокопенко.
Суд отменил приговор экс-министру Саратовской области по делу о получении взятки
Новости Саратова. Сорок седьмое очередное заседание Саратовской городской Думы состоится 16 февраля 2024 года в 10:00 часов в зале заседаний Саратовской областной Думы (ул. Радищева, 24а). Суд признал жителя Балашова виновным в убийстве трёх лиц, двое из которых выполняли общественный долг п. Имя фигуранта — Николай Белоедов, стало известно из публикации на сайте Саратовского областного суда. Затем являлся членом военного трибунала Уфимского гарнизона, военного суда Тверского гарнизона. В 1998 году продолжил служебную деятельность в качестве заместителя председателя, а с 2006 года председателя Тверского гарнизонного военного суда. Вашему вниманию новости Саратова – города областного значения в Саратовской области. 14 февраля: О средних потребительских ценах на отдельные виды продовольственных товаров по Саратовской области по состоянию на на 12 февраля 2024 года. Саратовский областной суд приговорил двоих студентов к лишению свободы на срок 4,5 и 9,5 лет по обвинению в попытке диверсии на железной дороге, сообщил суд в Новости.
Суд оправдал убившую мужа россиянку
Саратовский областной суд 20 сентября отменил оправдательный приговор в. 15 марта 2023 года Алексей Кочетков вступил в переписку в приложении "Telegram" с неустановленным лицом, которое за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей предложило ему совершить поджоги релейных шкафов на железнодорожных путях, получив. Главная» Новости» Пригаров саратов последние новости. В Арбитражном суде Саратовской области сегодня, 17 августа, проходит процесс ООО "Центра Бубновского в Саратове" против ИП Курихин С.Г. Депутат Саратовской областной думы Сергей Курихин сообщил о выходе из партии «Единая Россия».
В Саратовском областном суде состоялось торжественное принесение присяги судьи
Осенью 2019 года Октябрьский районный суд снял с Прокопенко обвинения в мошенничестве и легализации денег. Вместо этого ему предъявили обвинение по части 4 статьи 160 УК РФ присвоение или растрата в особо крупном размере. Летом 2021 года Кировский районный суд вынес оправдательный приговор по делу бывшего сити-менеджера, посчитав, что его вина не доказана.
Ему грозит до 12 лет лишения свободы. Напомним, что в декабре прошлого года полковника Ивана Мертвищева, который отвечал за призыв на военную службу в главном организационно-мобилизационном управлении Генштаба ГОМУ ГШ вооруженных сил, обвинили в получении взятки стиральной машиной Bosch. Взятку стиральной машиной ему дал один из столичных военкомов в обмен на лояльность во время служебной проверки.
Областной суд оставил приговор экс-главе Балашовского района в силе 17:32, 23 марта 2018 Областной суд отклонил жалобу экс-главы администрации Балашовского района Александру Москалеву и оставил приговор Балашовского районного суда в силе. Напомним, 26 декабря прошлого года Балашовский районный суд назначил подсудимому наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Москалев обвинялся осужден по 9 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. В ходе судебных заседаний было установлено — бывший муниципальный чиновник с июля 2014 года по октябрь 2016 года, превышая свои должностные полномочия, незаконно заключил девять договоров на приватизацию служебных жилых помещений.
Уголовное дело против судьи в отставке было возбуждено по представлению главы СК Александра Бастрыкина. В ходе судебного разбирательства установлено, что Стасенков получил в качестве денежного вознаграждения от жителя Саратова 150 тысяч рублей и муляжи купюр на сумму 5 млн рублей в качестве первой части платы за отмену обвинительного приговора третьему лицу в 8 лет наказания за мошенничество. Всего судья намеревался получить около 15 млн рублей.
В Саратове военком попался на крупной взятке
Тем не менее одна из потерпевших не согласилась с этим постановлением и 18 апреля обжаловала его в Саратовской областном суде. Юрист женщины попросил избрать в отношении Ломоносова меру пресечения в виде заключения под стражу, в итоге сельского депутата арестовали на один месяц. В СИЗО он пробудет до 1 мая. Ранее бывшего кандидата в депутаты задержали за стрельбу во время дорожного конфликта в Санкт-Петербурге.
Елена Сергун Адвокат Сергун в жалобе заявила о фальсификации доказательств, содержащихся в деле. Потому что информация некоторых мультимедийных данных говорит о том, что они были созданы после проведения ОРМ. То, что Кузнецова жила на трудовые доходы, этому судом не дана оценка в приговоре. Протокол судебного заседания был искажен, а судье Ермолаеву следовало взять отвод. В своем выступлении Сергун указала, что показания свидетелей взяты отдельными частями, нужными для обвинительного уклона. Она пожаловалась, что следственный комитет не был уведомлен о том, что продлены сроки расследования дела свыше года. А основные доказательства как раз были получены за пределами срока расследования.
В связи с наличием неустранимых противоречий просим вернуть дело прокурору», — отметила адвокат Кузнецовой. Защитники Козлова подчеркнули, что в ходе рассмотрения дела и вынесения приговора допущено столько нарушений, что прокуратура и адвокаты единодушны в том, что приговор надо отменить. Они подробно изложили многочисленные нестыковки в деле, акцентировали внимание суда на неустановленных мотивах преступления, неустановленном времени, месте, сумме и способе передачи взятки. Уголовное дело по статье, по которой осудили Козлова, даже не возбуждалось, отметили защитники.
Суд установил, что подсудимые использовали именно рабский труд, а трудовых отношений между потерпевшей и злоумышленниками не имелось.
Ленинский районный суд г. Саратова счел подсудимых виновными и назначил каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 2 года. Сторона защиты обжаловала решение суда первой инстанции и просила его отменить. Саратовский областной суд, рассмотрев уголовное дело, оставил приговор Ленинского районного суда г. Саратова в части назначенного наказания без изменения, пояснила пресс-служба Саратовского облсуда.
Нашли ошибку?
Коллегия рассмотрела заявления о возможности рекомендации на должность судьи Саратовского областного суда Дарьиной Татьяны Владимировны. Добавьте КП-Саратов в основные источники на Яндекс.
Cудья, которой Бастрыкин вменил 37 преступлений, не дожила до приговора
Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст. Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного. Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.
ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного. Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний.
Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований. Приведенным в приговоре заключениям экспертов, протоколам следственных действий и иным документам дана оценка и указано, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, а показания осужденного, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, доводы стороны защиты о виновности в ДТП водителя ФИО12, двигавшегося с превышением разрешенной скорости по обочине переде пешеходным переходом, и доводы потерпевших об обоюдной вине ФИО1 и ФИО12 оценены судом критически, в том числе как способ осужденного уйти от ответственности. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат. Судом дана оценка вышеназванным заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании и положенным в основу вывода о виновности ФИО1, и указаны мотивы, по которым суд признал указанные заключения допустимыми доказательствами.
В жалобе адвокат отметил - в действиях его подзащитного отсутствует состав инкриминируемых деяний, поскольку умысла на превышения полномочий у него не было. Решения о возможности приватизации принимались комитетом по управлению имущества муниципального района, которые он считал законными. Прокурор, участвовавший при рассмотрении данного уголовного дела в апелляционной инстанции, с доводами жалоб не согласился и просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку они полностью опровергались доказательствами по делу. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласился с этими доводами, жалобы осужденного и его защитников отклонил.
В ответном слове юрист Айдаровой отметил, что ее отстранение носит политических характер. Его инициировал временно отошедший от дел глава администрации Борис Шамин. Он обиделся на Айдарову за то, что она выступила против него в качестве депутата заксобрания.
Стрельба по людям: мера пресечения Ломоносову изменена на заключение под стражу. Органами предварительного следствия Ломоносов А. Показать ещё 1 апреля 2024 года Ломоносов был задержан в порядке и на основании ст. Следователь по особо важным делам Пугачевского межрайонного СО СУ СК РФ по Саратовской области 3 апреля 2024 года обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Ломоносова меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователь указывала, что Ломоносов подозревается в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, представляющего повышенную общественную опасность. Установлено, что деяние совершено с применением оружия, а сам подозреваемый в момент преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Также в ходатайстве указывалось на наличие оперативной информации о том, что Ломоносов имеет намерение скрыться от следствия.
Саратовский областной суд смягчил приговор бывшему министру и его сообщнику
| Саратовский облсуд отменил оправдательный приговор экс-мэру Саратова | 55 рисунков подготовили ребята самого разного возраста – дети судей районных (городских) судов области, Арбитражного суда Свердловской области, Свердловского областного суда, мировых судей, а также работников аппаратов судов. |
| Саратовский областной суд – Telegram | Саратовский областной суд. Экс-прокурора Пригарова признали виновным в мошенничестве и приговорили к 5 годам колонии Суд установил, что он получил дом близ Кумысной поляны в обмен на оправдание по делу Сегодня, 31 марта, в Кировском районном суде. |
| В Саратовском областном суде торжественно вручили удостоверения судьям — Вольская жизнь | Саратовская судья, обвиняемая во взяточничестве, скончалась во время рассмотрения своего уголовного дела. |
В Саратовском областном суде торжественно вручили удостоверения судьям
Об этом сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Оценка законности принятых судом решений будет дана судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда", - говорится в сообщении пресс-службы. По версии следствия, в 2018 году министерство заключило три госконтракта на поставку 18 ультразвуковых аппаратов для медицинских учреждений области.
Уголовное дело против судьи в отставке было возбуждено по представлению главы СК Александра Бастрыкина. В ходе судебного разбирательства установлено, что Стасенков получил в качестве денежного вознаграждения от жителя Саратова 150 тысяч рублей и муляжи купюр на сумму 5 млн рублей в качестве первой части платы за отмену обвинительного приговора третьему лицу в 8 лет наказания за мошенничество.
Всего судья намеревался получить около 15 млн рублей.
Владимир Стасенков лишился статуса судьи областного Саратовского суда Изображение Владимир Стасенков лишился статуса судьи областного Саратовского суда 25 октября 2019 Поделиться На заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области, члены ККС обсуждали вопросы об отставке судьи областного суда Владимира Стасенкова и о рекомендации нанять пятерых человек на работу в областной суд. Глава ККС напомнил, что Стасенков был судьей облсуда без ограничения срока полномочий. Судья Пензенского облсуда Вячеслав Судариков, 21 марта признал Стасенкова виновным по ч.
ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного.
Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний. Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований. Приведенным в приговоре заключениям экспертов, протоколам следственных действий и иным документам дана оценка и указано, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, а показания осужденного, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, доводы стороны защиты о виновности в ДТП водителя ФИО12, двигавшегося с превышением разрешенной скорости по обочине переде пешеходным переходом, и доводы потерпевших об обоюдной вине ФИО1 и ФИО12 оценены судом критически, в том числе как способ осужденного уйти от ответственности. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат. Судом дана оценка вышеназванным заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании и положенным в основу вывода о виновности ФИО1, и указаны мотивы, по которым суд признал указанные заключения допустимыми доказательствами.
Экспертизы проведены в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, составленные заключения соответствуют требованиями ст. Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь с учетом имевшейся у ФИО12 технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, если бы он двигался со скоростью, не превышающей максимально разрешенную, а момент возникновения опасности для ФИО1 и наличие у него возможности предотвратить ДТП судом не проверялись. В исследованных в судебном заседании заключениях экспертов сделан вывод о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 2. Вопреки доводам жалобы, наличие на перекрестке неравнозначных дорог пешеходного перехода, перед которым участники дорожного движения должны снизить скорость вплоть до остановки, не дает преимущественного права пересечения перекрестка при выезде со второстепенной дороги на главную, в том числе при движении параллельно указанному пешеходному переходу. При указанных обстоятельствах необходимости в установлении момента возникновения опасности для ФИО1 и наличия у него возможности предотвратить ДТП у суда не имелось. Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для оценки действий ФИО12 как противоправных, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу он не признавался, в связи с чем его поведение не могло быть учтено при назначении наказания ФИО1, а как его нахождение в алкогольном опьянении, так и нарушение, связанное с превышением скорости движения, подлежат правовой оценки в рамках административного судопроизводства.
Несостоятельным является и довод кассационной жалобы о том, что видеозаписи не были предметом исследования в судебном заседании, поскольку указанные видеозаписи были осмотрены следователем и протокол их осмотра был исследован в ходе судебного следствия, ходатайств от осужденного и его защитника о просмотре видеозаписей, с которыми участника процесса были ознакомлены, не поступало. Из материалов дела следует, что все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам.