В Арбитражный суд было подано заявление о признании ООО «СитиКом» несостоятельным (банкротом).
Новгородскую «Деку» не будут продавать по частям
| В арбитражном суде Петербурга признали — иностранные акционеры ПНТ препятствуют работе | ст.9.13 КоАП РФ Нижестоящий суд (судебный участок): Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области. |
| Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках | Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил специалиста 2 разряда финансово-хозяйственного отдела Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых! |
| Владимир Путин назначил председателя Арбитражного суда Новгородской области | Арбитражный суд новгородской области. |
| Апелляционный суд поддержал арест имущества Турлова по делу банка «Ассоциация» | Участие арбитражный суд новгородской области ИНН 5321038647 в арбитражных делахв открытых, Третье лицо: 6 дел на сумму 56 662 637 руб.в завершенных, Истец: 5 дел на сумму 172 516 руб., Ответчик: 3 дела на сумму 238 155 руб., Третье лицо. |
АС Новгородской области
Соответствующий документ размещен в картотеке арбитражных дел. Группа требовала взыскать с Volkswagen около 15,6 миллиарда рублей убытков за расторжение соглашения о контрактной сборке в Нижнем Новгороде. Договор действовал до конца 2025 года, однако в марте 2022-го концерн публично объявил о решении приостановить производство своих автомобилей в России, отмечается в иске. Volkswagen остановил поставки автомобилей в Россию и производство на заводе в Калуге весной 2022 года.
Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов»: Прощение долга. Как оформить и какие риски ждут кредитора Областное управление капитального строительства сочло, что в акт о приеме работ ошибочно включили расходы на аренду траншейной опалубки стоимостью 50, 9 млн руб.
В сумму, которую УКС хотело взыскать входили излишние средства и проценты за их использование. В процессе рассмотрение дела заказчиком по контракту стал «Центр реализации проектов комфортной городской среды».
Суд приговорил Лонского к 7,5 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, со штрафом в размере более 1,5 млн рублей. Апелляционные жалобы на приговор в Новгородском областном суде были оставлены без удовлетворения.
Представители «СПБ биржи» заявили, в свою очередь, что площадка не подавала в суд таких документов. В ближайшее время компания планирует обратиться в правоохранительные органы и инициировать расследование дела о подлоге документов и неправомерной подаче злоумышленниками заявления о банкротстве, подчеркнули там. По Уголовному кодексу за подлог документов злоумышленники могут получить наказание от 80 000 руб.
Читайте также:Банк России расследует фейковое банкротство СПБ биржи Банк России пообещал проанализировать ситуацию на предмет нарушения требований законодательства о противодействии использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком.
Все новости
- Лента новостей
- Центробанк РФ подал иск к новгородской прокуратуре
- Другие новости
- Защита документов
Суд удовлетворил иск ФНС к одному из юрлиц IKEA на 12,9 млрд рублей
Арбитражный суд Новгородской области принял решение, что ООО «Новгородский бекон» заплатит штраф за выброс сточных вод в ручей у деревни Котовицы. Арбитражный суд Новгородской области назначил дату рассмотрения дела о банкротстве ОАО "Алкон" — старейшего ликёро-водочного завода Великого Новгорода. Контакты: Адрес: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Большая Московская, 73 Индекс (код) суда: А44 Телефон: (8162)94-51-35 Факс: (8162)94-50-88 E-mail: info@ Сайт: Председатель: Драчен Артем Васильевич. АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 27 марта 2023 года № А44-174/2023 Решение в виде резолютивной части вынесено 17 марта 2023 года Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года Арбитражный суд Новгородской области в составе.
В Великом Новгороде начался суд над обвиняемой в покушении на убийство дочери
| На новгородсую журналистку подали в суд из-за статьи о губернаторе | решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июля 2022 года по делу № А44-3138/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЛЕС» – без удовлетворения. |
| Вынесен приговор двум бывшим директорам новгородского завода «Дека» | Дзен | ст.9.13 КоАП РФ Нижестоящий суд (судебный участок): Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области. |
| Суд вынес решение по резонансному делу в Нижнем Новгороде | Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Богаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В. |
Владимир Путин назначил председателя Арбитражного суда Новгородской области
Арбитражный суд Новгородской области назначил дату рассмотрения дела о банкротстве ОАО "Алкон" — старейшего ликёро-водочного завода Великого Новгорода. Максимова Людмила Александровна, судья Арбитражного суда Новгородской области, имеющая предельный первый квалификационный класс по замещаемой должности. Спустя 16 лет, Новгородской областной суд возобновил рассмотрение уголовного дела в отношении Антонины Мартыновой.
Новгородский Арбитражный суд «Автобусный парк» банкротом не признал (04 04 2018)
Штефанов, К. Белковский, Е. Кочегин, К. Седов, Ю. Федоров, а также И. Котляров, А. Мальгин, Н.
Митрохин, Н. Пелевина, О. Подольская, а также М. Баршева, Р. Белый, М. Вачагаев, Е.
Карпов, Д. Катаев, Д. Муратов, О. Радзинский, М. Резник, К. Сонин, а также антивоенное этническое движение «Новая Тыва» New Tuva.
Косыгин, Г. Кунадзе, а также М. Волобуев, В. Вотановский, Е. Доможиров, В. Жуковский, С.
Ковальченко, А. Курманакаев, Е. Малаховская, А. Муждабаев, О. Романова, Д. Рудакова, А.
Рудой, а также А. Колдобский, А. Малов, проект «Гроза», интернет-источник «Кедр. Губин, Д.
Эта позиция обоснована тем, что таким образом возможно сохранить единый комплекс и наладить производство продукции после продажи предприятия. Что невозможно при реализации имущества АО «Дека» отдельными лотами оборудование, земельный участок, недвижимость и пр. Кроме того, существует и социальный фактор: при условии реализации имущества единым комплексом и возобновления производства есть возможность сохранения рабочих мест.
Арбитражный суд Новгородской области вынес определение об утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом 22. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Новгородской области о разрешении разногласий, связанных с реализацией имущества АО «Дека» и утверждении порядка реализации имущества должника. Как информирует объединённая пресс-служба судов Новгородской области, в рамках рассмотрения дела о банкротстве АО «Дека» исполняющий обязанности конкурсного управляющего Максим Лагода обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу реализации имущества и утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже залогового и незалогового имущества». Конкурсный управляющий предложил реализовать имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса.
К примеру, не вспоминали о запрете на проведение собрания акционеров, без которого согласование новой команды управленцев терминала невозможно. В итоге, как следует из решения суда, Сюрина признала, что Михаил Скигин злоупотребляет правом и препятствует законной работе терминала. Примечательно, что в 2023 году именно Сюрина выносила решение о введении обеспечительных мер на ПНТ. Суд считает действия Компании Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед по подаче в суд настоящего иска и попытке наложить и в данном деле обеспечительные меры в виде запрета проведения внеочередного общего собрания акционеров, очевидно недобросовестными, совершенными со злоупотреблением правом, направленными на создание необоснованных препятствий для осуществления АО «ПНТ» своей законной деятельности, — указано в решении суда. В настоящий момент юристы Скигина пытаются добиться обжалования решения в апелляции.
В Великом Новгороде суд вынес оправдательный приговор
Директор Даревский Сергей Иванович. Главный редактор: Даревский Сергей Иванович. Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Любое использование текстовых, фото-, аудио- и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя ВГТРК и со ссылкой на доменное имя сайта: vesti53.
Окуловка портмоне, в котором обнаружила банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», топливную карту «Роснефть», дисконтную карту «Хозяин», оформленные на имя потерпевшего. Портмоне за ненадобностью выбросила, а карты оставила себе.
После этого Сергеенкова Н. Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сергеенковой Н. Приговором Окуловского районного суда Сергеенкова Н. Как установлено судом, Семенов А. Кулотино Окуловского района принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье, модель МР-155, 12 калибра.
Действия Семенова А.
Такое решение принял арбитражный суд Нижегородской области. В картотеке суда уточняется, что дело было рассмотрено 3 августа. По его итогам компания из Санкт-Петербурга обязана вернуть 4,7 млн рублей «неосновательного обогащения», а также выплатить 110,8 тысячи рублей неустойки и 160 тысяч рублей расходов за проведение экспертизы. Причина — незавершенная реставрация Дома Добролюбова в Нижнем Новгороде.
Подробности дела пока не опубликованы. Суд 7 марта удовлетворил заявление налогового органа о принятии обеспечительных мер по иску. В частности, суд арестовал имущество ООО "Торг", включая денежные средства, в пределах суммы 12,9 млрд рублей, "за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам ООО "Торг", иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, уплатой налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов".
В Великом Новгороде начался суд над обвиняемой в покушении на убийство дочери
Москва неправомерно был заключен государственный контракт по итогам рассматриваемой закупки. Результатом рассмотрения судебного дела стало удовлетворение исковых требований Новгородского УФАС России в полном объеме, торги и контракт признаны недействительными, законность решения и предписания Новгородского УФАС России подтверждены. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.
Согласно пункту 2 Порядка проектирования, создания, содержания и эксплуатации объектов лесной инфраструктуры, утвержденного приказом Минприроды России от 05. Лица, использующие леса, проектируют объекты лесной инфраструктуры на основании планов их создания, которые содержатся в проекте освоения лесов, разработанном в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества. Объекты лесной инфраструктуры некапитального строительства не проектируются. Их создание, содержание и эксплуатация на лесных участках, предоставленных в постоянное бессрочное пользование, безвозмездное пользование или аренду, осуществляются в соответствии с их пространственным размещением, предусмотренным проектом освоения лесов, прошедшим государственную или муниципальную экспертизу. Заинтересованные лица содержат объекты лесной инфраструктуры и обеспечивают их состояние, пригодное для эксплуатации по назначению в течение запроектированного срока службы объекта, по истечении которого обеспечивается снос объектов лесной инфраструктуры и рекультивация земель, на которых размещались такие объекты. Контроль за сохранностью и поддержанием в технически исправном состоянии объектов лесной инфраструктуры, расположенных в границах переданных в пользование лесных участков, относится к компетенции лиц, использующих леса. С учетом фактических обстоятельств дела и приведенных правовых норм суд пришел к обоснованному выводу о том, что вывоз древесины, и как следствие, создание для этого лесовозных дорог является предпринимательской деятельностью. Соответственно, добыча песка для устройства лесных дорог не может считаться использованием общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд.
Иных доказательств, бесспорно указывающих на использование общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд, суду не представлено. При таких обстоятельствах дела суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требований о признании оспариваемого решения Министерства об отказе в согласовании использования общераспространенных полезных ископаемых от 12. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения. Доводы, приведенные Обществом в жалобе, не опровергают правомерность обжалуемого решения, основаны на иной правовой оценке апеллянтом обстоятельств спора, что не свидетельствует об ошибочности выводов суда и не может служить основанием для отмены или изменения судебного акта. Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.
В ходе судебного процесса, однако, выяснилось, что работы, проведённые организацией, возглавляемой Макаровым, носили характер именно капитального, а не косметического ремонта. Капитальный ремонт требовался в связи с неудовлетворительным состоянием железнодорожного пути, переданного в аренду ООО «Асдортранс». Силами организации выполнено обустройство железнодорожного пути монолитной подпорной стенкой. Как сообщил пресс-секретарь Новгородского районного суда, согласно материалам дела, для восстановления работоспособности подъездного железнодорожного пути и повышения его эксплуатационных свойств за счёт усиления конструкции железнодорожного пути подпорной стенкой из монолитного армированного бетона, с мая 2016 года по сентябрь 2016 года выполнены все ремонтные работы, что подтверждено показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также другими доказательствами.
Газета Новгород Елену Новикову суд приговорил к трём годам колонии общего режима, Ольгу Воронову — к двум с половиной годам. Новгородские ведомости Эта новость в СМИ.
В арбитражном суде Петербурга признали — иностранные акционеры ПНТ препятствуют работе
| 74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр» | Арбитражный суд Новгородской области 18 мая счел обоснованным заявление акционерного общества «Корпорация Сплав» о признании банкротом АНО «Новгородское областное телевидение» (НОТ). |
| Новгородскую «Деку» не будут продавать по частям - «Великий Новгород.ру» | Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения. |
| Постановление № А44-3138/2022 от 17.10.2022 АС Новгородской области | Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил специалиста 2 разряда финансово-хозяйственного отдела Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых! |
В Москве скончалась бывшая судья омского Арбитража Пронникова
Артём Драчен ещё на шесть лет назначен председателем Арбитражного суда Новгородской области. В первый послепраздничный день нового года в Новгородский арбитражный суд поступил иск к редактору новгородской газеты «Русский караван» Галине Ярцевой. В Новгородский арбитражный суд поступил иск Росприроднадзора к ПАО «Акрон» с требованием взыскания задолженности.
Суд в Петербурге арестовал имущество немецкой компании на 1,3 млрд рублей
Да Не сейчас 24 апреля 2024, 21:37 Увеличение обращений в суды свидетельствует о доверии к судебной системе, заявила председатель Верховного суда Рост нагрузки на судебную систему говорит о доверии граждан. И вот это количество и увеличение обращений, оно, конечно, свидетельствует о том,что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверия к судебной системе. Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова.
Наши слушатели Все права защищены. Предназначено для лиц старше 16 лет.
Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны.
Думается, что Volkswagen сделали такой большой знак, что надо не только уходить, но и не пытаться искать покупателя, а нужно все активы в России отдать и, собственно, их таким образом национализировать. Я думаю, что строго формально они попробуют посудиться, но шансов у них не очень много. Решение как таковое уже принято, осталось только оформить его в судебном виде. Выбора не очень много у ГАЗа, он может попробовать строить там коммерческий транспорт, если купит лицензию у китайцев, сами газели, эту линейку, но и плюс малотоннажный коммерческий транспорт, запрос на который в России очень большой, которого сейчас на рынке нет.
Если будет идти речь о китайской контрактной сборке, скорее всего это будет крупноузловая сборка, это машины приходят в немного разобранном состоянии, с открученными колесами, там может двигатель отдельно приехать, но ее собрать можно практически на любой площадке, это даже можно сделать не на автомобильном заводе, а на любом производстве. Думаю, что ГАЗ смотрит в эту сторону. В октябре немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung писала, что Volkswagen допускал продажу российских активов и искал инвестора. Соглашение с ГАЗ о контрактной сборке на площадке группы в Нижнем Новгороде компания подписала еще в 2011 году. В феврале 2021 года предприятие отметило производство 400-тысячного автомобиля методом полного цикла.
Письмом Министерства от 06. При повторном обращении в Министерство за получением согласия последнее отказало в выдаче согласия на использование общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд письмом от 12. Считая указанное решение Министерства, выраженное в письме от 12. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.
Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. По смыслу статей 65 , 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями бездействием возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия совершения , возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия допустили бездействие. Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным решения, действий, бездействия незаконными является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов решения, действий, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 19 Закона РФ от 21. Под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод в целях настоящей статьи понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Статьей 2 Областного закона Новгородской области от 01. Постановлением правительства Новгородской области от 24. Как указано в пунктах 6 и 7 Порядка, в случае если заявителем представлен неполный пакет документов, указанных в пункте 4 Порядка, и или документы содержат недостоверные сведения, уполномоченный орган уведомляет заявителя о необходимости представления полного пакета документов и или представления документов, содержащих достоверные сведения, в письменной форме почтовым отправлением или лично и возвращает уведомление и приложенные к нему документы в течение 15 календарных дней со дня регистрации уведомления и приложенных к нему документов. В рассматриваемом случае в качестве мотивов для отказа в выдаче согласия на использование общераспространенных полезных ископаемых Министерство указывает на предполагаемую Обществом добычу песка в коммерческих целях, а не для собственных нужд.