Не мне и не Трампу объявлять, кто выиграл выборы, заявил Байден. Помимо этого, Байден настроен еще более негативно, чем Трамп, против монопольного положения IT-гигантов. Если победят демократы, риторика Джо Байдена имеет все шансы вылиться в новые антироссийские санкции. Байден продолжает подкалывать Трампа, когда тот ходит по натянутому канату во время судебного процесса над своим соперником.
Президентская кампания в США: кто лидирует в преддверии выборов 2024 года
Дональд Трамп поспешил заявить о своей победе и пригрозил, что будет отстаивать ее в Верховном суде. А в нынешней ситуации я боюсь, что кто бы ни победил – Трамп или Байден — президент будет слабый. Мичигане и Джорджии.
Кто победит на президентских выборах в США — Трамп или Байден, прогнозы, ставки
56% участников опроса сказали, что Трамп скорее всего одержит победу над действующим президентом США Джо Байденом. Кто победит на выборах президента США — Трамп или Байден? Джо Байден заявил, что итоги праймериз свидетельствуют о том, что кандидатом в президенты США от республиканцев станет Дональд Трамп, пишет Bloomberg. President Biden said Friday that he will debate former president Donald Trump ahead of their expected November election rematch. Reuters: на выборах в 2024 году Байден и Трамп набрали бы одинаковые 39% голосов.
«Он пойдет до конца». Сумеет ли Трамп доказать, что победил Байдена?
С учетом всех этих факторов неудивительно, что на Байдена нападают с целью вывести его из предвыборной гонки, резюмирует Васильев. На выборах президента США особенно внимательно следят за штатами без устойчивой партийной принадлежности как раз вроде Мичигана и Пенсильвании, поясняет научный руководитель Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. Из-за неоднородности электората подсчет голосов в подобных штатах на прошлых выборах стал предметом споров и обвинений в фальсификации со стороны республиканцев. Решающее влияние колеблющихся штатов сохранится и на выборах 2024 г. По словам Кортунова, многие демократы действительно считают, что Байден в силу возраста не годится в кандидаты и что его программа направлена в прошлое, а не в будущее. Тем не менее партийная машина в США всегда работает на действующего президента, а в руках Байдена сосредоточено много влияния и административного ресурса.
Ранее аналогичный опрос провела газета The Wall Street Journal. Журналисты выяснили, что 43 процента опрошенных считают, что Трамп заботится о гражданах страны, такое мнение в пользу Байдена высказали 42 процента. Говоря о психическом здоровье, 46 процентов убеждены, что Дональд Трамп может взять на себя роль президента, в то время как за Байдена в этом вопросе выступили 36 процентов.
Как это вписывается в его планы стать президентом страны в следующем году? Трамп призвал избирателей сделать все возможное для отстранения от должности Байдена. Он считает, что сейчас страной управляют тираны и фашисты, и видит лучшим кандидатом на роль президента только себя. Главные государственные проблемы, как утверждает сам Трамп, ему удастся решить всего за несколько дней — также он обещает урегулировать украинский конфликт. Ранее 5-tv.
Читайте также Российское золото взяло курс на Лондон Наши прииски теперь активно работают на Великобританию Что же, если прогноз американского профессора истории и на этот раз окажется верным, то уже к декабрю, пожалуй, Америка «саданет» по России, как говорится изо всех орудий главным калибром. И едва ли наша также обескровленная российская экономика этот удар сможет вынести без очередных тяжелых потерь, которые имеют все шансы стать критическими. Остается только надеяться на то, что Америке после президентских выборов все же будет не до нас. Из-за сверхполяризации американского общества, подчеркнул Константин Блохин, американские правящие элиты сейчас расколоты на два лагеря, и если Джо Байден все же выиграет президентскую гонку, то он, по большому счету, станет во главе только половины Америки. Потому что, подчеркнул он, как сейчас Байден пытается мобилизовать пассивный афроамериканский электорат и использовать разные стратегии борьбы с Трампом, так и другая, традиционная часть «белой» Америки, поддерживающая Трампа, в свою очередь будет мобилизована. И Америка надолго увязнет во внутреннем конфликте. А он может быть очень и очень серьезным. Это раньше мировая война носила характер межнациональной розни, сейчас в нашем постиндустриальном обществе она приобрела новую ипостась и легко может вылиться в самую настоящую гражданскую войну, поскольку мир стал глобальным. И если Трамп или его оппоненты не признают результаты ноябрьских выборов, сценарий с военными столкновениями вполне может стать рабочим, особенно если учесть, что каждый американский штат обладает собственной армией. Читайте новости «Свободной Прессы» в Google. News и Яндекс. Новостях , а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс. Дзен , Telegram и MediaMetrics.
Трамп против Байдена: кто лидирует в опросах перед выборами следующего президента США?
Мичигане и Джорджии. Для Трампа это возможность переиграть 2020 г. и показать, что он в прошлый раз победил, и сейчас у него есть возможность. Дональд Трамп и Джо Байден.
«У Байдена нет серьезной программы, есть только ненависть к Трампу»
Как идут дела у Джозефа Байдена? По состоянию на декабрь 2023 года — скверно. Согласно инсайдам издания The Washington Post, Байден в разговоре со своими ближайшими помощниками, назвал свой рейтинг «неприемлемо низким» и потребовал от своей предвыборной команды разъяснить план дальнейших действий по исправлению ситуации. Вместе с тем, ситуацию до ноября 2024 года уже, судя по всему, исправить не удастся — слишком много негативных факторов оказывает влияние на популярность действующего президента. Кроме того, Байден совершил серьезную политическую ошибку, решив в условиях предвыборной гонки не занимать нейтральную позицию в отношении конфликта на Ближнем Востоке и поддержать Израиль. Данным шагом он настроил против себя значительное количество американских мусульман, которые могут стать ключевым блоком в таких сильно конкурирующих штатах, как Мичиган и Пенсильвания. Проблем действующему президенту создают и собственные однопартийцы, которые всерьез обеспокоились возможностью провала нынешнего президента Джо Байдена на предстоящем голосовании. Например, Белый дом пытается аккуратно замять деятельность демократических центристов «Без ярлыков» , члены которого считают, что Байден слишком стар и ему требуется альтернатива. Команда Байдена, в свою очередь, опасается, что «альтернатива» может «распылить» голоса избирателей в спорных штатах Джорджия, Аризона, Висконсин и Флорида. Негативное влияние на политический имидж Байдена и Демократической партии в целом оказывают то и дело вспыхивающие коррупционные и политические скандалы.
Например, 22 сентября прокуратура по Южному округу Нью-Йорка предъявила обвинение в коррупции главе сенатского комитета по иностранным делам Конгресса США демократу Роберту Менендесу. Согласно обвинительному заключению Менендес и его жена получили сотни тысяч долларов взяток в обмен на использование своей власти и влияния в качестве сенатора для обогащения трех предпринимателей Уилла Хана, Хосе Уриба и Фреда Дайбе. Сенатор брал взятки наличными, золотом, выплатами по ипотеке, роскошными автомобилями и другими ценными вещами. Ну и одна из главных причин разочарования американцев в Байдене — открытое политическое преследование им своего главного оппонента — Дональда Трампа. А что у Дональда Трампа? Внимание бывшего американского президента от ведения президентской кампании отвлекают многочисленные юридические проблемы — в связи с низкими рейтингами Джо Байдена и его отставанием в опросах действующая американская администрация всерьез рассматривает вариант недопуска лидера республиканцев к выборам 2024 года. Для этого использовались разные юридические инструменты — от скандала с секретными документами до обвинений Трампа в организации мятежа и штурма Капитолия 6 января 2021 года. На последнее демократами делались большие ставки — с 2021 года общественность через подконтрольные СМИ убеждали в том, что 45-ый американский президент действительно задумывал государственный переворот.
Его активная борьба за сомневающиеся штаты привела к одному из уголовных обвинений, которое было предъявлено за звонок госсекретарю Джорджии Брэду Раффенспергеру после выборов с требованием «найти» необходимые ему для победы 11 780 голосов избирателей. Теперь же во всех этих штатах, за исключением Висконсина, общественное мнение склоняется в пользу Трампа, наиболее вероятного кандидата в президенты от республиканской партии.
Действующая администрация не смогла выработать четкую линию поведения на Ближнем Востоке, в результате чего страна еще сильнее раскололась по линиям исламофобии и антисемитизма. Как итог, по мнению ряда демократов, Байден стал неэффективным президентом, который приносит стране внутренние и внешние проблемы, и потому не должен идти на второй срок. С учетом всех этих факторов неудивительно, что на Байдена нападают с целью вывести его из предвыборной гонки, резюмирует Васильев. На выборах президента США особенно внимательно следят за штатами без устойчивой партийной принадлежности как раз вроде Мичигана и Пенсильвании, поясняет научный руководитель Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.
У демократов без сюрпризов — нынешний глава Белого дома Джо Байден в фаворитах. В спину ему от республиканцев дышит экс-президент Дональд Трамп. Судя по предварительным подсчетам, ему все же удалось обойти непримиримую конкурентку — Никки Хейли. Но на территории Американского Самоа, расположенного ближе к Австралии, чем к Америке, с выборами закончили в 12 часов дня. И оттуда пришла главная сенсация: Байден проиграл никому неизвестному Джейсону Палмеру. Поделиться В США подводят итоги "супервторника" В США подводят итоги "супервторника" Демократы на Самоа решились на то, о чем, похоже, думают многие их однопартийцы и говорят вслух простые избиратели: за Байдена голосуют не потому что нравится, а потому что больше не за кого.
Я голосую за менее ужасного кандидата.
Можно помогать, но в кредит. Ну и как после этого относиться к Трампу? Сенат США, который контролируется демократами, в феврале одобрил этот пакет.
Но смотрите в чем дело — за этот пакет проголосовали и 22 республиканца, включая лидера сенатского меньшинства Митча Макконнелла. То есть республиканцы в своем многомесячном противостоянии с демократами повели себя как «девушка, которая ломалась-ломалась и набила таким образом себе цену». Они так же, как Трамп, ранее разглагольствовали о недопустимости дальнейшей помощи Украине. Но, глядя на поведение своего предводителя, республиканцы тут же поменяли свою позицию.
Да, ряд принципиальных республиканцев проголосовал против, но если бы не эти 22 республиканца, то пакет помощи просто бы не прошел для принятия пакета нужно было 60 голосов из 100. Теперь в марте должно состояться голосование по пакету помощи Украине в Палате представителей Конгресса. Палата представителей контролируется республиканцами, но судя по тому, как повели себя республиканцы в Сенате, достаточно добавить всего около десятка голосов республиканцев к практически уже гарантированным голосам демократов, и закон о помощи Украине будет принят. А все потому, что Трамп и республиканцы — это политические флюгеры, непредсказуемые и шумные.
Хотя и много говорят о понимании и хорошем отношении к России. Нет уж, с такими «друзьями» России и врагов не надо.
Президентская кампания в США: кто лидирует в преддверии выборов 2024 года
Между тем, Трамп обвиняет Байдена в создании масштабного миграционного кризиса в стране на границе с Мексикой, росте уровня инфляции, иных проблемах. Первая причина — это его некомпетентность. Он худший президент, который когда-либо был у нас. Он самый продажный президент. Таким образом, если в выборах будут участвовать два указанных кандидата, то скорей всего, по мнению большинства политических экспертов, победит Дональд Трамп. Во многом это связано с тем, что основная часть американцев не станет голосовать за Байдена именно из-за его состояния здоровья, способствующего снижению авторитета власти США как в стране, так и во всем мире.
Я верю в это. Но если попросите поверить в судебную систему, которая ходила по пятам за ним четыре года, если попросите поверить в разведсообщество, которое преследовало его четыре года, или поверить в политическую систему, которая гонялась за ним в течение четырех лет со всей своей неподтвержденной ложью… И спросите, будет ли он президентом? То нет, на вышеперечисленных основаниях. Я допускаю вероятность, что господь способен на все! Грегори Файфер, политолог, директор Института современных международных отношений: «Очень многие думают, что Трамп никогда не хотел стать президентом в 2016 году, что это была попытка сделать себе пиар, заработать еще больше денег. И я думаю, это действительно было так, и сам он не ожидал, что станет президентом.
Может быть, то, что он сейчас делает, — это продолжение всего этого, личной телевизионной компании, реалити-шоу. Сомневаюсь, что через четыре года у него будет достаточно энергии и воли, чтобы опять стать президентом. Но я не думаю, что мы можем это исключить». И он снова будет баллотироваться или нет? У Республиканской партии будут те, кто тоже стремится стать президентом. И им придется либо ждать, чтобы увидеть, что сделает Дональд Трамп, либо решать на своей страх и риск, что надо выдвигаться, что надо стать знаменосцем для всех, кто не хочет, чтобы президент Трамп снова баллотировался. И для него важно будет продержаться как можно дольше, чтобы сохранить контроль над Республиканской партией».
Если не получится контролировать Республиканскую партию долго, дело может дойти до создания своей собственной. Говорят, что уже даже обсуждают варианты названия. Тем более что у сторонников Трампа вашингтонская элита всегда была не в почете. Кэни, сторонник Трампа из Индианы: «Одна из самых больших проблем двухпартийной системы заключается в том, что в конце концов они делят одно ложе. Давай сделаем это, давай это, давай откупимся от этих людей. Я почешу тебе спинку, ты — мне. В этом и проблема.
Я призываю вас выйти из республиканцев и демократов». Наверняка далеко не все сторонники Трампа придерживаются такого мрачного взгляда на американское политическое наследие. Но все равно непонятно, кто из них готов услышать избранного президента. Джо Байден, избранный президент США: «Как сказано в молитве святого Франциска: ибо где раздор — там единство, где сомнение — там вера, где тьма — там свет. Вот, кто мы как нация. Это Америка, которую мы любим. И такой Америкой мы собираемся стать».
Политическое или просто будущее Америки —среди них. Первые ответы могут появиться сразу после новогодних праздников. Следующая ключевая дата в поствыборном процессе — 6 января, когда на Капитолийском холме должны утверждать итог голосования выборщиков.
Но многое еще может измениться, до выборов остается еще девять с небольшим месяцев», — указал американист Мосесов.
Хазариди, со своей стороны, указал, что победа Трампа в Айове стала первой в своем роде, но выводы пока делать рано. Политолог отметил, что причина тому — продолжающееся расследование в его отношении, а также активная контркампания в прессе. Поэтому говорить о конкретном претенденте на победу, как минимум до завершения праймериз, затруднительно. С позиции наблюдателя заметно, что внутри политического класса США идет серьезная борьба, которая осложняется экономической и геополитической ситуацией».
Денисов, в свою очередь, указал на уникальную ситуацию в обеих американских парламентских партиях, где единственными реальными кандидатами стали непопулярный Байден и преследуемый судом Трамп. Трамп, по ряду социологических исследований, уже обходит Байдена, отметил Денисов. Однако политолог напомнил, что его участие в выборах под вопросом, пока сохраняется вероятность применения определенных механизмов. Среди прочих можно выделить Десантиса и Хейли.
Какой итог выборов в США выгоднее для России? Американист Мосесов считает, что Москве была бы предпочтительнее победа кандидата-республиканца Вивека Ганапати Рамасвами. Политолог Хазариди полагает, что Трамп для российской стороны — ближе и понятнее остальных претендентов на президентское кресло. Трамп — расчетливый бизнесмен, с которым, как видится со стороны, можно вести более содержательный диалог», — отметил он.
Эксперт Денисов, напротив, считает, что России не стоит полагаться на победу Трампа, поскольку выгоду для РФ представляют не расклады избирательных кампаний, а политик, вопреки своим заявлениям , не сможет самостоятельно решить украинский конфликт. Штаты во многом вытягивает сама система сдержек и противовесов, где фамилия президента крайне маловажна. Поэтому нам точно не надо обольщаться: мол, вот, придут новые политики, все заиграет новыми красками, и это станет нашим прорывом. Москве всегда будет очень сложно говорить с Вашингтоном, где РФ всегда воспринимали как противника.
В этом отношении, будь то Трамп или Байден, будут меняться лишь тактические подходы, но не стратегия», — резюмировал он. Эльнара Синютина.
Думаю, что он больше контролирует республиканцев, чем Байден контролирует демократов. Я думаю, что обе партии слабы. Обе партии переживают кризис. Он конечно разный. Но все-таки мне кажется, что если говорить не о кандидатах в президенты, если говорить о губернаторах, о членах палаты представителей, то какое-то равновесие, наверное, сохраняется. Сейчас предсказать, в чьих руках окажется сенат и тем более палата представителей — наверное, еще труднее, чем предсказать итоги выборов президента. Думаю, что демократы наберут, безусловно, в палате представителей, возможно в сенате, хотя бы по той причине, что большинство мест, которые оспариваются — места республиканских сенаторов. За них придется бороться и их защищать.
И я допускаю, что мы увидим разделенное правление в США на следующие 2 или 4 года. Андрей Вадимович, а вот еще возвращаясь к съезду демократов. Там выступил, поддерживая Байдена, предыдущий президент — Барак Обама. Я видела кусочек этого выступления. Не знаю, Юра видел. И думали, что она сейчас чего-нибудь такое скажет, что каким-то образом всех мобилизует. Но этого не произошло. Она сказала то, что она говорила уже многократно. Что касается Обамы, то здесь у Байдена тяжелая ситуация. Потому что с одной стороны как-то от Обамы ему очень трудно отстраниться.
Он все-таки был вице-президентом и конечно, с точки зрения человеческих отношений тоже очень трудно здесь как-то дистанцироваться. Но с другой стороны я не очень верю в то, что Обама может сейчас помочь Байдену. Потому что эта эпоха прошла, отношение к Обаме очень разное. Особенно со стороны среднего класса, бизнеса. Поэтому мне так думается, что все-таки Байдену себя ассоциировать с Обамой и позиционировать себя как продолжателя дела Обамы, конечно, я думаю, что это не выигрышный ход. Поэтому это конечно Обама понимает, что его время уже прошло. Поэтому сильно себя засвечивать он не хотел и, наверное, правильно. Уже тогда говорили, что довольно возрастные претенденты. Что есть слабые стороны у того и другого. Что никакие не безусловные лидеры даже в своих собственных партиях.
Но и говорили о кризисе лидерства, в том числе и в США. Сегодня это такой затяжной продолжающийся кризис, ведь очень возрастные впервые столь кандидаты идут от этих двух партий. Это действительно отсутствие каких-то других более сильных претендентов? И это скорее кризис двух партийных машин. Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно. Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа. Хиллари просто оказалась очень слабой. И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось. То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад. А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу.
То есть этот партийный кризис, он продолжается. Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена. Все ЦРУ, все спецслужбы против меня. Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди. И в отличие от демократов. И сейчас там каждый день все выступают. Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация.
Потому что секретарь не должен по всем канонам, по всем инструкциям, которые существуют, по всем традициям политическим выступать на съезде партии, которую он представляет. Это можно оговаривать сколько угодно. Он даже не в США, насколько я понимаю. А в Иерусалиме. И оттуда он все-таки выступает и это вызывает большие споры, большие какие-то дискуссии. Трамп считает, что вся эта заочка может ему помешать выбраться. Он не доверяет американской почте. Он не доверяет дистанционному голосованию. Он считает, что все это возможность сфальсифицировать выборы. И выбрать именно Байдена.
Поэтому он вообще считал, что нужно отложить, говорил о том, что выборы нужно отложить. Конечно, на это никто не пойдет. И если говорить о том, что в партии творится. В партии творится 4 года… С. Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции. И то, что он выступил на съезде это не случайность. Он надеется стать преемником Трампа. Причем обратите внимание, он выступает из Иерусалима, только что достигли договоренность об установлении дипломатических отношений между Израилем и ОАЭ. Большая победа. Фактически единственная победа Трампа на Ближнем Востоке.
Поэтому Помпео думает не только о президенте, но и своей будущей карьере тоже. Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно. Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США. И отметили, что они стали гораздо проще, начиная с середины прошлого века. И их понимание требует лишь навыков чтения 13-летнего ребенка. Говорится в этом исследовании. То есть не касается Трампа. Но у меня ощущение, что его тоже можно было в эту череду поставить. У вас как ощущение, вы тоже долгое время наблюдаете за выступления американских политиков, упрощается речь? Это действительно становится на потребу совсем простых людей.
Или здесь СМИ виноваты. Некоторые считают, что это обращение не к коллегам законотворцам, а больше к СМИ. Из-за этого такое упрощение. Оно фиксируется в разных исследованиях. И, наверное, это связано и с тем, как меняется менталитет избирателей. То есть вот эта клиповая культура, эти твиттеры влияют. Но мне кажется, что это еще и говорит о торжестве популизма. То есть не лидер ведет за собой избирателя, а лидер идет за избирателем и это конечно очень большая проблема. Думаю, не только в США. Но в большинстве развитых стран.
То есть вот таких интеллектуалов у власти остается, к сожалению, все меньше и меньше. Хотя, на мой взгляд, они нужны сейчас как никогда. Учитывая все драматические события, которые происходят в мире. Не знаю, надолго ли. Потому что свежие исследования говорят о том, что идет катастрофическое упрощение речей, которые произносятся. Никаких намеков, только про Америку говорим. Ваши ощущения. Потому что я давно определяю Трампа как маленького человечка. У которого амбиции Наполеона. И ум 8-летнего мальчика.
Поэтому что ждать от этих речей, к сожалению, на съезде демократов абсолютно бесцветные какие-то были речи, там только Мишель Обама отличилась. Сейчас тоже мы наблюдаем на съезде республиканцев все это. Может быть, это вообще упрощение нашего времени. И просто уже умных людей с огромными ораторскими способностями не осталось в мире… Ю.
Bloomberg: Трамп мчится к реваншу над Байденом в 2024 году после победы в Нью-Гэмпшире
Сейчас, конечно, те рукоплескавшие депутаты со стыдом смотрели бы эти кадры. А окончилось его правление довольно резким заявлением все того же МИД России, когда администрацию Трампа обвинили в том, что она «планомерно и целенаправленно занималась разрушением договорных режимов» и хотела «добиться односторонних преимуществ США в военно-стратегической сфере через продавливание ущемляющих интересы России однобоких условий». Тогда же в МИД выразили надежду и это тоже стандартная реакция на приход всякой новой администрации США , что команда Байдена займет более конструктивную позицию. Москва всего за несколько минут до вступления в должность 46-го президента США предложила новой администрации продлить действие Договора СНВ-3. Того самого, истекавшего в феврале 2021 года, который Трамп напоследок продлять отказался.
Другое дело, что сейчас, уже при Байдене, Договор СНВ-3 выглядит скорее мертвым, чем живым, а перспективы переговоров по новому соглашению о контроле над стратегическими вооружениями более чем туманны. В этом смысле администрация Байдена вполне следует наследственному завещанию администрации Трампа. Возможно, расчет Москвы поначалу был в том числе и на то, что Байден не такой импульсивный политик, как Трамп, он старше по возрасту и будет, мол, избегать резких решений. Кроме того, его помнят еще с советских времен, когда, будучи влиятельным сенатором, он занимал вполне «голубиную» позицию по внешнеполитическим вопросам.
Что касается Трампа, если он все-таки выиграет свой матч-реванш, то чисто по стилистике он гораздо более резкий политик, чем дедушка Байден, а в нынешней геополитической обстановке, накаленной до предела военным конфликтом на Украине, еще неизвестно, что для Москвы лучше: «полусонный» Байден или резкий, импульсивный Трамп, который может предпринимать довольно непредсказуемые действия. Достаточно вспомнить, как в 2018 году Трамп принимал импульсивное решение выслать 60 российских дипломатов в ответ на отравления Скрипалей в Солсбери. Как писала позже американская пресса, решающую роль сыграла будущий директор ЦРУ Джина Хаспел тогда она была замом директора , показавшая президенту фотографии якобы пострадавших от отравляющего «Новичка» детей и птиц. А потом нашептала в ухо нужные слова про высылку.
Трамп позже даже сам признался, что погорячился, но ошибку свою не исправил. Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США. После начала СВО Россия и Америка ограничились лишь единичными высылками: просто некого уже стало высылать.
Республиканец в свою очередь обвинил демократов в попытке помешать ему вернуться в Белый дом. Задержание носило формальный характер — в здании тюрьмы экс-президент пробыл в общей сложности 20 минут, после чего его отпустили под залог. Фотография Трампа, сделанная в учреждении, породила множество мемов и стала основой мерча футболок, кепок, наклеек , которые активно раскупали его сторонники. Многие пользователи Сети замечали, что лидер иногда ведет себя странно. Во время публичных выступлений он порой теряет нить повествования, на одной из церемоний попытался пожать руку невидимому человеку, после чего явно забыл, где находится.
В другом случае он прервал общение с прессой, испугавшись аниматора в костюме Пасхального зайца; зафиксированы случаи, когда на пресс-конференциях он начинал отвечать на вопросы журналистов шепотом или требовал позвать людей, которые уже умерли. Кроме того, Джо — отец Хантера Байдена, чья карьера тесно связана с разного рода венчурными фондами и НКО и сопровождалась постоянными скандалами — например, его обвиняли в получении крупных сумм от китайской коммунистической партии. Хантер Байден неоднократно попадал под суд за уклонение от налогов и оказался замешан в скандале с украинским холдингом Burisma. Дональд Трамп утверждал, что в какой-то момент старший Байден пытался заставить украинское правительство снять с должности украинского же генерального прокурора, затеявшего расследование деятельности младшего Байдена.
В общем, история эта на уголовное преступление никак не тянет. Максимум — правонарушение. Но дело было перед выборами, и прокурор Элвин Брэгг, демократ, хочет доказать, что финансовые документы подделали, чтобы обмануть избирателей и эта махинация помогла Трампу победить на президентских выборах. Там судьи обсуждают, может ли Трамп вообще быть освобожден от какого-либо уголовного преследования. В Верховный суд дело о президентском иммунитете попало после того, как все суды низших инстанций отказали Трампу в просьбе снять с него обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года. На первом же слушании стало очевидно, что если судьи в целом согласны, что какой-то иммунитет у президента должен быть, главный вопрос пока остается неразрешенным: на какие деяния президента иммунитет может распространяться, а на какие нет. Трамп назвал эти предварительные результаты удачными. Дональд Трамп: «Верховный суд провел монументальные слушания по иммунитету президента, и я думаю, я надеюсь, стало понятно, что у президента должен быть иммунитет, иначе он будет лишь церемониальным президентом, а это не то, что основатели нашей страны хотели бы видеть. Мы хотим президентов, которые бы добивались результатов и сплачивали людей. Я слышал, что встреча была очень хорошей. И судьи занялись делом.
А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу. То есть этот партийный кризис, он продолжается. Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена. Все ЦРУ, все спецслужбы против меня. Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди. И в отличие от демократов. И сейчас там каждый день все выступают. Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация. Потому что секретарь не должен по всем канонам, по всем инструкциям, которые существуют, по всем традициям политическим выступать на съезде партии, которую он представляет. Это можно оговаривать сколько угодно. Он даже не в США, насколько я понимаю. А в Иерусалиме. И оттуда он все-таки выступает и это вызывает большие споры, большие какие-то дискуссии. Трамп считает, что вся эта заочка может ему помешать выбраться. Он не доверяет американской почте. Он не доверяет дистанционному голосованию. Он считает, что все это возможность сфальсифицировать выборы. И выбрать именно Байдена. Поэтому он вообще считал, что нужно отложить, говорил о том, что выборы нужно отложить. Конечно, на это никто не пойдет. И если говорить о том, что в партии творится. В партии творится 4 года… С. Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции. И то, что он выступил на съезде это не случайность. Он надеется стать преемником Трампа. Причем обратите внимание, он выступает из Иерусалима, только что достигли договоренность об установлении дипломатических отношений между Израилем и ОАЭ. Большая победа. Фактически единственная победа Трампа на Ближнем Востоке. Поэтому Помпео думает не только о президенте, но и своей будущей карьере тоже. Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно. Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США. И отметили, что они стали гораздо проще, начиная с середины прошлого века. И их понимание требует лишь навыков чтения 13-летнего ребенка. Говорится в этом исследовании. То есть не касается Трампа. Но у меня ощущение, что его тоже можно было в эту череду поставить. У вас как ощущение, вы тоже долгое время наблюдаете за выступления американских политиков, упрощается речь? Это действительно становится на потребу совсем простых людей. Или здесь СМИ виноваты. Некоторые считают, что это обращение не к коллегам законотворцам, а больше к СМИ. Из-за этого такое упрощение. Оно фиксируется в разных исследованиях. И, наверное, это связано и с тем, как меняется менталитет избирателей. То есть вот эта клиповая культура, эти твиттеры влияют. Но мне кажется, что это еще и говорит о торжестве популизма. То есть не лидер ведет за собой избирателя, а лидер идет за избирателем и это конечно очень большая проблема. Думаю, не только в США. Но в большинстве развитых стран. То есть вот таких интеллектуалов у власти остается, к сожалению, все меньше и меньше. Хотя, на мой взгляд, они нужны сейчас как никогда. Учитывая все драматические события, которые происходят в мире. Не знаю, надолго ли. Потому что свежие исследования говорят о том, что идет катастрофическое упрощение речей, которые произносятся. Никаких намеков, только про Америку говорим. Ваши ощущения. Потому что я давно определяю Трампа как маленького человечка. У которого амбиции Наполеона. И ум 8-летнего мальчика. Поэтому что ждать от этих речей, к сожалению, на съезде демократов абсолютно бесцветные какие-то были речи, там только Мишель Обама отличилась. Сейчас тоже мы наблюдаем на съезде республиканцев все это. Может быть, это вообще упрощение нашего времени. И просто уже умных людей с огромными ораторскими способностями не осталось в мире… Ю. И к этому все склонялись. Но в последний момент решили, что Камала Харрис темнокожая сейчас более предпочтительна. Надо какого-то своего парня выбрать. И сейчас тоже испугались, что если Мишель Обама — вот опять Обама. Неважно, Мишель или Барак. Лучше избежать этой коннотации. А чем плоха Камала? Это отдельная тема, почему у нее сложные отношения с Байденом. Но чем она плоха. Мне на взгляд показалась решительная, интересная, хорошего возраста. Вообще всем неплоха. Просто она ничего не показала в этой гонке. Она получала очень маленькие проценты. Не больше 2. Поэтому считается она слабым партнером Джо Байдена. Мне кажется, что на поверку она окажется довольно сильным человеком в этой кампании. И думаю, что в дебатах вице-президентом как раз у нее есть все шансы Майкла Пенса побеждать. И мы знаем откровения бывшего мэра Сан-Франциско, который говорил, когда она была еще, ей было 25 лет, она буквально втянула его в роман для того, чтобы двигать свою политическую карьеру. То есть это, в общем, все-таки для Пенса, который такой неокон и человек твердых моральных… Ю. Я бы сказал она вообще по своему характеру такой Растиньяк. То есть очень холодно рассуждающий, в чем-то циничный карьерист. Ее родители встретились… С. Вот это вкусное оставим на после новостей. Оставайтесь с нами, мы сейчас продолжим разговор о том, что происходит в американской политике. Мы остановились на животрепещущей теме — женщина в американской политике. Обсуждаем вице-президента Камалу. Давайте продолжим о ней разговор. Но когда она была на прокурорской должности, то есть мнение, что часто она была слишком жесткой. Недопустимо жесткой. На грани фола. Кроме того, то, что я начал говорить, почему-то есть такая мифологема, что она чуть ли ни представительница афроамериканцев, чуть ли ни потомок африканских рабов, привезенных в США два века назад. Но это конечно не так. У нее мать из Индии, отец с Ямайки и это совершенно другая группа людей. Другой слой, в которых афроамериканцы чаще всего не воспринимают в качестве своих. Кроме того, мне кажется это особенно важно, она не решает проблемы Байдена получить поддержку слева. От бывших сторонников Берни Сандерса. То есть если бы Байден взял бы кого-то из молодых эффектных женщин из конгресса, которые относятся к левому крылу демократической партии, кстати, например, такую как Александрия Кортес.
Выборы президента США 2024: кто может победить — какие шансы у Байдена и Трампа
| Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся? | Если Байден победит и будет вести себя антитрамповски, то он продолжит обамовский путь и путь всех его предшественников на построение глобального американоцентричного западного сообщества, что в итоге приведёт к обострению. |
| «У Байдена нет серьезной программы, есть только ненависть к Трампу» | Как видно, уровень поддержки Байдена стабильно выше, чем у Трампа, и сейчас разрыв между ними 8.9%. |
| Кто для России хуже — Трамп или Байден? | Вот четыре причины, по которым Трамп может победить на выборах в ноябре 2024 года действующего президента-демократа Джо Байдена. |
| Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся? | Байдена и 232 у Трампа, что означает, что демократы потеряли всего 3 голоса выборщиков в результате процесса перераспределения. |
Трамп против Байдена: кто лидирует в опросах перед выборами следующего президента США?
| Кто побеждает Трамп или Байден: предварительные результаты выборов - Экспресс газета | Недавнее исследование Schoen Cooperman Research показало, что Дональд Трамп незначительно, но опережает по популярности Джо Байдена среди избирателей. |
| Большинство американцев считает, что на выборах в США победит Трамп | Новости Беларуси|БелТА 3 | А в нынешней ситуации я боюсь, что кто бы ни победил – Трамп или Байден — президент будет слабый. |
| Победа Трампа на выборах в США в 2024 году: к чему приведет, что изменится для России | 360° | Кандидат от демократической партии Джо Байден одержал уверенную победу над пытавшимся переизбраться Дональдом Трампом. |