И именно поэтому добиться успеха в противостоянии с Россией украинская армия не сможет никогда, рассказал в эфире телеканала CNBC политолог Эндриус Турса. Сравнение армий России и Украины на 2023 год, чья сильнее и кто победит. Для Украины наступление в этом районе позволило бы снизить опасность, которая может угрожать украинской армии, если России удалось бы прорваться к Краматорску и Славянску. В материале, опубликованном в американском издании CNBS, утверждается, что Украина может продолжать воевать с Россией, однако при этом желаемая киевским руководством "победа" может в итоге оказаться недостижимой. Украина подготовиться к активным действиям России не успеет, отмечает NYT.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Украинский аналитик Владимир Даценко поделился в Twitter своим анализом текущего баланса военных сил между Украиной и Россией, представив сравнение двух армий на конец 2022 года в виде инфографики. 26 апреля депутат Верховной рады Украины Александр Дубинский заявил, что украинские власти ожидают негативного развития событий во второй половине мая, поэтому стремятся ограничить доступ граждан к неугодной для себя информации. Но вероятно, Запад поверил, что Россия будет уничтожать его аэродромы, с которых станут взлетать якобы украинские бомбардировщики, потому до сих пор их не поставляют. По версии GLOBAL FIREPOWER Россия занимает 2 место, а Украина – 22 место в мировой табели о рангах военного потенциала. Поначалу на Западе бытовало мнение, что Украина сможет победить в военном противостоянии с Россией, но с тех пор ситуация изменилась, пишет Welt.
Меркурис: Запад впал в панику после взятия РФ Авдеевки и коллапса обороны ВСУ
К слову, западные военные разведки неоднократно докладывали о том, что мы собрали группировку около 1 миллиона человек. Я не хочу делать поспешных выводов, поэтому могу осторожно предположить, что таких сил, в принципе, достаточно для проведения масштабных наступательных операций. Такая большая группировка не просто так собирается. Будут приняты решения, и когда наступит время, наши войска перейдут из обороны в наступление Конечно, чтобы подготовить вновь прибывающих бойцов для ведения боевых действий, необходимо время. Мы не будем, как киевский режим, кидать неподготовленных бойцов в бессмысленные атаки.
Поэтому резервы наши нужно тщательно готовить, укомплектовывать необходимым вооружением и техникой, проводить боевое слаживание. Какие-то подразделения уже укомплектованы сейчас на 100 процентов, некоторые еще проходят комплектование. Если посмотреть, о чем рапортует наш оборонный промышленный комплекс, то, в основном, доклады идут о поставках, которые как раз направляются в эти подразделения. Что сейчас может нам противопоставить киевский режим?
Зеленский недавно заявлял, что у них сейчас воюют 600 тысяч в Сухопутных войсках. Он, как всегда, сильно преувеличил цифры. У них на линии боевого соприкосновения, в укрепрайонах и так далее, я думаю, сейчас чуть больше 300 тысяч человек.
Второе — кто же будет его бенефициаром-победителем? По срокам окончания убиения своих и чужих граждан, разброс мнений весьма широк. Ряд «знатоков» считают, что «помощь» США позволит Украине продержаться от нескольких месяцев и до окончания 2025 года. А это уже мировая война.
Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем. А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия. Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит». Это симптоматично для западников. Вера в победу испарилась. Пытаются западники нащупать и выгодный для них переговорный процесс в результате, которого всё же было бы нанесено стратегическое поражение России.
И именно поэтому добиться успеха в противостоянии с Россией украинская армия не сможет никогда, рассказал в эфире телеканала CNBC политолог Эндриус Турса. По его словам, Запад уже не скрывает скептицизма по поводу желания Киева выйти на границы 1991 года.
Однако обсуждать этот вопрос с украинскими властями сложно, так как они болезненно воспринимают любые сценарии, которые заканчиваются поражением ВСУ.
В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны.
У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим.
Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине
Я как военный человек вам скажу, что судьба сражения решается в ближнем бою. Даже если вспомнить первую чеченскую войну: почему российская армия проиграла? Потому что в ближнем бою добровольные формирования чеченцев разгромили регулярные части Вооруженных сил России». Эти и другие виды оружия, которые в последние годы появились в арсенале Украины, конечно, не позволяют думать о наступательной кампании.
Это именно средства обороны. Дорогие, высокоточные, но при этом относительно дешевые, если сравнивать с ценой того оружия, которое сейчас сосредоточено возле украинских границ, говорит Сергей Грабский: «Если мы даже возьмем самый дорогой элемент — тот же самый «Джавелин», который стоит 100 тысяч долларов, — его нельзя сравнить с танком. Говоря языком экономистов: эффективность использования «Джавелинов» в десятки раз превосходит эффективность использования танков».
У кого больше ядерного оружия Что касается ядерного потенциала, то тут ситуация сложилась неоднозначная. После развала СССР Украина оставалась одной из сильнейших стран по ядерному потенциалу, но в октябре 1991 года глава государства Леонид Кравчук добровольно решил отказаться от этого вида вооружения. Между тем на тот момент по количеству боевых единиц страна занимала третье место.
Согласно Будапештскому меморандуму, украинские власти отказались от ядерного оружия в ответ на гарантии территориальной целостности страны. Сейчас на Украине ведутся разговоры, что меморандум был нарушен, ведь Россия посягнула на территориальную целостность. Одновременно с этим некоторые политики осудили решение Кравчука.
По мнению ряда представителей Верховной Рады, если бы ядерное оружие сохранилось, то разговор с Россией был бы иным. К счастью, развитие конфликта с применением ядерных боеголовок на сегодня невозможно, что сохранило жизнь миллионам людей с обеих сторон. Потому так странно выглядит происходящее под загадочной вывеской СВО.
А можно ли решить поставленные цели в рамках спецоперации? Он выставил при этом главное условие: мы должны консолидироваться. В первую очередь покинули страну паразиты: толпа либералов, куча артистов всех мастей.
Если первые жили в основном на западные деньги, то элита вторых на западе деньги хранила. Поставленная перед выбором: деньги или родина — пока выбрала накопления. Наверняка многие из них но не либералы вернутся — кто-то в 2023 г.
Их нынешний исход только на руку стране, которой нужна лишь победа.
Оборонный бюджету НАТО и У краины составляет на сегодня 1 019 600 000 000 долларов, у России - 48 миллиардов долларов. Из н их истребителейу РФ - 946 единиц, у НАТО и Украины - 3 950 еди ниц, штурмовиков- 1 496 единиц и 3 847 единиц соответственно, тренировочных самолётов- 516 и 3 847 единиц.
Технические проблемы решаются достаточно просто — при условии, что будет принято решение политическое. Ибо воли для ликвидации мостовых переходов нет. Нет, у военных-то она есть. А вот у тех, кто с первых дней работает шлагбаумом любой военной инициативы — российских олигархов — ее нет. Им эти мосты нужны целыми и невредимыми. Потому что именно по ним непрерывным потоком идет на Запад продукция с приватизированных ими предприятий.
Этому российскому а по сути — антироссийскому олигархату принадлежат недра и значительная часть собственности страны. А власть наша при сложившемся положении вещей вынуждена обслуживать их интересы. Именно для этого последние продвигают за зубчатые стены Кремля своих людей. У олигархов это называется «прикрутить зубчатых». В итоге все чиновничество и российская армия «скручены» олигархатом очень крепко. Таким макаром воевать по-настоящему не получится ни у кого.
Именно олигархат при помощи чиновников начертил на карте АнтиРоссии запретные линии, за которые военным велено не заходить. Именно этот невидимый для «ширнармасс» прессинг определяет бесконечные странности этой «полувойны-недовойны» как назвал СВО политолог Сергей Марков. Но не критично». Так — не побеждают. Но для российских олигархов победа в принципе неприемлема. Она будет означать конец транзита нефти и газа, конец прибылям от торговли.
Даже эксперты на ток-шоу у Соловьева уже и не скрывают, что нашим толстосумам требуется «поражение по очкам». А многолетняя позиционная война, в которую нас таки затянули, и есть такое поражение. Так что сейчас главная война ведется не на Украине. Военным нужна победа, олигархам — «похабный Брестский мир» «третьи минские», «вторые стамбульские» соглашения и т. Военные берегут жизни солдат. Для олигархата они не имеют никакого значения.
Эта скрытая война вырвалась наружу маршем Пригожина. Тогда часть военных вместе с основателем ЧВК «Вагнер» готовили переворот.
Многое будет зависеть от того, какой эффект возымеет последний пакет американской военной помощи на сумму 61 миллиард долларов и какую поддержку Украина получит после президентских выборов в США, которые состоятся позднее в этом году. По мнению Мусиенко, если в ближайшие месяцы российские силы удастся ослабить, измотать и отбросить назад, особенно на юге, в Херсонской и Запорожской областях, это может заложить основу для переговоров и прекращения огня при поддержке союзников. Кроме того, многое зависит от того, заручится ли Украина надежными гарантиями в области безопасности и обороны. По словам Мусиенко, при таком сценарии может возникнуть своего рода равновесие, которое в итоге окажется способно привести к длительному, хотя и непростому, прекращению огня.
Судьбу помощи Украине решили закулисные переговорыПлан Байдена и еще трех конгрессменов помог принять закон о помощи Украине, сообщает WP. Спикера Джонсона уговаривали несколько недель. В результате его убедили, что поддержать Киев важнее, чем сохранить должность. Никто не согласится.
"ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
Запад переживает: Россия нацелилась на центральный столп обороны Украины Работа САУ 2С7 Пион в зоне проведения спецоперации. В России заявили о подготовке Украины к контрнаступлению. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». ответ очевидный всем. Журналист Геннадий Орлов ответил на вопрос, кто бы победил в очной встрече сборных России и Украины. Россия действительно проиграла ту «быструю» войну против Украины, которую планировала в 2022 году.
Войсковая разведка России и Украины. Кто сильнее?
Новая группировка войск России "N" продвигается к Харькову, вызывая серьезную озабоченность украинского руководства и потенциально подтолкнув Украину к переговорам от имени Буданова, внесённого в список экстремистов и террористов, и даже Залужного. Более того, сами украинские военнослужащие считают, что Россия еще не использовала против Украины многого из того, что имеет. Comparison of two world military powers in side-by-side format.
Time: у Украины нет реальных шансов победить Россию даже с военной помощью США
Задается вопросом CNN. Основное направление усилий России сейчас сосредоточено в Донбассе, где ситуация превратилась в изматывающую на истощение. Недавние бои велись вокруг Северодонецка, промышленного города, где украинские силы удерживают последний клочок восточной части Луганской области. Украинские войска уступили большую часть Северодонецка русским. Падение города будет символической потерей, но, как говорят военные аналитики, украинские силы избавятся от затяжной и, вероятно, проигрышной осады. Украина должна экономить свои более ограниченные ресурсы и сосредоточиться на возвращении критической территории, а не на защите территории, контроль над которой не будет определять исход военной операции. По словам представителя Минобороны Украины Александра Мотузяника, российские силы в настоящее время «пытаются окружить наши войска в Донецкой и Луганской областях» и перегруппировываются для начала наступления в направлении Славянска , стратегического города, который может быть становится центром следующей ключевой битвы. Украина продолжает просить у НАТО тяжелое вооружение, особенно артиллерийские системы, способные поражать цели на больших расстояниях.
Возможно, мотивация у них работает лучше. К сожалению, уровень мотивации разный. Наша фронтовая разведка по уровню подготовки всегда была одной из лучших. Например, разведывательные части ГРУ. Но, похоже, в начале СВО с этими частями обошлись не совсем по назначению и тем нанесли им моральный и физический урон. Сейчас, когда качество управления вроде бы выросло, надеюсь, прежних потерь нет. Спутниковая группировка США и союзников, мягко выражаясь, посильнее российской. Увы, это наше слабое место. Авиационная разведка, в том числе с помощью самолетов дальнего радиолокационного обнаружения тоже у них на высоте. Количество и качество разведывательных беспилотников изначально и до сих пор не в нашу пользу. Как раз сегодня обнаружили разведывательный дрон ВСУ в Ростовской области… — Растущее число диверсий и терактов как на новых территориях, так и в «большой» России, на фоне полного отсутствия аналогичной российской диверсионной деятельности на территории Украины, свидетельствует о том, что у Киева имеется сильная агентура в нашей стране. Думаю, это те люди, кто бежал в Россию в период СВО до 5,5 млн человек — авт. Большинство из них безусловно лояльны, но тем не менее среди них немало и скрытых агентов. Как можно оценить техническую оснащенность наших разведчиков?
Да, сборная Украины против топ-команд не играет первым номером, и Шевченко не стесняется говорить, что до такого уровня его команде ещё долго расти, но и игры на отбой нет и в помине. Очень важную роль в украинской сборной сейчас играет Александр Зинченко. В сборной он действует не слева в обороне, а в центре полузащиты. Если посмотреть подборку передач Зинченко в игре с Португалией, становится понятно, почему в игрока так верит Хосеп Гвардиола. Эту подборку показывали даже британские СМИ, намекая Гвардиоле на то, что Зинченко можно попробовать использовать в полузащите. Конечно, кто-то сейчас припомнит осенние поражения сборной Украины от Испании и Франции с результатами 0:4 и 1:7, но там по команде чересчур сильно ударила пандемия. Андрею Шевченко приходилось обходиться без многих ведущих игроков, используя необстрелянную молодёжь. И даже при этом украинцы после 1:7 на «Стад де Франс» не основным составом дали бой Германии, проиграв 1:2. Что касается сборной России, то команда продолжает играть по старинке с тактикой «бей на высокого». Не то чтобы я критиковал Станислава Черчесова. Абсолютно любая тактика имеет право на жизнь при одном условии — если она даёт результат. А результат тактика сборной России даёт ровно до того момента, как в составе соперника не находится какой-то качественный защитник вроде Милана Шкриньяра. Тактика перестаёт работать, а другой у команды просто нет, как и нет стремления ей обзавестись, судя по выбору нападающих. Вывод Как бы то ни было, для каждого болельщика своя команда самая любимая. И всё же если взвешивать все приведённые выше аргументы, то с тегом «прямо сейчас», не отталкиваясь от былых достижений, сборная Украины всё-таки выглядит на голову сильнее. И в плане качества игры, и в плане потенциала.
После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво.