АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 18 апреля 2023 года № А27-13467/2022 Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе. Чтобы получить сведения из картотеки арбитражных дел, следует провести поиск по одному из двух доступных видов. Приказом председателя Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.1992 года № 1 в суде были созданы коллегия по разрешению дел по экономическим спорам, коллегия по разрешению дел по спорам, возникающим в сфере управления.
Тендеры из отрасли Программное обеспечение
- Карточка производства
- Сайт арбитражного суда картотека дел - 354 советов адвокатов и юристов
- Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
- Картотека арбитражных дел: возможность задать вопрос
Карточка производства
Требования к соискателю Наличие высшего профессионального образования не ниже уровня бакалавриата по специальности « Юриспруденция» без предъявления требования к стажу работы по специальности; знание основ Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации, регулирующие деятельность федеральных судов и особенности прохождения государственной гражданской службы; знание порядка работы со служебной информацией и информацией ограниченного распространения; знание принципов функционирования системы электронного документооборота; знание структуры судебных органов, федеральных органов государственной и исполнительной власти. Зарплата от 26000 руб.
На них размещены призывы к освобождению политзаключенных и оскорбления в адрес жителей России. В пресс-службе кемеровского суда NGS42. RU пока никак не прокомментировали взлом сайта и сроки восстановления его работоспособности.
Кемерово, ул. Красная 8 Информационно-справочная служба: 384 2 58-43-26 Красная, 8 384 2 45-10-47 Черняховского, 2 Приёмная председателя суда: Факт выдачи и подлинность исполнительных листов: 384-2 58-31-17.
Чтобы ограничить период, нужно указать начало и конец периода. После произведенного поиска, появляется перечень дел, на каждое из которых можно перейти и ознакомится подробнее. Кадарбитр - это удобный, открытый, полезный сервис, в котором можно найти все интересующие дела. С помощью данного сервиса, каждый из вас может видеть себя и то как длится процесс банкротства. Мы работаем открыто и честно!
Похожие тендеры
- Возможности сайта картотеки
- Картотека арбитражных дел
- Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии
- Как работать с картотекой арбитражных дел
- Доступ к сайту Арбитражного суда Кузбасса приостановили
- Информация для пользователей
Защита документов
Главная» Новости» Арбитражный суд кемеровской области картотека арбитражных дел. Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда. Одна из подсистем «Электронного правосудия» — «Картотека арбитражных дел» КАД, картотека — удобный инструмент, ставший привычным в работе юриста. АС Кемеровской области стал 88 российским судом, у которого есть техническая возможность по проведению онлайн-заседаний.
Сайт арбитражного суда картотека дел - 354 советов адвокатов и юристов
| Картотека арбитражных дел кад арбитр | latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-. |
| Неизвестные взломали сайт Арбитражного суда Кузбасса, разместив на нем лозунги и оскорбления | Пост автора «Лаврова и Партнеры» в Дзене: Арбитражный суд Кемеровской области взыскал 152 000 рублей судебных расходов с Межрайонной ИФНС № 15 по Кемеровской области 04.12. |
| Все кузбасские суды ограничили доступ к картотекам дел | КУЗБАСС, г Кемерово, ул Кузбасская, д 28 А, руководитель, ИНН: 4234004791, ОГРН, ОКПО: 02860570 - Судебные производства - Арбитражный суд. |
| Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр» | Сайт Арбитражного суда Кемеровской области взломали. |
| Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр» | Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. |
Онлайн-заседания стали доступны в АС Кемеровской области
Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Кемеровская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Одна из подсистем «Электронного правосудия» — «Картотека арбитражных дел» КАД, картотека — удобный инструмент, ставший привычным в работе юриста. сканирования всех поступающих в Арбитражный суд Кемеровской области документов с последующим размещением в информационной системе «Картотека арбитражных дел» для формирования электронного дела №76434202. сканирования всех поступающих в Арбитражный суд Кемеровской области документов с последующим размещением в информационной системе «Картотека арбитражных дел» для формирования электронного дела №76434202.
Сайт арбитражного суда кемеровской области картотека
Арбитражный суд кемеровской области. Дело № А27-6004/2022. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. В Кемеровской области прокуратура возбудила 47 административных дел из-за нарушений на шахте "Разрез Инской". АС Кемеровской области стал 88 российским судом, у которого есть техническая возможность по проведению онлайн-заседаний. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела.
Картотека арбитражных дел ФАС РФ в Кемерово в 2024 году
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. |
| Арбитражный суд Кемеровской области - | Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. |
| Доступ к сайту Арбитражного суда Кузбасса приостановили • 17.03.2022 • Новости • Сибдепо | Суды Кемеровской области ограничили доступ к материалам по делопроизводству, в связи с чем просмотреть информацию через сайты стало невозможным. |
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
В рассматриваемом случае суд исходит из того, что в дело не представлено ни одного документа, который бы был подписан совместно обеими сторонами: договор аренды и акт приема-передачи не подписаны ответчиком, однако, стороны фактически вступили в арендные отношения; изменение условий договора о срок оплаты осуществлено путем составления письма ответчиком, на котором стоит виза истца "согласовано"; в дело ответчиком представлена переписка в мессенджере WhatsApp. При этом сам истец направил таким же способом путем сообщения в мессенджере WhatsApp уведомление о расторжении договора. Пункт 65 этого же Постановления также устанавливает, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Непринятие судом в качестве надлежащего доказательства переписки сторон в мессенджере в качестве надлежащего доказательства может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом. Гарантийное письмо ответчика не содержит возражений на досрочное расторжение договора, на предложение иного срока. Ответчик гарантировал оплату по договору, в том числе за июнь 2022 года, однако в дальнейшем, как следует из переписки сторон в мессенджере WhatsApp, стороны выразили свою волю на прекращение договора. Как утверждает ответчик, фактически помещение освобождено 04. Следовательно, ответчик по договору обязан произвести как постоянную, так и переменную часть арендной платы вплоть до 04. На дату прекращения договора аренды ответчиком не оплачено 36 000 рублей за май 2022 года и 4 800 рублей за 4 дня июня 2022 года.
В процессе рассмотрения дела 4 800 рублей ответчиком оплачено 09. Кроме того, по утверждению истца, ответчиком не произведена оплата затрат на электроэнергию в размере 170 руб. Ответчик возражает требование об обязанности оплачивать указанные суммы. Суд отмечает, что обязанность уплаты потребленной электроэнергии прямо предусмотрена договором пункт 4. Обязанность по оплате за обращение с ТКО предусмотрена пунктом 3. При этом ответчик не представил доказательств заключения соответствующего договора с региональным оператором, не представлено доказательств того, что ответчик самостоятельно минуя перечисление соответствующей суммы на счет истца производил оплату таких услуг. Однако с учетом нахождения ответчика в спорном помещении в июне 4 дня, суд считает, что выставленная за весь месяц сумма должна быть уменьшена: 623 руб. Таким образом, за июнь месяц за ответчиком сохраняется задолженность в размере 253 руб.
Как следует из пояснений истца, обеспечительный платеж зачтен им в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 35 030 руб. В обоснование причиненного ущерба истец ссылается на то, что 14. Сумма ущерба складывается из поставки линеарной панели на сумму 17 030 руб. В подтверждение обстоятельств причинения ущерба истцом представлены: - акт фиксации повреждений имущества от 14. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Договора «Банк-эквайрер» - кредитная организация, являющаяся участником платежной системы и осуществляющая расчеты с предприятиями торговли услуг по операциям, совершенным с использованием банковских карт. Результатом операции «возврата платежа» является списание денежных средств со счета банка-эквайрера и зачисление на счет банка- эмитента. Как следует из выписки по операциям на счете ИП Миндюк Ю. Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был совершен ряд операций по возврату денежных средств в Банк-эмитент на общую сумму 751 980 руб. Договора, из сумм, подлежащих последующему перечислению Предприятию, в течение 5 рабочих дней, выставлять платежные требования к расчетному счету Предприятия. Банк свои обязательства по договору эквайринга исполнил в надлежащей мере, а именно произвел возврат денежных средств по операции «Возврат платежа» в Банк-Эмитент. В связи с невозвратом денежных средств у истца перед Банком образовалась дебиторская задолженность. Требование ИП Миндюк Ю. Как следует из расчёта задолженности истца, по состоянию на 25. Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно статье 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерениями причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом. Сам факт злоупотребления правом является достаточным основанием для отказа лицу в защите принадлежащего ему права пункт 2 статьи 10 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Как следует из пункта 1. Согласно материалам дела, спорные платежи приняты от заказчиков тур-продукта на основании заключенных с ИП Миндюк Ю. Оплата по договорам произведена заказчиками с использованием платежной карты. При этом, предметом заключенных с заказчиками договоров являлись посреднические услуги тур-агента заявителя по бронированию туристического продукта и по передаче денежных средств поставщику услуг тур-оператору. В соответствии с договором с тур-оператором, ИП Миндюк Ю. Исходя из условий договора с тур-оператором, ИП Миндюк Ю. Согласно исковым требованиям, банк обратился в суд о взыскании с ответчика как с тур-агента суммы задолженности в размере 751 980 руб.
Красная 8 Информационно-справочная служба: 384 2 58-43-26 Красная, 8 384 2 45-10-47 Черняховского, 2 Приёмная председателя суда: Факт выдачи и подлинность исполнительных листов: 384-2 58-31-17.
Например, вы можете указать номер дела, дату регистрации, судью, участников дела и другие параметры. Необязательные поля остаются пустыми. Нажать кнопку «Искать» Выбрав критерии поиска, нажмите кнопку Поиск. Система запустит поиск и выведет результаты на экран. Просмотреть информацию о деле Получив результаты поиска, вы можете просмотреть информацию о найденных делах. Вам доступны номер дела, дата регистрации, статус рассмотрения, информация о сторонах и судье. Используя сайт kad. Просто выполните указанные выше действия и воспользуйтесь доступными критериями поиска. Удачи в поиске нужной информации! Картотека арбитражных дел: возможность задать вопрос Имея материалы дела Арбитражного суда Кемеровской области, вы можете задавать вопросы через электронную площадку. Пользователи могут обратиться за юридической консультацией и получить ответы от опытных экспертов. Преимущества задания вопроса через картотеку арбитражных дел: Бесплатные консультации специалистов-юристов. Быстрый и удобный способ получения профессиональных советов. Уникальная возможность узнать больше о конкретных арбитражных делах.
Доступ к сайту Арбитражного суда Кузбасса приостановили
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ – Кемерово – Председатель суда Кощеев К. Л. – ИНН 4207012779 | Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. |
| Неизвестные взломали сайт Кемеровского арбитражного суда | Самая полная база данных решений и дел судов общей юрисдикции России. |
| Картотека арбитражных дел РФ официальный сайт. | Картотека Арбитражных Дел в Кемеровской области: процедуры, регистрация, онлайн-доступ. |
| Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA | КУЗБАСС, г Кемерово, ул Кузбасская, д 28 А, руководитель, ИНН: 4234004791, ОГРН, ОКПО: 02860570 - Судебные производства - Арбитражный суд. |
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. Картотека дел Кемеровской области является важным инструментом систематизации информации о рассмотрении и разрешении арбитражных споров в регионе. АС Кемеровской области. Заинтересованные лица. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения. «В Арбитражном суде Тверской области значительный перевес в пользу подачи документов в электронном виде сохраняется со времен пандемии COVID-19, когда такой способы был фактически основным.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Оценив представленные в дело доказательства, в том числе переписку в мессенджере WhatsApp, учитывая постоянный характер переписки, содержание направляемой информации, отражающей волеизъявление его сторон, суд считает возможным принять такую переписку в качестве доказательства по делу. В рассматриваемом случае суд исходит из того, что в дело не представлено ни одного документа, который бы был подписан совместно обеими сторонами: договор аренды и акт приема-передачи не подписаны ответчиком, однако, стороны фактически вступили в арендные отношения; изменение условий договора о срок оплаты осуществлено путем составления письма ответчиком, на котором стоит виза истца "согласовано"; в дело ответчиком представлена переписка в мессенджере WhatsApp. При этом сам истец направил таким же способом путем сообщения в мессенджере WhatsApp уведомление о расторжении договора. Пункт 65 этого же Постановления также устанавливает, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Непринятие судом в качестве надлежащего доказательства переписки сторон в мессенджере в качестве надлежащего доказательства может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом. Гарантийное письмо ответчика не содержит возражений на досрочное расторжение договора, на предложение иного срока. Ответчик гарантировал оплату по договору, в том числе за июнь 2022 года, однако в дальнейшем, как следует из переписки сторон в мессенджере WhatsApp, стороны выразили свою волю на прекращение договора. Как утверждает ответчик, фактически помещение освобождено 04. Следовательно, ответчик по договору обязан произвести как постоянную, так и переменную часть арендной платы вплоть до 04. На дату прекращения договора аренды ответчиком не оплачено 36 000 рублей за май 2022 года и 4 800 рублей за 4 дня июня 2022 года. В процессе рассмотрения дела 4 800 рублей ответчиком оплачено 09.
Кроме того, по утверждению истца, ответчиком не произведена оплата затрат на электроэнергию в размере 170 руб. Ответчик возражает требование об обязанности оплачивать указанные суммы. Суд отмечает, что обязанность уплаты потребленной электроэнергии прямо предусмотрена договором пункт 4. Обязанность по оплате за обращение с ТКО предусмотрена пунктом 3. При этом ответчик не представил доказательств заключения соответствующего договора с региональным оператором, не представлено доказательств того, что ответчик самостоятельно минуя перечисление соответствующей суммы на счет истца производил оплату таких услуг. Однако с учетом нахождения ответчика в спорном помещении в июне 4 дня, суд считает, что выставленная за весь месяц сумма должна быть уменьшена: 623 руб. Таким образом, за июнь месяц за ответчиком сохраняется задолженность в размере 253 руб. Как следует из пояснений истца, обеспечительный платеж зачтен им в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 35 030 руб. В обоснование причиненного ущерба истец ссылается на то, что 14. Сумма ущерба складывается из поставки линеарной панели на сумму 17 030 руб.
В подтверждение обстоятельств причинения ущерба истцом представлены: - акт фиксации повреждений имущества от 14. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Если известен номер дела, можете указать его в соответствующем поле. Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми. Поиск начнется автоматически. Если не начался, то нажмите кнопку «Найти».
Система Государственного арбитража с 01 октября 1991 года была упразднена. Все эти преобразования напрямую коснулись и Государственного арбитража Кемеровской области, история создания которого началась с 1943 года и была неразрывно связана с образованием Кемеровской области. Решением Председателя Кемеровского областного исполкома Совета народных депутатов от 30. Датой создания Арбитражного суда Кемеровской области является дата принятия Верховным Советом Российской Федерации постановления от 04 июня 1992 года «Об избрании Кемеровского областного арбитражного суда». Первым председателем суда был избран Матвиенко Иван Иванович, до этого возглавлявший Госарбитраж при Кемеровском облисполкоме. Приказом председателя Арбитражного суда Кемеровской области от 08. Работой коллегии по разрешению дел по экономическим спорам руководила Слобожанина В. В соответствии с пунктом 3 статьи 42 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» приказом председателя Арбитражного суда Кемеровской области от 01.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком ИП Миндюк Ю. ИП Миндюк Ю. Достаточных оснований не доверять указанным платежным документам у суда не имеется. Более того, подтверждением оплаты и бронирования тура, является полученное турагентом сообщение от туроператора о получении платежа по указанному туру, а также список туристов и ваучер, необходимые для путешествия. Также согласно представленной суду информации от АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 104752,80 руб. Так, согласно Приказу Ростуризма от 12. При этом, данное обстоятельство не освобождает туроператора от обязанности обеспечить туристам оказание входящих в туристский продукт услуг по заключенным договорам о реализации туристского продукта. Судом также установлено, что ИП Миндюк Ю. С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП Миндюк Ю. Ответчик ИП Миндюк Ю. В удовлетворении исковых требований Нижегородцевой В. Аналогичные решения приняты Центральным районным судом г. Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, туроператор прекратил оказание туристических услуг, в связи с чем туристам держателям карт услуги оказаны не были, деньги туроператором не возвращены. В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 24. Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и или иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и или иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и или иным заказчиком. По сделкам с участием граждан-потребителей агент посредник может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ , если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя принципала. Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и или иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги , если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо статья 9 Федерального закона от 24.