Шойгу заявил, что Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО. В случае, если войска НАТО вторгнутся на территорию Белоруссии, можно предположить, что ответом на это станет соединение ее территории с Калининградской областью.
Удар в спину: чем грозит России вступление Финляндии в НАТО
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ | заключил Сивков. |
| "Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию? | Ожидаемо приветствуют вступление Финляндии в НАТО Польша, Дания, Чехия, Румыния и, конечно, Прибалтика. |
| Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | Если Россия вступит в НАТО, территория альянса вплотную приблизится к Китаю, у которого общая граница с Россией протяженностью 4000 километров. |
| Удар в спину: чем грозит России вступление Финляндии в НАТО | СЗФО | ФедералПресс | Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. |
| Крах альянса: описано будущее НАТО после присоединения к нему России | В Америке рассказали о том, какие последствия ощутит Россия в случае вступления Финляндии и Швеции в НАТО. |
Сикорский верит в победу НАТО в случае войны против России
«Страны НАТО на фоне подачи заявок на вступление дали Стокгольму и Хельсинки гарантии безопасности и заявили об усилении своих военных контингентов в Прибалтике. Отвечая на вопрос о возможности вступления Российской Федерации в НАТО на равноправных началах, глава МИД РФ в интервью «рупору Кремля» Владимиру Соловьеву высказался коротко и решительно. Отвечая на вопрос о возможности вступления Российской Федерации в НАТО на равноправных началах, глава МИД РФ в интервью «рупору Кремля» Владимиру Соловьеву высказался коротко и решительно. Он отметил, что РФ «придерживается политики невмешательства в дела других государств». В случае, если войска НАТО вторгнутся на территорию Белоруссии, можно предположить, что ответом на это станет соединение ее территории с Калининградской областью. под предлогом, якобы, "нападения России" или из-за риска, что в Киеве разочаруются и перестанут быть "Анти-Россией", а может и вовсе, как Беларусь, вступят в.
Опасно ли вступление в НАТО Швеции и Финляндии? Чем?
- Британский хайп
- Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину
- «Не стоит ли тогда и нам присоединиться к НАТО?»
- Алексей Журавлев: Вступление в НАТО грозит Финляндии уничтожением
Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину
Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Источник: РИА "Новости" «Войска альянса вплотную приблизились к российским границам и создали дополнительные угрозы военной безопасности. Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли.
Предлагаю вступление. На тот момент отношения СССР и США находились в прекрасном состоянии: в 1989 году на Мальтийском саммите уже после падения Берлинской стены они заявили об окончании холодной войны. Тем не менее на свое предложение Горбачев, вероятно, получил такой ответ : «Вам, наверное, это снится».
Несмотря на обещания западных политиков, НАТО продолжило расширяться на восток: из 30 нынешних членов Альянса семь стран входили в варшавский блок, а три были в составе СССР. Объявили победу в Холодной войне. А ведь мы вместе вытаскивали мир из конфронтации, из ядерной гонки. Нет, «победители» решили строить новую империю.
Ранее сообщалось, что присутствие натовских сил на территории Украины поддержали семь стран альянса, которые, впрочем, не играют в нем ключевой роли. При этом он напомнил, что миротворцы могут вводиться только с разрешения Совбеза ООН, где Россия как постоянный член этого не допустит, либо, как это произошло в Нагорном Карабахе в ноябре 2020 года, по согласию обеих сторон конфликта, и здесь Россия также не даст своего согласия. После этого вся территория, где будут стоять «миротворцы», будет напичкана натовским военным контингентом.
Мы рассмотрим пути обеспечения гарантий безопасности, включая наращивание присутствия НАТО в Балтийском регионе, на территориях Финляндии и Швеции, а также вокруг них, и, конечно, в тесной консультации с Финляндией и Швецией и с их согласия», — сказал Столтенберг.
Для завершения процедуры протокол должны утвердить все 30 государств, входящих в блок. На сегодняшний день только Венгрия и Турция не подписали соответствующие документы. Премьер-министр Венгрии пообещал ратифицировать соглашение в начале 2023 года. В свою очередь, Анкара ждёт от стран-кандидатов выполнения взятых на себя обязательств для вступления в НАТО. Напомним, Турция изначально была против вхождения Финляндии и Швеции в Североатлантический блок из-за ряда политических разногласий с этими странами. Анкара требовала от их властей согласиться с рядом своих условий, в первую очередь в вопросе борьбы с курдскими организациями. В начале ноября Йенс Столтенберг заявил, что Стокгольм и Хельсинки якобы выполнили условия турецкой стороны, однако глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу позднее опроверг его слова, сказав , что «обе страны предприняли определённые шаги», но о полном выполнении ими взятых на себя обязательств пока говорить не приходится. Вынужденные меры В Москве неоднократно констатировали, что Россия не представляет угрозы для Финляндии или Швеции.
Тем не менее, по словам президента Владимира Путина, несмотря на отсутствие проблем с этими странами, в Стокгольме и Хельсинки должны понимать неизбежность зеркального ответа со стороны РФ на возможные военные угрозы с их стороны. Об этом он заявил в июне, отвечая на вопросы журналистов по окончании рабочего визита в Туркменистан.
Политика закрытых дверей: четыре истории о том, как Россия могла вступить в НАТО
Это слишком далеко от Европы и европейских интересов. К тому же западные страны привыкли видеть Россию как щит европейской цивилизации от восточных нашествий сегодня — исламистских — и при этом ни разу не подумали о том, чтобы вложиться в укрепление этого щита. Так уж получается, что сейчас — в отличие от ситуации 20-летней давности — это вступление принесет ей больше проблем, чем пользы. И дело даже не в какой-то общественной реакции. Да, многие представители провластного электората воспримут такое вхождение как пощечину со стороны власти. На это россияне в массе своей согласятся. Реальные же проблемы от вступления лежат в военной и политической сферах. Так, в НАТО существуют четкие военные стандарты, основанные на американских схемах. Как в плане структуры войск, так и с точки зрения систем вооружений.
У России же системы свои, причем недавно прошедшие модернизацию. И что с ними делать? Выбрасывать на помойку ради того, чтобы принимать американские стандарты и закупать американское вооружение? Или выторговывать себе особые права? Ведь очевидно, что перевести Европу на российское вооружение Кремль не может — даже в случае вхождения в альянс ему это сделать не дадут, ибо слишком большие деньги на кону. Кроме того, как Европа не готова гарантировать безопасность восточных границ России, так и РФ не считает нужным участвовать в защите Соединенных Штатов.
Какие такие "геополитические интересы" должны заставить, входящие в страны НАТО, самоуничтожиться? Я думаю, ответ очевиден, что никаких. Единственный повод развязать ядерную войну, это когда какой-нибудь диктатор, неограниченный ничем, сойдёт с ума и первым нажмёт на красную кнопку.
Но НАТО это объединение государств, причём демократических, в которых нет абсолютной у одного лица, а одновременное коллективное умопомешательство элит сразу множеств государств мне представляется фантастическим вариантом. Кстати, давайте вспомним, кого и когда бомбило НАТО: 1. В 1995 году операция в Боснии против боснийских сербов; 2. В 1999 году операция против сербов в бывшей Югославии; 3. В 2001 - 2021 год - операция в Афганистане; 4. В 2008 - 2009 - операции против сомалийских пиратов; 5. Кстати, в приведённом выше списке не оказалось Ирака - так это, потому что Ирак бомбили коалиции, не имеющие отношения к НАТО. Ну и самый большой гвоздь в крышку гроба мифа о НАТОвской угрозе, уже из текущих реалий: Россия проводит спецоперацию на Украине, у НАТО развязаны руки в плане поставки военной техники, отправки ихтамнетов, предоставления аэродромов на сопредельных с Украиной территориях - и ничего из этого НАТО себе не позволяет. Только "сохраняют твёрдое единство перед лицом самой большой угрозы безопасности за последнее поколение" :D Тут, конечно, могут возразить, что НАТО поставляет оружие Украине.
Альянс не планирует официально вести боевые действия с Россией. С июня 2020 года Украина имеет особый статус сотрудничества с НАТО — является "особым партнером с расширенными возможностями". Это позволяет усилить оперативную совместимость с силами НАТО. Однако такой статус не дает права на упрощенное вступление в альянс, пишут в "РБК".
Но их надежда на захват территории или проведение переворота - теоретические измышления, ничего подобного у них не выйдет. Если они осуществят захват и вторгнутся на территорию Белоруссии, то в этом случае, я уверен, произойдет то, что должно произойти: Белоруссия воссоединится с территорией Калининграда. То есть они гораздо больше потеряют, чем могут себе гипотетически приобрести в конфликте, который они попытаются организовать на территории Белоруссии", - сказал Цеков в эфире радио "Спутник в Крыму". Цеков добавил, что планирующие такие провокации не могут соизмерить соотношение сил и реакцию Москвы и Минска.
Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
Но ведь можно же хотя бы гарантировать общий мир путем устранения возможных провокаций! В этой связи, абсолютно понимаю логику президента России. Ибо если Украина вступает в НАТО со всей её любовью к миру, проплаченных идиотов здесь даже искать не надо. Они видны как на ладони и даже официальны! Это те, кто до 24. Это те, к кому он задал вопрос в известном видео на Ютуб: «Я что по-твоему, лох? То, что, соседи Латвия и Эстония уже в НАТО — это, возможно, со стороны России упущение и компромисс, но вроде и откровенных враждебных националистов там не замечено или их там не так много, чтобы переживать. Но на этом, пожалуй, хватит.
Что случилось бы с Россией после вступления в НАТО: эксперт озвучил последствия прочитано 4673 раза продолжение Белый дом резко отреагировал на слова Путина о ядерном оружии Американцам было бы крайне невыгоден такой партнер Политолог Евгений Пашковский считает, что вероятное членство России в НАТО вряд ли бы помогло уладить вражду между двумя государствами. Так он отреагировал на интервью Билла Клинтона, в котором бывший президент рассказал о предложении к Ельцину и Путину присоединиться к альянсу, предает ОСН.
По его мнению, всерьез американский президент, даже если это правда, не говорил, поскольку перспективное членство Москвы создало бы больше трений внутри НАТО, а у Вашингтона появился бы равноправный партнер.
Он также напомнил о предупреждении президента Владимира Путина, данном им перед началом спецоперации на Украине, — если хотя бы одна из третьих стран попытается вмешаться в конфликт на Украине, то реакция России будет мгновенной. Читайте также:.
Цель: обезопасить себя от страшного и агрессивного соседа в лице России. Цель вроде как полностью оправдана.
Тут появляется опасный человеческий фактор. Это наличие, как желающих огромных денег за проведение провокаций, так и просто откровенных идиотов. И таковые могут быть как со стороны России, так и со стороны «миролюбивого государства»-соседа. Как пример, изучите подробнее процесс втягивания Финляндии во вторую мировую войну, в качестве врага для СССР и союзника фашисткой Германии. Всё до смешного просто. Со стороны Финляндии какими-то проплаченными мерзавцами, действующими против своего же правительства которое изначально совершенно не желало втягиваться в войну, тем более, против СССР начался обстрел советских приграничных пунктов и поселений вблизи границы.
В итоге, Сталин принял решение ввести войска на территорию Финляндии, тем самым объявив этому государству войну.
Сикорский верит в победу НАТО в случае войны против России
Россия в НАТО не пойдет, даже если ее позовут, что вряд ли. Ее вступление в НАТО будет означать появление огромной сухопутной границы РФ и Североатлантического альянса. Вступи Украина в НАТО, ничего в плане безопасности или экономики для России не изменилось бы. Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней?
Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
Какими возможными последствиями обернется для Финляндии и России вступление страны Суоми в НАТО, разбирался ФедералПресс. Какими возможными последствиями обернется для Финляндии и России вступление страны Суоми в НАТО, разбирался ФедералПресс. О том, что США предлагали России вступить в НАТО, в начале апреля также заявил бывший президент США Билл Клинтон. Вступление Финляндии в НАТО грозит ее уничтожением, заявил в интервью первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев. Столкновение России и НАТО фактически уже происходит, и это ни для кого не секрет, хотя официально этого никто не признает.
«Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию
В России начала 1990-х действительно обсуждалась идея членства в НАТО, но общий фон был негативным. «Откровенно говоря, если Украина падёт, я действительно считаю, что НАТО вступит в борьбу с Россией», — заявил в конце февраля министр обороны США Ллойд Остин. под предлогом, якобы, "нападения России" или из-за риска, что в Киеве разочаруются и перестанут быть "Анти-Россией", а может и вовсе, как Беларусь, вступят в.
Ответная реакция: какие меры вынуждена будет принять РФ после вступления Швеции и Финляндии в НАТО
Но ведь можно же хотя бы гарантировать общий мир путем устранения возможных провокаций! В этой связи, абсолютно понимаю логику президента России. Ибо если Украина вступает в НАТО со всей её любовью к миру, проплаченных идиотов здесь даже искать не надо. Они видны как на ладони и даже официальны! Это те, кто до 24. Это те, к кому он задал вопрос в известном видео на Ютуб: «Я что по-твоему, лох? То, что, соседи Латвия и Эстония уже в НАТО — это, возможно, со стороны России упущение и компромисс, но вроде и откровенных враждебных националистов там не замечено или их там не так много, чтобы переживать.
Но на этом, пожалуй, хватит.
Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке».
Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла.
Если же это все-таки произойдет, США и Альянс будут рассматривать четыре новых региона России как часть Украины, а войска НАТО станут бряцать оружием, то они успеют дойти только до польско-украинской границы. Это не блеф: Путин пригрозил Западу ядерным оружием Эксперт подчеркнул, что применение тактического оружия — крайняя мера. И отметил, что считает такой расклад событий все же маловероятным, поскольку в конечном счете подобные вещи могут привести к еще более запутанным сценариям и большой катастрофе. Это хорошо понимают все.
Нет, «победители» решили строить новую империю. Отсюда пошла идея расширения НАТО. Попытки современной России 1991, 2000 В декабре 1991 года первый президент РФ Борис Ельцин обратился к руководству НАТО с заявлением, в котором утверждалось, что вступление России в Альянс — «долгосрочная политическая цель». Спустя три года наша страна присоединилась к программе «Партнерство ради мира», которую Билл Клинтон охарактеризовал как «путь к вступлению в НАТО». Однако определенного плана, в котором бы среди прочего были прописаны сроки вступления РФ в Альянс, так и не создали. В пересказе Владимира Путина эта история выглядит иначе. Почему военно-экономический союз Китая и России может оказаться сильнее НАТО По словам Путина, реакция американской стороны на этот вопрос была сдержанной.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
| Что будет, если Россия проиграет - НАТО усилит влияние на Казахстан и СНГ | Если Россия вступит в НАТО, территория альянса вплотную приблизится к Китаю, у которого общая граница с Россией протяженностью 4000 километров. |
| ВЗГЛЯД / Почему Россия должна вступить в НАТО, но никогда не вступит :: Автор Геворг Мирзаян | Поэтому любые разговоры, что Украина вступает в НАТО — ни о чем, попытка привести негодный аргумент. |
| Что будет, если Россия проиграет - НАТО усилит влияние на Казахстан и СНГ | Ожидаемо приветствуют вступление Финляндии в НАТО Польша, Дания, Чехия, Румыния и, конечно, Прибалтика. |
| Что будет, если Украина и Грузия войдут в НАТО. Последствия для России | Русские Онлайн | Уверен, многие не знают, что шестьдесят лет назад СССР предпринимал попытку вступить в НАТО, получил отказ и сегодня альянс продолжает расширение на восток и полноправного партнера в России по прежнему не видит. |
"Нужно быть готовыми ко всему"
- Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса
- Почему Россию не принимают в НАТО?
- 70 лет НАТО. Как альянс отвергал все попытки Москвы вступить в организацию - Мнения ТАСС
- Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
- Что будет, если Украина и Грузия войдут в НАТО. Последствия для России | Русские Онлайн
ТАСС: Рябков заявил, что ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для РФ
Он отметил, что РФ «придерживается политики невмешательства в дела других государств». Политолог Конфисахор объяснил невозможность принятия России в НАТО желанием альянса противостоять. Шойгу заявил, что Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО. "Вторжение" в Россию НАТО начнёт зимой Если кто-то по наивности думает, что война Запада против России ограничивается.