Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати.
Заседание по иску «Газпром экспорта» к ZSE Energia назначили на 17 мая
Обратная связь. Обсуждения. Новости. Также в картотеке арбитража публикуется информация об экономических и административных спорах, рассматриваемых высшей надзорной инстанцией — Верховным судом РФ. АС Воронежской области. Прокуратура (ч. 5 ст. 52 АПК РФ). Пост автора ««Воронежские новости»» в Дзене: Арбитражный суд Воронежской области прекратил производство по делу о банкротстве в отношении УК Советского района. Александр Кочетков возглавляет арбитражный суд Воронежской области с 2012 года.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Арбитражный суд Воронежской области — все самые свежие новости по теме. Воронежская прокуратура добивается реального срока для бывшего депутата Госдумы Александра Сысоева за взятки от студентов. Информируем вас о том, что Арбитражный суд Воронежской области рассматривает обращения граждан в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ. Главная» Новости» Арбитражный суд воронежской области картотека дел.
Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области)
Пишите: web moe-online. Online», «МОЁ! Белгород», «МОЁ! Курск», «МОЁ! Липецк», «МОЁ!
Александр Кочетков занимает этот пост с 2012 года. Теперь претендентам на его кресло предстоит до 8 декабря подать весь необходимый пакет документов в офис ВККС в Москве. Кочеткова начали провожать с поста председателя Воронежского арбитража еще в мае прошлого года. Однако он остался.
Одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной по основанию пункта 1 статьи 61. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61. Таким образом, предмет доказывания в рамках рассмотрения обособленных споров об оспаривании сделки только факт неравноценности с учетом принципа «баланс вероятностей» и о взыскании убытков наличие и размер причиненных убытков, причинно-следственная связь между действиями лица и наступившими у юридического лица неблагоприятными последствиями, вина лица с учетом принципа «ясные и убедительные доказательства» существенно отличается, в связи с чем, судебные акты, принятые в рамках обособленного спора об оспаривании сделки должника должны быть приняты во внимание судом при рассмотрении вопроса о взыскании убытков, но не могут признаваться преюдициальными. Кроме того, в материалы обособленного спора Кретовым С.
Такая деятельность приносила должнику прибыль, получение которой было бы невозможно без приобретения такого оборудования. Конкурсным управляющим данный довод не опровергнут, не представлено доказательств нецелесообразности его приобретения. Согласно пояснениям конкурсного управляющего им не ставится под сомнение целесообразность и необходимость приобретения спорного оборудования, при этом конкурсный управляющий ссылался на приобретение оборудования по завышенной стоимости. В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства отмечено, что 04.
Из указанного выше следует, что оборудование использовалось в производственной деятельности, как часть производственной цепочки, а не как самостоятельная единица производства, в связи с чем, оценивая убыточность совершенной сделки недостаточно определить только стоимость данного оборудования, но также необходимо определить возможность приобретения оборудования в спорный период, вероятные убытки от недополученной прибыли, связанные с вероятным простоем производственной линии, доход, полученный от сдачи производственной линии в аренду, и др. Денежные средства, полученные от реализации имущества, поступили в конкурсную массу и были распределены в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности банкротстве ». Действия Кретова О. Иных оснований для привлечения Кретова О.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае доказательств получения Яушевым Р. Существенным для целей привлечения к субсидиарной ответственности по основанию, указанному конкурсным управляющим, является не сам факт совершения указанных выше сделок, а их итоговое влияние на финансово-экономическое состояние должника, а равно и экономические причины, обусловившие поведение должника в процессе его хозяйственной деятельности. При этом само наличие задолженности перед кредиторами не доказывает, что контролирующие должника лица, совершая спорные сделки, намеренно создали неплатежеспособное состояние ОАО «Видеофон». Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных конкурсным управляющим сделок прямо не способствовали возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.
При этом, названных обстоятельств недостаточно для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов в результате заключения указанных выше сделок. Сам по себе статус руководителя без предоставления доказательств, подтверждающих его вину, не является основанием для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Доказательства, подтверждающие наличие в действиях Яушева Р. Достоверных доказательств, подтверждающих, что именно вышеназванные сделки повлекли неплатежеспособность должника, либо эти сделки существенно ухудшили финансовое положение должника и в результате именно их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника, а также доказательств наличия у Яушева Р.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая совокупность установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчики своими действиями способствовали доведению должника до неспособности удовлетворить требования кредиторов, принимали какие-либо организационные решения, не отвечающие принципам разумности и добросовестности, или давали указания на совершение должником убыточных операций, суд приходи к выводу о том, что правовые основания для привлечения Яушева Р. Поскольку конкурсным управляющим не доказана вся совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в удовлетворении заявления о привлечении Яушева Р. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.
Пунктами 3, 4 статьи 61. Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. В силу абзаца 1 указанного пункта при решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков в том числе статья 53.
Частью 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В силу статьи 1064 ГК РФ общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия бездействия лица, причинившего вред, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 71 ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров наблюдательного совета общества, единоличный исполнительный орган общества директор, генеральный директор , временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества правления, дирекции , равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями бездействием , если иные основания ответственности не установлены федеральными законами. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23. По смыслу данных норм с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела заявитель обязан доказать наличие убытков, а также то, что эти убытки причинены должнику виновными действиями бездействием контролирующего должника лица, наличие причинно-следственной связи между его действиями бездействием и наступившим вредом для должника.
При этом контролирующее должника лицо признается виновным, если будет доказано, что оно действовало недобросовестно и или неразумно. Поскольку судебный контроль не допускает проведения проверки экономической целесообразности решений, которые принимаются единоличным исполнительным органом, последний не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия бездействие , повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового предпринимательского риска. В качестве основания заявленного требования о взыскании убытков с Яушева Р. При рассмотрения судом заявлении конкурсного управляющего о признании недействительными указанных выше сделок должника, судом установлено, что оспариваемые договоры поставки заключены лишь для вида в целях создания ложного представления о приобретении товара с намерением уменьшить активы должника путем перечисления денежных средств за полученный от ООО «КомТорг» товар с целью последующей его реализации ООО «Ютрейд» и ООО «ДримТрейд».
Заключая договоры поставки с ООО «Ютрейд», ООО «ДримТрейд», руководитель должника должен был знать о том, что его действия на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, поскольку сделки заключены с заведомо неспособным исполнить обязательства лицами «фирмами-однодневками» , которые зарегистрированы незадолго до совершения оспариваемых сделок.
Указ о награждении опубликовали на портале правовой информации. Ранее мы сообщали, что должность председателя арбитражного суда Воронежской области стала вакантной. Александр Кочетков занимает этот пост с 2012 года. Теперь претендентам на его кресло предстоит до 8 декабря подать весь необходимый пакет документов в офис ВККС в Москве.
Customer: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Арбитражный суд Воронежской области прекратил дело о банкротстве бывшего владельца автосалона «Гаус» Михаила Швыдченко. Воронежская прокуратура добивается реального срока для бывшего депутата Госдумы Александра Сысоева за взятки от студентов. Предмет: Оказание услуг по техническому обслуживанию системы кондиционирования здания Арбитражного суда Воронежской области. В добровольную отставку ушёл председатель Арбитражного суда Воронежской области Александр Кочетков, который ранее долгое время работал в Тамбовской области. в первой инстанции дело рассматривает арбитражный суд субъекта РФ (например, арбитражный суд Свердловской области). В добровольную отставку ушёл председатель Арбитражного суда Воронежской области Александр Кочетков, который ранее долгое время работал в Тамбовской области.
Картотека арбитражных дел онлайн в Воронеже в 2024 году
Курская, д. Остроухова, д. Рижская, д. Матросова, д. Циолковского, д.
Посмотреть информацию по делам Вы можете на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе « Картотека арбитражных дел ».
Дело номер. Картотека арбитражных дел РО. Высший арбитражный суд картотека. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Центральный суд Сочи УИН. Суд Подольск.
Подольский городской суд Московской области. Судьи Подольского городского суда. Подольский городской суд судебное делопроизводство. Южный окружной военный суд новости. Арбитражный суд Свердловской области. Арбитражный суд Первоуральска. Вещевой склад.
Склад вещевого имущества. Вещевой склад Росгвардии. Вещевой склад Автомоторная. Губенко судья арбитражный суд Ростовской области. Арбитражный суд Ростовской области Губенко. Суды Воронежской области. Арбитражный апелляционный суд Воронеж.
Воронежский арбитражный суд Воронеж. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Карточка дела арбитражный суд. Арбитражный суд Москвы картотека дел. Арбитражный суд картотека. Картотека судебных дел. Картотека дел арбитражного суда Владимирской области.
Под дел. Картотека арбитражных управляющих. Арбитражный суд картотека арбитражных дел. Мой арбитр картотека арбитражных дел. Апелляционный суд Воронежской области. Арбитражный суд. Арбитражный суд Воронежской области картинки.
Федосова арбитражный суд Воронеж. Канцелярия арбитражного суда Воронежской области. Судья Федосова арбитраж Воронеж. Фото зданий арбитражных судов. Здание арбитражного суда в Запорожской области. Арбитражный суд Санкт-Петербурга. Третейский суд СПБ дело.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга картотека дел. Арбитражный суд Курганской области картотека дел. Картотека арбитражных дел арбитражного суда Архангельской области.
Узнать решение суда через интернет В законодательстве закреплено, что каждый судебный орган должен обязательно обеспечить доступ к решению и другим сведениям, всем соискателям, являющимся гражданами РФ, если документы касаются открытых дел. Что делать в случае, если вы узнать подали ли иск в АС, как найти решение суда? Искать решение по конкретному делопроизводству можно по фамилии или по номеру дела. Где можно это сделать? По запросу откроется список всех дел по компаниям и физическим лицам.
Сузить поиск по базе можно, если перейти по активной ссылке в соответствующий раздел.
Данные обновятся и результаты появятся в системе. Если ждать не хотите, позвоните в суд. Контакты и график работы АС Воронежской области Справочная информация : тел. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.
Председатель Арбитражного суда Воронежской области ушёл в отставку
Долг компании перед кредиторами составляет 768,9 млн рублей. О проблемах «Гауса» стало известно еще в декабре 2018 года. Владелец «Гауса» Михаил Швыдченко попал под уголовное дело в феврале 2019 года. Бизнесмену грозило до десяти лет лишения свободы.
Оба также покинули свои посты по собственному желанию. Напомним, что заявление об увольнении Александр Кочетков подал после того, как ему отказали в переводе на аналогичную должность в Мордовию.
Сразу после того, как председатель подал прошение об отставке, «Абирег» пообщался с судьей о дальнейших планах.
Судя по опубликованному документу, причиной стало отсутствие арбитражных управляющих, которые должны были провести процедуру банкротства. Уголовное дело бывшего 55-летнего директора «Гауса» дошло до суда спустя четыре года — в июне 2023-го. Михаила Швыдченко обвиняют в присвоении чужого имущества, используя служебное положение. По версии следствия, с декабря 2017 года по декабрь 2018 года Швыдченко похитил вверенные клиентами деньги на покупку иномарок.
Михаила Швыдченко обвиняют в присвоении чужого имущества, используя служебное положение. По версии следствия, с декабря 2017 года по декабрь 2018 года Швыдченко похитил вверенные клиентами деньги на покупку иномарок. Более 90 человек и организаций заключили договоры с «Гаусом» на покупку более 100 машин марки Volkswagen. Все эти люди внесли в кассу и на счета дилерского центра предоплату общей суммой более 130 млн рублей.
Электронное правосудие
Александр Кочетков в начале 2024 года пытался перевестись на аналогичную должность в Мордовии, однако вышестоящие судебные организации его заявление не удовлетворили. Если в региональной ВККС удовлетворят заявление об отставке, то на должность председателя регионального арбитражного суда, есть два реальных претендента. Первый — в настоящее время заместитель Александра Кочеткова 56-летний Владимир Козлов. Также на этот пост будет претендовать судья регионального арбитража, 49-летняя Елена Бессонова.
Официальная страница Арбитражного суда Воронежской области. Уважаемые пользователи социальной сети! Информируем вас о том, что Арбитражный суд Воронежской области рассматривает обращения граждан в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.
Каждое учреждение публикует Постановления на официальных сайтах в интернете. Узнать решение суда через интернет В законодательстве закреплено, что каждый судебный орган должен обязательно обеспечить доступ к решению и другим сведениям, всем соискателям, являющимся гражданами РФ, если документы касаются открытых дел. Что делать в случае, если вы узнать подали ли иск в АС, как найти решение суда? Искать решение по конкретному делопроизводству можно по фамилии или по номеру дела. Где можно это сделать? По запросу откроется список всех дел по компаниям и физическим лицам.
Федеральные арбитражные суды. Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов на карте.
Картотека дел арбитражного суда Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края картотека. Сайт вас РФ официальный сайт.
Судебное делопроизводство и картотека дел. Арбитражный суд. Дела арбитражного суда.
Решение арбитражного суда Красноярского края. Номер дела арбитражного суда. Г Москва ,решение арбитражного суда от 27.
Постановление арбитражного суда по делу. Решение арбитражного суда Нижегородской области. Арбитражный суд Приморского края картотека дел.
Арбитражный суд Республики Татарстан картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан судья Коротенко. Картотека арбитражных дел Орловской области официальный.
Арбитражный апелляционный суд Ессентуки. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Код на определение арбитражного суда.
Код дела в арбитражном суде. Как выглядит код доступа к материалам арбитражного дела. Арбитражный суд Москвы картотека арбитражных дел.
Арбитражный суд Москвы картотека дел. КАД арбитражный суд. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии.
Арбитражное дело по номеру дела найти. Как посмотреть дело суда чере викапедию. Картотека арбитражного суда.
Карточка арбитражных дел. Картотека арбитражных дел kad. Судебная картотека.
Единый реестр сведений о банкротстве. Единый федеральный реестр. Единый федеральный реестр физических лиц.
Единый реестр сведений о банкротстве физических лиц. Картотека арбитражных дел Саратовской области. Арбитражный суд Саратовской области картотека дел.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
| Председатель Арбитражного суда Воронежской области покинет пост | Обратная связь. Обсуждения. Новости. |
| Новости - Прокуратура Воронежской области | Новости. Участие студентов РГУП в судебных заседаниях Арбитражного суда Воронежской области. Суд признал геноцидом зверства оккупантов в Воронежской области. |
| Утверждена отставка председателя воронежского арбитража Александра Кочеткова | Уже десять лет он занимает кресло председателя Арбитражного суда Воронежской области. |
| Защита документов | Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 1110 арбитражных дел с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. |
На скамье подсудимых оказались 6 заместителей министра финансов Воронежской области
Протокольным определением суда от 01. Определением суда от 16. В судебное заседание 23. В материалы обособленного спора посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» 18. В судебном заседании 23.
Представитель участника обособленного спора Кретова С. Представитель участника обособленного спора Кретова О. Представитель основного участника дела о банкротстве АО «Райффайзенбанк» поддержал заявление конкурсного управляющего, полагал его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом, на основании статей 41 , 65 , 66 , 159 , 184 , 185 , 223 АПК РФ , приобщены к материалам обособленного спора дополнительные возражения и письменные пояснения.
После перерыва в судебном заседании 30. Представители участников обособленного спора Кретова О. После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора Яушев Р. Как следует из материалов обособленного спора, ОАО «Видеофон» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.
Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3661000333. Таким образом, Яушев Р. Конкурсный управляющий, ссылаясь на то обстоятельство, что результате заключения контролирующими должника лицами договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «Гелика» и ООО «Веста» должник принял на себя обязательства, значительно превышающие размер его активов, что привело к возникновению признаков неплатежеспособности, а также на то, что бывшими руководителями должника и членом Совета директоров совершены иные сделки, в результате которых был причинен вред имущественным правам кредиторов, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Кретова С. Размер субсидиарной ответственности определен с учетом положений абзаца 8 пункта 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности банкротстве » в сумме 2 897 900 484 руб.
В качестве основания для привлечения Яушева Р. Также полагает, что в результате совершения сделок должнику и его кредиторам были причинены убытки должнику в размере 93 465 000 руб. В качестве основания для привлечения Кретова С. Также полагает, что в результате совершения сделок должнику и его кредиторам были причинены убытки должнику в размере 44 014 485 руб.
В качестве основания для привлечения Кретова О. Исследовав материалы обособленного спора, заслушав в судебном заседании пояснения представителей конкурсного управляющего, участников обособленного спора Яушева Р. В соответствии с пунктом 5 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности банкротстве » при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Согласно пунктам 1, 2 статьи 61.
Федеральным законом от 29. В то же время, основания для привлечения к субсидиарной ответственности, содержащиеся в главе III. Аналогичные разъяснения высшей судебной инстанции приведены в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 27. При этом нормы материального права, устанавливающие основания для привлечения к ответственности, должны определяться редакцией, действующей в период совершения лицом вменяемых ему деяний деликта.
Согласно определению Верховного Суда РФ от 06. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано в арбитражный суд 12. По смыслу названных положений закона необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и или возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность банкротство определение Верховного Суда Российской Федерации от 21. Учитывая тот факт, что предусмотренное статьей 10 ФЗ «О несостоятельности банкротстве » в редакции Федерального закона от 28.
Контролирующее должника лицо, вследствие действий и или бездействия которого должник признан несостоятельным банкротом , не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным банкротом отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника абзац девятый пункта 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности банкротстве ». Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Следовательно, необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на лицо, имевшее право давать обязательные указания и иным образом определять его действия, является вина названного лица в банкротстве должника.
Суд оценивает существенность влияния действий бездействия контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями бездействием и фактически наступившим объективным банкротством. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 ГК РФ , его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ. Такой иск фактически точно так же направлен на возмещение вреда, причиненного контролирующим лицом кредитору, из чего следует, что генеральным правовым основанием данного иска выступают, в том числе положения статьи 1064 ГК РФ. Особенность требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности заключается в том, что оно, по сути, опосредует типизированный иск о возмещении причиненного вреда, возникшего у кредиторов в связи с доведением основного должника до банкротства.
ZSE Energia является одним из крупнейших поставщиков газа и электроэнергии в Словакии. По всем искам российская компания добилась введения запрета на продолжение арбитража. Кроме того, «Газпром экспорт» подал аналогичный иск к оператору газопровода BBL между Великобританией и Нидерландами, судебное заседание по нему назначено на 8 мая.
Кроме того, в картотеке возможно произвести поиск дел, находящихся на рассмотрении у конкретного судьи либо суда в Воронеже. При этом выборка может осуществляться и по категории дела: административное, гражданское, о банкротстве, поручения.
Тем, кому нужен регулярный доступ к картотеке арбитражных дел, предусмотрена возможность получения данных программы учёта судебных дел XSUD.
Интернет-интервью с председателем Арбитражного суда Воронежской области Кочетковым А. Основное изменение — это состоявшееся в 2014 году объединение высших судов, после которого система арбитражных судов стала работать под началом единого Верховного Суда России. При этом я хотел бы отметить активную работу в качестве «второй кассации» Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ и методическую помощь арбитражным судам с ее стороны. Также следует отметить радикальное реформирование института упрощенного производства, что привело к широкому распространению на практике применения норм главы 29 АПК РФ. Совершенствование упрощенного судопроизводства позволило рассматривать соответствующие споры с уменьшением трудозатрат для судей, хотя трудозатраты помощников судей и секретарей судебного заседания возросли. Особенно заметно повышение эффективности рассмотрения таких категорий споров, как взыскание обязательных платежей и санкций и привлечение к административной ответственности.
Институт упрощенного производства предусматривает рассмотрение бесспорных и малозначительных дел в сокращенные сроки и с меньшими ресурсными затратами как для арбитражного суда, так и для участников арбитражного процесса. Эти дела рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, без вызова сторон на основании представленных доказательств. Протокол судебного заседания не ведется, отложение судебного разбирательства не производится. Но такому порядку корреспондирует обязанность суда по размещению искового заявления и прилагаемых к нему документов, а также отзывов, доказательств, ходатайств, дополнительных документов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Это решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям для отмены.
Еще одно значимое событие, изменившее деятельность арбитражных судов, — это практическая реализация долгожданной Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации первой, апелляционной и кассационной инстанций. Трудно переоценить значение этого нормативного документа для практического функционирования арбитражных судов, так как Инструкция определяет порядок работы с процессуальными и иными документами, правила организации приема, регистрации, учета документов, их подготовки и оформления, рассмотрения, отправки и выдачи, передачи на хранение в архив и многое другое. Еще одно системное нововведение — это введенный в действие с 1 октября 2015 года институт банкротства физических лиц.