Ранее Уголовный Суд в Гааге выписал ордер на арест Президента России. Международный уголовный суд в Гааге выдал международные ордера на арест президента России Владимира Путина, а также уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Россия не признает Международный уголовный суд (МУС) в Гааге и его юрисдикцию, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. В Международном суде ООН в Гааге завершается первый этап заседаний по иску Украины против России о геноциде.
"Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина
| Гаагское судилище для российской элиты: Запад запускает последний кастинг для предателей | Международный суд ООН признал Россию виновной в нарушении некоторых положений Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма в связи с тем, что российские власти не расследовали случаи оказания в 2014 году финансовой поддержки. |
| СМИ: Нетаньяху встревожен вероятностью выдачи ордера от МУС | Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху всерьез обеспокоен перспективой выдачи на его имя Международным уголовным судом (МУС) в Гааге ордера на арест из-за военных действий в секторе Газа. |
| Евросоюз осуждает Россию за возбуждение дела против чиновников Международного Суда | Как пишет газета The Washington Post, Международный уголовный суд в Гааге не может привлечь к уголовной ответственности Россию из-за ситуации на Украине Согласно информации, предоставленным американской газетой The Washington Post (WP). |
| Международный суд в Гааге готовит два уголовных дела против Российской Федерации | Международный уголовный суд (МУС, его юрисдикция не признаётся РФ) в Гааге (Нидерланды) выдал ордер на арест Президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребёнка Марии Львовы-Беловой. |
| Кремль ответил на ультиматумы Гаагского трибунала | Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. |
Интрижка в Гааге. Раскрыто, как МУС заставили выдать ордер на арест Путина
Глава Генассамблеи ООН Чаба Кереши готов к контактам с президентом России Владимиром Путиным несмотря на ордер Международного уголовного суда (МУС) в Гааге на «арест» российского лидера. Смотрите онлайн видео «Суд над Россией в Гааге» на канале «Россия Сегодня» в хорошем качестве, опубликованное 3 февраля 2023 г. 6:04 длительностью PT48S на видеохостинге RUTUBE. Сам Владимир Путин пока никак не отреагировал на заявление суда, его пресс-секретарь Дмитрий Песков ранее говорил, что РФ не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге. Международный уголовный суд в Гааге выдал международные ордеры на арест президента России Владимира Путина, а также уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. 17 ноября 2022 г. Окружной суд Гааги вынес вердикт двум гражданам России у, кому и гражданину Украины ко, объявив их виновными в причастности к авиакатастрофе рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» в небе над восточной Украиной 17. Международный уголовный суд (МУС) выдал ордеры на арест президента РФ Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой.
Обсуждение (1)
- Гаагский суд и Израиль
- Суд в Гааге выдал «ордер на арест» Президента России
- Парламентарий считает, что решения трибунала нацелены лишь на громкий пиар-эффект
- Украина и Россия сошлись в суде ООН в Гааге. В центре спора — слова Путина о «геноциде» на Донбассе
- Лента новостей
- Гаага, гудбай Почему Россия вышла из Международного уголовного суда и чем это обернется | Пикабу
Кремль ответил на ультиматумы Гаагского трибунала
Ранее стало известно, что МУС выдал ордер на «арест» российского лидера Владимира Путина и уполномоченного при президенте по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Уточнялось, что МУС принял это решение в связи с ситуацией на Украине. Ранее МУС уже заявлял о намерении начать против России два уголовных дела по обвинению в совершении военных преступлений на Украине.
Так к этому и относимся», — ответил Песков на вопрос о том, как Кремль относится к информации о возможности рассмотрения в Гааге уголовных дел против России. Как добавил президента, в Москве не устают напоминать, что на протяжении многих лет какие-либо «международные судейские органы» не обращали никакого внимания «на разрушение гражданской инфраструктуры, на убийства гражданских людей, которые украинские националисты устраивали в Донбассе». Одно из них связано с подозрениями в «похищении украинских детей и перевозке их в Россию», второе — с «намеренными атаками» на гражданскую инфраструктуру.
В публикации на сайте Международного суда утверждается, что оба они, «предположительно, несут ответственность за военное преступление». Суд пишет о незаконной депортации и перемещении детей «с оккупированных территорий Украины на территорию Российской Федерации». Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова уже прокомментировала решение суда, заявив, что для России оно не имеет никакого значения, в том числе с правовой точки зрения.
В компетенцию Международного уголовного суда, созданного в 2002 году на основании Римского статута , входит преследование за военные преступления и преступления против человечности. Россия — не участник Международного уголовного суда, а в 2016 году она перестала участвовать в его работе и в качестве наблюдателя. Римский статут так и не был ратифицирован в РФ.
Кремль ответил на ультиматумы Гаагского трибунала
Ни к Чингиз Хану, ни к Киру Великому, ни к Александру Македонскому особых претензий за чрезмерную жестокость у современников не было. Дать воинам пару дней на разграбление города в Средневековье вообще было стандартной практикой. Так что сама мысль о том, что за преступления на войне вообще можно судить — идея в историческом масштабе очень молодая. В некоторых источниках описывается суд XIV века над Петером Фон Хагенбахом, бургундским рыцарем из Эльзаса, осужденным за преступления, совершенные во время оккупации города Брайзаха. Как большинство военных преступников после него, Фон Хагенбах оправдывал себя тем, что выполнял приказ вышестоящего герцога. Как большинству военных преступников после него, пользы это принесло мало, и Фон Хагенбах был обезглавлен. Многие называют этот процесс первым военным трибуналом в истории, но это случай совершенно исключительный для Европы того времени.
По-настоящему о наказаниях за военные преступления заговорили только после Первой Мировой, когда технические возможности уничтожения человека человеком достигли такого масштаба, что игнорировать их стало уже невозможно. Первый суд над военными преступниками, так называемый Лейпцигский процесс, оказался тогда почти полным провалом. При суммарных потерях в 20 миллионов жизней на скамью подсудимых сели исключительно немцы: из 901 обвиняемых 888 человек были оправданы, большинство осужденных скрылось от правосудия, и в тюрьме оказалось пять человек. Но Лейпциг стал важным прецедентом, опыт которого через лег в основу Нюрнбергского процесса, на сей раз судьбоносного. Нюрнбергский процесс и череда связанных с ним судов над нацистскими преступниками стали отправной точкой того, что мы считаем международным правосудием сегодня. Только с Нюрнберга, то есть фактически с середины XX века, мы можем отсчитывать историю международных военных трибуналов.
Новейшая история военных трибуналов После Нюрнберга и еще нескольких процессов вокруг Германии и ее сателлитов прошло всего десять военных трибуналов, и условно их можно разделить на две категории: международные и гибридные. Международные трибуналы проходили в международных судах, гибридные — в судах стран, где были совершены преступления.
Сыграйте в любимую игру прямо на Ленте. И сделали!
Потому что почти все эти дела возникли на основе того, что победившая в результате вооруженного конфликта сторона приглашала МУС. При этом при разработке статута в 1990-е годы такой вариант, как приглашение суда к себе, как сделала Украина, не рассматривался.
Изначально государства исходили из того, что государство будет само в состоянии наказать виновных в совершении уголовных преступлений. С нулевых годов началась практика приглашения МУС в африканские страны. Во всех случаях в Африке МУС привлекал к ответственности представителей только одной стороны — политических противников победивших. Никаких исключений нет. И получается, что это либо инструмент смены режима, либо инструмент удаления навсегда политических противников. Сейчас только ленивый не сказал, что Путин — четвертый лидер государства в истории МУС, кого пригласили в Гаагу ордером. Первый пока сидит дома, а второго убили.
И еще был Ухуру Кениату в Кении президент Кении в 2013—2022 годах. Фото: U. Оно было очень скандальным. Тогда суд фактически вмешался в электоральный процесс. Именно после этого Африканский союз пригрозил массовым уходом всех стран Африки из Римского статута и созданием специальной палаты по уголовным делам при Африканском суде по правам человека. МУС тогда испугался. Но еще раз скажу, что статистика вещь безжалостная.
МУС никогда не ведет преследование лиц, которые на стороне победителей. Нынешняя ситуация с Путиным на какую похожа из трех прежних историй по лидерам стран с ордером на арест? В случае с Кенией МУС сам решил начать расследование, исходя из того, что Кения ратифицировала статут. Но в данном случае Украина пригласила МУС к себе. Что же касается судьбы Каддафи, то это дело не получило никакого развития, потому что новые ливийские власти напрочь отказались сотрудничать с этим судом и никого ему не выдали. Путин в гостях у лидера ливийской революции Муамара Каддафи, Триполи, Ливия, апрель 2008 года. Вроде бы новым режимом в Судане принято решение о выдаче аль-Башира, но пока не передают.
Суд может отозвать ордер? Но для этого прокурор должен выйти в суд и заявить о такой необходимости, а он этого не сделает, я абсолютно уверен. МУС затеял всю эту историю с ордерами специально для того, чтобы обеспечить свое будущее. Ведь применительно к международному уголовному правосудию на Украине мы говорим только о согласованных действиях европейских стран. Страны Европы активно создавали МУС и остаются его основными донорами. Львиная доля бюджета МУС формируется Европой. Прокурор МУС Карим Хан ездил в Бучу весной 2022 года и полностью поддержал сфальсифицированную украино-европейскую версию власти Украины заявляли о массовых убийствах населения во время присутствия российской армии в пригородах Киева весной 2022 года, Россия эти обвинения неоднократно отрицала, в расследовании в том числе заняты эксперты ООН.
Однако настоящим камнем преткновения стало осознание Европой того факта, что МУС просто не может преследовать за преступление агрессии в случае с кризисом на Украине именно потому, что Украина отказывается ратифицировать статут. Без ратификации статута этого нельзя делать, а одной декларации мало, нужна ратификация. Но Киев изо всех сил отказывается от ратификации. Я думаю, что советники нынешних хозяев Украины прекрасно понимают связанные с МУС риски, так как они-то прекрасно понимают, что МУС может стать инструментом, который легко развернется против них самих в случае победы России. Поэтому с осени 2022 года настроения в европейских столицах начали меняться. Поскольку преступления агрессии в случае с Украиной через МУС не проходят, начались вбросы идеи создания специального трибунала — отдельного нового трибунала по Украине, аналог того, что было с Югославией. Логика проста: он был бы создан и финансировался только странами ЕС и некоторыми примкнувшими к ним странами из других регионов.
В МУС же есть ассамблея из 123 государств, где Европа — меньшинство. Спецтрибунал в этом отношении смотрится контролируемым судом. И эта идея начала набирать обороты. Речь пойдет, как подчеркивает председатель Европейской комиссии госпожа фон дер Ляйен, о достижении максимально широкого консенсуса в международном сообществе. Франция подтвердила свое желание углубить совместную работу с Украиной в борьбе с безнаказанностью. Однако в международном правосудии невозможно провести два идентичных уголовных процесса одновременно в двух разных судах. ЕС оказался перед выбором, и этот выбор был не пользу МУС.
МУС почувствовал угрозу остаться не у дел, хотя его уже пригласили на Украину. Прокурор МУС Хан набрал много новых сотрудников, заявлял о дополнительном финансировании, как вдруг выяснилось, что Европа задумала обойтись без них с идеей спецтрибунала. А создание и работа спецтрибунала — это сотни миллионов евро. Это очень дорого. Европа два параллельно действующих уголовных суда просто не потянет. В декабре Хан прямым текстом предупредил Европу: не делайте этого. Не послушались.
И МУС решил сыграть на опережение. В январе заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд говорила, что спецтрибунал может появиться к лету… Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря США, 26 января 2023 года на слушаниях в комитете по вопросам международных отношений Сената США сказала: — Мы упорно работаем над этим с нашими партнерами из G7 и Украины, мы работаем над разнообразными моделями. Я бы хотела, чтобы мы пришли к решению к годовщине 24 февраля 2023 года. Но к лету я хотела бы, чтобы этот механизм появился. Спецтрибунал как идея зарыта — уже есть ордер МУС. Никто не захочет создавать ситуацию конкуренции ордеров и юрисдикций, это уже будет перебор даже для Европы. Он выдали ордеры и застолбили тем самым не только свое участие, а свой приоритет.
Уполномоченная по правам ребенка в РФ Мария Львова-Белова на встрече с Путиным рассказывает о том, что сама усыновила ребенка из Мариуполя, 16 февраля 2023 года. Такие решения могут стать основанием для добавления обвинений со стороны МУС? Уже были заявления, что список претензий может быть расширен. Для МУС сейчас важно было убрать конкурента. Будет ли расти список претензий? Вполне возможно. Всё в конечном счете будет решаться на поле боя.
Но сейчас МУС борется за себя — не за правду, не тем более за детей. Борьба за свое благосостояние — типичная реакция бюрократической структуры, которая рискует потерять деньги и власть. Из заявления прокурора Международного суда Карима Хана, которое опубликовано на сайте суда 17 марта 2023 года: — Инциденты, выявленные моим управлением, включают депортацию по крайней мере сотен детей, взятых из приютов и детских домов.
Речь идет, по информации самой украинской энергетической компании, о буровых установках, флоте и газопроводах с административными зданиями. Гаага также пригрозила, что отказ Москвы повлечет принудительное изъятие активов России в европейских странах, уточняет интернет-издание "Подмосковье Сегодня". По словам заместителя главы российского МИД Александра Глушко, альянс умудрился превратить в зону соперничества и повышенного напряжения не столько Черное море, сколько Балтику — теперь линия соприкосновения РФ и НАТО растянется на 1200 километров, пишет " Пятый канал ".
Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде
| Интрижка в Гааге. Раскрыто, как МУС заставили выдать ордер на арест Путина | Песков заявил, что РФ не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге. |
| СКР начал проверку из-за выдачи международного ордера на "арест" Путина | Муниципалитет Гааги начнет искать подходящее место для проведения будущего суда над президентом России Владимиром Путиным и его соратниками из-за войны на Украине. |
| Актуальные новости и события из суда в Гааге | Глава Генассамблеи ООН Чаба Кереши готов к контактам с президентом России Владимиром Путиным несмотря на ордер Международного уголовного суда (МУС) в Гааге на «арест» российского лидера. |
| Request Rejected | Политика - 17 марта 2023 - Новости Санкт-Петербурга - |
| Telegram: Contact @bbcrussian | Представитель МИДа РФ Мария Захарова уже заявила, что никаких юридических последствий это решение, принятое в Гааге, для России иметь не может. |
В Совфеде спрогнозировали результаты рассмотрения иска Украины против России в Гааге
Незаконная депортация детей Украины стала веским поводом для международного суда в Гааге подписать ордер на арест президента и уполномоченного по правам ребёнка России. Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмана РФ Марии Львовой-Беловой. Тем временем со свойственным ему сарказмом новости из Гааги прокомментировал зампред Совбеза России Дмитрий Медведев. «Международный уголовный суд выдал ордер на арест Владимира Путина. Международный уголовный суд (МУС) выдал ордеры на арест президента РФ Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой.
СКР начал проверку из-за выдачи международного ордера на "арест" Путина
Международный уголовный суд (МУС, его юрисдикция не признаётся РФ) в Гааге (Нидерланды) выдал ордер на арест Президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребёнка Марии Львовы-Беловой. Рассказываем, какую силу имеет Гаагский суд ООН и что предпримет Россия. международный суд, расположенный в Гааге, Нидерланды, созданный в 1998 году Римским статутом. Он пригрозил суду в Гааге российской гиперзвуковой ракетой «Оникс» и призвал его представителей «внимательно смотреть в небо». Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест Путина и уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Смотрите видео на тему «Путин Гаагский Суд 2023» в TikTok.
В Гааге начинается суд по иску Украины против России
ЕС поддерживает это предложение, но США пока занимают нейтральную позицию, отмечается в публикации. Напомним, по просьбе Украины и при участии международных юристов, имеющих опыт ведения подобных процессов, в Гааге было инициировано создание специального трибунала, который якобы будет судить Путина и всех российских политических и государственных деятелей, причастных к СВО. Их будут судить за агрессию против Украины, 11 стран уже одобрили создание такого трибунала, и ожидается, что примерно через год этот суд будет готов начать свою работу. В то же время Киев возлагает большие надежды на Международный суд в Гааге.
Песков заявил, что решения этого суда с точки зрения права для России являются ничтожными.
Он пригрозил суду в Гааге российской гиперзвуковой ракетой «Оникс» и призвал его представителей «внимательно смотреть в небо». Кроме того, глава конституционного комитета Совфеда Андрей Клишас заявил, что ордер не имеет никаких правовых оснований и последствий. Международный уголовный суд является подотчетным лишь тем странам, которые ратифицировали статут.
Именно поэтому МУС оказался вовлечен в африканские внутриполитические конфликты. Благодаря МУС проигравший политический конкурент уезжает по приговору этого суда надолго: сначала в Гаагу, а потом в одну из стран Европы, где осужденные отбывают наказание. Осужденные по приговору МУС не отбывают наказание на своей родине, для этого у МУС заключены договоры с рядом европейских стран. Кроме того, в МУС в принципе отсутствуют такие известные и применяемые на национальном уровне инструменты, как амнистия или помилование. В МУС этого всего нет. Лишь через две трети отбытого срока наказания можно просить тот же МУС сократить срок.
В национальном праве же есть условно-досрочное освобождение, и в национальном праве эти вопросы рассматривает не суд, который выносил приговор, а другой суд, с другими судьями. И это правильно. В этом отношении МУС — абсолютно безжалостный инструмент, в котором права обвиняемых и осужденных сведены до минимума. Можно провести в Гааге 10 лет в заключении, ожидая рассмотрения дела, потом добиться оправдания и не получить после этого никакой компенсации, что напрочь исключено в любой национальной правовой системе. Владимир Путин за день до того, как стало известно о выдаче ордера на его арест, заседание съезда РСПП, Москва, 16 марта 2023 года. Эти же вопросы изучает Международный суд ООН. И вдруг 17 марта другой суд выдает ордер на арест Путина и уполномоченной по правам человека при нем. Можно увязывать все эти вещи в хронологию? Не следует думать, что тут есть взаимосвязь.
Это вообще разные процессы. Информация о том, что прокурор МУС запросил суд выдать ордера на арест, появилась еще неделю назад. Она еще тогда просочилась в прессу, но никто не знал, сколько ордеров запрашивается и в отношении кого. В МУС ордер на арест за полчаса не делается, всегда запрос прокурора рассматривается как минимум несколько дней, никогда нет реакции по щелчку пальцев. Напрочь исключаю влияние той же упомянутой комиссии ООН. Решения таких комиссий могут понадобиться в Международном суде ООН, когда спор между Украиной и Россией будет рассматриваться по существу. Но сейчас, год спустя, Международный суд ООН еще даже не принял решения о своей юрисдикции, и ждать этого решения можно 2-3 года. А потом еще 2-3 года будет рассмотрение по существу. Естественно, на заключения таких комиссий ООН будет ссылаться та или иная сторона спора, если это будет выгодно, но при этом само по себе заключение комиссии ООН необязательно для суда, который будет просто принимать во внимание, но не руководствоваться ее выводами.
Как и данные о масштабах потерь среди гражданских общее подтвержденное ООН число убитых и раненых мирных жителей достигло 22 тыс. В Управлении Верховного комиссара ООН по правам человека нам ранее говорили , что эти цифры нужны для «будущей ответственности». Там Украина впервые в практике МУС просит признать, что утверждения России о том, что Украина совершает геноцид русскоязычного населения, являются ложными. Суд пока лишь предварительно установил свою юрисдикцию на стадии принятия обеспечительных мер. Окончательно установит через год-полтора, и не факт, что решение по этому вопросу будет утвердительным. Официальные лица РФ напирают на то, что Россия не участница Римского статута, в рамках которого создан и действует этот суд. Москва подписала статут в 2000 году, но не ратифицировала, а в 2016 году официально отозвала свою подпись. Именно поэтому Россия не обязана выдавать в Гаагу тех лиц, в отношении которых выписан ордер. Но все другие государства, подписавшие статут, обязаны такого человека на своей территории задержать и выдать МУС.
Марко Бушман, министр юстиции ФРГ, заявил 18 марта газете Bild am Sonntag: — Я ожидаю, что МУС быстро обратится в Интерпол, а также к государствам-участникам и попросит их об исполнении [ордеров, которые суд выдал 17 марта]. Тогда Германия будет обязана арестовать президента Путина, если он въедет на территорию Германии, и передать его в МУС. Без такой передачи обвиняемого суд не начинает слушания. МУС никогда не рассматривает дело в отсутствии обвиняемого. При этом у ордера на арест нет никакого срока действия. Но утверждение, что это не касается России, верно только в той части, что именно Россия не обязана никого выдавать. Очень важно понимать, что МУС имеет юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных на территориях государства, которое признало его юрисдикцию либо отдельной декларацией, либо ратификацией Римского статута. Юрисдикция МУС исходит именно от этого, а не от того, гражданином какой страны является лицо, совершившее преступления. У Украины нет нужных документов для правомерной юрисдикции МУС по преступлениям, совершенным в признанных границах этого государства?
Это само по себе интересный момент, который сторонники Украины аккуратно обходят стороной и молчанием. Украина была обязана это сделать еще в 2014 году по соглашению об ассоциации с ЕС, но никак не хочет это делать. Судя по всему, слишком большие риски для них самих. Но Украина еще в 2014—2015 годах направила в МУС две декларации о признании юрисдикции этого суда по преступлениям, совершенным на майдане и в Донбассе. Этих деклараций для МУС достаточно, чтобы начать смотреть, кто и какие преступления совершил. И тут уже гражданство не имеет значения. Другими словами, сама по себе ситуация с участием МУС юридически не пустая. А дальше нужно наблюдать. Правовая конструкция явно не высосана из пальца.
И в любом случае это не предмет для шуток и шапкозакидательства. Задержать и выдать подозреваемых должны 123 страны участницы Римского статута. Их неучастие в Римском статуте разве не касается только их граждан? Нужна определенная юридическая база, например двусторонний договор о взаимопомощи и выдаче или участие в том же Римском статуте. Но иногда государства могут пойти на выдачу даже без договора, в качестве жеста доброй воли или находясь под сильным политическим давлением. Председатель МУС Петр Хофманьский пояснил, что ордер выдан «за предполагаемые преступления по депортации детей с оккупированных украинских территорий». Дети пользуются особой защитой в соответствии с Женевской конвенцией», — сказал председатель МУС. Эта проблематика ранее становилась основанием для ордеров на арест кого бы то ни было? Вообще, Римский статут сам по себе уникальный документ, в котором, с одной стороны, изложены положения об организации суда, как он создается, как избираются судьи.
С другой стороны, это своего рода мини-уголовный кодекс, в котором прописаны составы, которые уголовно наказуемы в рамках МУС. И про депортацию детей там написано. И третья часть статута — это мини-уголовно-процессуальный кодекс: как именно проводить процесс, как оценивать доказательства и т. В этом отношении это уникальный договор. У МУС не такая большая загрузка, чтобы мы могли сказать, что уже есть устойчивая практика по всем его статьям. Первый приговор у них был на 600 страниц в отношении Томаса Лубанга из Конго. А само дело рассматривали 10 лет! Осудили в том числе за привлечение несовершеннолетних к военным действиям процесс стартовал в 2006 году и был завершен в 2012, бывший командир конголезских повстанцев получил 14 лет лишения свободы, в том числе за вербовку детей в подконтрольные ему военные формирования и привлечение подростков к боевым действиям.
При этом не удосужились пересмотреть полномочия этой палаты, переименованной в Международный суд ООН. Ее полномочия остались ограничены вопросами разрешения споров между странами.
Что же касается преследования лиц, совершивших международные преступления, то по этому вопросу Генеральная Ассамблея ООН приняла отдельную резолюцию. Этой резолюцией постановлялось создать Международный уголовный суд. Такое решение и создало противоречие. К тому же резолюция Генассамблеи имела рекомендательный характер. Исполнение решений нового судебного органа должна была иметь исключительно добровольный характер. Хуже всего то, что сразу после создания уголовного органа он оказался в полной зависимости от США и его союзников. В соответствии с ним Вашингтон наделил себя правом вводить санкции против представителей МУС, арестовывать их в любом уголке мира. Основанием для таких мер могло послужить любое решение или даже расследование суда в отношении американских военнослужащих, чиновников, представителей стран — союзников США. Ближайшая американская военная база расположена всего в 30 км от Гааги — в голландском городе Брюнссум. В таких условиях МУС выносит все решения под диктовку Вашингтона и его союзников.
Тем более что большая часть судейского корпуса представлена Западом.
Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ
По мнению судей, они «предположительно, ответственны за военное преступление», которое, по утверждению МУС, заключается в незаконной депортации детей с территорий Украины с 24 февраля 2022 года. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что решение Международного уголовного суда выдать ордер на арест Владимира Путина никак не повлияло на его работу и работу администрации, где к решению отнеслись спокойно. Он подчеркнул, что Кремль все тщательно фиксирует и продолжает работу. Песков заявил, что решения этого суда с точки зрения права для России являются ничтожными.
Остается только побеждать». Сейчас в мире есть 123 страны, которые ратифицировали Римский статут.
На карте они указаны зеленым цветом. Российский политолог Сергей Марков считает, что решение суда не сможет помешать международной деятельности Путина. То есть почти все страны, которые занимаются активной внешней политикой не признают его. Поэтому восторженный визг врагов России сейчас глуп. Все дипломатические визиты Путина будут идти как и прежде во все страны.
Россия — не участник Международного уголовного суда, а в 2016 году она перестала участвовать в его работе и в качестве наблюдателя. Римский статут так и не был ратифицирован в РФ. Так к этому и относимся», — заявлял 14 марта пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в ответ на вопрос журналистов о возбуждении в отношении России двух дел.
Главный из них — это выдаваемый местными украинскими властями акт осмотра поврежденной квартиры или дома. Если его нет, то заявление приниматься не будет. Значит, в реестр попадут только те, кто проживает на территории, уверенно контролируемой Украиной и той, где не идут активные боевые действия. При этом подавать заявления можно как лично офис RD4U открыт в Киеве еще 22 марта , так и через приложение «Дiя» — украинский аналог российских Госуслуг. В дальнейшем, как сообщает пресс-служба реестра, перечень того, что подлежит компенсации, будет существенно расширен. В него включат помимо всего прочего выплату ущерба за потерю жизни.
Получается, что украинцы могут рассчитывать на компенсации за погибших на фронте членов своих семей. В Киеве считают, что надо ускорить работу в данном направлении. Президент Украины Владимир Зеленский, выступивший на конференции по видеосвязи, призвал сформировать компенсационный фонд уже в этом году. А министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, лично присутствовавший в Гааге, перед началом конференции в беседе с журналистами дал понять, что в Киеве рассматривают деятельность реестра как часть единого процесса «наказания» России через международные структуры.
Обсуждение (1)
- Косачев допустил возможность выхода России из-под юрисдикции Международного суда ООН
- В Кремле заявили, что Россия не признает юрисдикцию Международного суда в Гааге - Ведомости
- Косачев допустил возможность выхода России из-под юрисдикции Международного суда ООН
- Решение суда в Гааге по аресту Путина. Какие последствия
- Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде
- Актуальные новости и события из суда в Гааге - РТ на русском
Ни «финансирования», ни «терроризма»
- В США пояснили, почему Гаагский суд бессилен против России и Путина
- Международный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина. Реакция экспертов
- Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест Путина и Львовой-Беловой - Афиша Daily
- Интрижка в Гааге. Раскрыто, как МУС заставили выдать ордер на арест Путина | Аргументы и Факты
- Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест Путина и Львовой-Беловой - Афиша Daily
- Шаг второй — отпустить педофила из тюрьмы
СКР начал проверку из-за выдачи международного ордера на "арест" Путина
Все у нас прекрасно понимают, что шансы на то, что президент России Путин предстанет перед Международным уголовным судом, равны нулю. Эксперт по уголовному праву Герт-Ян Кнупс считает ордер на арест чисто символическим решением и нацелен он на то, чтобы еще больше изолировать российского президента дипломатически и юридически, - об этом он заявил в Nieuws en Co на NPO Radio 1. Джонатан Лидер Мейнард, преподаватель международной политики в Королевском колледже Лондона, сказал, что Путин вряд ли будет чрезмерно затронут ордерами на арест, поскольку МУС «полагается на сотрудничество правительства, но российское правительство не будет участвовать в этом». Кабинет министров Нидерландов подчеркнул свою поддержку МУС. Реакция же простых голландцев, таких, как мы, не так однозначна. Многие сомневаются в компетенции суда и чистоте его намерений. Ордер на арест может быть выдан без публикации, то есть тайно, но в данном случае, судьи приняли решении об оглашении. Возможно, говорят голландцы, суд просто спекулирует на острой проблематике, чтобы оправдать свое существование. Кроме того, судьи никогда не поступали так, например, с Бушем или Блэром, которые совершили серьезные военные преступления, к примеру, Буш объявил, что в Ираке существует оружие массового поражения, а это было не так, что еще раз показывает, в одном Путин прав: в лицемерии и ненадежности Запада и институтов, которыми Запада управляет. Мне запомнилась цитата из записок в социальных сетях от одного голландца, мнение которого можно назвать непопулярным: «Западный уголовный суд, который никогда не наказывает массовые убийства в собственной империи, преследует незападного лидера, который, как и Запад, также управляет империей. Тем более желание судить соперника на мировой арене - довольно странное призвание, потому что судья обычно расследует обстоятельства конфликта между соперниками и улаживает конфликт, не являясь при этом самим соперником, заинтересованным в исходе конфликта.
В данном случае речь идет об одной соперничающей стороне, считающей себя морально выше своего противника и исходящей из этого заблуждения, полностью игнорирующего собственные пороки».
Большинство претензий по конвенции о расовой дискриминации также было отклонено. По словам председателя суда, лишь вопрос об организации образования в Крыму после 2014 года на украинском языке может вызывать сомнения. В итоге суд отказал Украине в компенсациях и других её требованиях.
В МИД России отметили , что Международный суд «не пошёл на поводу у Киева и принципиально отказался признать Россию «"государством-агрессором "». В ведомстве подчеркнули: важность вердикта ещё и в том, что возможным положительным решением суда по иску Киев «рассчитывал подкрепить свои требования о передаче ему украденных на Западе российских активов и введении против России международных рестрикций». Решение суда в Гааге также стало новым проявлением тенденции по отрезвлению международного сообщества в вопросе Украины — таким мнением в беседе с РИА Новости поделилась политолог Эльвина Сеитова.
Ордер на арест может быть выдан без публикации, то есть тайно, но в данном случае, судьи приняли решении об оглашении. Возможно, говорят голландцы, суд просто спекулирует на острой проблематике, чтобы оправдать свое существование. Кроме того, судьи никогда не поступали так, например, с Бушем или Блэром, которые совершили серьезные военные преступления, к примеру, Буш объявил, что в Ираке существует оружие массового поражения, а это было не так, что еще раз показывает, в одном Путин прав: в лицемерии и ненадежности Запада и институтов, которыми Запада управляет. Мне запомнилась цитата из записок в социальных сетях от одного голландца, мнение которого можно назвать непопулярным: «Западный уголовный суд, который никогда не наказывает массовые убийства в собственной империи, преследует незападного лидера, который, как и Запад, также управляет империей. Тем более желание судить соперника на мировой арене - довольно странное призвание, потому что судья обычно расследует обстоятельства конфликта между соперниками и улаживает конфликт, не являясь при этом самим соперником, заинтересованным в исходе конфликта. В данном случае речь идет об одной соперничающей стороне, считающей себя морально выше своего противника и исходящей из этого заблуждения, полностью игнорирующего собственные пороки». Тем не менее, ордер на арест Путина может изменить расстановку сил на международной арене. Многие страны всегда были подчеркнуто нейтральны, чтобы сохранить свои отношения с Россией. Как они поведут себя сейчас - дискуссионный вопрос. Министр иностранных дел Нидерландов Хоекстра CDA выступает за создание отдельного трибунала в Гааге, но "вопрос об его учреждении остается неопределенным, отчасти из-за вето России в Совете Безопасности. Кроме того, должно быть четкое разделение труда между этим судом, МУС и украинской судебной системой, которая преследует арестованных российских солдат. Я думаю, могут пройти годы, прежде чем любое правосудие, касающееся этих событий может свершиться".
В США дали совет Путину, куда послать международный уголовный суд с ордером на его арест 18 марта 2023 13:25 Сибкрай. RU sibkray. Для России и личное ее президента это решение ровным счетом ничего не значит, поскольку легитимность этого суда Россия не признает, впрочем, как и США. Подробное разъяснение позиции России по поводу этой карикатурной акции дала и Мария Захарова от лица российского МИДа — это нелегитимно и не подлежит рассмотрению. Меду тем, и у США отношение к этому органу весьма прохладное. Как рассказал американист Малек Дудаков, в 2000 году бывший американский президент Клинтон подписал Римский статут - но тот так и не был никогда ратифицирован. С приходом к власти республиканцев Гаагу начали воспринимать как антиамериканский судебный анклав.