Члены Орфографической комиссии входят в состав филологических советов разных общественных проектов, связанных с русским языком (Тотальный диктант, например).
Орфографическая комиссия раскритиковала проект нового свода правил: В чем претензии лингвистов
Федеральный институт педагогических измерений ФИПИ опубликовал на своем сайте проекты документов, регламентирующих структуру и содержание контрольных измерительных материалов КИМ основного государственного экзамена ОГЭ в 2023 году. С 2020 года ОГЭ проводится на основе Федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования. В 2023 году с учетом результатов ОГЭ 2022 года и проведенных ранее общественно-профессионального обсуждения и апробаций перспективной модели КИМ продолжается корректировка экзаменационных моделей.
Предлагается закрепить ее, скажем, в позиции под ударением: "стажёр", "ребёнок". А вы считаете, мы правильно поступили, когда почти исключили эту букву из письма: употребляем ее только в детских книжках и в учебниках для иностранцев? Максим Кронгауз: Я лично доволен факультативным статусом буквы "ё". Это привлекает к ней внимание, мы часто возвращаемся к ней в обсуждении. Она не исчезнет никогда. Мало того, из-за того, что лингвисты ее так любят, "ё" стала символом некоей странности русской орфографии.
А факультативного употребления вполне достаточно. Зачем нам эта буква, скажем, в книгах для взрослых людей, которые знают, как произносится то или иное слово? Есть определенные позиции, где "ё" необходима. Их можно пересчитать по пальцам. Это омонимы "все" и "всё", "осел" и "осёл". И, конечно, фамилии. Мы не уверены, как правильно произносить Депардье или Депардьё.
Это будет научное издание, имеющее в первую очередь академическую ценность. На его основе позже можно подготовить и словари, и учебные пособия. Материал для них будет проверен ведущими специалистами по русской орфографии. Первым шагом в этом направлении стало утверждение предложенного Минпросвещения свода по орфографии. По словам лингвиста, важно понимать, что это не языковая реформа, как поспешили заявить некоторые СМИ, — новые правила лишь зафиксируют те положения, которые уже сложились в русском языке: приведут их в порядок и последовательно изложат.
Чрезвычайно разнообразной и свободной стала речевая практика. Письменная коммуникация увеличилась в объёме. Появились соцсети. Но публичной, увы, стала в том числе и неграмотность. В 1956-м люди уж точно не писали массово в средствах массовых информации, а сейчас каждый может выражаться в соцсетях, комментировать. Они придут на ЕГЭ - а тут новая орфография? Например, ранее считалось, что с большой буквы пишутся только органы высшего управления Президент, Правительство , а вот министерства к ним не относились и должны были писаться с маленькой буквы, но практика такая, что почти везде и всегда они тоже пишутся с большой к примеру, Минэкономразвития. В задания по ЕГЭ спорные моменты никогда не вносились и вноситься не будут. То, что произошло сегодня, полезно, но не революционно. Русская орфография живая, подвижная. Свод новых правил не ставит точку в ее развитии. Было бы правильнее пересматривать эти правила регулярно. Но не в плане их сущности и основ.
Учитель русского языка высшей категории, победитель ПНПО
- Что еще почитать
- Об орфографическом и пунктуационном минимуме в средней школе. Пособие
- Даты итогового собеседования
- Учебник Грамоты
Рособрнадзор сообщил об изменениях в ОГЭ и ЕГЭ-2024: берем на карандаш
Сначала Академическим, потом Русским орфографическим словарем под редакцией Лопатина, - говорит Михаил Осадчий. С 1956 года выпускались разные справочники по орфографии, не имеющие силы академического свода правил, но они были авторитетными и всеми использовались. Справочники Дитмара Эльяшевича Розенталя, на которых выросло не одно поколение редакторов, журналистов, филологов. Усомниться в их полноте оснований нет. Поэтому нельзя сказать, что шестьдесят лет был вакуум, что вообще ничего не происходило, что мы жили в отсутствии новых правил. Не было академического государственного консенсуса по этому поводу. Сегодня мы имеем проект, который является результатом работы как раз целого академического коллектива. Является государственным актом. Это, конечно, другой уровень.
Важно ли это? Конечно, важно, так как мы имеем дело с государственным языком, который является неотъемлемой частью любого государственного управления и вообще жизни общества. Сегодня мы живем в век тестов, в век языка. Государство общается с гражданами текстами законов, и от того, насколько правильно те понимаются, пишутся, зависит качество работы государственных институтов.
Но понадеемся, кто это произнёс, что речь сработает, а сколько раз — не важно. Молчать отважимся мажорно и протяжно до ранних прописей, до азбуки всерьёз. Предложение может быть истинным или ложным лишь в силу того, что оно — картина действительности, — писал Л.
Поляков сейчас пишет на некоем предварительном постязыке: Да, по-немецки звать листает тьма пустая на смертном западе, в местах святых машин: незанятой рукой камену оплетая, от роботов куда зарой талант большим? Помимо обреченности культуры как таковой, этот путь чреват повторением кафкианской притчи о том, как изобретатель машины, казнящей жертву написанием приговора на ее теле, укладывается в нее сам. Как тело ты? Тут дело речь вовсю произошло, не потому, чтоб вымучить мычанье, а для того, чтоб грустно и тепло. В конечном счете, и эксперименты Полякова по-своему формируют горизонт его ожиданий. Александр Люсый.
Согласно опросу, большинство граждан РФ читают от семи до 12 книг в год. Гид": библиотеки.
Свод правил, который недавно опубликовало Минпросвещения, делался без участия Орфографической комиссии РАН. В проекте правил в числе прочего предлагалось использовать твердый знак при указании географических названий вроде Кизилюрта, а также вернуть в язык обязательную букву ё. При этом она никуда не исчезала, говорит учитель русского языка и права, член совета Межрегионального независимого профсоюза работников образования «Учитель» Всеволод Луховицкий: Всеволод Луховицкий учитель русского языка и права, член совета Межрегионального независимого профсоюза работников образования «Учитель» «Никому не придет в голову обязать под страхом смерти всех и всегда писать букву ё там, где произносится о после мягких согласных. Точно так же, как никому не придет в голову запретить использовать букву ё, например, в написании фамилий или, например, в написании для различения разницы между все и всё. Буква ё пишется там, где она необходима для различения смысла слов». В Минпросвещения заявили изданию «Коммерсантъ» , что проект правил — часть масштабной работы, которая охватит обновление списка грамматик, словарей и справочников.
Там добавили, что проект правил орфографии активно обсуждается с экспертным сообществом.
ОГЭ и ЕГЭ по русскому языку в 2024 учебном году: разбор изменений
В документе прописано три варианта ее возможного использования: в специальных текстах, словарях, букварях и школьных учебниках; в случаях, когда без буквы «ё» слово приобретает другой смысл например, «всё» и «все» ; в случаях, когда нужно указать на верное произношение слова например, «новорождённый», «побасёнка», «щёлочка». Но даже в этих случаях присутствие буквы «ё» зависит только от желания автора. В этой же главе указано, в каких случаях надо писать слова с прописной буквы: это касается, например, названий органов власти, госучреждений и общественных организаций Государственная дума, Академия наук, Санкт-Петербургский государственный университет и так далее. Кроме того, рекомендуется писать с большой буквы «имена трех лиц Божества и высших существ, составляющих предмет религиозного почитания»: Бог, Господь, Всевышний, Святой Дух, Святая Троица, Аллах и тому подобные сюда же входят и имена языческих богов. В остальных главах тоже есть интересные примеры, о которых может знать не каждый. Например, то, как пишется иностранное слово в языке заимствования, вовсе не будет служить критерием для аналогичного написания в русском.
В частности, это касается удвоенных согласных office — «офис», business — «бизнес», trottoir — «тротуар».
Существует расхожее мнение, что каждый человек обязан обладать определенным минимальным или базовым объемом знаний по каждому из школьных предметов. Кто-то поддерживает эту позицию, а кто-то твердо настаивает на том, что каждый человек вправе самостоятельно выбирать, что ему изучать.
Так или иначе существует орфографический минимум - то, что полезно знать каждому русскоговорящему человеку. Что такое орфографический минимум, хорошо знали граждане СССР. Партия обязала всех взрослых безграмотных людей обучаться письму и чтению, ведь ознакомление с агитацией, публикующейся в прессе, было необходимостью для совершения революции.
Таким образом повышался хоть и не в полной мере уровень образованности населения. Орфографический минимум изучали в каждом населенном пункте, где безграмотных жителей было более 15 человек. Если неграмотных было больше, то в селе открывалась школа ликпункт , в которой дети и взрослые обучались в течение нескольких месяцев.
Является государственным актом. Это, конечно, другой уровень. Важно ли это?
Конечно, важно, так как мы имеем дело с государственным языком, который является неотъемлемой частью любого государственного управления и вообще жизни общества. Сегодня мы живем в век тестов, в век языка. Государство общается с гражданами текстами законов, и от того, насколько правильно те понимаются, пишутся, зависит качество работы государственных институтов.
Насколько правильно журналисты отражают действительность в своих текстах, насколько адекватно читатели понимают эти тексты, от сферы коммуникации зависит информационное и психическое здоровье общества. Поэтому важно и в сфере орфографических правил выходить на уровень государственного консенсуса. Важно подчеркнуть, что эти изменения никакой революции не произведут.
Никакие правила не поменяются кардинально, но будет обобщена речевая практика, которая и сейчас уже существует. Изменения только устранят противоречия. Конечно, ритм жизни шестьдесят лет назад, двадцать пять лет назад и сейчас, в 2021-м году, существенно изменился.
Он усилился.
Это касается единиц измерения, названных в честь ученых вольт, ампер, рентген , наименований изделий и предметов макинтош, кольт, адидасы, джакузи. По словам главного редактора портала «Грамота. При том, что лингвисты продолжают и будут продолжать вести работу над полным академическим описанием правил русской орфографии и пунктуации, которое предполагается в электронном виде. Это дело не совсем отдаленного, но будущего», — подчеркнул эксперт в беседе с «Газетой. Пахомов добавил, что лингвисты не предлагают какие-либо орфографические реформы, отмены существующих правил, устранения действующих языковых исключений. Речь идет о более подробных правилах, более точных формулировках и о том, что эти правила описывают, в том числе, новые слова и типы слов, которые появились в последние годы и десятилетия», — пояснил эксперт. Авторы документа отмечают, что новый свод правил, конечно же, не сможет охватить все без исключения случаи написания слов.
Особенно с учетом постоянного обновления языка. В особо сложных случаях в Минпросвещения советуют обращаться к актуальному орфографическому словарю.
Минпросвещения подготовило новый свод правил русского языка
Орфографический словарь Института русского языка имени Виноградова РАН включил три новые слова в 2023 году, которыми стали «коптер», «почтомат» и «фотовидеофиксация». Представленные в нем "Правила" не вводят новые орфографические нормы и не предлагают менять или реформировать устоявшиеся написания», — сообщается в пояснительной записке. Читая новости, встречаем и такое: «Минпросвещения создаст новые правила русского языка», «Минпросвещения подготовило проект новых правил русской орфографии». Оппоненты использования орфографического словаря утверждают, что он искажает результаты оценки знаний учеников по русскому языку. Три новых слова внесли в орфографический словарь русского языка Института русского языка (ИРЯ) Российской академии наук (РАН). Практический материал — словарно-орфографический и пунктуационный минимум, данный в пособии, окажет существенную помощь учителю в его работе.
Четыре российские школьницы стали победительницами Европейской математической олимпиады
- Орфографическая комиссия РАН раскритиковала новые правила русского языка
- Великий и могучий: что известно о новых правилах русского языка — 11.11.2021 — В России на РЕН ТВ
- Курсы валюты:
- Поиск по сайту:
В РАН раскритиковали проект новых правил русского языка
количество правил и навыков правописания (орфографии и пунктуации), обязательных для грамотного человека. А исание морфем. / Орфографический минимум. Орфографический минимум играет важную роль в формировании грамотной, ясной и правильной речи.
Орфографический минимум это что такое?
Что такое орфографический минимум, полезно знать каждому иностранному гражданину, желающему получить российское гражданство. Согласимся, “страшней”, но только не в словарно-существительной части “орфографического минимума”, а в глагольно-семантической части синтаксического максимума. Орфографический минимум – это минимальный набор правил, которые должен освоить человек, чтобы писать грамотно.
Даты итогового собеседования
- ОРФОГРАФИЧЕСКИЙ МИНИМУМ-2024 /задание 9 /ФИПИ | ЕГЭ по русскому языку - ЛЕГКО! | ВКонтакте
- Ликбез для всех
- Правила пора менять
- Работа над повышением орфографической грамотности учащихся 11-х классов
- Об орфографическом и пунктуационном минимуме в средней школе. Пособие
- Орфографическая реформа будет тихой и незаметной — Мир новостей
Орфографический минимум это что такое?
Об этом в эфире радиостанции "Говорит Москва" заявила член Орфографической комиссии Российской академии наук (РАН), лингвист. Пахомов добавил, что лингвисты не предлагают какие-либо орфографические реформы, отмены существующих правил, устранения действующих языковых исключений. Во-первых, необходим орфографический минимум, которым должны овладеть выпускники средних школ, — чтобы на экзаменах не могли проверять знание орфографических норм. Во-первых, необходим орфографический минимум, которым должны овладеть выпускники средних школ,— чтобы на экзаменах не могли проверять знание орфографических норм. Орфографическая комиссия Российской академии наук раскритиковала проект новых правил русского языка от Минпросвещения, передаёт «Коммерсант».