Значение фразеологизма «натянуть сову на глобус» связано с невозможностью или неуместностью совершения определенного действия.
Происхождение и история фразы
- Перевод и значения фразы
- Натянуть сову на глобус: что это означает и как правильно делать
- Содержание
- Что означает выражение «натянуть сову на глобус»
О натяжке совы на глобус Из несказанного
Ведь что мешало, по логике вещей, обратиться к журналистам западных изданий с аналогичной просьбой? Во-первых, так надежней, во-вторых секретность поездки от структур Пригожина была бы соблюдена. Итак, это вопрос номер раз к «расследователям». Идем дальше. Из-за переноса авиарейса, группа Джемаля прилетела в ЦАР на два дня раньше запланированного срока. Соответственно, тот самый Мартин, их встретить не смог, так как был в другой части страны, но он прислал им водителя по имени Бьенвеню, и тут же «расследователи» говорят, что это бывший сотрудник жандармерии ЦАР…Ну, они так считают.
А с каких это пор слово «считают» является доказательством? С водителем связаться по прибытии не удалось, и группа поехала в отель на такси. Вечером Бьенвеню приехал и встретился с журналистами. И тут снова «расследователи» делают прелестный вывод — группа Джемаля с момента прибытия в ЦАР находилась под наблюдением местного жандарма, которому все докладывал тот самый водитель Бьенвеню, который, как они СЧИТАЮТ, тоже бывший жандарм, а еще там были ТРИ европейца россиянина , и теперь вообще сногсшибательное — они все были потом на месте убийства группы Джемаля! О, как!!!
А с чего мы делаем такие феерические выводы? Это же практически обвинение в соучастии в убийстве! Это же бомба! Пригожин — организатор убийства! Пригожин виноват!
Даже не обсуждается! А кто эти стрингеры? Где эти интервью? Кто эти местные жители? На каком основании вы решили, что три европейца, это россияне и телефоны принадлежат им и что они вообще существовали в реальности?
Можно ли доверять данным биллинга сотовых телефонов и настоящие ли они, а не сделанные в фотошопе? И тут нам показывают картинку биллинга сотовых телефонов. Я сначала подумал, что это официальный документ сотового оператора, но оказалось, что нет. Но тем не менее меня продолжали убеждать в том, что это подлинник. К гадалке не ходи.
Такое в фотошопе вааще никогда не сделать. Мамой клянусь! Секундочку, парни. А что я должен понять из этой картинки, которую, к тому же, любой бог фотошопа сделает за два часа? Она реально подлинная?
А давайте так повернем вопрос. Вы просто нашли номер, пусть даже и сотрудника жандармерии, реальный номер, а потом в фотошопе сделали распечатку биллинга куда вставили все нужные номера. Что-что вы говорите? Что этот жандарм был на курсах переподготовки, где его тренировали российские спецы? Да он мог быть хоть на Луне!
Где доказательства того, что этот человек вообще был рядом с группой Джемаля, что он был на месте убийства, и что он координировал свои действия с российскими «вагенровцами», кроме этой примитивной картинки с якобы биллингом его сотового телефона и интервью, которое сделали какие-то стрингеры, имена которых вы назвать не можете и показать эти самые интервью и документы местных жителей тоже? Я сделаю такую же картинку, вставлю туда телефон Миши Ходорковского и потом буду говорить, что это он координировал убийство. Вы хоть понимаете, что это смешно? Давайте я расскажу, как было? Вы просто взяли телефон этого бедного водителя.
Взяли из соцсетей телефон некоего жандарма. Смотрите, и вправду из соцсетей! Даже взяли его реальную биографию, ведь наши спецы действительно тренируют местных силовиков, и никто этого не скрывает, потом сделали веселый фотошоп с этими двумя телефонами, типа один звонил все время другому. Давайте дальше. Что у вас еще из доказательств есть?
Опять стрингеры? Да что такое! Что они говорят? Что 30 июля, в вечер накануне убийства, за 20 минут перед тем, как на выезде из городка Сибю в направлении Декоа проехала машина с группой Джемаля, в том же направлении проехал джип, в котором были пять человек? Двое африканских жандармов и трое европейцев, ну, в смысле сотрудников ЧВК «Вагнер», я так понимаю?
А кто это стрингерам сказал? Солдатик который нес тогда службу на КПП? Сам сказал? Вот прям так взял и сказал им? А можно глянуть как он это говорит?
На него самого можно глянуть? Понимаю… А он не сказал, кто убил Кеннеди?
В разговорном русском языке полно уродливых, бесполезных и раздражающих конструкций, но некоторые бесят сильнее других.
Возьмем хотя бы невыносимое «от слова совсем» — как же оно надоело! Стилистически хромое, а, главное, лишенное малейшего смысла выражение. Его автору неплохо бы задать вопрос от слова «зачем?
Но в словарном аду точно найдется пара-тройка изощренных пыток для опостылевшего выраженьица «натянуть сову на глобус». По сути, это худший синоним высасывания из пальца и притягивания за уши. Какая сова?
Какой глобус? Пришло время разобраться с этим рудиментом и навсегда удалить его из лексикона. Есть две версии происхождения фразы И обе чудовищные.
Но все источники в сети ссылаются именно на эти теории, так что придется рассматривать их. Первая версия говорит нам, что выражение корнями уходит к несмешному анекдоту из 1990-х. Вот как он звучит: 98 Приходит молодой учитель географии в новый класс и пытается вести урок.
Ну, на него конечно все забили, никто внимания не обращает. Приходит он к директору, жалуется.
История о неправильной идентификации совы на глобусе настолько забавна, что выражение «натянуть сову на глобус» стало символом недоразумений и ошибок в обыденной жизни.
Также, оно может использоваться для описания ситуации, когда что-то явно несоответствует действительности или контексту. Часто это выражение используется для подчеркивания нечестности или лукавства, особенно в ситуациях, когда кто-то пытается утаить правду или обмануть других. Так, выражение «натянуть сову на глобус» имеет смешное и ироничное значение и часто используется в разговорной речи для выражения ситуации, когда что-то очевидно невозможно или несоответствующее.
Использование этого выражения в различных контекстах позволяет передать смысл и негативные эмоции, связанные с обманом, ошибкой, или нелепой ситуацией. Хотя история происхождения не совсем ясна, выражение «натянуть сову на глобус» стало популярным и понятным в русском языке и употребляется для описания подобных ситуаций. Смысл и значение выражения Выражение «натянуть сову на глобус» используется в русском языке для обозначения попытки приспособить что-либо необычному назначению или использованию.
Оно указывает на бессмысленность и невозможность выполнения данного действия. Глобус в этом выражении символизирует сложность задачи или область знаний, которую пытаются понять или приспособить. Сова, в свою очередь, обычно ассоциируется с мудростью и осознанием глубинного смысла.
И вот теперь у нас есть эта уродливая и ненужная конструкция. Проследить четкую этимологию на этапе, когда корни утеряны так сильно, практически невозможно. Разве что случится чудо, и откуда-то появится человек, который познакомился с фразой на самом первом этапе ее появления. Но сам факт связи с FidoNet — тоже плохой знак для тех, кто по каким-то причинам вставляет ее себе в речь. В чем проблема фразы «натянуть сову на глобус»? Это бессмысленный речевой паразит и абсолютное большинство пользователей не имеет никакого понятия о его происхождении. Если приставить их к стенке и спросить, откуда взялось выражение, то, скорее всего, мы услышим вялое: «Ну, так же многие говорят» или «Не знаю, приклеилось». Поросшие мхом «Притянуть за уши» и «Высосать из пальца» вы хотя бы понимаете. Уже достаточное основание, чтобы выкинуть эту чепуху из языка.
Даже в книге, которой приписывают происхождение фразы, кусок про филина звучит неуклюже. Но там это хотя бы утрированная метафора, а в современном значении сова и глобус совсем потеряли изящество. Ну неужели гениальная идея о том, что натягивать сову на глобус бессмысленно, реально стоит всех потерянных очков стиля? Вряд ли. Но хуже всего, что буквально все корни выражения ведут в какое-то удивительное кринж-пространство. Когда вы упоминаете натянутую на глобус сову, то автоматически отсылаете либо к старому анекдоту, либо к помойной фантастике из 1990-х, либо к забытому всеми богами фидонету.
Значение и смысл фразы «натягивать сову на глобус»
- Происхождение
- Не натягивай сову на глобус — что значит и зачем это делать?
- Натягивать сову на глобус: что это значит и как правильно использовать
- Натягивать сову на глобус: значение и происхождение фразы
- Натягивать сову на глобус откуда пошло выражение. Как нарисовать сову и натянуть ее на глобус
- Что означает выражение «натянуть сову на глобус»
Натягивать сову на глобус: значение и значение
откуда взялось часто встречаемое выражение "натянуть сову на глобус" и что оно на самом деле означает? Выражение «натягивать сову на глобус» является русским идиоматическим выражением, которое означает пытаться объяснить что-либо очевидное или известное, как будто это что-то новое или неизвестное. откуда взялось часто встречаемое выражение "натянуть сову на глобус" и что оно на самом деле означает? Выражение «натягивать сову на глобус» означает попытку насильно соотнести идею или понятие с несовместимой с ним ситуацией или объектом.
Натянуть сову на глобус синонимы
| Натягивание совы на глобус: смысл и значение этого выражения | Таким образом, «натянуть сову на глобус» означает попытку сделать что-то непосильное или невозможное. |
| Что значит "натянуть сову на глобус" и как использовать это выражение | Попытка «натянуть сову на глобус» может означать не только неподходящее применение знаний, но и отсутствие нужного контекста или навыков для успешного решения поставленной задачи. |
Что значит"натянуть сову на глобус"?
Выражение «Сову на глобус натянуть» имеет значение попытки преподать что-то излишне сведущему и умному человеку, который недооценивает знания других. Соответствующее сочетание совершенного вида — натянуть сову на глобус.). Рано я вас похвалил. Начинаете сову на глобус натягивать. Выражение «натягивать сову на глобус» является русским идиоматическим выражением, которое означает пытаться объяснить что-либо очевидное или известное, как будто это что-то новое или неизвестное. Выражение «натянуть сову на глобус» означает использовать необоснованные доводы, чтобы доказать изначально ложный постулат, передёргивать факты, чтобы подогнать их под свою теорию.
Натягивать сову на глобус: смысл и значение этой фразы
Часто натягивание совы на глобус используется в научных и образовательных целях. Преподаватели и ученые используют этот прием, чтобы сделать сложные темы более доступными своим студентам и читателям. Это позволяет лучше усвоить информацию и прояснить сложные моменты. Натягивание совы на глобус также имеет свое отображение в повседневной жизни. Например, когда нужно объяснить сложную концепцию или процесс своим друзьям или коллегам, можно использовать этот метод для эффективного общения. Итак, натягивание совы на глобус — это метод упрощения сложных концепций и идей для лучшего понимания и коммуникации. Навык натягивания совы на глобус имеет важное значение в научных, образовательных и повседневных ситуациях. Для того чтобы правильно натянуть сову на глобус, следует учесть несколько важных моментов: Изучение контекста. Важно узнать как можно больше информации о проблеме или ситуации, включая вариации точек зрения и факторы, оказывающие влияние.
Натянуть сову на уши — данная форма фразы является вариацией оригинальной фразы «натянуть сову на глобус». Здесь речь идет о попытке обмануть, солгать или преподнести неправдоподобные сведения в целях получения выгоды или признания. Натянуть сову на пальму — данный вариант фразы часто используется в разговорной речи. Он описывает ситуацию, в которой человек пытается ввести кого-то в заблуждение или обмануть, демонстрируя неправдоподобные или неверные факты. Фраза «натянуть сову на глобус» изначально возникла в художественной литературе и с течением времени стала широко распространена в повседневной речи. Ее употребление также зависит от диалекта и региональных различий в русском языке. Однако, независимо от варианта употребления, она сохраняет переносный смысл, связанный с попыткой обмана или скрытия истинных фактов.
Популярность и общеизвестность Вариантов истории происхождения этой фразы существует несколько, однако нет однозначного ответа на вопрос о ее истинном происхождении. Одной из версий является возможность связи фразы с древнегреческой мифологией, где сову ассоциировали с мудростью, а глобус — с идеей познания мира. Таким образом, «натянуть сову на глобус» можно понимать как попытку обмануть или ввести в заблуждение самих мудрецов. Однако, существуют и другие версии происхождения фразы. Одна из них связана с забавной ситуацией, в которую попал один из художников, когда он недосмотрел на пленэре и в свою картину добавил сову, которую случайно заметил на глобусе. В результате, его работу никто не принял на серьез и прокомментировал фразой «натянуть сову на глобус». Другая версия говорит о том, что фразу можно связать с попыткой показать что-то очевидное или известное всем.
В связи с этим, «натягивать сову на глобус» могло переносно означать попытку наделить глобусом, который служит символом вселенной, сову, которая символизирует знания. Однако, несмотря на различные версии происхождения выражения «натягивать сову на глобус», точного источника или первоисточника этой фразы не существует. Она приобрела свое значение и употребление в различных ситуациях в процессе развития русского языка и общественной культуры. Толкование 1: Попытка невозможного Выражение «натягивать сову на глобус» происходит от английского идиоматического выражения «trying to fit a square peg in a round hole», что в переводе означает «пытаться впихнуть квадратный гвоздь в круглое отверстие». Такое выражение используется для описания ситуации, в которой кто-то пытается сделать что-то невозможное или очень сложное. Если говорить буквально о натягивании совы на глобус, то это звучит довольно странно. Ведь сова — это птица, которая обычно сидит на ветке дерева или летит в ночное время. Сова не имеет отношения к глобусу, который является географической картой Земли. Поэтому, можно сказать, что натягивание совы на глобус символизирует попытку совершить что-то невозможное или абсурдное.
Вероломно и нагло крайизбирком пытается украсть нашу победу. Я выиграл эти выборы! Объявляю бессрочную голодовку на площади борцов за власть Советов во Владивостоке. У нас есть полная доказательная база для этого " - написал он. Сотни сторонников Ищенко пришли к зданию администрации Приморского края. Проезжающие по Светланской улице автомобилисты приветствуют собравшихся гудками. Ранее к зданию избирательной комиссии Советского района Владивостока прибыли пожарные. Свои действия они объяснили информацией о возгорании на третьем этаже и необходимостью эвакуации. При ближайшем рассмотрении оказалось, что приезд пожарных вызван отказом наблюдателей от КПРФ покидать участок. Тогда же полиция оцепила здание ТИК Уссурийского городского округа. В него пытались пройти депутат Госдумы Юрий Афонин и член заксобрания Анатолий Долгачёв, но их в помещение не пустили по причине "сломанного замка". Он рассказал "Интерфаксу" о массовых фальсификациях в Уссурийске: "По участку 2846 у нас есть копия протокола, где 219 голосов за Ищенко, 247 за Тарасенко, но в данный момент в ГАС "Выборы" вбиты цифры: 216 за Ищенко, 1347 за Тарасенко. Председатель участка 2866 сбежал, забрал с собой все документы. Нам не выдали копию протокола, наши члены избирательной комиссии заблокированы в одном помещении, не могут перемещаться; они вызывали дополнительный наряд сотрудников полиции, но никто не приехал ". Заместитель председателя комитета Законодательного собрания Приморья по региональной политике и законности Артём Самсонов сообщил порталу dvnovosti. Результаты на 10 из этих участков, по его словам, изменены уже после введения протоколов в систему ГАС "Выборы". По нашим данным, людей подвозили к участкам на авто и сразу же раздавали деньги. За голос платили от 500 до 2 тыс. О том, что порядка 40 млн рублей штаб кандидата КПРФ потратил на привод избирателей. В подтверждение этого имеются аудио- и видеозаписи, а также фото ", - заявил журналистам первый заместитель секретаря регионального отделения ЕР Игорь Хрущёв. По словам же председателя Общественной палаты Приморского края Бориса Ступницкого, наблюдатели не зафиксировали нарушений в ходе второго тура. Центральная избирательная комиссия РФ не будет подводить итоги второго тура губернаторских выборов в Приморье. В интервью РИА Новости она допустила возможность отмены результатов приморских выборов. ЦИК направит специалистов в Приморский край, чтобы получить дополнительную информацию. Ищенко рассказал журналистке Таисии Бекбулатовой о ночном звонке Зюганова Памфиловой. Та якобы пожаловалась, что не может влиять на ситуацию, что краевая избирательная комиссия " взбунтовалась и неподконтрольна ей ". Не испытываю никаких симпатий к г-ну Ищенко жулик, кидала дольщиков, безответственный балабол-популист, как говорят владивостокцы. Ненавижу демократические перфомансы, считаю, что губернаторы должны назначаться федеральным центром. Но раз уж решили поиграть в прямые выборы, играйте по-умному. Внутриполитический блок АП и местные власти сначала подставили Президента РФ, начисто провалив избирательную кампанию кремлёвского кандидата. И подставили вдвойне, когда организовали столь топорное и столь позорное вмешательство в подсчёт голосов на самом финише. Давайте рассуждать цинично: существует масса способов обратить неудачу в свою пользу без лишнего шума. Имеются разноплановые рычаги, тихие, деликатные методы. Сляпать раскатистое позорище, подобное сегодняшнему - это надо умудриться. Керчи после «возвращения в родную гавань» пророчили успешное будущее. Говорили с экранов пропагандистских российских каналов , что Керчь теперь — ворота Крыма, что город начнет процветать… Но что-то пошло не так. Во-первых, пока по слухам от строительных гидро-инженеров, начал потихоньку приходить в аварийное состояние знаменитый мост через Керченский пролив. Увы, конструкция оказалась нестабильной. То, о чем предупреждали, оказалось не фантазией, а реальностью. Опоры моста поползли. И, думаю, что это стало приговором для керчан. Понятно, что так называемый « Крымский мост » не может просто так взять и развалиться по причине амбиций Кремля и колоссальной коррупции, охватившей все отрасли хозяйства России. А потому, когда разрушение моста примет необратимый характер, можно предположить, что его попросту подорвут. Это будет этаким подобием хорошей мины при плохой игре. А спишут, думаю, все на теракт врагов России. И, возможно, для подготовки общественного мнения к будущим событиям «случилась» трагедия в керченском колледже 17 октября. Во-вторых, боюсь, что этим кремлевские власти не ограничатся.
Опыт Плато в отношении младой Земли. Или как выглядит в большом натяжении сова на глобусе
А кто может натянуть презерватив на глобус? Самый смелый с задней парты: — Слышь, в натуре, а что такое глобус? Директор: — Вот с этого мы и начнем наш урок Вторая — из романа «Посмотри в глаза чудовищ» Андрея Лазарчука Пузатый вахмистр упал и забился в грязи. Каска его воткнулась пикой в землю обочины и осталась стоять, подобно скорбной греческой урне. Потом он всё-таки собрал себя с земли и пробежал мимо нас последним. Глаза у него были, как у натянутого на глобус филина инструктор по инструктажу: Пузатый вахмистр упал и забился в грязи. Глаза у него были, как у натянутого на глобус филина… Volandssk: Был такой циничный анекдот. Марьиванна, чтобы привлечь внимание ученика-двоечника и хулигана Вовочки к изучению географии, задала ему вопрос: «Как натянуть гондон в Вашем случае — сову на глобус?
Марьиванна: «Вот с этого мы и начнём… «… Денис Сенин: Да ничего оно не значит.
Это выражение подразумевает невозможность выполнить данное действие или сделать что-то правильным образом. Примером использования фразы может быть, когда кто-то пытается наложить стандарты одной культуры или страны на другую, не учитывая их особенности и различия. Такое действие, по аналогии с вопросом «натянуть сову на глобус», является неразумным и неосуществимым.
В современном мире это выражение также может использоваться для описания попытки приспособиться к новой технологии или ситуации с помощью устаревших методов или идей. Например, использование старых практик или подходов к маркетингу в новом цифровом мире может быть сравнено с попыткой «натянуть сову на глобус». Такое действие неэффективно и не приводит к ожидаемым результатам.
Она напоминает нам о важности сохранения собственного равновесия и гармонии с окружающим миром, вместо того, чтобы натягивать на себя неподходящие роли и задачи, которые лишь мешают полноценному развитию и самовыражению. История сказки «Натянуть сову на глобус» Сказка «Натянуть сову на глобус» представляет собой увлекательную и познавательную историю о приключениях маленькой совы, которая пытается натянуть себя на глобус. Происхождение этой сказки связано с известной пословицей, которая гласит: «Натянуть сову на глобус». Это выражение используется для обозначения попытки заставить неподходящую вещь или идею подходить к чему-либо. История сказки начинается с маленькой совы по имени Оливер, которая живет в лесу. Она всегда была любознательной птицей и хотела изучить мир за пределами своего дома. Однажды Оливер услышал о глобусе, который находится в музее города.
Он решил, что это идеальная возможность натянуть себя на глобус и узнать больше о мире. Оливер отправился в путешествие к музею и, наконец, добрался до глобуса.
Имеются разноплановые рычаги, тихие, деликатные методы.
Сляпать раскатистое позорище, подобное сегодняшнему - это надо умудриться. Керчи после «возвращения в родную гавань» пророчили успешное будущее. Говорили с экранов пропагандистских российских каналов, что Керчь теперь — ворота Крыма, что город начнет процветать… Но что-то пошло не так.
Во-первых, пока по слухам от строительных гидро-инженеров, начал потихоньку приходить в аварийное состояние знаменитый мост через Керченский пролив. Увы, конструкция оказалась нестабильной. То, о чем предупреждали, оказалось не фантазией, а реальностью.
Опоры моста поползли. И, думаю, что это стало приговором для керчан. Понятно, что так называемый «Крымский мост» не может просто так взять и развалиться по причине амбиций Кремля и колоссальной коррупции, охватившей все отрасли хозяйства России.
А потому, когда разрушение моста примет необратимый характер, можно предположить, что его попросту подорвут. Это будет этаким подобием хорошей мины при плохой игре. А спишут, думаю, все на теракт врагов России.
И, возможно, для подготовки общественного мнения к будущим событиям «случилась» трагедия в керченском колледже 17 октября. Во-вторых, боюсь, что этим кремлевские власти не ограничатся. Ситуация в России аховая.
Бедность растет быстрыми темпами , а вместе с ней недовольство и протестные настроения россиян политикой Кремля, само руководство страны полностью оторвалось от реальности, вот и приходится спецслужбам приниматься за проверенный опыт — взрывов мирного населения. Кто-то уже пророчит Керчи «волгоградский сценарий». Помним, как в Волгограде взрывались дома, а рейтинг ВВП рос как на дрожжах.
Почему, вы скажете, следственный комитет не признает трагедию в Керчи терактом? Просто кто же их будет посвящать в тайные операции спецслужб?! Кроме того, по-своему они правы.
Терроризм по определению — это шантаж власти и, соответственно, определенные требования со стороны террористов. Здесь же нет никаких требований. И это вкладывается в подозрение «о руке Кремля».
По сути, здесь мы наблюдаем феномен, когда шантажируют с помощью терактов не власть, а народ. Теперь вопрос, для чего нужны новые «теракты», кроме как для поднятия рейтинга геостратега? А все очень просто — для введения населения в состояние постоянного стресса.
Ученые знают, что в стрессе человеческий организм обильно вырабатывает гормон кортизол. Одно из негативных последствий избытка этого гормона в организме — это значительное снижение интеллектуальных способностей человека, а в просторечии — отупение. Именно вот такая «отупевшая» биомасса и нужна нынешнему режиму.
Ею легче управлять, она доверчивее к кремлевской пропаганде… К сожалению, Крым начал в полной мере «вкушать» российские реалии. Крымчане, не знавшие терактов, очевидно, оказались теперь на прицеле. Причем режиму все равно, кого принести в жертву в Крыму — крымских татар , украинцев или русских.
Кто окажется на месте очередного «терракта» — тому и не повезло. Странно слышать, как некие крымские «эксперты» начали связывать теракт в Керчи с визитом в Сирию делегации крымских властей. С намеком, что, мол, ИГИЛу это не понравилось и вот результат.
Так и хочется сказать, ребята, не ищите черную кошку в темной комнате — ее там нет. Конечно, пишу это, но никого не обвиняю. Обвинять ФСБ опасно, но столько информации за последние 20 лет, что выводы сами просятся об этом не писать, а кричать!
Всем этим экспертам и простым крымчанам пора осознать, что это раньше они имели права, а в имперской России с ее нынешним режимом все мы попросту часть биомассы… Зарема Сеитаблаева, крымчанка, блогер имя и фамилия автора изменены в целях безопасности Настолько безгранична, что наши "доброжелатели" делают это каждый день. Недавно лента. На это шизобурление lekar1971 заметил, что: Во-первых, подобных глобусов, на которых крымнаш , в страну ввезены тысячи.
Видимо, польская агентура Путена работала, не покладая рук. Во-вторых, что-то про изьятие глобусов слышали только в Могилеве. Отчеты о своих эпичных победах он распространял посредством сети Интернет, благодаря чему история и стала известной.
Байки про глобус - это всё-таки совсем мелко и примитивно. Поэтому пасквили идут всё ширше и глыбже: — "Русская весна " начинает за здравие: Белоруссия не собирается подвергать сомнению и ревизии союзные соглашения с Российской Федерацией. И затем совсем не понятно с какого бодуна продолжает за упокой: Ряд заявлений президента Александра Лукашенко или белорусских чиновников высокого ранга зачастую трактуется в России как недружественные, если не сказать — предательские.
В этой связи возникает необходимость выработать механизмы, обеспечивающие согласованность внешней политики РФ и РБ. А далее и вовсе вместо аналитЫки - просто плевок: Есть или нет в реальности российско-белорусский союз, как и есть ли жизнь на Марсе, — вопрос неоднозначный. Чего стоит один заголовок: "Стилетом» в спину Москвы".
И далее под этими заголовками разглагольствования господина Ищенко на тему " В Киеве торжествует: совместный украинско-белорусский ЗРК позволит сбивать российские самолеты ". Причём все эти экспЭрдные разглагольствования на основании только лишь того, что " В украинских СМИ появились сенсационные фотографии железнодорожного эшелона с шасси МЗКТ , без особой огласки прибывшего в эту страну из Белоруссии". Во-первых, никакого эшелона никто не показывал, а всего лишь хрензнаоткуда какое-то фото нескольких платформ.
Во-вторых, если бы "без особой огласки" , то никакие бы "украинские СМИ" ни слова бы не пикнули. А в-третьих, с каких это пор украинец Ищенко, нашедший убежище в России, начал верить " украинским СМИ "? Но если пересилить себя и прочитать весь текст, то становится ясно, что господин Ищенко, который так ненавидел украинских олигархов, сейчас очень охотно лижет зад российским: "российская сторона не прочь радикально решить проблему: просто взять, да и целиком выкупить контрольный пакет акций Минского завода колесных тягачей " Но увы: "Как выяснилось, переговоры на эту тему с союзниками Москва ведет годами.
Почему говорят «натянуть сову на глобус» и в чем смысл этой фразы
Одно точно: фраза распространилась через фидонет Что такое FidoNet? Очень странное явление из прошлого, каким-то непонятным образом существующее до сих пор. Это не интернет, но бесплатная компьютерная сеть для обмена простой текстовой информацией. Она была очень распространена в России 1990-х, и часть мемов, традиций и лексических привычек оттуда перетекала в рунет. Скорее всего, выражение про натягивание совы на глобус в его современном значении придумал кто-то из пользователей, а остальные начали употреблять его за пределами сети. Возможно, он даже был фанатом романа «Посмотри в глаза чудовищ». И вот теперь у нас есть эта уродливая и ненужная конструкция. Проследить четкую этимологию на этапе, когда корни утеряны так сильно, практически невозможно.
Разве что случится чудо, и откуда-то появится человек, который познакомился с фразой на самом первом этапе ее появления. Но сам факт связи с FidoNet — тоже плохой знак для тех, кто по каким-то причинам вставляет ее себе в речь. В чем проблема фразы «натянуть сову на глобус»? Это бессмысленный речевой паразит и абсолютное большинство пользователей не имеет никакого понятия о его происхождении. Если приставить их к стенке и спросить, откуда взялось выражение, то, скорее всего, мы услышим вялое: «Ну, так же многие говорят» или «Не знаю, приклеилось». Поросшие мхом «Притянуть за уши» и «Высосать из пальца» вы хотя бы понимаете. Уже достаточное основание, чтобы выкинуть эту чепуху из языка.
Например, в случае, когда представитель власти запутывает людей ложными утверждениями или оправданиями своих действий. Использование данного выражения может быть как ироническим, так и критическим. Оно подчеркивает неправдоподобность и нелепость того, что пытаются преподнести как истину или объяснение. Понимание значения этого оборота помогает разбираться в речевых ситуациях и быть внимательным к тому, что говорят другие люди. Оно также помогает выражать свою позицию и критически анализировать информацию, которую получаем из различных источников.
Аналоги выражения Выражение «натянуть сову на глобус» имеет несколько аналогов, которые также описывают нелепую или неправильную ситуацию: Аналог.
Контакты этого самого Мартина, как утверждают теперь «расследователи» назову их так , дал главреду Мишиной шаражки журналист РИА ФАН Кирилл Романовский, бывший незадолго до этого в этой африканской республике в командировке. Если вы планируете снять компромат давайте называть вещи своими именами на Пригожина, то каким надо быть идиотом, чтобы связаться с журналистом его же издания с просьбой оказать помощь? Типа попросили журналиста из РИА ФАН помочь, а тот, редиска, стуканул шефу, шеф испугался и решил убрать съемочную группу, чтобы те не накопали чего-нибудь компрометирующего. А если так, то получается, что, отправляя группу Джемаля в Африку, Миша Ходорковский уже знал, что их там ожидает и заранее расставлял силки для своего будущего «расследования»? Ведь что мешало, по логике вещей, обратиться к журналистам западных изданий с аналогичной просьбой? Во-первых, так надежней, во-вторых секретность поездки от структур Пригожина была бы соблюдена. Итак, это вопрос номер раз к «расследователям». Идем дальше.
Из-за переноса авиарейса, группа Джемаля прилетела в ЦАР на два дня раньше запланированного срока. Соответственно, тот самый Мартин, их встретить не смог, так как был в другой части страны, но он прислал им водителя по имени Бьенвеню, и тут же «расследователи» говорят, что это бывший сотрудник жандармерии ЦАР…Ну, они так считают. А с каких это пор слово «считают» является доказательством? С водителем связаться по прибытии не удалось, и группа поехала в отель на такси. Вечером Бьенвеню приехал и встретился с журналистами. И тут снова «расследователи» делают прелестный вывод — группа Джемаля с момента прибытия в ЦАР находилась под наблюдением местного жандарма, которому все докладывал тот самый водитель Бьенвеню, который, как они СЧИТАЮТ, тоже бывший жандарм, а еще там были ТРИ европейца россиянина , и теперь вообще сногсшибательное — они все были потом на месте убийства группы Джемаля! О, как!!! А с чего мы делаем такие феерические выводы? Это же практически обвинение в соучастии в убийстве! Это же бомба!
Пригожин — организатор убийства! Пригожин виноват! Даже не обсуждается! А кто эти стрингеры? Где эти интервью? Кто эти местные жители? На каком основании вы решили, что три европейца, это россияне и телефоны принадлежат им и что они вообще существовали в реальности?
Метафорический смысл Выражение «натягивать сову на глобус» имеет метафорический смысл, который можно трактовать в разных контекстах. Сова в данном случае символизирует мудрость, интеллект и проницательность, а глобус — всемирные знания и общепризнанная истина. Таким образом, «натягивать сову на глобус» означает попытку навязать свою точку зрения или мнение как всеобщую истину, не учитывая другие аргументы и мнения. Это выражение может быть использовано для указания на неверную логику или нелепость аргументов, которые не соответствуют реальности или здравому смыслу. Также, это выражение может указывать на попытку преувеличить свои знания и компетенции, а также неправильно оценить свою важность и роль в общем контексте. В целом, «натягивать сову на глобус» является метафорой для выражения претензий на истину или знания, которые не соответствуют реальности или объективности. Фраза в повседневной речи Выражение «натягивать сову на глобус» является популярной фразой в повседневной речи. Оно описывает ситуацию, когда человек пытается приукрасить или преувеличить какое-либо происшествие или попытку, чтобы сделать ее более важной или серьезной. Такое выражение использовалось и используется в разговорной речи для указания на то, что кто-то преувеличивает свои достижения или производит надуманный или нереалистичный вывод. Сравнение натягивания совы на глобус основано на неправильности такого действия, поскольку сова, как птица ночи, не селится на глобус. Таким образом, выражение иллюстрирует нелепость, несоответствие реальности и неоправданность предпринятых усилий по натягиванию совы на глобус. В целом, выражение «натягивать сову на глобус» используется для выражения сомнений или насмешки в адрес тех, кто утверждает нечто сомнительное или маловероятное. Использование в разговорной речи Выражение «натягивать сову на глобус» имеет широкое использование в разговорной речи и обозначает попытку преподнести неправильную или ошибочную информацию как факт или истину. Такое выражение часто употребляется в ситуациях, когда человек пытается оправдать свои действия или сказать что-то неверное, но с уверенностью. Оно подчеркивает недостаток знаний, неумение дадать точный ответ или просто нехотение признать свою ошибку. Например, если кто-то спрашивает о местоположении какого-то магазина, а в ответ получает несвязанный сутью вопрос, как, например, «А где находится солнце? Выражение «натягивать сову на глобус» имеет негативную окраску и обычно используется с иронией. Оно служит для подчеркивания некомпетентности собеседника или его неискренности. Так что, если кто-то пытается натянуть сову на глобус в разговоре, стоит быть осторожным и внимательным, чтобы не попасть в ловушку мнимой истины. Аналоги и синонимы Выражение «натягивать сову на глобус» означает попытку насильно соотнести идею или понятие с несовместимой с ним ситуацией или объектом. Суть этого выражения заключается в противоречии между тем, что пытаются сделать, и реальными возможностями или логикой ситуации. Читайте также: Анна Костина из "Пацанки 3": сколько ей лет и что известно о ее биографии в соцсетях Синонимом данного выражения может служить выражение «уложить слона в одну корзину», которое также указывает на несовместимость и неосуществимость задуманного. Оба синонима представляют собой метафорические выражения, основанные на невозможности или неестественности соединения двух неподходящих элементов.
Иллюминаты — сова и глобус. Как неудачники стали «самой зловещей силой»
| Натянуть сову на глобус синонимы | На этой странице вы могли узнать, что такое «натянуть сову на глобус», его лексическое значение. |
| Натягивать сову на глобус откуда пошло выражение. Как нарисовать сову и натянуть ее на глобус | Выражение «натягивать сову на глобус» происходит от английского идиоматического выражения «trying to fit a square peg in a round hole», что в переводе означает «пытаться впихнуть квадратный гвоздь в круглое отверстие». |
Натягивать сову на глобус: значение и значение
Выражение «натягивать сову на глобус» происходит от английского идиоматического выражения «trying to fit a square peg in a round hole», что в переводе означает «пытаться впихнуть квадратный гвоздь в круглое отверстие». Сейчас «натянуть сову на глобус» означает не только попытку сделать что-то невозможное, но и попытку обмануть или насолить кому-то. Выражение «натягивать сову на глобус» означает попытку презентовать нечто неправдоподобное или неверное как истину. Натягивать сову на глобус — ЦиклопедияНатягивать сову на глобус — крылатая фраза, обозначающая примерно «подтасовывать факты, неумело манипулировать источниками, чтобы обосновать свою точку зрения» «д. Натягивать сову на глобус это ни про втискивание, ни про натягивание.
Что значит натягивать сову на глобус?
Соответственно, тот самый Мартин, их встретить не смог, так как был в другой части страны, но он прислал им водителя по имени Бьенвеню, и тут же «расследователи» говорят, что это бывший сотрудник жандармерии ЦАР…Ну, они так считают. А с каких это пор слово «считают» является доказательством? С водителем связаться по прибытии не удалось, и группа поехала в отель на такси. Вечером Бьенвеню приехал и встретился с журналистами. И тут снова «расследователи» делают прелестный вывод — группа Джемаля с момента прибытия в ЦАР находилась под наблюдением местного жандарма, которому все докладывал тот самый водитель Бьенвеню, который, как они СЧИТАЮТ, тоже бывший жандарм, а еще там были ТРИ европейца россиянина , и теперь вообще сногсшибательное — они все были потом на месте убийства группы Джемаля! О, как!!! А с чего мы делаем такие феерические выводы? Это же практически обвинение в соучастии в убийстве! Это же бомба! Пригожин — организатор убийства!
Пригожин виноват! Даже не обсуждается! А кто эти стрингеры? Где эти интервью? Кто эти местные жители? На каком основании вы решили, что три европейца, это россияне и телефоны принадлежат им и что они вообще существовали в реальности? Можно ли доверять данным биллинга сотовых телефонов и настоящие ли они, а не сделанные в фотошопе? И тут нам показывают картинку биллинга сотовых телефонов. Я сначала подумал, что это официальный документ сотового оператора, но оказалось, что нет.
Но тем не менее меня продолжали убеждать в том, что это подлинник. К гадалке не ходи. Такое в фотошопе вааще никогда не сделать. Мамой клянусь! Секундочку, парни. А что я должен понять из этой картинки, которую, к тому же, любой бог фотошопа сделает за два часа? Она реально подлинная? А давайте так повернем вопрос. Вы просто нашли номер, пусть даже и сотрудника жандармерии, реальный номер, а потом в фотошопе сделали распечатку биллинга куда вставили все нужные номера.
Что-что вы говорите? Что этот жандарм был на курсах переподготовки, где его тренировали российские спецы? Да он мог быть хоть на Луне! Где доказательства того, что этот человек вообще был рядом с группой Джемаля, что он был на месте убийства, и что он координировал свои действия с российскими «вагенровцами», кроме этой примитивной картинки с якобы биллингом его сотового телефона и интервью, которое сделали какие-то стрингеры, имена которых вы назвать не можете и показать эти самые интервью и документы местных жителей тоже? Я сделаю такую же картинку, вставлю туда телефон Миши Ходорковского и потом буду говорить, что это он координировал убийство. Вы хоть понимаете, что это смешно? Давайте я расскажу, как было? Вы просто взяли телефон этого бедного водителя. Взяли из соцсетей телефон некоего жандарма.
Смотрите, и вправду из соцсетей! Даже взяли его реальную биографию, ведь наши спецы действительно тренируют местных силовиков, и никто этого не скрывает, потом сделали веселый фотошоп с этими двумя телефонами, типа один звонил все время другому. Давайте дальше. Что у вас еще из доказательств есть? Опять стрингеры? Да что такое! Что они говорят? Что 30 июля, в вечер накануне убийства, за 20 минут перед тем, как на выезде из городка Сибю в направлении Декоа проехала машина с группой Джемаля, в том же направлении проехал джип, в котором были пять человек? Двое африканских жандармов и трое европейцев, ну, в смысле сотрудников ЧВК «Вагнер», я так понимаю?
А кто это стрингерам сказал? Солдатик который нес тогда службу на КПП? Сам сказал? Вот прям так взял и сказал им? А можно глянуть как он это говорит? На него самого можно глянуть? Понимаю… А он не сказал, кто убил Кеннеди? А есть ли жизнь на Марсе? Жаль…Такая бомба была бы.
Денег подняли бы. А откуда вы взяли, что трое европейцев — сотрудники «Вагнера»? Опять биллинг?
Натягивать сову на глобус — это использовать неправильные или несоответствующие системе координат данные на карте, что может привести к ошибкам и неточностям при анализе и визуализации информации. Разговоры о международных отношениях Выражение «натягивать сову на глобус» означает представление несостоятельных и неправдоподобных аргументов или теорий о международных отношениях. Это может быть связано с созданием фантастических сценариев о глобальных конфликтах, безосновательных обвинений в адрес других стран или искаженных теорий заговора. Такие разговоры о международных отношениях могут оказывать негативное влияние на восприятие и понимание сложных глобальных проблем.
Примеры натягивания совы на глобус в разговорах о международных отношениях включают конспирологические теории, которые считаются плодом воображения и не подтверждаются фактами. Например, распространение мифов о политическом вмешательстве во внутренние дела других стран или создание иллюзии о планах какой-либо супердержавы захватить мир. Также это может включать преувеличение опасности и угрозы со стороны других стран без весомых оснований. Однако, важно отличать настоящие исследования и обсуждения международных отношений от натягивания совы на глобус. Существует большое количество серьезных и уважаемых исследований, которые вносят важный вклад в наше понимание глобальных процессов и взаимодействия международных игроков. Эти исследования достоверны, основаны на фактах и проводятся опытными и известными учеными и экспертами. Таким образом, нужно быть осторожным при рассмотрении различных точек зрения о международных отношениях и не попадать в ловушку натягивания совы на глобус.
Важно основывать свои выводы на фактах и достоверных источниках, чтобы получить объективную и правдивую картину происходящего в мире. Переводы или интерпретации культурных концепций При переводе текстов и культурных концепций часто возникает сложность в передаче смысла, основанного на особенностях и ценностях определенной культуры. Такой перевод может быть некорректным или даже невозможным, поскольку некоторые понятия и выражения могут быть уникальными для конкретного языка или культуры.
Можно ли доверять данным биллинга сотовых телефонов и настоящие ли они, а не сделанные в фотошопе? И тут нам показывают картинку биллинга сотовых телефонов. Я сначала подумал, что это официальный документ сотового оператора, но оказалось, что нет. Но тем не менее меня продолжали убеждать в том, что это подлинник. К гадалке не ходи.
Такое в фотошопе вааще никогда не сделать. Мамой клянусь! Секундочку, парни. А что я должен понять из этой картинки, которую, к тому же, любой бог фотошопа сделает за два часа? Она реально подлинная? А давайте так повернем вопрос. Вы просто нашли номер, пусть даже и сотрудника жандармерии, реальный номер, а потом в фотошопе сделали распечатку биллинга куда вставили все нужные номера. Что-что вы говорите?
Что этот жандарм был на курсах переподготовки, где его тренировали российские спецы? Да он мог быть хоть на Луне! Где доказательства того, что этот человек вообще был рядом с группой Джемаля, что он был на месте убийства, и что он координировал свои действия с российскими «вагенровцами», кроме этой примитивной картинки с якобы биллингом его сотового телефона и интервью, которое сделали какие-то стрингеры, имена которых вы назвать не можете и показать эти самые интервью и документы местных жителей тоже? Я сделаю такую же картинку, вставлю туда телефон Миши Ходорковского и потом буду говорить, что это он координировал убийство. Вы хоть понимаете, что это смешно? Давайте я расскажу, как было? Вы просто взяли телефон этого бедного водителя. Взяли из соцсетей телефон некоего жандарма.
Смотрите, и вправду из соцсетей! Даже взяли его реальную биографию, ведь наши спецы действительно тренируют местных силовиков, и никто этого не скрывает, потом сделали веселый фотошоп с этими двумя телефонами, типа один звонил все время другому. Давайте дальше. Что у вас еще из доказательств есть?
Приходит он к директору, жалуется.
Тот говорит, детей надо сначала шокировать, а потом заинтересовать, вот смотри, идет в класс и громко спрашивает — Братва! А кто может натянуть презерватив на глобус? Самый смелый с задней парты: — Слышь, в натуре, а что такое глобус? Директор: — Вот с этого мы и начнем наш урок Вторая — из романа «Посмотри в глаза чудовищ» Андрея Лазарчука Пузатый вахмистр упал и забился в грязи.