Слуцкий планирует участвовать в дебатах кандидатов в президенты, сообщила «Ведомостям» его представитель, не уточнив даты.
Доктор политических наук Большаков назвал наилучший формат дебатов кандидатов в Президенты РФ
| Дебаты на Первом канале | 19 февраля в эфире Радио Вера (Тюмень) выступил Александр Кулаков, доверенное лицо кандидата на должность Президента России от КПРФ Николая Харитонова. |
| Политолог Асафов подвёл итоги предвыборных дебатов кандидатов в президенты | На телеканале «Россия-1» прошли первые дебаты кандидатов на должность президента РФ. |
| На телеканале «Россия-1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова | Выборы президента России в 2024 году: предварительный список кандидатов, прогнозы по результатам, сколько продлится голосование и все последние новости по подготовке избирательного процесса. |
Как прошли первые дебаты кандидатов в президенты России
С чем связан отказ кандидата в президенты Владимира Путина от участия в дебатах — «Свободной Прессе» рассказал директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов. Кандидаты в президенты умерили предвыборную активность. Дом/Выборы Президента Российской Федерации/На телеканале «Россия 1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова.
Главные новости
- Кандидаты в президенты России высказались о ЕГЭ
- Повторяют за Путиным: эксперт Майоров оценил дебаты кандидатов в президенты РФ | Ридус | Дзен
- Эксперт Асафов: Харитонов — лидер рейтинга кандидатов в президенты после дебатов
- Первый раунд дебатов кандидатов на пост президента России — хроника
Предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ
| Дебаты на Первом канале | Главная» Новости» Дебаты кандидатов в президенты россии 2024. |
| Прошли первые предвыборные дебаты, их посетил только один кандидат — Новости — Teletype | 29 января 2024 - Новости Санкт-Петербурга - В России состоялись теледебаты кандидатов на выборах в Президенты России. |
| Политолог о первых дебатах: «Идет борьба за второе место» | Москва | ФедералПресс | Слуцкий планирует участвовать в дебатах кандидатов в президенты, сообщила «Ведомостям» его представитель, не уточнив. |
| Прошли первые предвыборные дебаты, их посетил только один кандидат — Новости — Teletype | 29 января 2024 - Новости Санкт-Петербурга - В России состоялись теледебаты кандидатов на выборах в Президенты России. |
Предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ
Хроника событий 28 февраля 2024 года По его мнению, страны Запада пока не готовы к переговорам. По его мнению, важно помогать жителям новых регионов восстанавливать их территории и многое уже делается, однако нужно думать и о том, как будет устроена жизнь в нашей стране после окончания спецоперации. Все, что знакового будет происходить для России, будет, готовы мы это воспринять или нет, происходить там. Поэтому там надо помогать", - со своей стороны выразил уверенность Слуцкий, выступая после Даванкова.
Действующий президент и одновременно кандидат в президенты В.
Путин традиционно, в пятый раз отказался от участия в дебатах. В итоге, все дискуссионное время президента досталось трем остальным кандидатам — В. Даванкову, Л. Слуцкому, Н. Вообще масштаб совместных агитационных мероприятий — значительный.
Более 1200 дебатов на федеральных и региональных телеканалах. Правда, как оказалось, в регионах доверенные лица кандидатов Слуцкого и Даванкова нередко в дебатах не участвовали по разным причинам, освобождая эфирное время представителям Н. Заметим, что и на федеральных телерадиканалах далеко не все кандидаты в президенты лично участвовали в дискуссиях. Слуцкий, решивший, что для него более ценна парламентская поездка в Саудовскую Аравию. Поэтому на пике стартового интереса к дебатам внимание избирателей привлекали Н.
Харитонов и В. На вторую неделю уже В. Даванков переложил на своих доверенных лиц обязанности дебатировать. Пропускал свое участие во вторую неделю и Л. Получалось, что на отдельных каналах перед избирателями был только один Н.
Харитонов в сопровождении доверенных лиц. Участникам экспертной дискуссии традиционно было предложено ответить на три вопроса. В современной российской политической практике действующий президент традиционно не участвует в дебатах с другими кандидатами. Не стали исключением и дебаты в ходе выборов-2024. Есть ли смысл в сохранении такого формата дебатов без основного участника или избирателю важна и интересна и такая «усеченная» предвыборная агитпроцедура?
Кандидаты Даванков, Слуцкий и Харитонов активно участвуют в дебатах. Какие задачи каждый из них пытается решить? Получаются ли у них монологи, диалоги и баттлы? Что можно было бы порекомендовать каждому из дебатирующих кандидатов на будущее для улучшения их позиций в плане подготовки, повестки, манеры ведения дискуссии? Заметна ли в информпространстве и обсуждениях окружающих реакция зрителей на сами дебаты, на стычки на этих агитационных дуэлях?
К тому же она не позволяет избирателям сравнить взгляды кандидатов на широкий круг вопросов, которые предстоит решать в последующие шесть лет. Более того, есть тенденция, когда в ходе региональных выборов местные руководители, следуя заданной Президентом России традиции, также отказываются от дебатов. Считаю, что дебаты, как форма политической дискуссии, полезны, как для избирателей, так и для кандидатов. Неслучайно, любые дебаты с яркими кандидатами вызывают неподдельный интерес публики. Здесь задача кандидатов в том, чтобы сделать дебаты интересными для зрителей.
Оно и по закону и, по сути, звучит как «совместные агитационные мероприятия», которые к реальным дебатам не имеют никакого отношения. Безусловно, оппозиции и в первую очередь КПРФ, следует требовать возвращения на экраны страны в прямой эфир полноценных дебатов и обязательного участия ВСЕХ кандидатов. Однако отсутствие полноценных дебатов не является сколь либо существенным фактором для кандидатов в президенты. В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации. Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются.
Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира. Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают. Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время. Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям!
Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться! Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи. По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ. Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу.
Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны.
Харитонова в том, что он говорит лозунгами. Кандидат от КПРФ говорит пунктами из своей предвыборной программы. Если для кого-то национализация стратегических отраслей — лозунг, то для КПРФ и команды Харитонова — принципиальный пункт его программы. Если Харитонов говорит о законопроекте о снижении пенсионного возраста — это не лозунг, это пункт предвыборной программы КПРФ. Взяв курс на программный подход, Харитонов четко выполняет задачу, возложенную на него Съездом. Другой вопрос, что формат теледебатов и тайминг не дают возможности кандидату в полной мере описывать механизмы и инструменты, которые будут использоваться для реализации предложенных пунктов.
Главная его проблема в том, что ему очень плохо удается быть «как Жириновский», порой он выглядит просто нелепо. Теледебаты для Даванкова стали самой большой осечкой. Это тот случай, когда маркетологи завернули «товар» в блестящую обертку, но теледебаты вывели кандидата на чистую воду и показали его с невыгодной стороны на фоне оппонентов. Главная проблема Даванкова — нехватка уверенности. Часто казалось, что он студент, который пришел на экзамен и очень боится его провалить. Коммунист Харитонов продвигает программу партии, щедро сыплет «народностью» в попытке привлечь колеблющихся апологетов СССР и частично мобилизовать партийных электорат, который поначалу воспринял его выдвижение в штыки. Даванков кстати тоже пытается «застолбить» — аж целый поколенческий пласт молодежи, сыплет к месту и не к месту «моё поколение» тут кстати Кинчев из рок-группы «Алиса» вправе предъявить авторские за свой пост-перестроечный гимн!
Я не профессиональный психолог, и нюансы «кто куда и как посмотрел» разбирать не буду. Скажу как профессионал-политтехнолог: раз тактика и поведение участников не меняются — значит их команды полностью удовлетворены своими действиями и продолжают гнуть свою линию. Не хватает эмоциональности? А нужна ли она в таком формате: если Слуцкий Боже упаси! Даст ему по наглой морде? Или они вдвоем будут мутузить «молодого приготовишку» Даванкова? Монологи свои, кстати, участники могли бы отрепетировать и получше — в этом я как зритель уверен: мы уже привыкли, что на центральных каналах не «экают» и не «мекают» а убирается сей дефект исключительно тренировками.
Диалогов нормальных я на дебатах так ни разу не увидел. Конечно, такого формата организаторы и не предусмотрели, но и сами участники не сподобились. Ни о каких «баттлах» в принципе говорить не приходится — ну не считать же таковыми перепалки в духе «а за это ответишь! Тут и важные инициативы, которые можно озвучить на дебатах. Можно и подловить оппонентов на их нестыковках, на популистских инициативах. И умение выйти за рамки предложенной дискуссии. При этом делать это нужно в корректном виде, оставаясь в рамках своего образа.
Это сложная задача. Дебаты еще продолжаются, и о том, как кандидаты их провели, пока рано говорить. Ведь нигде не написано, что можно ходить ТОЛЬКО на «совместные агитационные мероприятия» на центральные федеральные каналы. Будь я кандидатом, то сам бы вызвал кого-то из оппонентов или сразу всех на полноценные дебаты. И в Ютубе бы это все транслировал, благо технологии позволяют. Это бы подняло зрительский интерес, повысило бы узнаваемость кандидатов и сплотило бы вокруг них электорат с соответствующей политической позицией. Выше я перечислил эти наиболее явные ошибки — вот их и надо исправить.
ТКАЧЕВ: Любому публичному деятелю рекомендую заниматься речью, постановкой голоса, тем более, когда многие этим вообще не занимались никогда, являются непубличными личностями. В жизни до выборов никогда не видел и не слышал Даванкова, поэтому «выскочке из ниоткуда» нет никакого доверия. ЛДПР — это априори диагноз, пока там рулит Жириновский или его посмертный образ. Не хватает вопросов друг другу, это позволило бы оживить дискуссию и добавить «перчинки». Уверен, что эта часть дебатов стала бы разоблачением прислуги власти. Единственное, на мой взгляд, упущение Харитонова, что Николай Михайлович иногда перескакивает с мысли на мысль, не до конца формулирует свое изложение. Нет, додумать там легко, но все же было бы гораздо лучше, как мне кажется, если б он в каждом своем тезисе ставил жирную точку!
К этому, собственно, все прикладывается. А остальным дебатёрам желаю здоровья и счастья в личной жизни. Что до реакции зрителей, думаю, что она будет проявлена как в голосовании 17 марта, так и в «отложенном режиме». Считаю, что эти выборы стратегически укрепили позиции КПРФ. Это то, что понравилось бы левому электорату России. Слуцкому явно не сыграть роль Жириновского лучше актера Кологривого, надо перестать его косплеить.
Доктор политических наук также добавил, что из дебатов нынешней избирательной компании зрители не смогли получить информацию о кандидатах в достаточном количестве. Избиратель мог получить элементарную информацию из дебатов, но не более того. Больше зрители запоминают выливание воды, нецензурную брань — все это наверняка отрепетировано политтехнологами. Диалога и предоставления избирателю наиболее полной информации мы пока не достигли: видимо, это будет полем деятельности для ЦИК в следующей кампании по выборам Президента страны», — предположил заведующий кафедрой конфликтологии КФУ.
Названа дата начала теледебатов кандидатов в президенты России
| Предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ | РИА Новости Медиабанк | После перепалки на очередном раунде дебатов кандидат в президенты Павел Грудинин покинул студию. |
| Названа дата начала теледебатов кандидатов в президенты России | 360° | Стартовали дебаты кандидатов в президенты. |
| В России прошли теледебаты кандидатов в президенты — РТ на русском | Главная Наша деятельность Новости Дебаты кандидатов в президенты РФ на телеканалах начнутся 6 февраля. |
Названа дата начала теледебатов кандидатов в президенты России
Кандидаты в президенты завершили свою избирательную кампанию. Их участниками станут доверенные лица кандидатов в Президенты России. На телеканале «Россия-1» прошли первые дебаты кандидатов на должность президента РФ.
Дебаты на Радио Вера. Александр Кулаков рассказал о программе кандидата в Президенты от КПРФ
Итак, на «России-1» прошли первые дебаты кандидатов в президенты. Выборы президента России в 2024 году: предварительный список кандидатов, прогнозы по результатам, сколько продлится голосование и все последние новости по подготовке избирательного процесса. и радиоэфире программы кандидатов на пост президента Российской Федерации представляют доверенные лица. В Волгограде доверенные лица кандидатов в президенты России приняли участие в дебатах.
В России сегодня стартуют дебаты кандидатов в президенты
Как сообщила секретарь комиссии Наталья Бударина, в ЦИК поступили письменные заявки на участие в жеребьевке бесплатного эфирного времени от четырех зарегистрированных кандидатов и трех политических партий. Показывать ролики на радио и ТВ будут все, а участвовать в дискуссиях трое - Даванков, Слуцкий, Харитонов. Избирательный штаб Путина известил комиссию об отказе от эфира для дебатов. Она добавила, что это право кандидата. Первые дебаты кандидатов на пост президента пройдут 26 февраля на канале "Россия 1" Бесплатный эфир для агитации кандидатов обязаны предоставлять пять федеральных государственных телеканалов "Россия-1", "Россия-24", Первый канал, "ТВ Центр", Общественное телевидение России и три радиостанции "Радио России", "Маяк" и "Вести ФМ". Во время жеребьевки определены даты и время выхода в эфир агитационных роликов и предвыборных дебатов. Согласно статье 51 федерального закона "О выборах президента РФ", право на бесплатное время для агитации имеют как сами кандидаты, так и выдвинувшие их партии.
Цискаридзе: представители кандидатов в президенты готовились к дебатам Читать ren. Поделиться Цискаридзе: представители кандидатов в президенты готовились к дебатам Цискаридзе: представители кандидатов в президенты готовились к дебатам Цискаридзе сообщил, что участвовал в дебатах во второй раз и это является интересным опытом. По его словам, в ходе предвыборной кампании его оппоненты выступали с цифрами на руках и владели фактами, что говорит о серьезной подготовке.
Никита Березин призывает к тому, чтобы подрастающее поколение получало качественное образование, и оно не может трактоваться, как оказываемая услуга. Почему действующий президент проигнорировал дебаты После того, как 29 января 2024 года Центральная избирательная комиссия зарегистрировала Владимира Путина в качестве кандидата в президенты, пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил о том, что действующий президент в прениях участвовать не будет. Это кардинально отличает его от других кандидатов, — пояснил представитель Кремля. Именно по этой причине Владимир Владимирович никак не прокомментировал фразы, произнесенные кандидатами на прениях. Как следует из пояснения Пескова, жители России и так видят работу и выступления Путина практически каждый день. На предыдущих президентских выборах Владимир Путин также не участвовал в дебатах с другими кандидатами. Владимир Путин принимает участие в планируемых выборах, как самовыдвиженец, не представляя никакую партию. Предполагается, что его предвыборная программа будет опубликована после выступления перед Федеральным собранием 29 февраля.
Владимир Жириновский, затронутый в речи Бабурина, тут же принялся ему отвечать несогласием, используя довольно грубую форму. В споры подключилась Ксения Собчак, на что получила в ответ оскорбления и нецензурные выражения от Владимира Вольфовича. Собчак сгоряча выплеснула стакан воды на обидчика, уверяя, что использует его же методы общения с людьми. Всё же коснувшись темы, предложенной ведущим, некоторые из кандидатов успели высказаться. Мнение о прошедших дебатах, если можно их так назвать, выразил ведущий, Владимир Соловьёв. Он отметил, что не имеет право вмешиваться в происходящее по указанию Центризбиркома, но надеется, что подобный балаган не повторится на следующих дебатах.
Повторяют за Путиным: эксперт Майоров оценил дебаты кандидатов в президенты РФ
Избирателю ЛДПР, по мнению Калачёва, при прежнем лидере партии привыкшему к яркому политическому шоу, такой подход может и не понравиться. Несмотря на то, что в дебатах не будет участвовать четвёртый кандидат — действующий президент Владимир Путин — Слуцкий пропускать такие мероприятия позволить себе не может. Даже если борьба будет идти за второе место по итогам голосования. Говоря о других участниках дебатов, Калачёв отметил, что Харитонов выглядел предсказуемым. Как и ожидалось, тот акцентировал внимание на отдельных преимуществах и достижениях советской системы в сравнении с современной ситуацией в стране.
Такая линия вполне оправдана: многие на фоне «звериного оскала капитализма» хотели бы вернуть положительные стороны жизни при СССР. Правда, при этом оставив в прошлом отрицательные моменты.
Выражаясь олимпийскими терминами, борьба идет не только в личном зачете, но и в командном — на кону во многом статус главной оппозиционной партии. Дебаты — одна из лучших площадок, в ходе которой кандидаты и партии, которые они представляют, могут в конкурентной борьбе представить свои программы, презентовать проекты и побороться за голоса избирателей — не только своих ядерных электоральных групп, но и перетянуть на себя голоса неопределившихся. Примечательно, что в первых дебатах, которые во многом задают тон всей кампании, лично смогли принять участие только двое кандидатов — Владислав Даванков «Новые люди» и Николай Харитонов КПРФ.
Это допустимо законом: согласно статье 52 ФЗ «О выборах президента РФ», в дебатах на федеральных каналах «кандидаты могут участвовать только лично», однако если в этот день кандидат болеет или выполняет должностные обязанности, вместо него на дебаты может прийти его доверенное лицо. Однако отсутствие основного кандидата, конечно, не могло не отразиться на их результатах — представителю ЛДПР Березину, очевидно, было сложнее дебатировать с двумя другими кандидатами в президенты. Полагаю, что у Слуцкого действительно были существенные причины пропустить первые дебаты, но избирателям важно увидеть самого кандидата. Если для Путина пропуск дебатов не имеет существенного значения, то в случае со Слуцким это может стать определяющим фактором. Слуцкий весьма опытный публичный политик и мог бы хорошо выглядеть в формате дебатов.
Символично, что первые дебаты кандидатов были посвящены теме образования. Сигнал о приоритетности.
В отборочном туре участвовали более 3000 человек со всей России, из них выбрали восемь сильнейших. А трое победителей получили еще и денежные призы, на реализацию своей предвыборной программы.
И ты не знаешь даже иногда, как их решить.
Глава государства встретился с ними в Кремле 20 марта. Он отметил, что многие из них работали в сложных условиях, в том числе в новых регионах и на территориях, обстреливаемых киевскими боевиками.
Главные новости
- Дебаты кандидатов в президенты РФ на "России 1": образование, бюджет и ЕГЭ в центре внимания
- Политолог раскрыл рейтинг кандидатов в президенты РФ по итогам дебатов
- Политолог Асафов подвёл итоги предвыборных дебатов кандидатов в президенты
- На РТС прошли первые дебаты, посвящённые предстоящим выборам президента России | РТС
- Штаб Путина отказался от бесплатного эфира для дебатов
- В России прошли теледебаты кандидатов в президенты
Происшествия
- Что обсуждали в рамках встречи
- Дебаты на Первом канале
- ‼ДЕБАТЫ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ‼ |
- Предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ | РИА Новости Медиабанк
Что хотите найти?
Ксению Анатольевну поддержал Павел Грудинин и все присутствующие в студии кандидаты. Дебаты кандидатов в президенты на канале «Россия-1» прошли в прямом эфире. Не было ни одного доверенного лица, только лично все семь кандидатов, исключая Владимира Путина, отказавшегося от выступлений на федеральных каналах. Ведущий программы объявил первую тему встречи: армия и укрепление обороноспособности страны. Обозначенную тему так и не удалось раскрыть в полной мере каждому кандидату, так как сразу же во время выступления Сергея Бабурина после вступительных слов всех кандидатов началась перепалка. Владимир Жириновский, затронутый в речи Бабурина, тут же принялся ему отвечать несогласием, используя довольно грубую форму.
Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена. Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они. Да, нужны! Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию. Телезрителям дебаты позволяют сравнить позиции и взгляды, сопоставить политические возможности кандидатов, а также оценить, как они «держат удар» в ходе прямых прений с оппонентами. Задача электоральных медиа-технологов заключается в создании через агитпроп идеального образа кандидата. Поэтому, часто оказывается так, что кандидат в газетах и брошюрах, на билбордах и в рекламных роликах и он же «вживую» — это два совершенно разных образа. Теледебаты делают явными отличия и дают более реальную картину. Ну и кандидаты были так себе «дуэлянты»: явно не готовые к дискуссиям, зато любящие чрезвычайно нравоучительные монологи и «отливать в граните». Самая главная оппозиционная сила — коммунисты — всегда была готова к дебатам: кандидатам от КПРФ было и есть что сказать, психологически они к спорам готовы, но вот «достучаться» до основных кандидатов на высоком уровне так и не получилось. На уровнях пониже — региональном и муниципальном — такое случалось неоднократно, и представители КПРФ чаще побеждали властных оппонентов. Ну что значит побеждали: выигрывали в дискуссии, но проигрывали по результатам хотя были и победные исключения. Бывали и случаи, когда вызов на дебаты от коммуниста единоросс игнорировал и потом проигрывал и выборы — когда избиратель неравнодушен, то он остро реагирует на подобную трусость. Жириновский дебаты обожал — это была его стихия, и редко кому проигрывал. Его нынешняя реинкарнация в виде Леонида Слуцкого на дебатах явно «плавает», но при этом решает другую задачу — повысить узнаваемость по олимпийскому принципу «главное не победа, а участие! Играя роль «парового свистка», жириновцы и дальше будут заинтересованы в любом формате дебатов, а отсутствие «основного кандидата» даже отчасти развязывает им руки для возможных выходок и провокаций странно, что Слуцкий до сих пор не выкинул чего-нибудь эдакого. В этой кампании Владислав Даванков у них явно слабоват, и это странно, ведь полгода назад он имел возможность потренироваться на выборах мэра Москвы и там как раз был аналогичный усеченный формат участников. Я надеюсь, что в скором времени дебаты все же станут полноценными и полновесными — вот прям лет через 6 или даже раньше на выборах в Госдуму, где смогут «пободаться» лидеры крупнейших парламентских партий. Вот только пускать в «круг бретеров-дебатеров» политических фриков от спойлеров или партий-однодневок не стоит — испортят картинку. К сожалению, сам формат текущих дебатов на ТВ нельзя назвать таковыми. Нам предлагают обмен монологами кандидатов на заданную тему и не более того. Для того, чтобы сделать этот формат более привлекательным, нужно менять подходы. Увы, это не в компетенции кандидатов. Однако даже действующий формат позволяет приоткрыть завесу над тем, что представляют из себя кандидаты. Владислав Даванков пытается не сказать лишнего, ведь его цель привлечь прозападных либералов и при этом не превратиться окончательно в откровенный рупор антироссийских сил. Выглядит это весьма неуверенно и грустно, но, возможно, эта грусть о былом господстве либеральных сил — это именно то чувство, которое намеренно пытается вызвать кандидат. Леонид Слуцкий продолжает натужно держать образ наследника Владимира Жириновского. Однако пониженный голос и патриотический пафос не заменяют харизму ушедшего лидера ЛДПР и именно дебаты ярко подчеркнули разность потенциалов. Уверен, что формат дебатов давал шанс Леониду Слуцкому выстроить свой личный образ, а не мимикрировать под Жириновского, но кандидат и его команда отказались от этой возможности. Николай Харитонов — это безусловный тяжеловес на фоне остальных участников дебатов. Он не юлит в своих взглядах и не пытается быть на кого-то похожим. Его подходы могут нравиться или нет в зависимости от идеологических предпочтений, но, видно, что он в них искренен, а сам он настоящий, а не кукла технологов. Очевиден и опыт кандидата, за плечами которого стоят результаты в хозяйственной деятельности и государственной работы. Политика — это искусство возможного, и выступления Николая Харитонова — это не просто презентация образа будущего, а реальный подход, который показывает, что кандидат хорошо понимает практику настоящего и знает как из нее вести преобразования к программным целям. Это естественно, так как он обладает наибольшим опытом, в том числе руководящей работы среди всех кандидатов кроме Путина который не участвует в дебатах. Плюс за спиной Харитонова полноценная программа, разработанная в течение нескольких лет крупнейшей оппозиционной партией. Поэтому у него априори более сильные позиции среди кандидатов, участвующих в дебатах. Что же касается задач, то решить все кандидаты пытаются главную — мобилизовать свой ядерный электорат. В условиях консервативной кампании это главная задача для любого из них. Убедительно атакует Харитонова. Хотя чувствуется неуверенность в скользкой для него теме СВО. Единственный смотрит в камеру, обращается к аудитории. Хорошо выглядит на фоне пожилых оппонентов. Чувствуется недостаток опыта. Харитонов не смотрит в камеру. Мало фактуры в незнакомых для него темах. Личные атаки на оппонентов могли бы выглядеть поизящнее.
Больше всего внимания на кандидатских дебатах было уделено именно сфере образования: распределение бюджетных средств, отмена экзаменов и многое другое Источник фото: Фото редакции Телеканал "Россия 1" стал свидетелем первых дебатов между кандидатами на пост президента Российской Федерации. Главной темой обсуждения стало образование, призыв к увеличению финансирования данной сферы прозвучал со всех участников. Кандидат от ЛДПР Никита Березин поднял проблему неравенства между учителями, работающими в сельской местности и в городах, что приводит к утечке кадров в мегаполисы из-за более высокого качества образования.
Времена, когда кандидаты оскорбляли друг друга — давно миновали. Сейчас у всех кандидатов одна цель — выстоять перед давлением, которое оказывается на Россию, — сказал Антон Орлов. Регистрация кандидатов будет продолжаться еще целую декаду, и завершится 10 февраля. Затем начнется агитационная кампания. Кандидаты, которые являются депутатами Госдумы или иными чиновниками, будут обязаны взять отпуска на время участия в дебатах. Выборы президента РФ.