Российский предприниматель Константин Пономарев известен тем, что взыскал через суд у компании IKEA компенсацию в размере 25 миллиардов рублей. Представителей силовых структур заподозрили в вымогательстве крупной суммы к бизнесмена.
Апелляция оставила в силе обвинительный приговор Максиму Загорскому и Константину Пономареву
- Генераторы ИКЕА снова отомщены. Вынесен новый приговор Константину Пономарёву
- Telegram: Contact @fsb_boutique
- Рейтинг авторов
- Парки Подмосковья обработали от клещей
- Пономарев Константин | Лица | Биография и Компромат | RuCompromat
- Апелляция оставила в силе обвинительный приговор Максиму Загорскому и Константину Пономареву
Генераторы ИКЕА снова отомщены. Вынесен новый приговор Константину Пономарёву
Российский предприниматель Константин Пономарев известен тем, что взыскал через суд у компании IKEA компенсацию в размере 25 миллиардов рублей. Представителей силовых структур заподозрили в вымогательстве крупной суммы к бизнесмена. Как сообщает ТАСС, Пономарева приговорили к 10 годам и двум месяцам колонии. Константин Пономарев – последние новости на сегодня –. Константин Пономарев — все новости о персоне на сайте издания Правовая система догнала Пономарева. Следственный комитет РФ наложил арест на имущество владельца компании "Системы автономного энергоснабжения" Константина Пономарёва на сумму 36 миллиардов рублей. По данным СК РФ, бизнесмен является крупнейшим неплательщиком налогов в России.
Апелляция оставила в силе обвинительный приговор Максиму Загорскому и Константину Пономареву
- Отсудивший у IKEA 25 млрд рублей бизнесмен пожаловался на ФСБ из-за декларации - Ведомости
- Первый последний клиент
- Последние выпуски
- История взяточника-рекордсмена
Миллиардер выставил счет за помощь Крыму и сел.
Защита обжаловала приговор В апелляционной жалобе имеется у «АГ» Константин Шалтыков привел ряд оснований, подтверждающих незаконность, несправедливость и необоснованность приговора его подзащитному. Адвокат просил апелляционный суд отменить обжалуемый приговор и оправдать его доверителя в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления. В ней указывалась абсурдность предъявленного обвинения: «Максим Загорский признан виновным фактически за якобы соучастие в организации заведомо ложного доноса в отношении самого себя с целью получения оправдательного приговора, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения». Также отмечалось, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. В основу обвинительного приговора, как полагает защитник, легли ложные показания четырех свидетелей обвинения. Такие показания, по мнению адвоката, не только отличаются от ранее сообщенных на допросах сведений, но и противоречат друг другу, а также и имеющимся в деле доказательствам.
После детального их анализа защитник заключил, что «свидетели дают крайне противоречивые и непоследовательные показания, путая факты встреч, эпизоды, процессы, роли участников, особенно память подводит указанных свидетелей при участии в очных ставках и даче показаний в судебном заседании». Все вышеперечисленное свидетельствует, как пояснил адвокат, о слаженных действиях свидетелей обвинения, объединившихся против подсудимых. В апелляционной жалобе указывалось, что Люберецкий городской суд также не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы. Константин Шалтыков обращает внимание апелляции на то, что «суд первой инстанции в нарушение п. Суд даже не позволял стороне защиты большую часть вопросов озвучить, заранее снимая вопросы, и действовал так, чтобы всяческим образом воспрепятствовать проведению допроса свидетелей обвинения со стороны защиты».
Адвокат добавил, что суд не проверил ни одной из перечисленных защитой возможных причин оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения, который, в частности, мог быть продиктован местью последних. По мнению Константина Шалтыкова, выводы суда первой инстанции содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного. Отмечено, что из материалов дела не следует, что Максим Загорский каким-то образом воспользовался преюдицией решений мирового судьи.
Он также ссылался на свое отсутствие в столице во время предполагаемых встреч фигурантов уголовного дела. В ходе судебных прений защищавший Максима Загорского адвокат АП г. Москвы Константин Шалтыков указывал, что его доверитель получал от Пономарева гонорар за добросовестно оказанную юридическую помощь. По словам адвоката, его подзащитный не использовал в качестве преюдициальных решений судебные акты мирового судьи Богуновой. Он также подверг критике голословные, по его мнению, показания свидетелей стороны обвинения.
Тем не менее суд в приговоре отметил, что вина подсудимых «в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела; вещественными доказательствами». Суд отклонил довод Максима Загорского об отсутствии в столице в момент совершения инкриминируемых ему деяний, посчитав, что физическое отсутствие последнего в Москве не мешало организовать ему нужные встречи с фигурантами дела. Он также указал на факт самостоятельной подачи адвокатом ходатайства в рамках одного из уголовных дел о клевете и недоказанность использования свидетелями обвинения схем по созданию искусственных судебных процессов. Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что приговоры мирового судьи Натальи Богуновой использовались обвиняемыми для отмены постановления о возбуждении двух уголовных дел в отношении Пономарева по ч. Максим Загорский и Константин Пономарев контролировали как сторону защиты, так и обвинения — то есть заведомо исключили состязательность процесса, первое заявление было подано Пономаревым, а убедившись, что схема работает, они продолжили подавать заявления о клевете уже против Пономарева», — указано в приговоре. Максим Загорский был признан виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у адвоката малолетних детей, престарелых родителей и инвалидность матери, а также ряд хронических заболеваний у самого обвиняемого. Отягчающим обстоятельством было признано совершение преступления в составе организованной группы.
Кроме того, Константина Пономарева подозревают в попытке незаконного обогащения, однако это обвинение, скорее всего, связано исключительно с конфликтом интересов из-за выплат за аренду генераторов, которые в свое время предприниматель предоставил компании, которая затем сдала их в субаренду и генераторы использовались в Республике Крым. Где Крым, там большие деньги и большая политика — вот Константин Пономарев и стал жертвой уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, которые он не совершал. Стоит также отметить, что сам господин Пономарев прежде обращался в Управление Федеральной службы безопасности по Смоленской области и просил провести проверку по факту исчезновения 7 миллиардов рублей, которые были выделены из бюджета на оплату расходов, связанных с мобильной генерацией для Республики Крым, но так и не дошли до адресата — собственников дизельных генераторов. Более года господин Пономарев находится в следственном изоляторе. Правоохранительные органы упорно игнорируют жалобы адвокатов, не обращают внимание на ухудшение состояния здоровья самого Пономарева, который прежде был достаточно спортивным и физически крепким человеком и на болезни не жаловался. Надо отдать должное и мужеству господина Пономарева, поскольку многие люди, оказавшись в подобной ситуации, просто бы сломались, а Константин пытается даже в следственном изоляторе работать, у него рождаются новые идеи — и речь отнюдь не об его собственной ситуации, а о разработках в сфере бизнеса.
Амнистировать свои капиталы Пономарев решил через 12 дней после начала действия закона «О добровольном декларировании» вступил в силу 13 июля 2015 г. В 2017 г. Пономарев был арестован, против него завели дело сразу по нескольким статьям, в том числе о неуплате налогов с выплаты от IKEA. В этот раз его подозревали в уходе от налогов ст. Защита Пономарева требовала прекратить дело, указывая на незаконность преследования за сделки, указанные в спецдекларации. СКР отказался, заявив, что Пономарев в период подачи декларации был фигурантом уголовного расследования, несмотря на то что ранее Чайка признал возбуждение дела незаконным. Осужден Пономарев был в 2019 г. С июня 2017 г.
Бизнесмен, судившийся с IKEA за 10 млрд руб., арестован по обвинению в мошенничестве
Суд вынес приговор Константину Пономареву, признанному виновным в уклонении от уплаты налогов на сумму более 9,7 млрд руб. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщили в пресс-службе Следственного комитета России. Главное следственное управление Следственного комитета России (СКР) расследуют уголовное дело, подозреваемыми по которому проходят экс-сотрудники СКР и ФСБ, которые пытались получить от бизнесмена Константина Пономарева 3,7 млрд руб. за отмену приговора. Константин Пономарев в 2010 году отсудил у шведской корпорации рекордную сумму. Люберецкий городской суд Подмосковья приговорил к 8 годам колонии общего режима бизнесмена Константина Пономарева по делу о заведомо ложном доносе.
Предприниматель Константин Пономарев выиграл этап разбирательства с Raven Russia
Следственный комитет (СК) арестовал имущество владельца компании «Системы автономного энергосбережения» Константина Пономарева на сумму более 36 миллиардов рублей, пишут «Ведомости» со ссылкой на пресс-службу ведомства. Предприниматель Константин Пономарев, известный своей многомиллиардной тяжбой с шведским концерном IKEA, заплатил в бюджет России 18 млрд рублей налогов, после чего Федеральная налоговая служба (ФНС) отозвала иск о его банкротстве. В 2010–2011 годах СМИ стали публиковать материалы, где Пономарева называли мошенником, рейдером, убийцей Магнитского (бизнесмен был одним из свидетелей обвинения по делу сооснователя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, он включен в «список Магнитского»). Константин Пономарев — все новости о персоне на сайте издания Правовая система догнала Пономарева. По данным СК РФ, бизнесмен является крупнейшим неплательщиком налогов в России. Последние новости о персоне Константин Пономарев новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Интерфакс: Верховный суд (ВС) России отменил все решения российский судов, связанных с продлением сроков ареста бизнесмену Константину Пономареву, в настоящее время осужденному более чем на десять лет колонии за различные экономические преступления.
Обманувший ИКЕА Пономарев получил добавку к сроку
| Силовиков РФ проверят по делу о вымогательстве у отсудившего ₽25 млрд у IKEA Пономарева | бизнесмен Константин Пономарев начнет скоро новый этап судебных тяжб против шведского концерна. |
| Константин Пономарев – последние новости на сегодня – | Это уголовное преследование Предприниматель Константин Пономарев стал первым российским бизнесменом, который задекларировал свои доходы в рамках амнистии капиталов. |
| Как русский бизнесмен выбил из IKEA 25 млрд рублей и попал в тюрьму | За столь щедрое, но незаконное вознаграждение Цюпко, предположительно, должен был открыть дверь на свободу осужденному бизнесмену Константину Пономареву. Предприниматель прославился в 2014 году. |
| Константин Пономарев | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Интерфакс: Верховный суд (ВС) России отменил все решения российский судов, связанных с продлением сроков ареста бизнесмену Константину Пономареву, в настоящее время осужденному более чем на десять лет колонии за различные экономические преступления. |
Бессмысленный и беспощадный: как русский бизнесмен доит IKEA
Через полтора года, осенью 2015-го, Пономарев попросил их вернуть. Но в Крыму случилась новая беда — после подрыва линий электропередач в Херсонской области. Без электричества остались почти два миллиона человек. Сотрудники предприятия получили корпоративные награды «Россетей» за «участие в обеспечении надежной и бесперебойной работы энергосистемы Республики Крым». Пономарев не дождался своих установок и пошел в суд с иском.
Потребовал генераторы и выставил счет 5,5 млрд рублей за пользование. Цена сетевикам показалась непомерной, они ответили заявлением о мошенничестве. Правоохранители не только возбудили дело, но и попутно проверили все судебные решения, вынесенные в пользу Пономарева. В 210-м судебном участке Раменского района нашлось мелкое дело о клевете с участием Пономарева как подсудимого.
Потерпевшим выступал его юрист — предприниматель на людях назвал того бездельником за неумение отбить претензии налоговиков, которые требовали у Пономарева 8 млрд рублей с тех самых 25 млрд, полученных от IKEA. К делу о клевете бизнесмен попросил приобщить документы о своей налоговой чистоте, мировая судья их приняла и включила в мотивировочную часть оправдательного приговора нужные Пономареву сведения о споре с ФНС.
Данные обстоятельства вызывают сомнения в правдивости показаний Левтонова, который менял их в зависимости от складывающейся вокруг него ситуации. Никакими иными доказательствами довод обвинения, что Пономарёв подделал дополнительное соглашение, изготовив и подписав его задним числом, кроме показаний Левтонова, нет.
Устранить указанное противоречие могла только судебная экспертиза документа, о назначении которой ходатайствовал Пономарёв, но в удовлетворении чего судом было отказано. Пономарёв как собственник 71 ДЭС не получил ни рубля за использование его имущества на протяжении более 2 лет на момент подачи иска в Краснинский суд , в связи с чем он обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, предъявив иск всей цепочке организаций, а уже Краснинский районный суд Смоленской области пришёл к выводу, что ПАО «Кубаньэнерго» должно передать ему полученное оборудование. Доводы стороны потерпевших и обвинения, что Пономарёв должен был обратиться с иском о возврате своих ДГУ к конечным пользователям жителям Крыма не основаны на законе, поскольку даже ПАО «Кубаньэнерго» не смогло установить на момент рассмотрения дела Краснинским районным судом Смоленской области, где на территории Крыма находятся ДГУ, принадлежащие Пономарёву. Текст приговора Солнечногорского суда Московской области был предоставлен на исследование проекта «Диссернет».
Таким образом, судебное разбирательство по делу Пономарёва не было справедливым, было проведено формально, с заранее предопределённым решением, составленным в основном путём воспроизведения в нем изготовленных органом предварительного расследования материалов уголовного дела и обвинительного заключения, что безусловно является существенным нарушением УПК РФ и ст. Таким образом, как физическое лицо, уклонился от уплаты НДФЛ в федеральный бюджет в общей сумме 3,2 млрд рублей. Согласно обвинению по п. Из них: — сумма арендной платы в размере 8,5 млрд рублей за период 2007—2008 гг.
Согласно обвинению, умысел Пономарёва К. При этом таких обязательств у «ИКЕА» не существовало, они были включены по инициативе группы лиц с Пономарёвым и его представителями. По итогам 4 квартала 2010 г. Обвинение в неуплате налога на прибыль организации Пономарёв К.
Доказательства обвинения — Заключение комплексной финансово-экономической, бухгалтерской и налоговой экспертизы от 22. Позиция защиты по ст. Рождественской Т. Выводы специалистов единогласны: 1.
Соответственно эти денежные средства не являются доходом и не подлежат налогообложению. Доход возник у Пономарёва не в момент получения средств на хранение в качестве займа , а за счёт получения, на основании условий трудового договора от 12. То есть обязанности уплатить налог с указанной компенсации у Пономарёва не было. К Пономарёву должны быть применены гарантии в связи с подачей им специальной декларации «амнистия капиталов» и он должен быть освобождён от уголовной ответственности по ст.
УК РФ. Вне зависимости от виновности, вышеуказанных и других нарушений и противоречий по настоящему обвинению Пономарёв наказанию не подлежал и был от него освобожден в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Позиция защиты по п. По соглашению об урегулировании споров от 22.
Метод начисления метод учёта доходов и расходов в налоговом учёте , при котором расходы учитываются в том периоде, к которому они относятся, независимо от фактической выплаты денежных средств — п. Этот вывод подтверждают вышеуказанные заключения Поляковой М. Уголовное дело по ст. В соответствии с ч.
Согласно п. Таким образом, установлено, что Пономарёв К. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании: — специальная декларация подана Пономарёвым К. Проведённая 20.
Согласно выводам вышеуказанных специалистов у Пономарёва К. Суд не указал ни одного доказательства, которым опровергаются выводы заключений, подготовленных по инициативе стороны защиты. Лишь ограничился указанием, что «заключения не могут быть положены судом в основу принятого решения, так как выводы данных заключений полностью опровергаются изученными доказательствами по делу». Таким образом, доводы Пономарёва о необходимости применения к нему гарантий по «амнистии капиталов» фактически не рассмотрены судом.
Незаконность обвинений по ст. Включённые в соглашение об урегулировании споров и выплаченные «ИКЕА» проценты коммерческого кредита, санкции и иные платежи компенсационного характера НДС не облагаются, поскольку не имеют добавленной стоимости. В подтверждение своих доводов защита ссылалась в том числе на решения арбитражных судов, которые установили отсутствие у «ИКЕА» обязательств по уплате арендных платежей в пользу ООО «САЭ» за 2009—2010 гг. Защита указывала на иные многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом по настоящему делу.
Вину по всем предъявленным обвинениям Пономарёв не признал. Иные нарушения прав Константина Пономарёва Нарушение права на защиту В мае 2019 г. При этом Пономарёву разъяснили, что если у него повторно найдут хозяйственные или судебные документы, не связанные с его уголовным делом по статье 306 УК РФ, то он будет «водворён в карцер», а в отношении адвокатов в этом случае будет направлено представление в Минюст РФ для привлечения их к дисциплинарной ответственности. Действия сотрудников были обжалованы в суд, Мособлсуд признал их правомерными.
Нарушение права на надлежащие условия содержания в СИЗО 19 января 2021 г. По состоянию на январь 2021 г. Нарушение права на свободу 21 января 2021 г. ЕСПЧ вынес постановление, в котором установил нарушение права Пономарёва на свободу и личную неприкосновенность ст.
Основания для признания политическим заключённым Политические мотивы преследования Изучение материалов уголовного дела показало, несмотря на то, что вплоть до 2015 г. ПАО «Кубаньэнерго» «ответило» Пономарёву подачей заявления о мошенничестве. Следственные органы не только возбудили уголовное дело по указанному заявлению, но и пересмотрели все судебные решения, которые были вынесены в пользу Пономарёва ранее. Судебные решения с участием ПАО «Кубаньэнерго» были отменены.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по неуплате налогов также было отменено. Оправдательные приговоры мирового суда Раменского района изменены, из мотивировочной части приговоров исключено указание на добросовестность Пономарёва как налогоплательщика и возбуждено уголовное дело за организацию заведомо ложного доноса и неуплату налогов. Как следует из материалов уголовного дела, на первом этапе присоединения Крыма к России до проведения референдума , Минэнерго России начало работу по организации энергоснабжения Крыма. Именно эта угроза и была реализована в отношении Пономарёва.
За присоединением Крыма к России последовала энергетическая блокада полуострова. Краснодарскому краю поступила команда прийти на помощь. МЧС не справлялось. Ответственным за электричество было назначено «Кубаньэнерго» — дочерняя структура «Россетей». Передвижные энергоустановки для Крыма искали в аврале. Первый зам генерального директора Эдгар Армаганян просил владельцев ДЭС направить информацию об имеющейся номенклатуре резервных источников электроснабжения для заключения долгосрочный аренды, чтобы ликвидировать чрезвычайную ситуацию, и срочно организовать передачу установок. Генераторов, которые обслуживали Олимпиаду в Сочи, не хватало. Недостающее количество нашлось у Пономарева. Он предоставил 71 установку суммарной резервной мощностью 100 мегаватт — примерно те же параметры были у комплекта для IKEA.
Генераторы завезли на полуостров, они помогли школам, детсадам, больницам. Через полтора года, осенью 2015-го, Пономарев попросил их вернуть.
Все они, напомним, завершились осуждением подсудимых на длительные сроки. В деле Константина Пономарева, прославившегося своими многолетними судебными разбирательствами со шведским концерном IKEA, в результате которых он в свое время сумел получить от компании отступные, эквивалентные на тот момент 1 млрд руб. Попытка мошенничества, по версии Следственного комитета России СКР , который вел дело предпринимателя, была предпринята Константином Пономаревым в отношении компании «Кубаньэнерго». Как говорится в материалах дела, обвиняемый пытался незаконно добиться взыскания с ПАО «Кубаньэнерго» 5,4 млрд руб. Как считает следствие, заключив договор на поставку в Крым 71 дизель-генератора, Константин Пономарев создал цепочку фирм-посредников, которые оформляли фиктивные договоры и акты приемки-передачи ДГУ, что позволяло увеличивать конечную арендную стоимость оборудования в несколько раз. Когда схема была вскрыта и «Кубаньэнерго» отказалась оплатить услуги посредников, бизнесмен обратился в суд.