Город - 11 ноября 2023 - Новости Краснодара -
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за первое полугодие 2020 года
Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы, его обрадовала. судьи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа; - председателя Одиннадцатого суда; - председателя Арбитражного суда Тульской области; - заместитель председателя Арбитражного суда Республики Марий Эл. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО).
Земля раздора
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно условиям заключенного контракта на капитальный ремонт здания школы искусств, предприниматель обязался выполнить все работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства — здания детской школы искусств в установленные контрактом сроки. В рамках исполнения контрактных обязательств из республиканского бюджета ответчику было выплачено 15 млн 754 тыс 508 рублей.
В ходе проверки налоговая инспекция установила, что в период с 2016 по 2018 гг. Кстати, ООО «Пересвет» тоже находится по адресу г.
Владикавказ, Промышленная 4-я ул. По аналогии с «Ракурсом», компании «Орфей» выставили задолженность по налогам в размере 630 млн рублей. Однако после начала проведения налоговой проверки «Орфей» успевает передать оборудование для производства алкоголя ООО «ТД Купеческий» оплата «Орфею» так и не прошла, что видно по материалам банкротного дела ТД «Купеческий». Затем эта компания передает оборудование ООО «Зернопродукт».
Владикавказ, ул. Тельмана, 82б, и передает оборудование вновь созданной компании. Кстати, учредителем ООО «Зернопродукт» с 17. Связь компаний во Владикавказе с компаниями группы «Исток» очевидна.
На всех предприятиях группы имеются крупные задолженности по заработной плате, по налогам и сборам. Большая часть предприятий сдала лицензию, когда выявлялись нарушения, остальные лишились ее через суд. Эта компания принадлежала водочному королю, ныне объявленному в розыск, Павлу Сметане. Да, именно его информационный путь почему-то повторяет Роберт Кочиев, высказывая те же необоснованные обвинения, что и Сметана в интервью СМИ-иноагенту.
Именно Чуяна Кочиев обвиняет в многомиллиардном воровстве. И на эти деньги претендует «Исток». При этом оплата по договору, заключенному с ООО «Черный шторм», не производилась. Организация прекратила деятельность 16 сентября 2021 года через 4 месяца после заключения договора цессии в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
После заключения договора цессии уже на следующий день Кузнецов обратился с заявлением о признании себя банкротом. Финансовым управляющим Кузнецова дебиторская задолженность не была выявлена в ходе инвентаризации имущества должника.
Между тем, пресс-служба ООО "Сочиводоканал" распространила сообщение о том, что "администрация Сочи пытается ввести в заблуждение СМИ и жителей города". Эти утверждения являются вымыслом. ООО "Сочиводоканал" намерено в ближайшее время предпринять предусмотренные законом меры для продолжения эксплуатации арендованного имущества", - подчеркивается в сообщении. Ранее сообщалось, что власти Сочи приняли решение о расторжении договора аренды сетей водоснабжения и водоотведения из-за неудовлетворительной работы ООО "Сочиводоканал": сети рвались, никто их не ремонтировал, горожане постоянно на несколько дней оставались без воды.
Являясь арбитражным судом кассационной инстанции, осуществляет проверку законности судебных актов, принятых Пятнадцатым и Шестнадцатым арбитражными апелляционными судами, арбитражными судами Республики Адыгея Адыгея , Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Краснодарского края, Ростовской области, Республики Северная Осетия — Алания, Ставропольского края и Чеченской Республики. Официальный сайт. Материалы 08.
Электронное правосудие
- Новым председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в Краснодаре стал Владимир Захаров
- Свежее из рубрики
- «Исток» конфликта интересов Роберта Кочиева -
- В Краснодаре назначен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Оставить комментарий
- Сможет ли повлиять на СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ Арбитражный суд судья Трахов?
- Новости | О суде | АС Северо-Кавказского округа
- Постановление № А63-19674/20 от 18.10.2022 АС Северо-Кавказского округа
- 9 марта состоится очередное заседание суда по делу издания «Юг Times»
- Неспешность в делах лучше любви к роскоши
- Число дел о банкротстве в Северо-Кавказском АС выросло на 11% — РБК
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил иск Росприроднадзора к ООО «Кубань-Вино»
| Земля раздора - Лента новостей Дагестана | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. |
| Новости - Прокуратура Республики Адыгея | Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам. |
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Строго говоря, арбитражный управляющий сам решает, какие мероприятия с его точки зрения будут наиболее эффективны для достижений целей банкротства. В то же время такое усмотрение не может быть безграничным, и, если для любого арбитражного управляющего было бы очевидно, что совершенная сделка может быть оспорена, бездействие арбитражного управляющего не должно оставаться без внимания суда и подлежит признанию незаконным. Кроме того, кредитору, который до этого не имел права на оспаривание, оно может быть предоставлено судом. Например, конкурсный управляющий соглашается, что сделка подлежала оспариванию, однако он доказывает, что другая сторона сделки также является неплатежеспособной и реальная возможность исполнить судебный акт отсутствует. Вероятно, что в таком случае суду следует признать действия арбитражного управляющего правомерными», — поясняет адвокат. Безосновательное обращение в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника, которое очевидно не могло привести к положительному для конкурсной массы результату, является основанием для признания таких действий управляющего незаконными, поскольку деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве постановление АС СКО от 17. По словам адвоката КА «Регионсервис» Станислава Соболева, в 15-м пункте Обзора разбирается ситуация, когда арбитражный управляющий не отказывается от оспаривания сделок, а наоборот оспаривает все без разбора сделки. В ряде случаев результат оспаривания зависит и от доводов другой стороны, о том, знала она или не знала о признаках неплатежеспособности должника.
Данные обстоятельства могут быть установлены только в ходе судебного заседания. Кажется, что неосновательное оспаривание сделок потенциально может причинить гораздо меньше вреда для конкурсной массы так как даже возможные судебные расходы, взысканные с массы, будут удовлетворяться после требований кредиторов третьей очереди , чем бездействие по неоспариванию сделок. Поэтому позиция п. При наличии незавершенного мероприятия конкурсного производства, которое может привести к пополнению конкурсной массы, отсутствуют основания для признания незаконным бездействия управляющего, выразившегося в необращении с заявлением о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве постановление АС СКО от 09. Действия управляющего по расходованию денежных средств должника на оплату страховой премии по страхованию ответственности управляющего являются незаконными, поскольку положения Закона о банкротстве не предусматривают возмещение расходов на заключение договора страхования за счет средств должника постановление АС СКО от 12. По словам партнера юридической компании BLF Partners Дмитрия Горячева, в рассмотренном деле арбитражный управляющий пытался убедить суд в том, что расходы на заключение договора дополнительного страхования понесены им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего и поэтому должны быть компенсированы ему за счет конкурсной массы должника. Между тем, закон о банкротстве не относит к судебным расходам, которые компенсируются за счет конкурсной массы, расходы на заключение управляющим договора дополнительного страхования п.
Однако нельзя не отметить, что вопрос дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего является достаточно болезненным, говорит Дмитрий Горячев.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно условиям заключенного контракта на капитальный ремонт здания школы искусств, предприниматель обязался выполнить все работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства — здания детской школы искусств в установленные контрактом сроки. В рамках исполнения контрактных обязательств из республиканского бюджета ответчику было выплачено 15 млн 754 тыс 508 рублей.
В 2017 году «Татнефть» инициировала процедуру признания и приведения в исполнение арбитражного решения в России. Первоначально дело было рассмотрено московскими судами, которые установили, что на имущество Украины в Москве невозможно обратить взыскание, в связи с чем эти суды пришли к выводу об отсутствии у них компетенции по рассмотрению спора эффективная юрисдикция и передали его по подсудности на рассмотрение в Ставропольский край, на территории которого расположено принадлежащее Украине недвижимое имущество. Однако, в отличие от судов в Москве, 11 марта 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявление «Татнефти» о признании и приведении в исполнение арбитражного решения см.
Украина подала кассационную жалобу в Кассационный суд. Среди прочего Украина ссылалась на неверное применение судом первой инстанции статьи 256.
По неисполнению госзадания Виктор Захарченко отметил, что оно место в период приостановки деятельности коллектива из-за коронавируса, пишет «Коммерсантъ-Кубань». По данным краевого минкультуры, в результате проверки соблюдения трудового законодательства в учреждении выявили нарушения федерального законодательства о противодействии коррупции — допущен конфликт интересов. Также выявлено нарушение устава учреждения в части распределения полномочий руководителя, несоответствие квалификационным требованиям первого заместителя руководителя. В результате проверки финансовой деятельности учреждения зафиксированы неэффективные и необоснованные расходы из средств краевого бюджета и президентского гранта. Акты проверок передали в надзорные и контрольные органы для проведения дополнительных проверок.
Председатель Курского арбитражного суда перешёл на работу в Северо-Кавказском округе
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился колхоз, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить требование. Указ о назначении судей арбитражных судов Северо-Кавказского округа. В отчётном периоде судьями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа возвращено 902 кассационные жалобы, что составило 6,4% от общего числа поступивших в суд жалоб. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО). Вчера, 30 октября, председатель Верховного суда страны Вячеслав Лебедев представил нового главу Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
«Россети Северный Кавказ» взыскали с водоканала в Дагестане более 13 млн рублей
Доводы судов оказались недостаточными для кассационного суда. Ранее первый заместитель генерального директора учреждения Виктор Захарченко сообщил о том, что произошла бухгалтерская ошибка, «которая имела место во всех бюджетных учреждениях Краснодарского края до 2023 года». Завышение зарплат руководству коллектива Виктор Захарченко объяснил тем, что их устанавливает учредитель — министерство культуры Краснодарского края. По неисполнению госзадания Виктор Захарченко отметил, что оно место в период приостановки деятельности коллектива из-за коронавируса, пишет «Коммерсантъ-Кубань». По данным краевого минкультуры, в результате проверки соблюдения трудового законодательства в учреждении выявили нарушения федерального законодательства о противодействии коррупции — допущен конфликт интересов.
Глава Кубани Вениамин Кондратьев в своем выступлении подчеркнул, что сегодня на долю малого и среднего бизнеса приходится более трети ВРП Краснодарского края. Поэтому важнейшая составляющая экономического успеха края — это своевременные решения судов по возникающим у предпринимателей вопросам. Это касается и решений о признании предприятий банкротами.
Оптимизация нагрузки - Повышенная нагрузка на судей до сих пор является одной из ведущих проблем судебной системы в России. Какое количество дел в среднем приходится на судью Арбитражного суда Северо-Кавказского округа? С течением времени рост обращений граждан и юридических лиц в суды сделал эту проблему еще более злободневной. Поэтому ей было уделено пристальное внимание во время работы Х Всероссийского съезда судей, а по итогам отведено важное место в его основном постановлении. В 2022 году среднемесячная служебная нагрузка на судью Арбитражного суда Северо-Кавказского округа составила 39 дел. Дела в суде кассационной инстанции рассматриваются в коллегиальном составе, но этот показатель охватывает только те из них, где судья выступает в качестве председательствующего. Однако участие судьи в заседаниях в составе тройки судей при рассмотрении иных дел при определении нагрузки не учитывается, а это еще 55 дел в месяц. Отмечу, что суды проверочных инстанций рассматривают жалобы по наиболее сложным спорам, требующим значительного времени на изучение обстоятельств дела, анализ судебной практики, преодоление коллизий закона и толкование норм права. Это придает проблеме высокой нагрузки в судах, осуществляющих пересмотр судебных актов, особую остроту. В 2022 году в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа на вакантные должности были назначены четыре судьи - для нас это большой плюс. Мы пытаемся решать данную проблему и другими, оперативными мерами. Речь идет, например, о корректировке численности судебных составов, введении практики распределения споров одной категории между судебными составами разной специализации. Определенных результатов нам удалось добиться: впервые за пять лет есть относительно положительная динамика. Правда, в абсолютном выражении нагрузка остается очень высокой, суд округа входит в тройку окружных судов с наибольшей нагрузкой. Электронное правосудие - Одно из направлений развития арбитражных судов сегодня - цифровизация. Готовы ли вы сегодня к такому развитию, учитывая повышенную нагрузку на судей? Но при этом технологическая модернизация судов, активное внедрение цифровых технологий и расширение областей применения электронного правосудия названы в числе приоритетных задач дальнейшего развития судебной системы. Арбитражные суды одними из первых начали использовать такие элементы электронного правосудия, как, например, обязательная аудиозапись судебных заседаний, автоматическое распределение дел, видеоконференц-связь. Цифровизация способствует не только укреплению принципов открытости и доступности правосудия. Это путь к сокращению временных, трудовых и финансово-экономических затрат, а значит, к повышению эффективности работы суда. К примеру, подписание судебного акта электронной цифровой подписью позволяет суду не направлять копии документа почтовой связью, поскольку в этом случае электронный документ автоматически отправляется сторонам по делу путем его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Практика использования судом округа электронной цифровой подписи показывает серьезное снижение нагрузки на аппарат судьи. Участвующим в деле лицам создание судебных актов в электронном виде позволяет не тратить время на заверение судом копии судебного акта. Электронный документ уже содержит в себе подписи судей, достаточно просто скачать файл из информационной системы. Пока есть и некоторые шероховатости. Например, проведение судебного заседания посредством веб-конференции или с использованием видео-конференц-связи требует от судьи составления дополнительных процессуальных документов, вытекающих из особенностей проведения судебных заседаний в подобном формате. Часто нужно тратить время на подключение, проверку связи, а в случае технических проблем - откладывать судебные заседания и т.
Рассматриваемая ситуация осложнялась целым рядом обстоятельств: сам акт о безучетном потреблении был подписан компанией без каких-либо замечаний и претензий; в суде первой инстанции компанией заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы, что с учетом обстоятельств дела было нецелесообразно; ограниченными возможностями представления новых доказательств после того, как по делу уже вынесено решение; отменять в апелляции уже принятое судебное решение гораздо сложнее, чем добиваться положительного решения в суде первой инстанции. По результатам изучения материалов и выяснения дополнительных обстоятельств, старшим юристом Генриком Саргсяном был сделан вывод о наличии возможности обжалования принятого по делу решения. Несмотря на то, что до руководства обратившейся компании была доведена информация обо всех имеющихся сложностях, представители компании решили обратиться в бюро для сопровождения дела в апелляции. В рамках подготовки к апелляции старшим юристом было запрошено ознакомление со всеми материалами дела, составлена апелляционная жалоба с корректировкой имеющейся правовой позиции компании, дополнительно были прослушаны аудиопротоколы всех предыдущих судебных заседаний.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил иск Росприроднадзора к ООО «Кубань-Вино»
Новости Завтра в Краснодаре под председательством судьи Евгения Соловьева пройдет заседание Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по многомиллиардным долгам фирмы «Оникс», входившей в алкои Завтра в Краснодаре под председательством судьи Евгения Соловьева пройдет заседание Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по многомиллиардным долгам фирмы «Оникс», входившей в алкоимперию Игоря Чуяна, Игоря Шушарева и Арсена Ципинова. По информации нашего источника, судья Соловьев известен в крае как человек, ведущий богемный образ жизни, на что требуются деньги, значительно превосходящие официальные доходы федерального судьи. Поэтому, не исключено, что владельцам фирмы «Оникс» Шушареву и Ципинову не будет стоить больших усилий «мотивировать» Соловьева на принятие нужного им судебного решения. По словам второго нашего источника, это дело для Соловьева не будет простым. Дело в том, что судья Соловьев также известен в крае как любитель незаконных наркотических средств.
В апреле 2022 года в адвокатское бюро обратилась кампания «М» из республики Адыгея с запросом изучения дела о безучетном потреблении на предмет возможного обжалования уже принятого судебного решения. В процессе изучения материалов дела было установлено, что в отношении этой компании сетевой организацией был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии по факту обнаружения царапин на свинцовых пломбах электрического счетчика. В последующем этот акт послужил основанием для обращения в суд к компании, по результатам рассмотрения дела с компании «М» было взыскано более 1,3 млн. Рассматриваемая ситуация осложнялась целым рядом обстоятельств: сам акт о безучетном потреблении был подписан компанией без каких-либо замечаний и претензий; в суде первой инстанции компанией заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы, что с учетом обстоятельств дела было нецелесообразно; ограниченными возможностями представления новых доказательств после того, как по делу уже вынесено решение; отменять в апелляции уже принятое судебное решение гораздо сложнее, чем добиваться положительного решения в суде первой инстанции.
В 2013 году жизнь Захарова изменилась. Указом президента России он был назначен на должность председателя Арбитражного суда Курской области. А в 2019 его ждал переезд в более теплые края. А вот доходы Захарова по сравнению с судьями Краснодарского края весьма скромные. Давайте же разберемся в том, сколько зарабатывал, а точнее сказать задекларировал, судья Захаров. В 2017 году новоиспеченный председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, работая еще на прежнем месте, в сведениях о доходах указал, что его заработок за год составил 3 млн 550 тысяч 47 рублей. Как отметил сам Захаров, в эту сумму вошли и деньги от продажи квартиры в 43 «квадрата». Таким образом, судья теперь владеет всего лишь одной квартирой в 46,6 кв. К слову, о госпоже Захаровой. Ее заработок в 2017 году составил 980 тысяч и это на 918 тысяч больше, чем в 2016. Также она имеет авто - Nissan X-Trail. Его розничная цена - 1,6 миллиона рублей.
Учитывая, что скважина в установленном порядке АО «Кавминкурортресурсы» не передавалась, общество не имело право отчуждать ее, что свидетельствует о ничтожности совершенных сделок. Вывод судов о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям несостоятелен. Российская Федерация как акционер АО «Кавминкурортресурсы» не была проинформирована о совершенных со скважинами сделках. Наличие в открытых источниках сведений об осуществленной государственной регистрации права частной собственности на скважину и надкаптажное сооружения о такой информированности не свидетельствует. Установленные в рамках указанных дел обстоятельства не имеют преюдициального значения для рассмотрения дела. В отзывах на кассационные жалобы ФНПР и предприниматель указали на их несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. После перерыва судебное заседание продолжено. Представители сторон поддержали доводы, изложенные ими в кассационных жалобах и отзывах на них. Из материалов дела видно и судами установлено, что согласно протоколу от 30. На основании акта от 28. Постановлением главы города Ессентуки от 01. ОАО «Кавминкурортресурсы» предоставлена лицензия от 19. Распоряжением Правительства Ставропольского края от 02. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23. Железноводск, Иноземцевский участок месторождения минеральных вод, согласно техническому паспорту «Крайтехинвентаризация» т. Право собственности на надкаптажное сооружение зарегистрировано за обществом на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26. В результате 05.
Новости по метке «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»
Кроме того, кандидат не указал в анкете, что в отношении матери и отца его супруги в 2000-2004 годах возбуждались уголовные дела по ст. Судья сказал, что не знал об этом и вообще с родственниками жены не общается. Председатель ВККС Николай Тимошин спросил, как вышло, что в 2014 году Волков заработал 2,38 млн рублей, а его супруга в том же году приобрела Mercedes за 3 млн рублей. Волков пояснил, что Mercedes жене он купил в 2010 году, а в 2014-м приобрел Audi A5 в кредит. Больше вопросов по этому поводу у коллегии не возникло. Сколько вы рассмотрели в 2014-2015 годах? Неожиданным для Волкова был вопрос про путешествия. К Егорову вопросов было меньше. Докладчик рассказал, что нынешний и. Егоров не отрицал, такое было трижды, но сказал, что теперь за сроком давности эти взыскания уже сняты.
Рабочей группе было поручено до 25 февраля 2011 года разработать данный механизм и условия передачи сетей, внести предложения для утверждения в правительстве республики. Также до 10 марта 2011 года рабочая группа, согласно распоряжению, должна была организовать реализацию пилотного проекта по передаче муниципальных электрических сетей трех районов на баланс ООО «ДОСК», а к 5 апреля 2011 года составить уже поэтапный план передачи муниципальных сетей районов и городов республики на баланс ООО «ДОСК». Управление ФАС по Дагестану и ОАО «Дагэнергосеть» обратились с заявлением о признании данного распоряжения недействительным в Арбитражный суд Дагестана, однако он оставил заявления без удовлетворения.
С учетом изложенного суды, ссылаясь на достаточность доказательства того, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы», являвшегося [A7] профсоюзной собственностью, признали недоказанным возникновение и существование права собственности у Российской Федерации на спорные объекты. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.
Суды исходили из того, что спорная скважина с 01. Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24. В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.
В соответствии с протоколом собрания учредителей ОАО «Кавминкурортресурсы» от 30. Сославшись на то, что в реестре профсоюзного имущества по состоянию на 01. При этом суды не учли, что указанный реестр подписан только главным бухгалтером ОАО «Кавминкурортресурсы», акт передачи имущества в уставный капитал общества, а также реестр имущества, передаваемого комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ставропольского края, в счет оплаты акций ОАО «Кавминкурортресурсы» в материалах дела отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу спорного объекта в собственность профсоюзов, на каком основании профсоюзные органы и созданные ими юридические лица вправе были распоряжаться спорной скважиной. Вывод судов о том, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы» сделан без ссылок на конкретные доказательства, содержащиеся в материалах дела.
Согласно [A9] акту от 28. С учетом изложенного вывод судов о недоказанности возникновения и существования права собственности Российской Федерации на спорные объекты является преждевременным, основанным на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов сторон. В основу судебного решения не могут быть положены выводы, не основанные на исследованных судом доказательствах. Ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов, может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11. В силу части 2 статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в суде первой инстанции либо были отвергнуты судом первой инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 288 Кодекса основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, [A10] если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Фиксированный срок предоставления доказательства не определен. Вынесенные судебные акты являются фактически определениями об отложении судебного заседания. Определение об истребовании доказательств в том смысле, как это предусмотрено статьей 66 Кодекса, не выносилось.
Требуя от таможенного органа отзыв, который не является первичным финансовым, учетным или иным документом, из которого непосредственно устанавливается фактическое обстоятельство, суд не указал, в силу каких конкретно причин его отсутствие является безусловным препятствием для рассмотрения дела. В данном случае судом не учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 156 Кодекса непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Также судом не учитывалось, что согласно части 4 статьи 131 Кодекса в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса. Как следует из определения суда от 07.
Кроме того, в определении от 07. В последующем определении от 31. Таким образом, доведенная до лиц, участвующих в деле, информация не соотносится между собой.
АС Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает. Рекомендации в АС Северо-Кавказского округа по разным конкурсам получили двое судей: Юлия Пряхина и Елена Трощенко из 13-го ААС. АС Северо-Кавказского округа в деле «Компании Фортуна» допустил привлечение бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выбытие из собственности должника имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обзор практики по отдельным вопросам, связанным с исполнением арбитражными управляющими своих обязанностей в делах о банкротстве.