Главная Меню Новости Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа провел стажировку судей арбитражных судов, входящих в округ, по обсуждению вопросов несостоятельности банкротства Арбитражный суд.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия (досье №1668)
| Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени | Басманный районный суд. Новости. В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор. |
| Состав комиссии | Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия провел внеплановую проверку в аптеке «Здоровье 75» в Улан-Удэ. |
| Все новости > "Арбитражный суд Республики Бурятия" | Подписано соглашение о сотрудничестве между БГУ и Арбитражным судом РБ. |
Краткое досье
- Обратите внимание
- Последние новости
- Арбитражный суд Республики Бурятия 2024 | ВКонтакте
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Арбитражный суд Бурятии отказал ТГК-14 в удовлетворении требований
Обсуждены вопросы вступления прокурора в арбитражный процесс в целях обеспечения законности в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом новых полномочий, предоставленных прокурору Федеральным законом от 07. Результатом встречи явилось подписание соглашения об электронном взаимодействии.
В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор 27. Приговором суда Баязитова А.
Сетевое издание «МК в Бурятии» ulan. Улан-Удэ, ул. Профсоюзная, д.
Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Таким образом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее. В силу части 2 статьи 2. Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры к выполнению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, суд признает, что таможенный орган пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16. Суд проверил соблюдение административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание оспариваемого постановления незаконным и его отмену.
Доводы о не указании таможенным органом места, времени совершения правонарушения судом отклоняются, поскольку указанное не относится к существенным процессуальным нарушениям. Вопреки доводам заявителя протоколы об административном правонарушении, оспариваемые постановления содержат описание события нарушения, указание на место и время совершения правонарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4. При рассмотрении дела судом не установлено оснований для применения положений статьи 2.
Судом, по материалам дела, не установлено наличие исключительных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению Обществом своих обязанностей, установленных действующим законодательством в области таможенного регулирования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ООО "Дакс Групп" к административной ответственности, предусмотренной статьей 16. При этом доводы ООО "Дакс Групп" о наличии оснований для привлечения общества к ответственности как за одно правонарушение, поскольку подача 10 таможенных деклараций осуществлялась в отношении одного и того же товара, закупленного обществом одной партией, судом не принимается в силу следующего. Как указывалось ранее, применительно к диспозиции статьи 16.
Обществу было известно о каждом факте декларирования конкретной партии товара и при подаче каждой декларации на товары в таможенный орган общество давало таможенному представителю указание на представление спорной декларации о соответствии, являющейся недействительным документом. Именно от волеизъявления общества зависело количество деклараций на товары, при подаче которых таможенному органу представлялась недействительная декларация о соответствии. Таможенный представитель каждый раз, подавая в интересах общества декларацию на товары и представляя документы о соблюдении запретов и ограничений, совершал юридически значимые действия, которые приобретали такой статус именно с момента регистрации таможенным органом декларации на товары. Таким образом, общество фактически представляло своему таможенному представителю недействительную декларацию о соответствии для ее представления в таможенный орган при подаче каждой декларации на товары на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 2022 , утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01.
Вместе с тем, в силу части 2 статьи 1. Согласно пункту 2 Постановления N 37, если лицом предъявлено требование о признании решения постановления о привлечении к ответственности недействительным, факт устранения такой ответственности после принятия оспариваемого решения постановления является основанием не для признания его недействительным, а для указания в резолютивной части судебного акта на то, что оспариваемое решение не подлежит исполнению. Федеральным законом от 26. КоАП РФ дополнена частью 5 следующего содержания: если при проведении одного контрольного надзорного мероприятия в ходе осуществления государственного контроля надзора , муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей частью статьи раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.
Таким образом, поскольку административные правонарушения, совершенные ООО "Дакс Групп", выявлены при проведении одного контрольного надзорного мероприятия в ходе осуществления государственного контроля надзора , и ответственность за указанные правонарушения предусмотрена одной статьей статья 16. КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23. Оспариваемые обществом постановления от 05.
Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении требований отказать. Признать не подлежащими исполнению постановления Дальневосточной электронной таможни от 05.
Заявитель вправе направить задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, без представления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с электронным сообщением о продаже признается акцептом договора о задатке.
Заявитель вправе отозвать заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством направления оператору электронной площадки электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя. Заявитель вправе изменить заявку... Показать полностью на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах путем представления новой заявки, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана.
Представление сведений о регистрации физического лица по месту жительства. Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе. Представление сведений о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Оценив условия муниципального контракта от 21. Верхняя Заимка Северо-Байкальского района Республики Бурятия», суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора подряда и регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05. Существенные условия договора подряда согласованы, контракт в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. Исходя из статей 702 , 740 , 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд. По государственному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания в том числе жилого дома , сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Исходя из положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Статьями 307 , 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности. Из положений статей 702 , 711 , 746 Гражданского кодекса Российской федерации, разъяснений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24. Работы по контракту были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2949227 руб. Оплата работ произведена заказчиком, что сторонами не оспаривается. Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ее результат , а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с оплатой работ, которые фактически не были выполнены. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности. Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05. Указанные денежные средства были использованы, в том числе, для оплаты спорных работ по указанному контракту.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2022 года по делу № А10-7491/2021
На нашем портале вы найдете последние новости республики Бурятия. Арбитражный СУД Республики Бурятия зарегистрирована по адресу 670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 52. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Хрулева Елена Владимировна. Новое назначение получил председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев.
Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей
| Постановление от 03.08.2021 № Дело № А10-133/2020 | ФНС России | 03 Республика Бурятия | База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Республики Бурятия. |
| Опровержение в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Бурятия дела № А10-2714/2021 | АС Республики Бурятия. Заинтересованные лица. О привлечении к административной ответственности. |
| Арбитражный суд Бурятии отказал ТГК-14 в удовлетворении требований - МК Улан-Удэ | Суд взыскал с экс-руководителя РАЛХ Бурятии 28,8 млн рублей за вырубку леса у Байкала. Новости. |
Отчетно-выборная конференция судей Республики Бурятия
Литвиненко Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 11 июня 1992 года на 5-й сессии Верховного Совета республики было завершено формирование Высшего арбитражного суда Бурятии. Вы узнаете новости первыми! Арбитражный суд Республики Бурятия. Впервые в истории Арбитражного суда Республики Тыва помощник судьи назначается судьей в другой регион России. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (ИНН: 0323050376, ОГРН: 1020300985957) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. Логотип телеграм канала @asrb03 — Арбитражный суд Республики Бурятия А.
Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ находится в Бурятии по адресу 670000, Респ Бурятия, г Улан-Удэ, Советский р-н, ул Коммунистическая, д 52. Новое назначение получил председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (ИНН: 0323050376, ОГРН: 1020300985957) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. Республика Бурятия сегодня — Бастрыкин поручил возбудить дело после обнаружения младенца без одежды в сугробе. Арбитражный суд республики Бурятия принял первое решение о признании банкротом гражданина этого региона, сообщили в четверг РАПСИ в пресс-службе суда. Новое назначение получил председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев.
Арбитражный суд Республики Бурятия отказался наказывать аптеку
| Арбитражный Суд Республики Бурятия Улан-Удэ (ИНН 0323050376) адрес, официальный сайт и телефон | Арбитражный суд республики бурятия. Местонахождение. Российская Федерация, 670000, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, УЛИЦА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, 52. |
| Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022 | ТГК-14 не согласилось с требованиями Госстройжилнадзора и обратилась в Арбитражный суд Бурятии, который, однако, разделил позицию надзорного органа и признал штрафы законными и соразмерными совершенным нарушениям. |
| Тендеры заказчика АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ | Главная Меню Новости Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа провел стажировку судей арбитражных судов, входящих в округ, по обсуждению вопросов несостоятельности банкротства Арбитражный суд. |
| Опровержение в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Бурятия дела № А10-2714/2021 | Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новотольской О.С. |
Арбитражный Суд Республики Бурятия
Арбитражный суд Республики Бурятия сообщает, что по итогам конкурса на замещение вакантной должности – главного специалиста отдела обобщения судебной практики, 14.03.2024 Арбитражный суд. Арбитражный суд Республики Бурятия, район Советский, Коммунистическая улица: все фотографии и отзывы на Суд взыскал с экс-руководителя РАЛХ Бурятии 28,8 млн рублей за вырубку леса у Байкала. Новости. Арбитражный суд Республики Бурятия подвел итоги 2023 года.