Две недели назад Арбитражный суд Кировской области в лице судьи А.П. Славинского вынес, не побоюсь этого слова, знаковое решение в арбитражной практике. – Апелляционную жалобу иностранной компании удовлетворить, решение арбитражного суда Кировской области от 3 марта 2022 года отменить, принять по делу новый судебный акт. АС Кировской области. Истец. Оспаривание решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности. Две недели назад Арбитражный суд Кировской области в лице судьи А.П. Славинского вынес, не побоюсь этого слова, знаковое решение в арбитражной практике.
Суд в Кирове оставил в силе решение арбитража о незаконности создания полигона ТКО
При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на " ГТРК Вятка " обязательна. При полной или частичной перепечатке текстовых материалов в интернете гиперссылка на " www. Телефон программы "Вести.
Бизнес-новости в Кирове Рекомендуем.
Представители «Союзмультфильм» и обратились в суд с иском к жительнице Кировской области, которая является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей. За неправомерное использование 3D-графики модели "Чебурашка" мультипликаторы требуют с кировчанки 100 тысяч рублей. В ведомстве отмечают, что за 2023 год в Кировской области взыскали 26 миллионов рублей компенсаций в связи с защитой авторских прав, патентными правами, товарными знаками и наименованиями.
Ответчики в судебное заседание не явились, в отзывах, представленных в материалы дела, просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать по мотивам, изложенным в отзывах. Третье лицо поддерживает позицию ответчиков.
После перерыва в 14 часов 55 минут 30. Возражения ответчиков и третьего лица по существу сводятся к тому, что самостоятельных утверждений и выводов в отношении истца они не делали, ссылаясь только на заявление пенсионера Анатолия Исупова, и утверждают, что Исупов А. В судебном заседании истец просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца следующие сведения, распространенные в спорной Статье, а именно со слов Исупова А. Мне просто смазали ротовую полость неизвестным раствором с помощью кисточки из женской косметички. Ленинский районный суд взыскал с поликлиники в пользу Исупова моральный вред в размере 10 тыс. По сравнении с понесенными на последующее лечение затратами мужчина потратил на эти цели около 130 тыс. При этом виновные в страданиях Исупова до сих пор не названы» абз. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ, статьей 43 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В силу пункта 7 статьи 152 ГК РФ правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Юридическое лицо, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, не соответствующие действительности, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также если эти сведения порочат его деловую репутацию , имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации пункты 3, 7 статьи 152 ГК РФ, статья 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, несоответствующие действительности, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также если эти сведения порочат его деловую репутацию , имеет право на опровержение. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом п. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации п.
Виды деятельности
- Реклама на сайте
- Почему УФАС проиграл «Лукойлу» в суде? — Авто43 Киров
- Путин назначил председателя Арбитражного суда Кировской области
- Арбитражный суд признал банкротом ООО “ЛесКом”
- Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска
Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения Кировского УФАС России
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. хта,102. Арбитражный Суд Кировской области (ИНН 4346018062) Киров реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. Арбитражный суд Кировской области рассказал о рассмотрении дел, связанных с охраной интеллектуальных прав.
Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска
Арбитражный суд оспаривал использование безымянных фотографий «Набережная в Адлере», «Главный штаб, Дворцовая площадь», «Молоко в супермаркете». С начала года нарушались и авторские права на музыкальные произведения — продавались компакт-диски Сергея Трофимова, публично выступали под фонограмму Элтона Джона. В результате в 2024 году арбитраж взыскал 5 миллионов рублей компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Поделиться в Спасибо за комментарий!
При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на " ГТРК Вятка " обязательна. При полной или частичной перепечатке текстовых материалов в интернете гиперссылка на " www. Телефон программы "Вести.
Например, за первое полугодие 2012 года Арбитражным судом Кировской области рассмотрено 65 дел об оспаривании постановлений органов государственного пожарного надзора о привлечении субъектов к административной ответственности по различным частям статьи 20. Ведущая: — Как Вы оцениваете работу службы судебных приставов в настоящее время? В целом работа судебных приставов по системе арбитражных судов заслуживает положительной оценки.
Ведущая: — Каков, на Ваш взгляд, уровень юридической подкованности жителей Кировской области? Знают ли они свои права и способны ли их защищать? Однако следует отметить, что в последнее время люди стали более активно обращаться за защитой своих прав в суд. Это свидетельствует о повышении доверия к судебной системе, а также об осознании действенности механизма исполнения судебных решений. Главным признаком правового государства, обязательным условием его построения является высокий уровень правовой культуры населения. На мой взгляд, уровень правовой культуры станет гораздо выше, когда право будет восприниматься как необходимое общественное отношение, необходимая часть жизни. Ведущая: — Интересует подробная информация о системе подачи документов он-лайн: какие документы принимаются через Интернет, процесс подачи, трудности, которые могут возникнуть в процессе подачи документов? В чем заключается преимущество использования электронного документооборота для сторон — участников дела. Данный сервис экономит время как заявителей, так и наших сотрудников, а также сокращает процессуальное время и материальные затраты.
С начала года посредством системы «Мой арбитр» в суд поступило 1420 процессуальных документа: это исковые заявления, жалобы и другие ходатайства, относящиеся к существу рассматриваемых дел. Однако не все документы, поступившие в электронном виде, были приняты: зачастую наименование файлов не позволяет идентифицировать документ и количество страниц в документе отсутствует указание на номер и дату документа , количество файлов не соответствует количеству документов и другие причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд. Кроме того, через сервис «Личный кабинет» каждый участник судебного процесса может просматривать все документы по делу. В случае, если они будут отправлены через онлайн-сервис «Мой арбитр», процесс наполнения электронного дела нужными документами ускорится, что облегчит создание цифрового архива. Ведущая: Сергей Васильевич, я благодарю Вас за Ваши ответы и комментарии. Еще статьи из этого раздела Интернет-интервью и.
Заявитель считал, что Заказчик необоснованно отклонил его заявку, поскольку предлагаемый к поставке товар соответствовал требованиям документации. По результатам рассмотрения жалобы, установлено, что, в составе заявки ООО ТК «Гидросистема» представлены два различных документа, содержащие противоречивую информацию в отношении предлагаемого товара, что не позволило Заказчику установить соответствие предлагаемого к поставке товара требованиям документации.
Наличие противоречивой информации являлось основанием для отклонения заявки, жалоба Заявителя признана необоснованной.
Защита документов
Подробно доводы УФК по Кировской области приведены в отзыве с дополнениями, в судебном заседании представители Управления поддерживают изложенную правовую позицию. решение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2022 по делу №А28-1656/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УЖХ» – без удовлетворения. Арбитражный суд Кировской области прекратил дело о банкротстве Единой управляющей компании по иску Федеральной налоговой службы из-за долга более 4,3 млн рублей.
Александра Баранцева назначена судьей Арбитражного суда Кировской области
Телефон программы "Вести. Кировская область" : 8332 67-63-00, Реклама на сайте: т.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации п. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения п. Порочащими, в частности, являются сведения содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица п. При этом, как указано в пункте 9 Постановления, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, утверждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. Кроме того, в соответствии со статьей 47 Федерального закона «О средствах массовой информации» журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью. В силу статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Понятийный ряд терминов, основных понятий и обозначений средств массовой информации и в сфере массовой информации дан в статье 2 Закона Российской Федерации от 27. В частности, под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации, под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации. Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статья 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Разрешая возникший по делу спор, арбитражный суд, руководствуясь частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ, оценивает выделенные истцом в исковом заявлении спорные сведения, как в их общем смысловом значении, так и при соблюдении условия буквального толкования изложенных в спорном тексте сведении слов и выражений. С учетом указанного выше, суд приходит к выводу, что факт распространения ответчиками спорной информации истцом доказан. Однако из материалов дела усматривается, что автор спорных сообщений, указывающих на истца, а именно Юлия Ивакина и интервьюируемый — Анатолий Исупов, не идентифицируют себя в надлежащем порядке, следовательно, считаются анонимами.
Согласно главе 3 ГК РФ идентифицирующими гражданина данными являются его имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая, а также место его жительства возможно ИНН либо ОГРНИП для предпринимателя. Достоверно можно установить только то, что автору известно, где произошли описываемые в Спорной статье события, оценки событиям она не дает. Кроме того, при оценке способа размещения Спорной статьи суд исходит из того, что общественные, публичные информационные издания, как раз и созданы для высказывания мнений и суждений, а истец также не лишен права использовать возможности издания для ответа или комментария, направленного неограниченному кругу лиц, в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив свою их объективную оценку.
Для справки:Согласно части 1 статьи 14.
Тем не менее, суд удовлетворил иск. Изменить его во Втором арбитражном апелляционном суде не удалось — решение оставили в силе.
"Союзмультфильм" хочет засудить кировчанку из-за авторских прав на Чебурашку
Подробно доводы УФК по Кировской области приведены в отзыве с дополнениями, в судебном заседании представители Управления поддерживают изложенную правовую позицию. сообщают в правительстве Кировской области. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. хта,102.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2022 № А28-15400/2021
Арбитражный суд Кировской области прекратил дело в отношении «Единой управляющей компании» (ЕУК). АС Кировской области. Истец. Оспаривание решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности. Подробно доводы УФК по Кировской области приведены в отзыве с дополнениями, в судебном заседании представители Управления поддерживают изложенную правовую позицию. В Арбитражном суде Кировской области прошло совещание судей с участием руководства апелляционной инстанции.
Почему УФАС проиграл «Лукойлу» в суде?
| Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании» города Кирова | Главные и актуальные новости дня в Москве на Главные новости Кирова и Кировской области за сегодня. |
| Почему УФАС проиграл «Лукойлу» в суде? | АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 4346018062, ОГРН 1024301337532 зарегистрировано 28.04.1995 в регионе Кировская Область по адресу: 610017, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Город Киров, г Киров, ул Карла Либкнехта, д. 102. |
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании» города Кирова
Арбитражный суд Кировской области прекратил дело в отношении «Единой управляющей компании» (ЕУК). Арбитражный суд Кировской области вынес уникальное для отечественной практики решение, которое может изменить основы коммерческого права. Указом Президента № 937 от 8 декабря 2023 года "О назначении судей федеральных судов" председателем Арбитражного суда Кировской области назначена Потеева.