Адвокат Ивлеевой Калой Ахильгов заявил, что его подзащитная не признает себя виновной по данному делу.
Притихшую Ивлееву оштрафовали за дискредитацию российской армии
Остальные занимаются каждый в своей сфере», — рассказал Ахильгов. Руководителя центра противодействия экстремизму Ингушетии Ибрагима Эльджаркиева и его брата Абдулахмеда убили минувшим вечером на юго-западе Москвы. Как видно на записях с камер видеонаблюдения, нападавший, одетый в красную куртку, застрелил двух мужчин, после чего скрылся. Возбуждено уголовное дело. В Москве введен спецплан для поимки подозреваемого.
В ближайшее время появятся новые обвинения, но мы к этому готовы", - сказал он. По его словам, с момента ареста с блогером не проводится следственных действий. В понедельник Мосгорсуд отклонил жалобу защиты Шабутдинова на решение о продлении ему ареста на срок до 16 февраля. В его отношении расследуется дело по 15 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.
Вот представьте себе, вы оплачиваете услугу или товар криптовалютой. Если обе стороны согласны с такой формой оплаты, отследить это практически невозможно, ибо нечего отслеживать. Да, есть исключения, когда речь, к примеру, идет о возбужденном уголовном деле, и следователь делает соответствующий запрос о предоставлении данных о владельце кошелька на биржу, с которого происходила оплата. А если оплата была с холодного кошелька? Или биржа по какой-то причине не ответила? В таком случае установить факт платежа конкретным лицом сложно. Да, кто-то расскажет нам конкретные случаи, но это, скорее, исключение, чем правило.
Поэтому можно сделать вывод, что принадлежность криптовалюты определяется только обладанием ключом доступа, который и позволяет проводить транзакции. Более того, закон не запрещает быть обладателем криптовалюты, а это значит, что она может быть «перевезена» в любую точку мира. В этом и заключается ее ценность. Минфин начинает делать небольшие шажки в сторону предоставления возможности использования криптовалюты для предпринимателей и ИП. Недавно ведомство предложило дать возможность использовать крипту для ВЭД при условии, что будут верифицированы личности, отвечающие за деятельность компании. Но Центробанк категорически против такого разрешения. Посмотрим, кто выиграет в этом противостоянии.
Но что-то мне подсказывает, что ЦБ одержит верх. Признается ли сейчас криптовалюта в России в качестве имущества? Есть ли законный способ ее наследовать? Можно ли рассматривать криптовалюту в судебном процессе о разделе имущества? Можно ли взыскать криптовалюту с должника? В первые годы появления термина «криптовалюта» в судах, судьи воспринимали его с большим нежеланием, потому что вообще не понимали, что это такое. Это можно проследить по решениям, когда отказывали признавать крипту совместным имуществом при разводе или иным имуществом при банкротстве.
В уголовных делах тоже все было «не слава богу»: следователи отказывали в возбуждении дел, поскольку не понимали, как оценивать крипту и как установить факт принадлежности этого «имущества» к конкретному лицу. Теперь ситуация меняется. Я бы назвал это «естественной эволюцией», поскольку трансформация позиции судов фактически происходит вопреки официальной позиции государства. В похожем случае суд обязал должника предоставить данные, указав, что в противном случае установит штрафные санкции за непредоставление. Есть много других примеров гражданских судебных споров, когда криптовалюта признается имуществом. Что касается исполнения решений судов, то тут возникает второй барьер: с одной стороны, на основании ст.
Юрист просил суд о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности. Он отметил, что факт размещения поста был установлен спустя два года с момента публикации. Защитник также просил удовлетворить ходатайство о вызове и допросе сотрудника полиции, который составил протокол. Кроме того, он заявил, что у составлявшей заключение эксперта нет на то соответствующих полномочий.
Суд оштрафовал Ивлееву на 50 тысяч рублей за дискредитацию ВС РФ
Основатель бюро — Калой Ахильгов, Работает адвокатом с 2007 года. Отмечается, что интересы Ивлеевой представлял адвокат Калой Ахильгов, в суд она не явилась. Калой Ахильгов — основатель сервиса AdvoCall и управляющий партнёр Адвокатского бюро Ахильгов Калой Салимович. Управляющий партнёр АБ «». В прямом эфире на ваши вопросы отвечает адвокат Калой Ахильгов.
Блогеру Шабутдинову предъявили обвинения ещё по 23 эпизодам мошенничества
Он уже заявил, что решение будет обжаловано. По словам Ахильгова, сроки давности по делу давно истекли, но протокол все равно направили в суд, потому что правонарушение «только выявили». На заседании суда действительно выяснилось, что первый рапорт, приобщенный к делу, был составлен еще в марте 2023 года. При этом срок давности по такому делу — три месяца, говорит адвокат.
Когда следователь выдавал обвинительное заключение Малсагу Ужахову, он по ошибке выдал обвинительное заключение на имя Ахмеда Барахова. Ему указали на это, тогда он просто поменял имя обвиняемого.
Все действия, совершенные Барахоевым, вменялись также Ужахову и остальным подсудимым. Между тем обвинительное заключение должно быть индивидуально. Несформулированное надлежащим образом обвинение нельзя считать предъявленным, но судья первой инстанции проигнорировал это. Джабраил Куриев указал на обвинительный уклон следствия. Следователь «забыл» приобщить к материалам уголовного дела административные дела, по которым Малсаг Ужахов был оправдан.
Он не нарушал административный порядок. Уплаченные штрафы ему возвращали», — заявил адвокат. По словам Джабраила Куриева, Малсагом Ужаховым критиковалось конкретное решение экс-главы региона Евкурова. Однако следствие ошибочно называет это политической враждой. Он добавил, что за пять лет до принятия подковерного решения о передачи ингушских земель соседнему региону был проведен Съезд ингушского народа, на котором именно Евкуров заявлял, что это исконно ингушская территория.
Люди вышли на улицу, потому что почувствовали, что их продают. Закон о передачи земель невозможно было принять без проведения референдума. Предательское решение послужило основанием для того, чтобы народ взбунтовался. Адвокат Куриев заявил, что пришел на митинг не по призыву Малсага Ужахова или кого-либо из других подсудимых, о существовании которых он даже не знал. Ключевым требованием экстремистского сообщества является извлечение выгоды из экстремистской деятельности.
Это прописано в законе. Однако из приговора следует, что подсудимые вкладывали свои средства в общественную деятельность. Судья первой инстанции указывает на финансирование, осуществляемое из благотворительных пожертвований.
Впоследствии этот опыт только ширился, людям в Петербурге прилетало за «пацифистские пальто» и комментарии в Интернете. Как считает адвокат Калой Ахильгов, на данный момент с определением «дискредитирующих» деяний все просто: что именно могут счесть таковыми, видно по сложившейся с марта 2022 года судебной практике. Если говорить о публичности, то её главный признак — это направленность на неопределенный круг лиц.
Да, будет считаться. Из чата между двумя — вряд ли». Судебная практика показывает, что дискредитировать российскую армию может не только публикация в соцсетях, как это случилось в деле против жителя Новоуральска, но и плакат с цитатой Владимира Путина , слово «фронт» , портрет узника концлагерей , случайно заснятый на видеорегистратор плевок в букву Z и проукраинский лозунг в разговоре с сотрудником метрополитена. Последнее стоило петербуржцу Александру Жукову 30 тысяч рублей: такой штраф назначил и молодому человеку по статье 20. Адвокат Жукова Светлана Беляева рассказала «Фонтанке», что изначально её подзащитного услышал только один человек: «Он сказал негромко. Его сумку досмотрели, он развернулся, пошел и сказал [лозунг].
Один сотрудник это услышал, сказал: «Молодой человек, ну-ка вернитесь. Что вы сейчас сказали?
Текст содержал негативное отношение к спецоперации, что и было рассмотрено судом как дискредитация армии РФ. Ивлеева на заседании суда не присутствовала. Защиту ее интересов осуществлял адвокат Калой Ахильгов, который призывал суд прекратить делопроизводство.
Калой Ахильгов. Торговля детьми и массовые беспорядки
Калой Ахильгов, адвокат Аяза Шабутдинова. Нашел в сети новости из горской криминалистики 1868 года. Как сообщает Telegram -канал «Осторожно, новости», об этом заявил адвокат блогерши Калой Ахильгов.
Аязу Шабутдинову предъявили обвинение еще по 23 эпизодам мошенничества
Об этом сообщил адвокат Шабутдинова Калой Ахильгов. Адвокат, который предсказал мобилизацию, делится лайфхаками того, как можно избежать её, и даёт советы, как себя вести при задержании, которое, кажется, грозит в России любому, кто осмеливается говорить, что думает. Сама Настя не приехала — ее адвокат Калой Ахильгов взял все на себя. Адвокат Калой Ахильгов известен многотысячной аудитории в соцсетях по нику This subreddit is a place for ex-users of the Russian news aggregator , which went out of service on September 10, 2022 following pressure from the Russian government.
Блогера Ивлееву оштрафовали за дискредитацию. Вину она не признала и в суд не пришла
В случае признания виновности ей грозит штраф до 50 тысяч т Ахильгов в свою очередь просил суд прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава правонарушения и истечение сроков. Адвокат Калой Ахильгов выступал в интересах Ахмеда Барахоева и Бараха Чемурзиева. «Такие дела» поговорили с адвокатом Калоем Ахильговым, который назвал «ингушское дело» политизированным, а приговор женщине — беспрецедентным для республики.
Блогеру Шабутдинову предъявили обвинения ещё по 23 эпизодам мошенничества
На мероприятие приехало около сотни юристов со всей России — от Тюмени до Санкт-Петербурга. За три дня участники юрфорума успели послушать выступления докладчиков по широкому спектру тем — от существующих проблем процедуры несостоятельности до тонкостей общения с доверителями. А еще гости мероприятия познакомились с местными традициями и попали на пикник в горах. В отличие от прошлого года на этот раз деловая программа заняла один день вместо двух. Выступления докладчиков мероприятия шли параллельно в двух залах. По словам Калоя Ахильгова, они решились на такой эксперимент со сменой формата из-за прошлогоднего опыта: «Два «однопанельных» дня даются участникам непросто». Вместе с тем многие участники разрывались между параллельными сессиями и просили в следующий раз дать возможность послушать всех спикеров. Будем думать. Первый рассказывал о проблеме ликвидационной направленности процедуры банкротства в ее нынешнем виде.
По словам Мифтахутдинова, институт реабилитации практически не работает сейчас в делах о несостоятельности. При этом, по статистике, половина всех экономических споров в арбитражных судах РФ касаются банкротств. Чтобы изменить сложившуюся ситуацию, ФНС с 1 апреля 2022 года запустила проект «Площадка реструктуризации долга». Через нее бизнесмены могут выбрать оптимальный способ урегулирования своих финансовых проблем, наладив диалог с неуступчивыми кредиторами. Досудебная реструктуризация в России очень рискованная. Три кредитора могут быть за, а четвертый против и хочет обанкротить контрагента. Фонд содействия реструктуризации ставит цель убедить всех кредиторов договариваться с должником. Рустем Мифтахутдинов Егоров выбрал для выступления более широкую тему о видах ответственности контролирующих лиц и их соотношение: корпоративную, субсидиарную и прямую, суть которой подробно раскрыл Конституционный суд в деле бухгалтера муниципального предприятия Галины Ахмадеевой.
Инспекция взыскивала с финансиста ущерб, который возник из-за того, что муниципальное предприятие, где трудилась ответчик, уклонялся от уплаты налогов. Уголовку в отношении Ахмадеевой тогда прекратили по амнистии. КС в той истории решал , вправе ли налоговая взыскать недоимку с бухгалтера, если компания обанкротилась или ликвидирована.
Следствие обвиняет Шабутдинова в 73 эпизодах мошенничества», — сказал адвокат. Шабутдинов обвиняется в нарушении ч. В Госдуме готовят ужесточение мер по регулированию деятельности коучей и инфоцыган Шабутдинова задержали в начале ноября 2023 года по подозрению в мошенничестве после жалоб на проданные им образовательные курсы.
Теперь поводом стал неодетый голубь в ее соцсети. КоАП РФ и приговорил к штрафу в размере 50 тыс.
Поводом для административного преследования стал пост госпожи Ивлеевой в Instagram принадлежит признанной в РФ экстремистской и запрещенной Meta , опубликованный 1 марта 2022 года. Адвокат госпожи Ивлеевой Калой Ахильгов настаивает, что в деле допущены серьезные процессуальные нарушения, а привлеченный к делу эксперт не имеет полномочий для проведения подобных экспертиз. Защита планирует обжаловать решение суда. В четверг в Тверском суде Москвы прошли слушания по делу Анастасии Ивлеевой, в отношении которой 16 апреля был составлен протокол по статье о дискредитации армии РФ. Поводом для административного преследования стал пост госпожи Ивлеевой в Instagram принадлежит признанной в РФ экстремистской и запрещенной Meta от 1 марта 2022 года с репродукцией одного из изображений белого голубя мира Пабло Пикассо. Созданное в 1961 году изображение «голубки Пикассо» сопровождалось текстом, в котором госпожа Ивлеева призвала руководство страны «сделать второй раунд переговоров завершающим военные действия».
Как пресс-служба судов общей юрисдикции Москвы 25 апреля, Тверской суд признал Ивлееву виновной по части 1 статьи 20. В суде прозвучало, что блогер разместила в запрещенной соцсети пост, содержание которого выражало негативное отношение к проведению СВО. Видео: пресс-служба судов общей юрисдикции Москвы Как передает РИА Новости, сама обвиняемая в суд не явилась, ее интересы представлял адвокат Калой Ахильгов. Он сообщил, что его подзащитная вину не признает и просил суд о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности.
Калой Ахильгов: первый в России Uber для адвокатов
В судебном заседании стало известно, что блогер разместила пост, содержание которого выражало негативное отношение к проведению спецоперации, чем «осуществила дискредитацию», сообщает РИА Новости. Отмечается, что интересы Ивлеевой представлял адвокат Калой Ахильгов, в суд она не явилась. Юрист просил суд о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности. Он отметил, что факт размещения поста был установлен спустя два года с момента публикации.
Именно он выступил в защиту детопроизводительного предприятия, расценив происшествие, как недоразумение: «Видимо рядом не было соответствующих документов, подтверждающих, что дети рождены суррогатной матерью, и следователи подумали, что идет торговля детьми… Тут нет не только состава, но и события преступления. Суррогатное материнство в России разрешено». Сейчас Ахильгов проживает в Москве, член городской адвокатской палаты и, по совместительству, член рабочей группы Общественной палаты РФ по Кавказу. Он позиционирует себя, как правозащитник видимо права торговцев детьми тоже должен кто-то защищать.
В числе его клиентов организаторы массовых беспорядков 2019 г. А в начале текущего года, по результатам ежегодного конкурса «Герои гражданского общества», учрежденного правозащитной организацией «МАШР», Ахильгов стал лауреатом в номинации «За активную деятельность в области защиты прав человека». И тут напрашивается закономерный вопрос, могут ли называться правозащитниками люди, чья деятельность находится в явном противоречии с базовыми моральными нормами. С юридической точки зрения к решению Ахильгова защищать компанию «Свитчайлд», невозможно предъявить претензии.
Что касается дропов и прочего серого и черного элемента, то тут получателю важно понимать, что при условии хранения такой криптовалюты в кошельке на бирже, за ней вполне «могут прийти», и легко можно стать фигурантом расследования. Как действовать, если вас обманули с криптовалютой? Все зависит от конкретной ситуации: если кого-то обманули, и он добровольно, доверяя человеку, предоставил данные кошелька, то шансов вернуть свои средства очень мало. Проблема не только в доказывании, как я уже сказал, принадлежности криптовалюты, но и в том, что большинство следователей и оперативников не знают, как расследовать такие дела. Мне кажется, необходимо использовать все варианты: гражданский процесс и уголовный.
Из-за отсутствия конкретных критериев — нет однозначного ответа. Существует ли сейчас в России адекватный способ легализации доходов, полученных с помощью криптовалют? В частности, в результате инвестирования и трейдинга. Хочется быть законопослушным гражданином и платить налоги. Я знаю, что некоторые используют статус самозанятого. Какой способ легализации вы бы порекомендовали? Да, статус самозанятого, мне кажется, подойдет, но, если оборот не превышает 200 тыс. Думаю, с учетом происходящего фактического обесценивания рубля, законодателю необходимо повышать эту планку в полтора-два раза. Для других случаев можно использовать ИП.
Но тут возникают и другие риски — злосчастный ФЗ-115, который позволяет банкам блокировать счета всего лишь при наличии подозрений. Хотя законодатель сейчас пытается лишать банки таких возможностей опять же с учетом ситуации в экономике , но мы же с вами понимаем, что любой платеж взамен криптовалюты может быть квалифицирован как подозрительный. Резюмируя, можно сказать, что мы постепенно идем к тому, что скоро можно будет законно получать прибыль от торговли криптовалютой и платить налоги. Сейчас это, скорее, возможно в теории. На практике, во-первых, никто не хочет «светить» торговлю криптовалютой, поскольку нет ясности, какие последствия могут быть. Во-вторых, пока можно будет не платить, люди не будут платить. Какие претензии и в каких случаях может предъявить пользователю криптовалют налоговая служба, и как действовать, если вызвали к налоговому инспектору или в правоохранительные органы? Тут много нюансов: начиная от тех данных, какие есть у налоговиков, заканчивая тем, что скажет сам опрашиваемый или другое лицо. ИФНС может заинтересоваться, например, объемом поступлений на карту физлица: откуда?
От кого? За что? Тут все зависит от имеющейся фактуры и подготовки к опросу или допросу. И я надеюсь, что наши читатели не из тех, кто ходит на допросы без адвоката.
Она также не присутствовала на заседании. Протокол в отношении Ивлеевой зарегистрировали 16 апреля. По статье о дискредитации армии ей грозил штраф в размере 30—50 тыс. В итоге вечеринка стала скандальной и ее участники принесли публичные извинения, Ивлееву оштрафовали на 100 тыс.