Город - 22 января 2024 - Новости Сочи - На основании данных проверки истец обратился с иском в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края к АО «Адлерский чай», иным арендаторам о признании недействительным (мнимым) договора аренды.
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2018 года отменить. Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Горов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении: Эрметовой Кумуш, года рождения, гражданки Республики. Адлерский районный суд в Сочи приговорил к 3 годам и 6 месяцам колонии общего режима главу религиозного объединения Владимира Хоружего за то, что он истязал детей. В Сочи 29 июля на карантин закрылся Адлерский районный суд. Адлерским районным судом г. Сочи вынесен приговор в отношении 25-летнего молодого человека, который обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и оставлением места ДТП.
В Сочи заключен под стражу угрожавший взорвать самолет пассажир
Также было проведено межевание. А в январе 1995 года было выдано свидетельство на право собственности на землю площадью 30 соток. В 2000 году Илона Горшенева-Долунц этот участок купила и стала его правообладателем. Договор купли-продажи был нотариально зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством, к нему была приложена экспликация земель. Практически сразу после покупки был составлен акт уточнения размеров и границ землепользования, согласованных со всеми смежниками, в том числе с Адлерским лесничеством Сочинского национального парка. Границы участка нанесены на дежурный план. Обратим внимание, что координаты земельного участка на всех перечисленных документах государственный акт, свидетельство на право собственности, акт уточнения и установления размеров и границ землепользования по указанному адресу, а также в чертеже, приложенном к договору купли-продажи земельного участка от 23. То есть речь везде, во всех документах, однозначно идёт об одном и том же участке. С тех пор на объединённом участке в 0,3 гектара был достроен дом, к нему подведены коммуникации, установлен забор, забетонирована подъездная дорога, укреплён опасный склон за счёт строительства бетонной подпорной стены и проведено множество других работ по освоению участка.
И вот теперь прокуратура требует признать в судебном порядке, что в 1990-х годах участок в 15 соток с разрешением на ИЖС не был отведён Ивлевой, ссылаясь на отсутствие соответствующих документов в архивах. А, следовательно, по мнению прокуратуры, и Горшенева-Долунц не имеет права собственности на него. В совокупности очень лихо получается: образованный около 30 лет назад и выкупленный без малого как четверть века назад участок — взять и отобрать, а построенный на смежном участке дом признать «самоволкой» и снести. Прямо-таки «размахнись плечо, раззудись рука», а жить человек где будет — в Китае? Ведь дом строился явно «для себя», сколько ресурсов в него вложено, уже и не посчитать. И суд, видимо, не особо вникая в обстоятельства дела и представленные стороной ответчика документы, лёгким росчерком пера фактически оставляет человека без ничего. Конкретно Отметим, что истец — прокуратура г. Сочи — не оспаривал подлинность предъявленных ответчиком документов.
Они были, насколько мы понимаем, попросту проигнорированы в судебном заседании. Такая избирательная позиция по типу «тут видим, тут не видим, а здесь рыбу заворачивали» заставляет сомневаться в объективности и беспристрастности судебного разбирательства. Это, как видим, судебная спешка и формальный подход к делу, отказ в приобщении документов, игнорирование существенных обстоятельств, приводящие, таким образом, к фактическому лишению ответчика права на судебную защиту.
Пограничная, ул. Привольная, ул. Приграничная, ул. Светогорская, ул. Суздальская, ул. Тополиная, ул.
Урожайная, ул. Хадыженская, ул. Школьная, с. Весёлое, ул. Мира, с. Аибга, Черешня, Нижняя Шиловка, с. Веселое, ул. Бакинская, ул. Блинова, ул.
Владимировская, ул. Миндальная, ул. Веселая, ул. Интернациональная, ул. Калинина дома четные с 4-28, ул. Крала Маркса, ул. Крупской, ул. Ленина дома нечетные с 1-95, ул. Павлика Морозова, ул.
Просвещения дома нечет. Ружейная, ул. Свердлова дома нечет. Субтропическая, ул. Ульянова дома нечет. Хуторская, ул. Мирный, пер. Березовый, пер. Богдана Хмельницкого, пер.
Демократический, пер. Осенний, пер. Саратовский, пос. Луч, Химик, Энергия, панс. Акаций, ул. Бестужева, ул. Верхнеимеретинская, ул. Гвардейская, ул. Геоцинтовая, ул.
Голубая, ул. Демократическая дома нечетные с 1-51, четные с 4-44, ул. Казачья, ул.
Учредитель: Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края Главный редактор: Колесников Алексей Михайлович Адрес редакции: 354000, муниципальное образование городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ул. Навагинская, 3 Адрес эл. Мы используем Яндекс Метрику Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием сервиса. Толстого, 16 далее — Яндекс.
Другой ответчик — владелец буйволиной фермы и акционер «Адлерского чая» Владимир Спиченок. Он арендует 278 га земли. На большей части действительно растет лес, он нужен для выпаса буйволов и сбора меда с сотни ульев, тем более что растить лес на сельхозземлях законно, говорит он. По словам Спиченка, он вложил в бизнес 100 млн руб. Перенести все это на другие участки невозможно, буйволы очень привязаны к определенным территориям, поясняет он. Другие опрошенные «Ведомостями» ответчики выращивают на арендованных участках виноград, персики, черешню, фейхоа, овощи на продажу и проч. Государство вернуло санатории Генпрокуратура России в августе этого года также оспорила приватизацию 59 имущественных комплексов из них 34 — санатории Федерацией независимых профсоюзов России ФНПР в 90-е гг. По словам Серова, в ходе нескольких осмотров и двух экспертиз его компания доказала, что является добросовестным пользователем земли. Но иск он все равно проиграл, так как ничтожным был признан самый первый в цепочке договор — с «Адлерским чаем». Он также ссылается на то, что у Росимущества было право расторгнуть соглашение, если бы эти земли более трех лет не использовались по назначению, но этого не было сделано в течение 10 лет предельный срок давности таких исков по Гражданскому кодексу.
"Слово за слово, начался конфликт": что известно об убийстве двух судебных приставов в Адлере
- Суд арестовал жительницу Краснодара за повторную дискредитацию ВС РФ в соцсетях
- В Сочи приостановили работу Адлерского суда - Новости Сочи
- В Краснодарском крае вынесен приговор в отношении двоих лжезастройщиков
- Полицейские задержали участников массовой драки в Адлере - Новости
- Адлерский районный суд Сочи проверяют после анонимного сообщения с угрозой взрыва
Читайте также
- Адлерский районный суд - Сочи
- В Сочи на карантин по коронавирусу закрылся Адлерский районный суд
- Председатель суда
- Защита документов
- Презентации
Генпрокуратура обратилась в суд с иском об изъятии 633 гектаров в Сочи
В отношении них составлены административные протоколы. Ранее в Сочи благодаря ролику из социальных сетей удалось задержать наркодилера из Московской области. Мужчина попал на видео во время прогулки с мертвым дельфином в руках. Популярное за сутки.
В Адлерский районный суд города Сочи с административными исковыми заявлениями о госпитализации граждан в недобровольном порядке обратился территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю. В обоснование своего заявления истец указал, что в его адрес поступили информационные письма, согласно которым, у ряда лиц, при взятии проб получен предварительно положительный результат по обнаружению РНК короновируса SARS-Cov-2.
При этом установлено, что лица, в отношении которых подан иск, находились в тесном контакте с людьми, имеющими положительные результаты.
Добавить в избранное Распечатать Генпрокуратура подала иск на подала иск в Адлерский районный суд Сочи с требованием аннулировать договоры аренды и возврате Росимуществу земельных участков. Об этом сообщает «Ъ-Кубань», в чьё распоряжение попали материалы искового заявления. Согласно документу, Первый заместитель Генерального прокурора РФ Анатолий Разинкин требует вернуть в госсобственность земли бывшего совхоза «Чкаловский позже - АО «Агрофирма «Кудепста» и имущества Адлерского субтропического государственного участка общей площадью в 633 га.
Мы жили все прекрасно, о том, что на нас есть судебное дело, мы не знали. В июле 2022 года администрация делает уточнение исковых требований, и ответчиками делают всех нас и даже несовершеннолетних детей, кто в доле, здесь оформлены по маткапиталу, — рассказывает Марта. RU Главная претензия — нет разрешения на строительство многоквартирного дома.
Покупался земельный участок уже с разрешением на строительство, но индивидуального жилого дома. Оно действует до сих пор — до 2028 года. Тогда дом был заявлен с огромной площадью — 1600 квадратов. Адлерский районный суд удовлетворил иск администрации, поскольку увидел признаки многоквартирности. При этом была проведена судебная экспертиза объекта, которая показала, что дом соответствует всем требованиям — пожарным, строительным, санитарным, есть небольшие отступы, но это можно исправить, говорит Марта заключение экспертизы есть в распоряжении редакции SOCHI1. В судебном деле есть акт обследования объекта, который делал департамент земельного контроля администрации города, правда, на фотографиях не их дом, утверждают владельцы помещений. Обследование проводили 20 мая 2020 года и увидели объект без окон, без дверей, без облицовки.
Чиновники фотографировали второй дом, который действительно еще строился. Всё это разрешалось, всё это проверялось, у нас есть адреса и прописка. У нас нотариальные договоры купли-продажи. Если государственные органы сами регистрируют наш дом, одобряют ипотеки, разрешают использовать материнский капитал. У кого мы должны еще спрашивать о законности? Суд именем Российской Федерации разделил нас на помещения, признал их помещениями. Администрация не высказывалась против, сама не явилась.
Три года прошло, никакие апелляции не подала на решение суда, — говорит другая жительница дома Елена Иванова. Она — приезжая из Новосибирска, покупала квартиру не у застройщика, а у первого собственника, и стоимость уже была совсем не дешевой, ей выдали ЕГРН на долю земельного участка, свидетельство о собственности на помещение. Сначала земля была в аресте в связи с межеванием, а потом — в связи с иском администрации. Ни Марта, ни Елена зарегистрироваться в своей собственности не успели. В прошлом году Елена не могла устроить своего ребенка в первый класс, прописанным-то мест в школах не хватает. Пришлось делать временную регистрацию у знакомых. Я не успела, пока ремонт делала, думала, ремонт закончу, сделаю техпаспорт, а, оказывается, мы в аресте.
Они наложили арест в 2021 году на наш земельный участок, а в 2022 году они вышли с иском. То есть они решили, что дом незаконный, в 2020 году и захотели судиться. Но арест наложили только в 21-м году и позволили людям покупать квартиры в незаконном доме, — говорит Марта Нетелева. Ситуация обострилась после того, как директора фирмы-застройщика арестовали по подозрению в мошенничестве, это произошло в мае этого года. Он строил дома в Нижней Шиловке по договорам инвестирования, но по каким-то причинам не построил.
Адлерский районный суд - Сочи
Как уже рассказывала "РГ", сообщение о том, что на борту самолета Сочи - Санкт-Петербург находится неадекватный пассажир, поступило вчера в дежурную часть линейного отдела полиции в аэропорту города-курорта из службы авиационной безопасности. Полицейские задержали мужчину и доставили в отдел. По информации Объединенной пресс-службы, после рассмотрения материалов дела суд избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
Истец в лице прокуратуры утверждает, что право собственности на землю у начального собственника Н. Ивлевой, а в последующем у ответчика И. Ивлевой был выделен участок земли площадью 15 соток и разрешено на нём индивидуальное жилое строительство ИЖС. Претензии прокуратуры были основаны на том, что земельный участок ответчику не предоставлялся, а был только отведён и его следовало образовать за счёт свободной территории с установлением границ участка в натуре, как этого требовала ст. Таким образом, «в 2000 году этого участка в натуре не существовало», как утверждала представитель прокуратуры на заседании Адлерского районного суда г. Сочи 10 июля 2023 года. В ноябре 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, насколько мы понимаем, проявила формальный подход к апелляции, отказав представителю ответчика в приобщении к делу дополнительных доказательств и в назначении экспертизы Фото как собственники благоустаривали этот по документам будто бы бесхозный участок.
Однако участок на самом деле, естественно, существовал и к тому же был законно оформлен. Ни прокуратура, ни суд первой инстанции, ни апелляция не хотели вникнуть и понять простейший вопрос документально подтверждённый первичными материалами, имеющимися в деле , что был создан, оформлен, продан и куплен единый участок размером 30 соток. И как бы его хоть 10 раз ни делил Росреестр, он продолжает являться единой территорией собственника. Разделение было проведено без ведома и согласия собственника в 2000 году, без оформления землеустроительного дела, о чём стало известно владельцу в 2008 году. Границы участка были образованы и оформлены предыдущим собственником в 1994 году. После его покупки Илоной, участок остался в прежних границах. Потому его неожиданное разделение Росреестром не оспаривались. Ведь её права это не ущемляло. В городских архивах первичные документы были утеряны, новый собственник их восстанавливал и многие восстановил.
Прокуратура в исковом заявлении также утверждает, что на момент изготовления землеустроительного дела участок пересекал границы Сочинского национального парка, а потому не имеет права на существование, что не только по мнению ответчиков, но и по выводам кадастрового инженера является недостоверным. Государственный акт на объединенный в 1994 году участок Разобрались за одно заседание Подчеркнём, что речь идёт не о произвольно самозахваченном участке земли. Он был официально выделен первоначальному собственнику, который получил на него Государственный акт. Но этот документ проигнорировали, и Адлерский районный суд г.
Как сообщили в Краснодарском краевом суде, временное исполнение обязанностей судей Адлерского районного суда г. Сочи в период с 29 июля 2020 года по 5 августа 2020 года включительно возложено на судей Хостинского районного суда Сочи. В период с 6 августа 2020 года по 12 августа 2020 года включительно на судей Центрального районного суда Сочи. Личный прием граждан в суде приостановлен, документы рекомендуется подавать посредством почтовой связи.
Кроме того, Президиумом Краснодарского краевого суда было вынесено три частных постановления в отношении вышеуказанного судьи. На вопрос председателя квалифколлегии Елены Шпортько о том, с чем связаны грубые ошибки судьи, Александр Якименко ответил, что «недосмотрел, но выводы для себя сделал». Тем не менее, четверо членов ККС проголосовали за досрочное прекращение полномочий судьи, а 11 — «против».
Адлерский районный суд города Сочи
Адлерский районный суд города Сочи отправил под стражу краснодарку-блогера Марину Мелихову. Адлерский районный суд принял во внимание представленные документы XIX века, которые подтверждают историческое название реки, текущей через Адлер в Черное море. Адлерским районным судом г. Сочи вынесен приговор в отношении 25-летнего молодого человека, который обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и оставлением места ДТП. Пресс-служба Адлерского райсуда Сочи сообщила, что в здании суда введен карантин. Работу суда приостановили после того, как у одного из посетителей. Городские Новости Сочи, самая свежая информация о жизни города-курорта.
Генпрокуратура обратилась в суд с иском об изъятии 633 гектаров в Сочи
Адлерский районный суд в полном объеме удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии в пользу государства 30-ти отелей в Курортном городке Сочи. Адлерский районный суд в полном объеме удовлетворил исковые требования администрации города. 28 декабря Адлерский районный суд города Сочи удовлетворил иск Генпрокуратуры. В Адлерском районном суде рассматривают иск прокуратуры Сочи о признании отсутствующим права аренды земельного участка, на котором расположены здания будущего приюта для пожилых людей, в также взыскании с Сурена Эксузяна и Владимира Осколкова. 7 Адрес Адлерского районного суда на карте г. Сочи. Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края — официальный сайт.
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
В ходе своих мошеннических действий, путем обмана работодателя в течение нескольких лет, житель Сочи причинил крупный материальный ущерб организации в общей сумме более 600 000 рублей. Следственным отделом Сочинского ЛУ МВД России на транспорте в отношении 38-летнего жителя Сочи было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. Адлерский районный суд города Сочи приговорил его к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
Более того, в исковом заявлении говорится о том, что, реализуя цель раздела этого земельного участка, данный земельный участок «Адлерчай» был разделен на многие участки, им присвоены кадастровые номера, а потом эти участки были переданы гражданам. Мы прокуратуре представили распоряжение губернатора, в соответствии с которым данный земельный участок «Адлерчая» был разделен на земельные участки, и только после этого, на основании распоряжения губернатора, были заключены договоры о переуступке прав аренды гражданам. Какие сомнения у граждан могли возникнуть при заключении данных договоров, когда они проверяют, что да, есть распоряжение губернатора, этот земельный участок сформирован законно, он зарегистрирован, договор аренды зарегистрирован и, соответственно, граждане как добропорядочные, законопослушные приступили к освоению данных земельных участков. Моя доверительница Андреева Маргарита - многодетная мать, которая работает на этом участке совместно с супругом и детьми. Одно из оснований в исковом заявлении прокуратуры говорит, что провели проверку и обнаружили, что земельный участок Маргарита не обрабатывает. Мы потребовали представить данный акт проверки. И что же мы обнаружили. В материалах дела он отсутствует.
Когда мы спросили: кто проверял, какие должностные лица выходили, почему Андреева не присутствовала при данной проверке, чтобы она могла пояснить, а что же там произрастает, нам было заявлено, что в следующем судебном заседании будет представлен. И какое чудо - нам представили этот акт, но исковое заявление поступило 6 августа, и в нем уже было указано, что на основании проверок и актов, а тут появляется акт от 18 августа. Мы спрашиваем, каким образом в ходе процесса проводятся какие-то проверки с нарушением норм законодательства, моя доверительница вообще не знает, что кто-то приходил на ее участок. Единственное, что удосужились проверяющие написать: «Андреева, 2 теплицы». Но там произрастает сельхозпродукция, причем в значительных масштабах. Она Андреева поясняет: я получила кредит по программе "фермер", этот договор прошел юридическую проверку, правовую экспертизу в банке, в администрации Сочи. Более 2 млн под незаконный договор никто бы не предоставил. Она до сегодняшнего дня выплачивает этот кредит. Ей Андреевой прокурор говорит: в течение 10 дней после решения суда освободите. Каким образом это будет все выглядеть, куда эти теплицы пристраивать, продукцию?..
Мы заявили ходатайство о передаче в Арбитражный суд, моя доверительница является предпринимателем, зарегистрированным в законном порядке, подсудность чисто Арбитражного суда, но наш районный суд решил, что он может рассматривать экономические споры, и продолжил рассмотрение. Причем в составе ответчиков более 30 предприятий, предпринимателей, которые предполагали, что в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом, Арбитражным кодексом они имеют право на судебную защиту в Арбитражном суде. Этого не случилось и рассматривали в районном суде. Мы просили применить срок исковой давности - прошло более 10 лет. Каким образом надзирала прокуратура в 2009 году за государственными органами, за распоряжениями, которые не отменены до сегодняшнего дня? Вопрос повис в воздухе. На сегодняшний день мы имеем резолютивную часть решения, которое полностью удовлетворило требование прокуратуры. Все нарушения будут изложены в апелляционной жалобе. Безусловно, люди не будут останавливаться на решении первой инстанции, потому что решение несправедливое.
Суд указал, что, учитывая, что подозреваемая является активным пользователем социальных сетей с многочисленной аудиторией и, находясь на свободе, может распространять недостоверные сведения об обстоятельствах дела, ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Адлерский районный суд Сочи избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении жительницы Краснодара, неоднократно совершавшей действия, дискредитирующие ВС РФ.
Часть детей попала на больничные койки уже из лагеря. Лечили их в больницах, расположенных в Туапсе, Апшеронске и Белореченске. Сейчас дети здоровы и продолжили отдых в лагерях.
Судья Адлерского райсуда чуть не лишился своих полномочий
Но собственности в Сочи лишают пенсионеров, многодетных и даже ветерана Великой Отечественной войны. В наведении порядка с землей в Сочи прокуратура пошла еще дальше. Фермеров и крупные сельхозпредприятия лишили через суд права аренды на бывшие участки всех чайсовхозов: Адлерского, Хостинского, Мацестинского, Дагомысского. Их обвинили в нецелевом использовании земли. Такие крупные компании, как «Мацеста чай», которая, кстати, занимается выращиванием и производством чая, ферма «Экзархо», известная на всю страну «Краснополянская косметика» и много более мелких предприятий на грани уничтожения.
Пока их еще не гонят с арендованных участков, впереди — апелляция. После нее судебные решения вступят в законную силу. Но особой надежды на пересмотр решений сочинских судов по иску Генпрокуратуры ни у кого нет. И тогда животных — под нож, сады и теплицы — под снос.
И, как правило, о том, что их земля арестована, они узнают случайно, в том числе из публикаций СМИ. Начинают проверять, искать информацию на сайтах судов, а там — хоба! Жительница Сочи Ирина Ситникова тоже случайно узнала об аресте участка в СНТ «Медик», который с мужем еще в 2009 году купили для семьи сына, чтобы он построил там дом, где бы жили их маленькие внуки, ели экологически чистые фрукты и дышали чистым горным воздухом. А пока обрабатывали его сами: разбили сад, установили ульи для пчел.
Несколько раз ставили забор, но его стабильно срезали и увозили на металлолом. Поэтому просто махнули рукой: когда дом построят — и забор поставят. Именно факт отсутствия ограждения прокуратура предъявила в суде как козырь. Мол, если не огорожен, значит не используется.
И приложила к делу всё ту же фотографию бурной растительности. Прокуратура считает, что участок первому владельцу был выдан незаконно еще в 1994 году, поскольку он пересекался с землями нацпарка. Ирина говорит, когда землю покупали, границы согласовывали с руководством парка, потому что некоторые точки действительно пересекались. К ней приезжали лесники, межевали участок, поставили пометку об этом в межевое дело.
На плане участка стоят синяя круглая печать и подпись начальника парка, что никаких претензий не имеет. Не возникло вопросов и у Росреестра, когда участок оформляли в собственность. Я спросила про этих товарищей, которые установили, что якобы у меня поддельные документы: есть ли у них лицензии выступать в качестве судебных экспертов? Первое письмо — от начальника архива, который утверждает, что на моих документах печать какая-то не такая, а второе — от работника нацпарка Сергея Самсонова, который якобы осматривал мой участок.
Мне сказали, что лицензии у них нет, но у суда нет оснований им не доверять, — рассказывает Ирина. В апелляции было то же самое, у краевого суда не возникло никаких вопросов к решению суда первой инстанции. Всё законно, обоснованно. Судебное решение вступило в законную силу, и сын Ирины Ситниковой больше не имеет участка в Сочи.
При этом особого объяснения этому никто не дал. Просто: из нацпарка изъяли незаконно.
Например, Оксана Рыбалко рассказывает о том, что разводит племенных лошадей на участке в Нижней Шиловке. Женщина поделилась с редакцией фотографиями своего конехозяйства. На них благоустроенные конюшни и загоны, техника и инвентарь, сами лошади.
Как говорит Оксана, на втором участке у семьи высажен образцовый сад, где более трех тысяч корней плодовых деревьев, имеется ягодник. Фото предоставлено Оксаной Рыбалко Сложившуюся ситуацию нам прокомментировала адвокат одного из ответчиков Надежда Ступак: Архив "КП" «Я представляю интересы Андреевой Маргариты, ответчицы по иску замгенерального прокурора РФ в интересах неопределенного круга лиц к многочисленным ответчикам, их 149, одна из этих ответчиков является моей доверительницей. Резолютивная часть решения была оглашена 24 августа 2022 года, процесс начался 16 августа 2022 года. За пять судебных заседаний, из них два предварительных, состоялось решение. В чем суть вопроса.
Речь идет об исковом заявлении о признании договора аренды, заключенного между государственным органом Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным недвижимым имуществом и акционерным обществом «Адлерчай» о предоставлении земельного участка в аренду на 49 лет. Соответственно, прокуратура ставит вопрос о признании ничтожным в первую очередь данного договора и говорит о том, что раз вы получили по договору переуступки право аренды, уважаемая госпожа Андреева, то и ваш договор является ничтожным. В обоснование своих требований прокуратура указывает на то, что первая сделка - между государственным органом и коммерческой структурой - являлась мнимой сделкой, что некие должностные лица государственного органа, а также коммерческой структуры не имели намерений заключить договор на использование данной земли под сельхозназначение. Не приводя ни одного доказательства в подтверждение данных доводов. Если мы вернемся к исковому заявлению прокуратуры, в котором говорится о том, что должностные лица, реализуя противоправную цель по распоряжению государственным имуществом, подписали данный договор, на вопрос в процессе представителю прокуратуры о том, привлекались ли конкретные лица к уголовной ответственности, вносились ли представления, привлекались к иной ответственности, представитель прокуратуры не смог ответить, не смог представить доказательств, что кто-то действовал противоправно.
Причем данные договоры аренды имеют конкретных должностных лиц, которые их подписали. А последствия должна нести Андреева - многодетная мать, у нее четверо детей, которая решила заняться сельхозпроизводством на земельном участке, который она арендовала в законном порядке. И на сегодняшний день ей предъявляют претензию в том, что некие должностные лица подписали что-то не так, поэтому вы, будьте любезны, освободите земельный участок. На вопрос к представителям прокуратуры - а на основании чего же был заключен первоначальный договор более 10 лет назад - в 2009 году, признано ли распоряжение незаконным? Первоначальное распоряжение по предоставлению в аренду законно, а договор последующий, который заключен на основании этого распоряжения, является ничтожным.
Более того, в исковом заявлении говорится о том, что, реализуя цель раздела этого земельного участка, данный земельный участок «Адлерчай» был разделен на многие участки, им присвоены кадастровые номера, а потом эти участки были переданы гражданам. Мы прокуратуре представили распоряжение губернатора, в соответствии с которым данный земельный участок «Адлерчая» был разделен на земельные участки, и только после этого, на основании распоряжения губернатора, были заключены договоры о переуступке прав аренды гражданам. Какие сомнения у граждан могли возникнуть при заключении данных договоров, когда они проверяют, что да, есть распоряжение губернатора, этот земельный участок сформирован законно, он зарегистрирован, договор аренды зарегистрирован и, соответственно, граждане как добропорядочные, законопослушные приступили к освоению данных земельных участков. Моя доверительница Андреева Маргарита - многодетная мать, которая работает на этом участке совместно с супругом и детьми. Одно из оснований в исковом заявлении прокуратуры говорит, что провели проверку и обнаружили, что земельный участок Маргарита не обрабатывает.
Мы потребовали представить данный акт проверки. И что же мы обнаружили. В материалах дела он отсутствует. Когда мы спросили: кто проверял, какие должностные лица выходили, почему Андреева не присутствовала при данной проверке, чтобы она могла пояснить, а что же там произрастает, нам было заявлено, что в следующем судебном заседании будет представлен.
И это — благодаря решению суда судья Власенко. По сути, теперь это — многоквартирный дом. Причём, без необходимой инфраструктуры в виде школ, детских садов и так далее. Произвол судей происходил и в отношении земельных участков.
Так, например, некий гражданин обратился в суд для получения земельного участка взамен полученного ранее. Иск к Департаменту имущественных отношений был удовлетворен: гражданин получил элитную землю на Красной Поляне, вместо села Ахштарь в Адлерском районе судья Тайгибов. Дальше — вообще случай невероятный. Два человека подают иск в Центральный районный суд. И по их иску суд позволяет ввод в эксплуатацию одного 22-этажного многоквартирного жилого дома, семи 18-этажных многоквартирных жилых домов, одного 19-этажного многоквартирного жилого дома и одного 3-этажного нежилого здания.
Таврическая, ул. Тростниковая, ул. Тюльпанов, ул. Урицкого, ул. Фиалок, ул.
Цветочная, ул. Цимлянская, ул. Ивовый, пер. Кувшинок, пер. Марсовый, пер. Пихтовый, пер. Сочи Адлерсикй район г. Сочи: ул. Авиационная, ул. Демократическая четная сторона от д.
Калинина д. Кирова четная сторона д. Куйбышева четная сторона от д. Ленина четная сторона до д. Молокова, ул. Насыпная четная сторона - д. Ореховый тупик, ул. Революции, ул. Садовая, ул. Свердлова четная сторона от д.
Старонасыпная, ул. Черниговская четная сторона д. Сочи: Адлерский район: ул. Ромашек 1, пер. Белорусский, пер. Ключевой, пер. Фабричный, пер. Хостинский, ул. Белорусская, ул. Взлётная, ул.
Гастелло полностью, ул. Гоголя, ул. Голубые дали д. Гудаутская, ул. Ереванская не в с. Жемчужная чётная от д. Кирпичная, ул. Котовского, ул. Куйбышева чётная от д. Кутузова, ул.
Полицейские задержали участников массовой драки в Адлере
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения. Следственным отделом Сочинского ЛУ МВД России на транспорте в отношении 38-летнего жителя Сочи было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в крупном размере». Городские Новости Сочи, самая свежая информация о жизни города-курорта.