Оригинал взят у oadam в Россия не проиграла ни одной войны, или 10 войн которые Россия проиграла Нет такой страны в мире, которая выигрывала бы все свои войны, и утверждение, что именно Россия их никогда не проигрывала, это не признание в любви к Родине это. Нет такой страны в мире, которая выигрывала бы все свои войны, и утверждение, что именно Россия их никогда не проигрывала, это не признание в любви к Родине это признание в собственном неве. Нет такой страны в мире, которая выигрывала бы все свои войны, и утверждение, что именно Россия их никогда не проигрывала, это не признание в любви к Родине это признание в собственном неве.
Войны, которые Россия проиграла
Вкладчики выкачивали из банков ликвидность и в итоге потеряли 15-20 копеек на вложенный рубль из-за банкротства банков. А государственные сберкассы лишились 398 тыс. Афганистан 1979-1989 Сегодня «интернациональный долг» принято считать бессмысленным и ошибочным шагом советского правительства. Десятки тысяч людей стали жертвами государственной идеологии, а экономика получила удар, от которого не оправилась до конца и сегодня. Резко возросшие расходы бюджета на первых порах компенсировались аномально высокими ценами на нефть - около 35 долларов за баррель. С попавкой на инфляцию - 93 доллара по ценам 2000 года. И когда цены на энергоносители снизились, оказалось, что финансировать и войну, и страну не так-то просто.
Что было дальше, всем хорошо известно. Дефицит, очереди, банкротство социалистической модели государства, распад СССР. Конечно, Афганистан не был единственной причиной провала страны. Но он существенно ускорил ее крах.
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Скорее это демагогические призывы, на условиях России. Точнее это призывы к тому, чтобы Украина признала капитуляцию, что полностью отвечает интересам Москвы. Разумеется, это не приемлемо ни для Украины, ни для Запада. Может ли РФ победить в войне? Ни одна сторона не может достигнуть стратегического перелома. А в стратегическом плане Россия уже проиграла эту войну. Она выброшена из глобальной экономики и оказалась в полнейшей изоляции, а также утратила статус некогда великой державы.
Различные виды вооруженных сил ополчатся друг на друга, регионы попытаются отделиться, а бывшие советские государства-сателлиты будут искать союзников вдали от Москвы. Спикер считает, что российская кампания в Украине была неудачной из-за отсутствия организации и планирования со стороны России. Среди российских граждан, вероятно, существуют внутренние разногласия по поводу того, как следовало поступить в данной ситуации, а военные, вероятно, будут критически оценивать неудачную кампанию. Я думаю, что крах российского правительства произойдет из-за междоусобиц в спецслужбах и армии, и что силы внутри России увидят в этом возможность добиться независимости. По мнению автора, США определенно должны поддержать это. Приемник Путина и миссия НАТО Многие считают, что человек, который придет на смену Путину, скорее всего, будет еще более экстремальным, чем он, а наиболее вероятным кандидатом является Сергей Нарышкин, глава службы внешней разведки. Миссия НАТО будет заключаться в том, чтобы не допустить расширения России и российских вооруженных сил, а также сдерживать Китай. Со временем власть России будет ослабевать в бывших советских странах-сателлитах, таких как Азербайджан, Казахстан и Кыргызстан. Это будет происходить и в других частях света, таких как Африка и Южная Америка, где Путин поддерживает диктатуры с помощью наемников, дешевых кредитов и торговых сделок. Россия теряет влияние в СНГ Уже есть признаки того, что Россия теряет свою хватку в Центральной Азии, поскольку такие страны, как Казахстан, начинают бросать вызов Москве и принимать беженцев из России. Это может быть признаком грядущих событий, поскольку влияние Пекина в регионе продолжает расти. Чтобы сохранить свое влияние в Центральной Азии, НАТО должна быть готова к конкуренции на всех аренах, иначе она рискует уступить позиции Пекину. В статье обсуждается, как Азербайджан и Армения недавно возобновили боевые действия, поскольку Москва пытается укрепить свой западный фланг против украинцев. Армения была вынуждена признать, что Путин не собирается помогать защищать ее территорию, несмотря на то, что между ними заключен пакт о безопасности. Мир становится на сторону Украины? В статье говорится, что другие страны, которые поддерживали Россию, теперь начинают выражать свою обеспокоенность. Министр иностранных дел Китая Ван И заявил в ООН, что Москва не должна допустить разрастания войны на Украине и должна защищать интересы развивающихся стран. Премьер-министр Индии Нарендра Моди старался занимать нейтральную позицию по Украине, но недавно он выступил с более резким упреком в адрес России.
Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает?
| Я голосовал за LoraLarex | Несмотря на то, что Первая мировая война считается проигранной Россией войной, наши войска проявили на ней немалый героизм. |
| Войны, которые проиграла Россия – Telegraph | Единственная проигранная Россией война — монгольское нашествие на Русь 1237—1241 гг. в ходе похода хана Бату "к последнему морю". |
| 7 войн, которые проиграла Россия | Чтоб Россия проиграла для этого недостаточно не только Очистить все территории бывшей укроины на 1991 год, Что уже неправдоподобно, но и дойти до Кремля. |
| Шойгу заявил о войне, в которой Россия не должна проиграть | Председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин назвал 7 доказательств того, что НАТО и США уже проиграли войну против России. |
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
США такую войну гарантированно проигрывают, поэтому не начнут. Они превращаются в "большой остров" между двумя океанами. Без вассалов в Европе и других частях мира, без контроля мировых коммуникаций, без мировой валюты доллара. Погрязшие при этом во внутреннем гражданском конфликте.
Это фиаско. При этом у России сейчас два окна возможностей, как я это вижу. Это превосходство не вечно, через несколько лет это окно закроется, и тогда все о чем я выше написал, станет несбыточным или трудно выполнимым.
Поэтому время отсутствия решительных действий со стороны России работает на США. Второе окно возможностей России, условно тактическое - это где и с чего начать. Я думаю, начать оптимально с Донбасса.
Вопрос все равно придется рано или поздно решать, но лучше сделать так, чтобы к выборам 2024 года ситуация с Донбассом полностью определилась, а значит, определилась и в целом с территорией бУССР. Скорее всего этой зимой. Если будут затягивать или дадут отрицательный ответ, Россия начнет действовать, как обещает.
Например, республики выдвинут Киеву ультиматум - в течение недели вывести все войска с территорий Луганской и Донецкой областей. После разгрома группировки ВСУ на Донбассе, а он неизбежен, у Киева армии на самом деле уже не будет. Далее тот же процесс распада и потери государственности.
Если Киев принимает ультиматум и выводит войска, то в силу политических причин внутри Украины, там все равно происходит распад государственности. Так или иначе на Украине происходит распад государства. Возможно, размещение военных объектов на западе Украины - это если запад на предстоящих переговорах "отморозится" и не примет требования России по новому мироустройству.
Именно с выборами в польские короли этого талантливого полководца и связывают поражение Московского царства в этой войне, которая начиналась для России очень успешно. А еще с набегами Крымского ханства, и прогрессирующей паранойей Ивана Грозного «Царь учиниша опричнину... По Ям-Запольскому перемирию с Польшей, Россия отказывалась от Ливонии и ряда русских городов, хотя ей возвращались некоторые пограничные земли. По Плюсскому перемирию с Швецией Россия лишалась русских городов, прилегающих к побережью Балтики, сохранив за собой лишь узкий выход к Балтийскому морю в устье Невы.
Кроме того, эта война привела к Порухе — тяжелейшему экономическому кризису последних лет царствования Ивана Грозного. Сергей Иванов. Одно из основных событий Смутного времени, и одна из основных его причин. О окончании этой войны, по позорному Деулинскому перемирию Россия уступила Польше Смоленскую, Черниговскую и Новгород-Северскую земли, в которых было 29 городов, и отказывалось от претензий на Ливонию.
Польско-русская граница так близко приблизилась к Москве, что расстояние от неё до приграничной Вязьмы составило всего 250 вёрст, а Речь Посполитая на 50 лет установила самые большие размеры в своей истории. Драгоценности, вывезенные поляками из Москвы, они оставили себе.
За счёт численного преимущества у ВСУ есть некоторые успехи на поле боя, но это явление временное. Единственный возможный вариант победы Украины — государственный переворот в России. Что может ожидать Россию в случае поражения? Сразу стоит отметить, что это не предсказания Ванги, а информация, собранная из различных источников, включая официальные заявления различных западных политиков. Это лишь возможный исход, основанный на желаниях Запада. Также необходимо добавить, что данный сценарий маловероятен, так как Россия либо победит на поле боя, либо заключит мирное соглашение на своих условиях.
Государственный переворот. По сути, свержение президента России, который не собирается прислуживать Западу. Именно это сейчас основная цель англосаксов. В победу Украины они не верят. В результате переворота к власти должен прийти максимально лояльный Западу политик, временно исполняющий обязанности. В дальнейшем — якобы честные демократические выборы и, возможно, победа более весомой фигуры, например, выпущенного из тюрьмы Навального. Примерно такой сценарий был в Украине. Изменение конституции и первичное отторжение территорий.
Конституция России не позволит совершить ряд необходимых действий, например, поделить Россию на части, передать другим странам территории, к которым, разумеется, относятся: Крым, Херсонская и Запорожская области, ЛНР и ДНР.
Планировался быстрый штурм Грозного, подавление мятежа Ичкерии и сохранение республики в составе РФ. Не получилось.
Недооценка противника, переоценка собственной армии, которая оказалась коррумпированной, недофинансированной и почти небоеспособной. Из-за этого война фактически превратилась в перманентный конфликт, который хоть и принято разделять на первую и вторую чеченские войны, но они укладываются в общую канву — взрывоопасный регион, жители которого периодически совершали в РФ теракты. В результате в Кремле перестали заигрывать с федерализацией и приступили к выстраиванию жесткой властной вертикали, с которой мы и подошли к сегодняшнему дню.
Кроме того, регулярные теракты создали огромную статью расходов — безопасность. Точнее, ее имитация — сплошные досмотры на транспортных узлах, перекрытие большинства входов в здания пассажирских терминалов, огромное количество видеокамер в городах. Только на рамки металлоискателей в петербургском метро был потрачен 1,1 млрд рублей, что не помогло предотвратить теракт в 2017 году.
Как и на вокзале Волгограда в 2013, где был взорван непосредственно пост досмотра. Всего расходы только на программу безопасности на транспорте с 2019 по 2022 годы составили более 132 млрд рублей.
Обломали рогатину. Как Пентагон «проиграл войну России»
Игрок сборной Турции. Капитан турецкой сборной по футболу. Турция отбор к ЧМ 2018. Россия Германия 2009. Россия Германия футбол. Россия против Германии футбол. Россия Германия матч по футболу. Фан зона Новосибирск. Сборная России.
Сборная России игра. Регби Россия Барбарианс. Спартак Волгоград команда. Путин проиграл войну. Путин проиграл войну с Украиной. Rogandar News. Войны которые проиграла Россия. Проигранные войны России за всю историю.
Сколько раз Россия проигрывала войну. Россия не проиграла ни одной войны. Хоккей Россия. Сборную России по хоккею отстранили. Федотов Иван олимпиад. Сборная России по хоккею красная машина. Пейчинович сборная Сербии. Сборная России 2020 Сербия.
Сборная Сербии 2021. Сборная сборная Сербия. Урал Торнадо на Украине. Грузовики украинской армии. Россия война. Проигрыш Путина. Война политики проигрывают. Путин проиграл, проиграл войну фото..
Связь с 500. Последняя война в которой участвовала Швейцария. Почему Россия проиграла в первой мировой. Россия проиграла первую первую мировую войну. Россия проиграла 1 мировую войну или выиграла. Проигрыш России в первой мировой. Россия проигрывает войну в Украине. Россия воюет с Россией.
Война с Польшей. Армия Китая и России учения. Польское оборонное ведомство.
Ну а в каких то наша страна терпела безоговорочные поражения. Автор статьи представляет собственную подборку таких войн. Победы сменились поражениями, царь всё больше "уходит в себя", все вокруг под подозрением, введение "Опричнины" в стране. Война переносится на территорию России, потерян Полоцк, осаждён Псков. Иван Васильевич вынужден пойти на подписание мирных соглашений, согласно которым теряет все прибалтийские города. У Московии остается лишь небольшая часть береговой линии Финского залива.
Польша расценила русско-шведский союз, как угрожающий своим интересам и осадила Смоленск. Что в итоге: в столь сложное для страны время оказать достойный отпор полякам не удалось. Страна находилась в состоянии гражданской войны, чем ляхи и воспользовались и всячески подливали масла в огонь смуты. По Деулингскому перемирию 1618 года Россия теряла Смоленск, Чернигов и многие другие западные территории. Граница теперь расположилась в 270 км от Москвы. Что в итоге: шведы хоть и являлись нашими союзниками по Выборгскому договору 1609, но это не помешало им уже в 1611 начать захватывать российские территории. Был оккупирован Новгород. В 1617 по Столбовскому миру Россиия теряла выход к Балтике. Взамен был возвращён Новгород и ряд других городов.
Анализ проводил Telegram-канал «Легитимный». Авторы публикации говорят о том, что в настоящий момент в ситуации на Украине можно выделить четыре этапа. Первый — это период мобилизации личного состава, когда Киев смог выиграть на фоне численного преимущества.
Все последние годы, начиная с прихода к власти последнего президента, Россия готовилась к войне. Огромные деньги шли на модернизацию армии и на оборонную промышленность. Эти деньги отрывались у малообеспеченных граждан России. Сейчас российская армия превосходит по некоторым позициям все остальные армии мира. Все эти затраты были напрасны. Россия, имея военное и моральное преимущество на Украине, имея поддержку населения, уже фактически капитулировала, предав русских на Украине и покрыв себя несмываемым позором в веках.
Проиграно первое сражение, но стратегически проиграна и война — как следствие не только потери Украины и того, что можно было спасти — Новороссии. Дальнейшее укрепление Украины, фашистской Украины, Украины, враждебной России сейчас уже неизбежно.
Россия уже проиграла войну на Украине
Изменение конституции и первичное отторжение территорий. Конституция России не позволит совершить ряд необходимых действий, например, поделить Россию на части, передать другим странам территории, к которым, разумеется, относятся: Крым, Херсонская и Запорожская области, ЛНР и ДНР. Демилитаризация и денуклеаризация. Разумеется, после захвата власти Западом будет проведена демилитаризация, то есть разоружение России. Если Запад не увидит необходимости в угрозах Китаю со стороны России ядерным оружием а следующий кандидат на подчинение — Китай , то будет и денуклеаризация , то есть ядерное разоружение. Естественно, огромной потерей в данной ситуации будет черноморский флот Севастополь. Всё это более не позволит России «встать с колен».
Разделение России на части и вывоз природных ресурсов. Одна из излюбленных стратегий Запада — разделяй и властвуй. Большую страну необходимо разделить на несколько более мелких и стравить их друг с другом. Наиболее очевидный враг — Москва, которую и так недолюбливают во многих регионах России. Из новообразований будут вывозиться ресурсы за бесценок, что Запад делал в 90-е годы и мечтает повторить. Таким образом будет восстановлена экономика Европы.
Репарации, который могут исчисляться триллионами долларов. Тут и оплата долга за Украину, и возмещение ущерба.
Украина демонстрирует доблесть В статье рассказывается о том, как Украина успешно атаковала на двух разных фронтах и отвоевала землю у российских войск. Это демонстрирует военную доблесть страны и ее способность противостоять своим противникам. Ситуация в Украине продолжает развиваться, причем, по мнению Севимлисоя, украинцы сейчас имеют преимущество. Однако он предупреждает, что этот конфликт не закончится простым уходом обеих сторон, поскольку он будет иметь далеко идущие последствия для России и региона в целом. Влияние России ослабнет Автор считает, что российская власть уйдет не только из Южной Америки и Африки, куда она раньше посылала наемников и раздавала кредиты, но и из бывших советских государств-сателлитов. Он также считает, что Россия сама может стать жертвой междоусобиц, когда мятежные регионы будут стремиться выйти из-под контроля Москвы.
Автор считает, что Путин не сможет выжить, если проиграет войну в Украине. Он ради войны пожертвовал продовольствием и энергией, что затруднит возвращение России к нормальной жизни в случае поражения. Многие эксперты предположили, что Путину, возможно, пришел конец, в связи с недавним контрнаступлением Украины. Эта идея также обсуждалась и в журнале Foreign Affairs. Путин уйдет — это вызовет междоусобицы Севимлисой считает, что отстранение Путина от власти вызовет междоусобицу внутри России. Различные виды вооруженных сил ополчатся друг на друга, регионы попытаются отделиться, а бывшие советские государства-сателлиты будут искать союзников вдали от Москвы. Спикер считает, что российская кампания в Украине была неудачной из-за отсутствия организации и планирования со стороны России. Среди российских граждан, вероятно, существуют внутренние разногласия по поводу того, как следовало поступить в данной ситуации, а военные, вероятно, будут критически оценивать неудачную кампанию.
Я думаю, что крах российского правительства произойдет из-за междоусобиц в спецслужбах и армии, и что силы внутри России увидят в этом возможность добиться независимости. По мнению автора, США определенно должны поддержать это. Приемник Путина и миссия НАТО Многие считают, что человек, который придет на смену Путину, скорее всего, будет еще более экстремальным, чем он, а наиболее вероятным кандидатом является Сергей Нарышкин, глава службы внешней разведки. Миссия НАТО будет заключаться в том, чтобы не допустить расширения России и российских вооруженных сил, а также сдерживать Китай.
Те из нас, кто смотрели на экономические показатели России и смотрели на Украину, понимали, что это неизбежно. Мы знали, что Россия победит", — сказал американский политолог Скотт Беннетт. Он также назвал президента Украины Владимира Зеленского "гитлеровским диктатором", который уничтожил примерно 500 тысяч молодых украинцев без необходимости. Беннетт подчеркнул, что Россия заняла оборонительную позицию в конфликте.
И если первое время дань исправно выплачивалась, то вскоре о ней забыли и стали считать, с молчаливого согласия обеих сторон, пустой формальностью. Тем не менее, Иван Грозный, по истечении срока перемирия, требует выплаты дани в полном объеме, на что Ливония отвечает решительным отказом. Этот отказ и стал последней каплей, катализатором предстоящей войны. В первые же месяцы войны русские взяли ключевые ливонские крепости: Нарву, Нейгаузен и Дерпт. Удовлетворенный военными успехами, Иван IV решил сделать паузу в боевых действиях. Этой передышкой не замедлили воспользоваться имевшие свои интересы в Ливонских землях Швеция, Польша и Дания. Тем временем Ливония также окрепла и собралась с силами. Сражения возобновились в 1560 году. Их результатом можно считать полный распад Ливонской конфедерации, а также то, что бывшие прежде ливонскими земли отошли в распоряжение Швеции и Литвы. Отказавшийся вывести войска Иван Грозный с этого времени вынужден был воевать именно с этими двумя государствами. Объединение Польши и Литвы в Речь Посполитую и военные успехи Стефана Батория, нежелание разоряющихся русских бояр воевать, а также вступление в войну Швеции привели Русское Царство к поражению. По Ям-Запольскому перемирию с Польшей, Россия отказывалась от Ливонии и ряда русских городов, хотя ей возвращались некоторые пограничные земли. По Плюсскому перемирию с Швецией Россия лишалась русских городов, прилегающих к побережью Балтики, сохранив за собой лишь узкий выход к Балтийскому морю в устье Невы.
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
В данном случае Путин, ведя войну против Украины, своими мелкими баталиями пытается заставить НАТО и Запад вступить в переговоры, но в результате теряет как Украину как буферную зону, так и показывает недальновидность своего стратегического планирования. Заявления Финляндии лучшее тому подтверждение. Выиграв битву на Украине, Путин будет изолирован от западной мировой системы и продолжит свое существование по модели «европейского Ирана». Выиграв украинскую битву в краткосрочной перспективе, он проиграл долгую игру войны между Западом и Россией. Со временем Россия будет изолирована от европейских и американских высоких технологий, финансовых источников, заставит европейцев искать энергетические альтернативы Да здравствует! Своим мировоззрением Путин хоронит Россию в плесени вечного регресса, ролью непонятого иностранца и врага. Ганнибал думал, что напугает и покорит римлян победами, тогда как римское государство просто уничтожило не Ганнибала, а его государство, Карфаген, лишило его припасов, еды и ресурсов, а в конце просто нажало на курок.
Он подчеркнул, что среди убитых наемников могли быть и инструкторы, связанные с Французским иностранным легионом. И Париж наверняка потворствовал их деятельности. Специальная военная операция на Украине завершится уже в этом году, считает военный аналитик Скотт Риттер. По его мнению, Украина уже проиграла.
Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно. Запад устал, Запад отворачивается от Украины, Украина останется один на один со своей жертвенностью. Я не могу сказать, как победа будет выглядеть, только российские власти могут это сказать. Но я уверен, что условия этой победы складываются. И думаю, это произойдет в этом году». Ранее военный эксперт предсказывал провал контрнаступления украинских вооруженных сил. По его словам, он знал, что у Киева нет для этого необходимого оборудования, организации и поддержки.
Александру I пришлось пойти на уступки и заключить Тильзитский мир. Некоторые историки считают, что в тех условиях это был единственный разумный выход. Однако есть и те, кто воспринимает его, как поражение. Встреча русского и французского императоров. Репродукция картины Адольфа Роэна. Война за Чёрное море Борьба за господство в Чёрном море из небольшого конфликта, доросла до полноценного военного противостояния с Турцией. Наших противников поддержали также сардинцы, французы и англичане. Не удивительно, что русские не смогли одержать верх против многонациональной армии, и Николая I вынужден был заключить мир в Париже, предоставив Турции множество преференций.
Россия же не могла себе позволить плотно заниматься всем этим регионом. Про постсоветские государства из Центральной Азии в России просто забыли на долгое время. Не получая никакой российской поддержки, они дрейфовали — каждое по своей траектории. Не будучи в состоянии экономическими средствами контролировать весь постсоветский регион, Россия использовала территориальные споры, военные конфликты и энергетическую зависимость малых стран для вмешательства в их внутренние дела. Робкие попытки вырваться из-под российского влияния ГУАМ, ориентация некоторых стран на Турцию или на Румынию долгое время были не очень успешными и эффективными. В результате центробежных тенденций проект СНГ оказался несостоятельным. В противовес центробежным тенденциям предпринимались попытки запустить центростремительные процессы. Это и неоднократные инициативы Казахстана по созданию какого-нибудь евразийского союза, и излишне распиаренное и немыслимое «Союзное государство Беларуси и России», и недолговечные таможенные союзы. Ни одна из этих инициатив не сработала. Таможенные ведомства в сотрудничестве с санитарной службой Российской Федерации стали основным инструментом давления на страны СНГ, время от времени вводя запрет на торговлю теми или иными товарами грузинские и молдавские вина, мясо и даже минеральные воды. Тогда Россия предприняла первую попытку военного регулирования отношений со странами СНГ — нападение на Грузию в 2008 году и создание марионеточных гособразований в Абхазии и Южной Осетии. До войны в Грузии Россия имела опыт участия в вооруженных конфликтах посредством ограниченного военного контингента в Приднестровье и Таджикистане, а также военной помощи сторонам Карабахского конфликта. Россия не вела в этих регионах войны, скорее, обеспечивала защиту своих интересов в «горячих точках». Впрочем, не только в «горячих», но и в других, которые считала для себя стратегически важными, например, присутствуя своими войсками на территории Беларуси и в Крыму. После этой войны получила известность польско-шведская инициатива для шести стран СНГ Беларуси, Украины, Молдовы, Грузии, Армении и Азербайджана , которая оформилась в 2009 году как инициатива ЕС «Восточное партнерство». Смысл партнерства шести постсоветских стран с ЕС состоял в том, чтобы замедлить их дрейф в направлении Объединенной Европы, обеспечить им свободный выбор путей дальнейшего развития — выбор между евроинтеграцией и интеграцией с Россией. Инициаторы Восточного партнерства всячески подчеркивали, что эта инициатива никоим образом не направлена против России. Невключение же России в эту инициативу означало признание ее вторым центром силы в этом регионе, наряду с ЕС. Но Россию это никак не устраивало, она не могла допустить альтернативы для этих шести стран и видела их дальнейшую судьбу безальтернативно: только всевозрастающая зависимость от России. Участие в Восточном партнерстве действительно поставило все шесть стран перед альтернативным выбором, что не объединило эти страны, а только способствовало их самоопределению. Беларусь из двух альтернатив однозначно выбирала Россию. Азербайджан оставался равнодушным к этому выбору и, имея энергетическую независимость, нуждался только в российской поддержке в Карабахском конфликте. Грузия, Украина и Молдова склонялись в сторону Евросоюза. Самый трудный выбор стоял перед Арменией, но и она шла по пути подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Россия в очень разной степени вмешивалась во внутренние дела этих шести стран. Самое большое вмешательство наблюдалось как раз в Украине. Переплетение интересов олигархических группировок России и Украины было столь велико, что многие отрасли экономики были фактически общими, если это не касалось государственных монополий. Присутствие российских СМИ, поп-культуры, шоу-бизнеса в информационном поле Украины было наибольшим, если сравнивать с другими странами. Потиттехнологи из России чувствовали себя на выборах в Украине, как у себя дома. Но, вместе с тем, Украина оставалась самой свободной и демократической страной в СНГ и в Восточной партнерстве, хотя и самой проблемной. Наличие острейших проблем внутри Украины возбуждало и консолидировало украинское общество, а демократические свободы способствовали активизации и зрелости этого общества, что, в конце концов, привело к Майдану и украинской революции. Украинская революция никоим образом не была направлена против России. Но украинцы из двух альтернатив выбирали все же Европу, а не Россию, поскольку российское засилье в течение двух десятилетий ничего хорошего стране не принесло. Россия с ее безальтернативной доктриной для стран Восточного партнерства и, в частности, для Украины не смогла принять такого развития событий. И хотя со времени возвращения Путина в Кремль Россия готовилась к возможной войне с Украиной, к 2013 году она к этой войне была не готова. А поскольку ситуация выходила из-под контроля, войну пришлось начинать без должной подготовки. Операции в Крыму и на Донбассе были в эскизном варианте продуманы: в Крыму — в большей степени, на Донбассе — в меньшей. Но главное — в Крыму России удалось подготовить коллаборантов и обработать население, а на Донбассе — нет. Хотя расчет на поддержку населения не только в этих регионах, но и во всей «Новороссии», был. И именно поддержка местного населения должна была обеспечить успех всей операции. Во всяком случае, возбудив антигрузинские настроения у абхазов и осетин, Россия и осуществила оккупацию Абхазии и Южной Осетии. В Крыму этот ход был повторен, а в остальных регионах Украины ничего не получилось. Содержанием предложения, с которым Россия в этой войне обращалась к населению Украины и остальных стран Восточного партнерства и Прибалтики, заодно , было предложение «Русского мира». Как оказалось, такой «мир» вовсе не является привлекательным ни для украинцев, ни для граждан других постсоветских стран. Россия проиграла и эту войну. Чего добивается Россия в войне со странами СНГ? Решить военными средствами проблемы, порожденные бездарным и неудачным политическим вмешательством в дела независимых государств — бывших республик СССР, удержать их в сфере своего экономического и политического контроля. Разделять и властвовать. Ослабления Украины как основного конкурента на постсоветском пространстве. Обеспечения безальтернативности политического и экономического развития для стран СНГ, запугивания политических элит этих стран, демонстрации Европе, что ей нечего делать в этом регионе. Что приобрела Россия в этой войне? Крым, причем, не навсегда. Может быть, Крым уже не вернется в Украину, но и в России не останется. Может быть, осуществится фантазия Василия Аксенова про «Остров Крым». Восточное партнерство в его первоначальном виде утратило смысл. Что потеряла Россия в этой войне? Вопреки желаниям России, Украина усилилась во всех отношениях через консолидацию в обществе, реформирующееся государственное управление, перспективы быстрого экономического роста. Украина из конкурента за лидерство в СНГ превращается в реального лидера; Украина, Грузия и Молдова подписали соглашения об ассоциации с ЕС; Пророссийские партии потерпели поражение на парламентских выборах в Молдове, Россия потеряла союзников в лице молдавских коммунистов; ЕАЭС не состоялся, несмотря на вынужденную декларацию Армении о присоединении к нему. Казахстан и Беларусь в разной форме выразили недоверие к этой очередной фантомной инициативе; Беларусь, будучи самым верным сателлитом России в СНГ, не признала ни аннексию Абхазии и Южной Осетии, ни аннексию Крыма, заняв выжидательную, по сути, нейтральную позицию; Наметились альтернативные каналы поставки энергоресурсов в страны СНГ, сворачиваются проекты поставок газа и нефти в Европу в обход Украины и Беларуси; Дезинтеграция СНГ стала необратимой. Информационная война Информационные войны не являются чем-то новым в истории, они так же стары, как и войны с применением оружия. Как изменялось вооружение от каменных топоров до боевых роботов, так и средства информационного воздействия эволюционировали от боевых песен до Интернета. Нынешняя информационная война, развязанная Россией, характеризуется целым рядом особенностей, которые отводят ей особое место в истории. На протяжении военной истории ХХ века информационная война становилась все более важным и значимым средством осуществления политики. Информационные войны уже не просто сопровождали горячую войну, но приобретали самостоятельное значение. В перспективе, информационная война могла обходиться вообще без применения оружия. С тех пор эта информационная война не прекращалась до развала СССР, если не считать своеобразного перерыва с 1933 по 1945 годы, когда свою информационную войну попытался развернуть на весь мир нацистский Третий Рейх, ставший общим врагом для Запада и Востока. Особое место в этой глобальной войне отводится этапу «холодной войны», которая складывалась из трех главных компонентов: Экономическая конкуренция двух социально-экономических систем; Гонка вооружений между США и СССР, между НАТО и Организацией Варшавского договора; Идеологическая конкуренция или «Психологическая война». После 1989 года сложилось впечатление, что с «холодной войной» пришел конец гонке вооружений и информационной войне или, как тогда это называлось, «психологической войне» , поскольку двуполярный мир стал плюралистичным. Отчасти, поэтому масштабы и интенсивность развернутой Россией информационной войны стали большой неожиданностью для всего мира. Информационное сопровождение горячих войн во все времена решало две главные задачи: Мобилизация «своих», возбуждение боевого духа и создание образа врага; Деморализация и дезинформация противника. Этими задачами и исчерпывались информационные войны, в которых население, армия и государство каждой из воюющих сторон были одним целым.
Шойгу заявил о войне, в которой Россия не должна проиграть
Выиграв украинскую битву в краткосрочной перспективе, он проиграл долгую игру войны между Западом и Россией. О окончании этой войны, по позорному Деулинскому перемирию Россия уступила Польше Смоленскую, Черниговскую и Новгород-Северскую земли, в которых было 29 городов, и отказывалось от претензий на Ливонию. А в стратегическом плане Россия уже проиграла эту войну. Оригинал взят у analitic в 5 войн, которые Россия проиграла У России поистине героическая военная история. Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты.
Россия уже проиграла войну на Украине
Де-факто РФ проиграла войну Чеченской Республике Ичкерия. Украина с самого начала была обречена на поражение в конфликте с Россией, заявили РЕН ТВ эксперты из США. Армия России по своему военно-техническому потенциалу способна смести всех до польской границы. тэги: война, россия, рф. Чтоб Россия проиграла для этого недостаточно не только Очистить все территории бывшей укроины на 1991 год, Что уже неправдоподобно, но и дойти до Кремля. В этой статье я приведу войны, в которых русские потерпели поражение.
Андрей Исаев: Запад проиграл России войну на истощение
| 7 войн, которые РОССИЯ ПРОИГРАЛА - YouTube | У России и для ядерной войны есть гиперзвуковую оружие, и есть мощная ПРО со всех направлений удара, а у США нет ни того, ни другого. |
| Путин проиграл независимо от исхода войны | Radar Armenia | Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: российские войска освободили поселок Керамик к северу от Очеретино. |
Россия «потерпела стратегическое поражение», считают в британском Генштабе
Россия проиграла эту несправедливую, безумную войну, у которой просто не было никакого повода. Абсолютно наплевательское отношение к подготовке к войне, недооценка сил противника, напрочь проигранная дипломатическая игра, тотальное воровство на военном строительстве. Где Столыпин доказывал о недопустимости войны между Россией и Германией, но Вильгельм признал правоту оппонента увы только уже в эмиграции.