Про армию и военное дело в самых разных аспектах, начиная от текущей ситуации и заканчивая историческими нюансами. Политолог Сергей Михеев указал на тех, кто вновь привёл мир к биполярному противостоянию и поставил его на грань кошмара.
Украина проигрывает Битву за Донбасс Война и мир – Сергей Михе | Сергей Михеев
Последние новости о персоне Сергей Михеев новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. В последнем выпуске Железной логики сегодня Михеев говорит на темы: Индия также была приглашена принять участие в учениях Talisman Saber в этом году. 14 августа 2022 года Политолог Сергей Михеев и военный эксперт Владислав Шурыгин и их последнее выступление в выпуске программы "Война и Мир" на радио. Железная логика — авторская программа известного политолога и политика Сергея Михеева на радиостанции Вести-ФМ. Ежедневно в эфире рассматриваются самые актуальные темы и свежие новости, а также события, происходящие как в нашей стране, так и во всем мире.
КНР полагает, что в Европе не получится быстро победить коронавирус
Бесплатно скачать Михеев Сергей Война И Мир в mp3. Сергей Михеев выступит с последними новостями на радио FM в передаче Железная логика. Главная» Новости» Михеев война и мир последний выпуск. отметил Михеев.
КНР полагает, что в Европе не получится быстро победить коронавирус
«Война и мир» а-ля рюс! В "Войну и мир" вступает комиссар Каттани. Политолог Сергей Михеев рассказал, при каком условии может начаться третья мировая война. Война и мир в записках фронтовика. Документальное произведение, 2022 год. Путин СТОПФЕЙК Факты СОЛОВЬЁВLIVE Азарёнок напрямую Большой воскресный эфир с Дмитрием Евстафьевым Время Голованова ГАСПАРЯН Геоэнергетика Курс Лабиринт Карнаухова Мардан Михеев говорит На войне как на войне Поле Куликова Полный контакт. Бесплатно скачать Михеев Сергей Война И Мир в mp3.
Украина проигрывает Битву за Донбасс Война и мир – Сергей Михе | Сергей Михеев
О новой пандемии, которой пугает ВОЗ, – в специальной видеоколонке политолога Сергея Михеева. МИХЕЕВ: Эта война непонятно чем закончится/ Байден о нападении, или Зачем Запад подставляет Украину? Общественная служба новостей. Российский политолог Сергей Михеев заявил, что Россия способна в сжатые сроки успешно завершить специальную военную операцию и для этого потребуется всего два шага. МИХЕЕВ: Эта война непонятно чем закончится/ Байден о нападении, или Зачем Запад подставляет Украину? 90-е Битва оружейников (Война миров) Большая история Владимир Высоцкий Военная приёмка Война.
Война и мир
Известный российский политолог Сергей Михеев заявил на программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым», что Запад хочет сохранить за собой право управлять миром, при этом весь остальной мир должен быть для него ресурсной базой. Главная» Новости» Михеев сергей последнее выступление. В "Войну и мир" вступает комиссар Каттани.
Когда закончится война на Донбассе рассказал политолог Михеев
Если же удивление искусственное, значит, наш президент попал в «десятку». Ну а нам, конечно, следовало назвать вещи своими именами гораздо раньше. Другое дело, что, видимо, наше руководство тянуло время и надеялось, что с американцами удастся найти общий язык. Сейчас таких надежд, очевидно, стало меньше, Соединенные Штаты сами обострили ситуацию. И получили острое выступление Владимира Путина. И никаких «возражений» не допустят. А Россия «возражает». Чем теперь нас постараются дожимать, новыми санкциями? Новыми видами вооружений?
Или же попробуют устроить «майдан» на Болотной? А надо: мир вовсе не таков, каким они хотят его видеть, глобальный проект Америки не адекватен действительности. Главным способом решения своих проблем Соединенные Штаты сделали создание проблем другим. Но ведь, даже с точки зрения американцев, им следует понять, что мир иной. И, если они действительно хотят сохранить глобальное лидерство, то им необходимо серьезно менять свой проект. Но такого понимания и желания делать это Вашингтон не демонстрирует. Значит, действуя в рамках старой логики, США будут продолжать давление на Россию — извне и изнутри. Извне — путем создания различных угроз, начиная от исламистов и заканчивая «подогревом» ситуации на Украине.
Изнутри — в виде подпитки и поддержки оппозиции, стимулирования каких-либо деструктивных течений в нашей стране. Как сказал наш президент, он не думает, что США для нас представляют угрозу... Мы демонстрируем добрую волю и посылаем сигнал о том, что необходимо договариваться и решать существующие проблемы другим путем, нежели методами жесткого противостояния и конфронтации. Это абсолютно правильно. Не нужна нам никакая война с Америкой, но одновременно мы даем Вашингтону понять, что прогибаться под него Россия не будет. И средства защитить наш национальный суверенитет и интересы у нас имеются. Что касается высказываний Барака Обамы насчет угроз миру, то они абсолютно неадекватны. Это очевидно подавляющему большинству людей планеты.
На днях посол Польши в Вашингтоне Ричард Шнепф заявил следующее, процитирую: «Если демократический мир сохранит единство, мы сможем быть устойчивыми и упрямыми в борьбе. Вместе с санкциями и политическим давлением, исключающими Россию из дипломатических форумов, русское общество поймет, что лучше быть с демократическим сообществом, чем вне его». Вы верите, что мы поймем это «великое счастье»? Польша много раз в истории совершала эту ошибку. А затем поляки начинали громко плакать и уверять всех, что они многострадальная нация, которую не любят ни на Востоке, ни на Западе. Польскому политическому классу не хватает мудрости, чтобы понять: он создает проблемы для своей страны. Хотя, с другой стороны, ясно, что Польша, ставя себя в авангард «защиты от России», занимается опасной игрой. Ведь, если отношения России и Европы нормализуются, то Польша останется «на скамейке запасных».
Ответ на него довольно неприятный для патриотического сообщества, но, в общем, он был очевиден всегда. На самом деле, российское руководство даже при Путине продолжало политику выстраивания какого-то совместного мира с Западом, вхождение в Запад. Расчеты на мировое разделение труда и на всё остальное. Поэтому на это и делалась ставка», - отметил он.
Она настолько с этим сжилась за эти тридцать лет, что, конечно, любые другие векторы развития ей вообще не хотелось бы даже обсуждать. Но только если с точки зрения зарабатывания каких-то денег. Грубо говоря, эта глубинная несуверенность, глубинная вторичность — она была причиной того, что все развивалось только в одном направлении — в направлении Запада. Туда или оттуда, а все остальное воспринималось как вынужденная необходимость.
В любом случае, не магистральные направления развития. Вся ставка делалась на это — на то, что можно все проблемы порешать путем каких-то всяких разных интриг, путем каких-то полуигровых схем, путем бизнеса», - сказал политолог. Потому что финансовая, экономическая российская власть в эти финансовые институты верила больше, чем в собственную страну. Она говорили, нет, ничего не может произойти, что возьмет и отнимет у нас эти деньги.
Народ России в Россию и ее будущее верили гораздо меньше, чем в американские ценные бумаги. В американские ценные бумаги они верили гораздо больше. В результате мы потеряли огромные деньги», - добавил он. В этом смысле, может быть, вся эта специальная операция действительно дана в чем-то нам свыше — для того, чтобы мы, пусть даже и через грязь, через кровь, через неудачи, через проблемы, поняли, наконец, что все эти наши иллюзии по поводу возможности мирного сосуществования с Западом в нынешнем виде, что они совершенно беспочвенные», - продолжил политолог.
Для конфликта нужна реальная суверенность. Отсюда и все, что касается внешней политики, отношений с Китаем, Ираном и т. Вроде бы эти отношения развивались, например, с Ираном они довольно долгое время тормозились, причем тормозились искусственно, под давлением тех санкций, которые навязал Запад, а мы тоже к ним присоединились. Сейчас уже понятно, что мы в принципе не можем игнорировать перспективы отношений с Ираном и просто хватаемся уже за всё, что есть», - отметил он.
Глупо было противопоставлять условное экономическое сотрудничество с Западом отношениям с Китаем или Ираном. Надо было развиваться во всех направлениях, страхуя разные варианты. Мы этого не сделали, это все равно вопрос концепции развития страны, стратегии или ее отсутствия. Действительно ли эти отношения сейчас активизировались с началом СВО?
Да, действительно. Рост товарооборота — это вещи, исчисляемые в цифрах, их хорошо видно, и это касается и Китая, и Ирана. Другое дело, что и Иран и Китай раньше могли с нами сотрудничать на более равноправных основах, а теперь тоже пользуются ситуацией, начинают выставлять свои условия, и мы в результате вынуждены продавать свое сырье с огромной скидкой или идти на условия таких контрактов, которые нам не очень выгодны. Но это — поделом.
Не хотели думать тогда, придется думать сейчас», - сказал Михеев. С одной стороны, понятно, что сейчас это неизбежно, но в принципе наша цель — это не Китай и не Иран. Наша цель — это построение собственной самодостаточной экономики. Настолько самодостаточной, насколько это возможно.
Свое производство, своя научная школа, свое высшее и средне-специальное образование. К своему надо возвращаться. А Китай и Иран, насколько они могут в этом помочь, — надо их использовать. Но в общем и целом тоже, то мы торговали, у нас вся ставка была на Запад, а теперь с Западом не получилось, вся ставка будет условно на Китай и Иран.
Это тоже ущербная политика, которая породит другую внешнюю зависимость. Главный вывод из того, что происходит сейчас, будет один — мы должны быть максимально самодостаточными. На сто процентов это невозможно, но насколько максимально возможно, мы должны это в качестве цели ставить», - подчеркнул он.
Мы имеем Войска дрались упорно и бесстрашно, Разбитых городов дымилась груда Но за спиной, в тени Кремлёвской башни, Свой поцелуй выращивал Иуда. Мы имеем дело с совершенно сумасшедшим предельно агрессивным невменяемым врагом. И за его плечами НАТО. Бешеных собак пристреливают..
Inactive feed status. Our servers were unable to retrieve a valid podcast feed for a sustained period. What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function.
Михеев: "Война идет за смыслы, за истину"
В нашей стране на протяжении многих лет пропаганда была более чем лояльной к Западу, мы очень долго пытались увидеть в его действиях хорошее. Но когда, наконец, поняли, что ничего хорошего там нет, маятник качнулся в другую сторону, и нынешний антиамериканизм во всем мире идет исключительно «снизу». Потом: если в Вашингтоне считают, что антиамериканизм в России есть результат «кремлевской пропаганды», то как тогда объяснят рост антиамериканских настроений в самых различных государствах планеты? Ведь там они выросли в разы и стали серьезной силой за постсоветские годы. Простите, о какой «путинской пропаганде» в других странах может идти речь?
Барак Обама начал свой президентский срок с визита на Ближний Восток, где клятвенно уверял всех в том, что отныне Америка другая, добрая и пушистая. И чем же все обернулось? Ливией, Сирией, нынешним положением дел в Ираке, исламистским переворотом в Египте, который состоялся при «посредничестве» США, когда в Вашингтоне «закрыли глаза» на события в этой стране. Где же она, эта новая, добрая Америка?
Та, которую столь красиво расписывал Барак Обама? Америка обманывает себя и пытается обмануть, в первую очередь, собственного обывателя. Ведь пропаганда в США направлена именно на сограждан. Барак Обама лжет собственным избирателям, скрывая все огромные провалы в своей внешней политике.
Можете предположить? В нашем обществе все, происходящее на Украине, воспринимается исключительно как события, «простимулированные» Западом. Но ведь там живут в плену иллюзий, именно эти иллюзии и поддерживают лидирующую роль США в мире. Америка считает себя «на свете всех милее, всех румяней и белее».
Отсюда — то, что именуется головокружением от успехов. Соответственно, многие ситуации в Вашингтоне оценивают неадекватно, что и порождает провалы, а ответственность, разумеется, сваливают при этом на других. С другой стороны, видимо, США считают, что отношения с Россией для них не так важны, как, скажем, возможность притянуть поближе к себе Европу. Давайте поймем: американцы очень ревностно относятся к Евросоюзу.
Образовав в свое время ЕС, выпустив свою валюту, Европа сделала заявку на то, чтобы стать самостоятельным, альтернативным Западом. Это была претензия на создание «двух Западов»: американского и европейского. То есть, стремление выйти из-под евроатлантической опеки, стать еще одним Западом, параллельным Америке и достаточно самостоятельным. Вашингтону это не очень нравилось с самого начала, планы Старого Света представляют для него большую проблему.
Вхождение в ЕС новых членов из числа бывшего восточного блока утопило союз во внутренних проблемах и вывело на первый план повестки дня антироссийскую тему. Так что сохранение Европы в качестве пристяжного союзника для Америки важнее, чем отношения с Россией или с Китаем. Тем более, что нынешняя ситуация позволила США реанимировать образ врага, как точно заметил В. Путин, создать квазибиполярный мир и оперировать им как фактором своей внешней политики.
Чем мы еще «удивим» западных «партнеров» в ближайшее время? И «удивлять» Запад не станем. Выступление В. Путина, хотя оно и было жестким, было в определенной степени и миролюбивым.
И, в общем, там присутствовали, видимо, и среди тех, кто планировал, и западные офицеры, как бы и масса советников, и, значит, иностранных военнослужащих или наемников там, на линии фронта, и так далее… Тем не менее, результат явно не тот, какой они хотели бы получить. Несколько районов города попали под удар украинской артиллерии. Это было делом времени, киевский режим не мог не начать применять эти боеприпасы по мирным жителям. Сейчас в Ворошиловском районе города пожар. Горит здание университета экономики и торговли. О пострадавших в результате обстрела пока не сообщалось, но кассетные боеприпасы оставляют невольному свидетелю обстрела намного меньше шансов остаться невредимым.
Но мне кажется, что степень угрозы осознают немного не все. То, что нет паники, — это как раз очень хорошо. Я не думаю, что ее надо разгонять по одной простой причине. На самом деле житель столицы, как и любой другой гражданский, не может себя никак от этого обезопасить. Обезопасить его — это задача государства и вооруженных сил. А сам он себя обезопасить не в состоянии. Здесь выводы должны делать военные. Система ПВО требует изменений и усовершенствования. Учитывая появившиеся угрозы, в том числе вопросы реорганизации и управления, специалисты говорят о необходимости слияния. Сейчас система ПРО фактически разбита на две части. Надо обратно. В советское время они были вместе. Значит, надо перегруппировать, слить вместе, перебросить дополнительные силы, разрабатывать дополнительные методы — вот это должна делать власть. Что касается людей, то зачем распространять среди них панику? Ну напугаете вы их, они испугаются, а дальше что? На это и рассчитывают наши враги. Но мы проходили эти этапы терроризма до этого, и я думаю, что справимся и с этим. Пока ни одной серьезной цели эти беспилотники не поразили. Просто сам факт, что они способны долетать до Москвы, — это вещь, над которой надо задуматься. Я думаю, они будут предпринимать такие попытки еще много раз. И будут пытаться увеличить количество этих беспилотников, потому что чем их больше, тем сложнее эти вещи отразить. Аналогичный закон есть на Украине, который запрещает съемку летающих объектов, съемку того, куда они попадают, и работает он так себе. В чем смысл подобной инициативы у нас, особенно с учетом украинского примера? Он может трактоваться нашими врагами двояко, и это дает им информацию. Как бы ни работал этот запрет на Украине, какую-то часть информации он отсекает. Полностью создать ситуацию информационной блокады и стерильности невозможно, но если какая-то часть отсекается, то это уже хорошо. Если честно, еще в марте-апреле 2022 года после своих первых выездов на те территории, я говорил, что надо запретить съемку любых военных объектов и прохождение наших колонн на мобильные телефоны. Может быть, даже надо ввести военное положение в той же Белгородской области. Мы же не знаем, кому гражданские отсылают эти видео. А случаев, когда так демаскировались наши войска, было более чем достаточно. Я не говорю, что надо везде вводить военное положение. Но делать вид, что вообще ничего не происходит и вообще ничего не предпринимать, — это тоже было бы неправильно. Стоит ли ратовать за то, чтобы СВО все-таки сменила статус в текущих обстоятельствах на КТО, на войну, или хотя бы для введения военного положения, чтобы были основания. И есть ли в этом смысл? Насколько это обосновано было бы сейчас? У нас страна огромная, но на самом деле, благодаря явным информационным перекосам в освещении ситуации, наше внимание сконцентрировано на масштабах очень небольших территорий. Например, я еще в прошлом году говорил, что особое положение надо вводить на приграничных регионах. Но я не понимаю, зачем вводить военное положение на всей территории от Калининграда до Владивостока? Что конкретно даст это в Челябинске или в Якутии?
Вера и культура, положение дел в стране и мире. Прямая речь художественного руководителя Кубанского казачьего хора Виктора Захарченко. Один из столпов России. Церковь отпраздновала день памяти преподобного Серафима Саровского.
Война и мир / Теперь расписаться в том, что «мы ошиблись», очень тяжело. Но это нужно делать
| Названа главная задача 2024 года | Военное дело | Смотрите онлайн Сергей Михеев Война и мир. Техас – лакмусовая бумажка процессов в США (3 Февраля 2024). |
| Сергей Михеев: «Война нам не нужна, но и прогибаться под Америку мы не будем» / Россия и мир | Сергей Михеев о том чего ждать от сотрудничества с михеев#войнаимирПодпишитесь на канал здесь |
| Сергей Михеев: «Мы дали противнику слишком много свободы ради непонятных политических манёвров» | Политолог Сергей Михеев в эфире Царьграда высказался о плане уничтожения России, который вовсе не связан с войной в привычном понимании этого слова. |
Война и мир. Аналитика, реальная история
Полезная информация в различных областях жизни страны. Просьба воздержаться от публикации в комментариях материалы следующего содержания: - материалов антигосударственной направленности, - политической критики или пиара каких-либо политических персон, партий и т. Формат: видео в т.
Шурыгин: «Тема действительно абсолютно огромная.
Давайте начнем с таких вещей, чтобы было понятно нашим слушателям, почему это все произошло, и, собственно говоря, какие в этом случае отличия от того, что было раньше. Очень важно то, что эта доктрина была принята, уже получается, спустя почти пять месяцев после начала специальной военной операции.
Почему этого не делается? Однозначного ответа на этот вопрос дать, к сожалению, не могу. Но смысл не в том, что я не могу, смысл в том, что этот вопрос есть у огромного количества людей, а наше руководство по этому поводу делает вид, что оно этого вопроса не замечает», - продолжил эксперт. Далее он коснулся вопроса о Чемпионате мира по футболу в Катаре. Спорт всегда был политизирован.
Даже если вспомнить мифологическую историю Олимпийских игр — на время Олимпийских игр объявляли перемирие. Это уже своего рода политика, поэтому любые общественные мероприятия, привлекающие общественное внимание, они всегда в той или иной степени становятся политизированными», - отметил Михеев. Тоже это не вчера началось. Вспомните бойкот московской Олимпиады со стороны западных стран в 80-м году, потом обратное дело — Советский Союз устраивал у себя Игры доброй воли для дружественных государств. А сейчас ситуация следующая. Запад после распада советского блока претендует на абсолютную власть, а абсолютная власть использует все доступные ей инструменты. И спорт, конечно, является одним из них», - добавил он.
Шоу-бизнес находится под контролем западных медийных корпораций, он приносит огромные деньги — и это в том числе способ воздействия на настроения людей в огромном количестве стран мира, и они взяли его на вооружение. У кого власть, тот и управляет всеми этими вещами. Другой вопрос, что мы сами в значительной степени делегировали им какие-то беспрецедентные полномочия после распада Советского Союза, полностью согласившись на все их правила. Мы живем сейчас по их правилам», - сказал политолог. Они захотят еще что-нибудь сделать — и сделают. Смотрите, как они на этот Катар бедный давят своим гомосексуализмом — вы должны и всё, и привет. То есть они совершенно откровенно говорят простую вещь: спорт — это такой шоу-бизнес, который находится в наших руках, и мы будем его использовать везде и всюду так, как мы считаем нужным.
Выход из этого только один — это создавать параллельные структуры. Сейчас обсуждается возможность перехода Российской футбольной федерации в Азиатскую лигу. Понятно, что многим это не нравится, но я могу сказать, что другого выхода, скорее всего, просто не будет, потому что все европейские структуры — УЕФА и все остальные, политизированы полностью, и ждать от них каких-то поблажек просто не стоит. Надо выходить из-под их контроля, выходить из-под этой зависимости и строить свою собственную жизнь», — продолжил он. Также эксперт коснулся вопроса, связанного с увеличением товарооборота, укрепления взаимоотношений с Ираном и Китаем. Ответ на него довольно неприятный для патриотического сообщества, но, в общем, он был очевиден всегда. На самом деле, российское руководство даже при Путине продолжало политику выстраивания какого-то совместного мира с Западом, вхождение в Запад.
Расчеты на мировое разделение труда и на всё остальное. Поэтому на это и делалась ставка», - отметил он. Она настолько с этим сжилась за эти тридцать лет, что, конечно, любые другие векторы развития ей вообще не хотелось бы даже обсуждать. Но только если с точки зрения зарабатывания каких-то денег. Грубо говоря, эта глубинная несуверенность, глубинная вторичность — она была причиной того, что все развивалось только в одном направлении — в направлении Запада. Туда или оттуда, а все остальное воспринималось как вынужденная необходимость. В любом случае, не магистральные направления развития.
Вся ставка делалась на это — на то, что можно все проблемы порешать путем каких-то всяких разных интриг, путем каких-то полуигровых схем, путем бизнеса», - сказал политолог. Потому что финансовая, экономическая российская власть в эти финансовые институты верила больше, чем в собственную страну. Она говорили, нет, ничего не может произойти, что возьмет и отнимет у нас эти деньги. Народ России в Россию и ее будущее верили гораздо меньше, чем в американские ценные бумаги. В американские ценные бумаги они верили гораздо больше. В результате мы потеряли огромные деньги», - добавил он.
Приветствуются также ссылки на интересные аналитические материалы по актуальным темам. Если кому-то захочется обсудить какой-то материал более предметно - откройте другую тему с обсуждением какой-либо новости или видеоматериала. Интересные видео, а также аудиоверсии статей по истории, политике, геополитике - можно увидеть здесь.