Выберите нужный тип документов для раздела «Вельский районный суд (Архангельская область)». официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А., при секретаре Сусловой Н.В.
Новости вельска
| Вологжанин осужден за то, что задавил женщину в Архангельской области | Прокуратура Вельского района Архангельской области ИНФОРМИРУЕТ Распространенные схемы дистанционного мошенничества: Ошибочный перевод средств на банковский счет с просьбой вернуть деньги. |
| В Вельске пьяная ревность закончилась смертью | Сотрудниками ОМВД России по Вельскому району устанавливается местонахождение Кашина Михаила Ивановича 1960 года рождения, возможно причастного к совершению. |
| В Поморье суд встал на защиту брошенных животных | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
| Публикация #176 — Прокуратура Архангельской области (@arhoblprok) | В Архангельской области заместителя главы Вельска будут судить за злоупотребление должностными полномочиями. |
| Вельский районный суд (Архангельская область) - | Карты • Вельск • Суды. Вельский районный суд Архангельской области. 8 отзывов. +7 (81836) 6-05-19. ул. Дзержинского, 36А, Вельск. |
В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса
165150, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А (показать на карте). Главная» Архангельская область» Вельск» Вельский районный суд. Заместитель главы городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. В Вельском районе пойдет под суд курьер телефонных мошенников.
Места в тренде
Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно. Также суд взыскал с осужденной в интересах несовершеннолетней потерпевшей компенсацию морального вреда.
При назначении наказания суд учел смягчающие вину обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Суд учел характер и категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который официального места работы не имеет, ранее судим. Суд признал молодого человека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. На оглашение приговора осужденный не явился, в связи с чем, суд объявил его в розыск.
Из-за неправильного закрепления содержимого контейнера, сотни килограммов древесины обрушились на рабочего, нанеся ему тяжкие травмы. Пострадавший скончался на месте до прибытия медицинской помощи. Согласно уголовному законодательству, за такие действия предусмотрено наказание, включая лишение свободы сроком до 5 лет.
В 2021 году работу предприятия проверили сотрудники Северного межрегионального управления Росприроднадзора, совместно с Центром лабораторного анализа и технических измерений по Архангельской области, осмотрели территорию, произвели отбор проб и установили превышение нормативов допустимых сбросов по ряду показателей. При этом ответчик взимал с потребителей плату за водоотведение, что должно было являться гарантом предоставления качественной услуги.
Новости вельска
Вельской районный суд Архангельской области назначил оглашение решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева на 20.00 мск среды 27 июля, передает корреспондент РАПСИ. Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска. Вельский районный суд Архангельской области.
Защита документов
165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, территориальная подсудность Вельского суда. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. в самой полной ленте городских новостей Вельска сегодня. В Вельском районном суде Архангельской области вынесен приговор в отношении Д., который признан виновным в причинении смерти по неосторожности. Уголовное дело передано в Вельский районный суд для рассмотрения по существу.
Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери
Уголовное дело передано в Вельский районный суд для рассмотрения по существу. Адрес Вельского районного суда Архангельской области: 165150, Россия, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. Видео-конференц-связь в вельском районном суде архангельской области. Прокуратура Вельского района Архангельской области ИНФОРМИРУЕТ Распространенные схемы дистанционного мошенничества: Ошибочный перевод средств на банковский счет с просьбой вернуть деньги.
Ходатайство об УДО Лебедева подано в Вельский райсуд Архангельской области
Потерпевшими стали семь жителей Вельска и Вельского района, суммы, полученные преступным путем, варьировались в пределах от 50 000 рублей до 1 325 700 рублей. Всего доказаны семь преступных эпизодов. В судебном заседании подсудимые по большей части вменяемых деяний вину не признали. Одному из осужденных с применением положений ч.
Михеевская, д. Нестюковская, д. Новолебяжье, д. Окатовская, д.
Прилук, д. Порядинская, д. Лиходиевский Погост, д. Раменье, д. Савинская, д. Стрелецкая, д. Теплухинская, д.
Хребтовская, д. Андричевская, село Георгиевское, д. Глубоковская, д. Доровская, д. Залеменьга, д. Колоколовская, д. Кузнецовская, д.
Липовка, д. Леменьга, д. Михайловка, село Павловское, д. Палкино, д. Подпялусье, д. Сидоровская, п. Тимонино, д.
Туймино, д. Фоминская Муравьевское: д. Лукинская, д. Вороновская, д. Горка-Муравьевская, д. Петуховская, д. Филяевская, д.
Данилковская, д. Першинская, д. Федоровская, пос. Усть-Шоноша, пос. Карьер, ст. Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы.
В целях взыскания незаконно полученных денежных средств прокурор района 21. Судебное решение в законную силу не вступило.
Фактическое исполнение судебного решения поставлено прокуратурой Вельского района на контроль. Прокурором района Антоном Филимоновым совместно с исполняющим обязанности руководителя Вельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Александром Тарасовым осуществлен выездной прием граждан, проживающих в жилом доме, расположенном по адресу: г. Вельск, пер. Победителей, д. По результатам выезда 5 жильцам дома даны разъяснения о способах защиты их прав, инициировано проведение совместной проверки с Вельским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на предмет наличия признаков уголовно наказуемых деяний, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств перед жильцами дома организацией-застройщиком. По фактам выявленных нарушений жилищного законодательства прокурором района руководителю управляющей организации внесено представление, рассмотрение которого поставлено на особой контроль прокурором района. В ходе приема ветеран рассказал, что 22. Застал Васендин В.
После чего Викентий Степанович был направлен в Архангельский военный округ, где в конце войны был назначен начальником 3-й части Онежского райвоенкомата. После Великой отечественной войны 1941-1945 годов Викентий Степанович работал преподавателем физической культуры в средней школе г. Вельска, позднее стал директором школы, более 10 лет являлся секретарем партийной организации РМЗ. Викентию Степановичу на сегодняшний день 101 год, и он является почетным гражданином г. Антон Филимонов поздравил ветерана с наступающим праздником, пожелал здоровья и долголетия, вручил памятные подарки. Также работники Вельской прокуратуры поздравили жительницу блокадного Ленинграда — Сухановскую Любовь Тимофеевну, и узника концлагеря — Завацкую Павлину Ивановну.
Областной суд контролировал работу 54 судебных участков во всех районах области. Члены народных судов входили в штат областного суда. Их прием и увольнение оформлялись приказом председателя областного суда. Шестнадцатого августа 1938 года в соответствии с Законом о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик функции судебного управления были изъяты из обязанностей областного суда и переданы вновь образованному Управлению Наркомата юстиции РСФСР при Архангельском областном Совете депутатов трудящихся. С этого времени в функции областного суда стало входить только рассмотрение отнесенных законом к его ведению уголовных и гражданских дел, а также рассмотрение жалоб и протестов на приговоры, решения и определения народных судов. В соответствии со ст. По документам личного состава можно определить, что в 1940 году при областном суде действовали несколько постоянных сессий: при Ягриклаге НКВД председатель В. Члены областного суда командировались для рассмотрения дел в Сороклаг, Севжелдороглаг, Архлаг Мечка и в другие места исполнения наказаний. В 1941—1945 годах перед областным судом стояла задача полностью подчинить работу интересам фронта и организации разгрома врага. Переход страны от войны к миру изменил задачи и характер деятельности органов суда: теперь они направлялись на укрепление социалистической законности. С целью повышения авторитета советского суда 15 июля 1948 года Президиум Верховного Совета СССР издал и утвердил «Положение о дисциплинарной ответственности судей». При областном суде образуется дисциплинарная коллегия в составе председателя суда и двух членов суда по назначению председателя.
Решение Вельского районного суда Архангельской области (досье №1558)
Приговором суда ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. Приговор суда в законную силу не вступил.
В ходе судебного следствия подсудимые вину в совершении преступления не признали, однако причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме. Судом каждому из подсудимых назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В 2021 году работу предприятия проверили сотрудники Северного межрегионального управления Росприроднадзора, совместно с Центром лабораторного анализа и технических измерений по Архангельской области, осмотрели территорию, произвели отбор проб и установили превышение нормативов допустимых сбросов по ряду показателей. При этом ответчик взимал с потребителей плату за водоотведение, что должно было являться гарантом предоставления качественной услуги.
Ответчик настаивал на том, что сточные воды, поступающие от него в Вагу, не несут угрозы здоровью людей, а также водному объекту, он оспаривал процедуру проведения забора и исследования проб воды и стоков, и основанный на них расчет вреда по утвержденной методике.