“Дело Цивина и Дрожжиной” – это одно из самых обсуждаемых событий последних месяцев. в нашей группе актуальные новости и видео.
Цивин и Дрожжина: последние новости громкого уголовного дела о мошенничестве
Несмотря на наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, ему дали реальный срок - 5 лет в исправительной колонии общего режима. Кроме того судья назначила взыскать солидарно со всех троих 600 тысяч рублей в пользу Марии Баталовой в счёт компенсации морального вреда. Такая же компенсация назначена и в пользу Гитаны Леонтенко, вдовы народного артиста. Более 600 тысяч должны взыскать с Цивина, Дрожжиной и Бублия в качестве судебных расходов. Эти деньги пойдут в доход государства. Вдова актера Баталова Гитана Леонтенко справа перед началом оглашения приговора в Замоскворецком суде. Суд снял арест с имущества Марии Баталовой. Напомним, 12 мая прокурор попросил для подсудимых нотариуса Дмитрия Бублия, Натальи Дрожжиной и Михаила Цивина наказания в виде лишения свободы сроком на 5,6,7 лет соответственно.
Актриса эпизода предлагала свою помощь в простых бытовых вопросах и вдова Народного артиста ее принимала. Дрожжина и Цивин: последние новости на сегодня в деле о наследстве Алексея Баталова В 2020-м на просторах Сети появилась новость, что Дрожжина и Цивин отобрали наследство у дочери прославленного актера Алексея Баталова — Марии, которая страдает ДЦП в тяжелой форме. Вдова актера Гитана Леонтенко сообщила, что супруги обманным путем заключили с Машей договор ренты, который лишил наследницу всей московской недвижимости и солидной суммы денег.
Новость подхватили федеральные каналы: скандал с имуществом актера не сходит с экранов несколько месяцев. По традиции главных героев скандала пропесочили «эксперты», пытаясь установить правду. К семейной паре приковано внимание миллионов телезрителей. Люди хотят понять, кто такие Дрожжина и Цивин на самом деле — хитроумные аферисты или бескорыстные друзья семьи. И здесь Цивину пригодились знания юриста. Он предоставил ряд документов, которые должны были доказать беспочвенность обвинений со стороны Леонтенко. В частности, это были бумаги, согласно которым ни продавать, ни сдавать в аренду имущество Марии они не могут по закону.
Напомним: судебные разбирательства между Баталовыми, Цивиным и Дрожжиной длятся с 2019 года. Изначально Гитана Леонтенко подала исковое заявление в полицию, где обвиняла супругов в незаконном присвоении семейного имущества. Женщина заявляла, что поставила подпись на документах, касающихся владения квартирой, введенная в заблуждение на тот момент друзьями семьи. Позднее следствие установило, что сделка была заверена без присутствия родных покойного актера. Надоело читать десятки Telegram-каналов?
Также женщина рассказала, как проходил весь процесс подписания разных документов. Теперь же я понимаю, что не нужно было верить в честное слово. Мне сейчас 85 лет, а я должна все перепроверять, перечитывать, разбираться и т. Правда, я не знаю, хорошо это все или плохо», - заявила вдова Баталова в новом выпуске телевизионной передачи «Новые русские сенсации». Женщина не скрывает, что до настоящего времени находится в шоке от того, что случилось с наследством актера. За что меня так наказывать? Разве я когда-то делала что-то плохое? Я не хочу, чтобы моя дочка у кого-то что-то просила!
Наталья Дрожжина отвернулась от приговорённого к тюрьме мужа Михаила Цивина
Суды над Натальей Дрожжиной и Михаилом Цивиным длятся уже 30 месяцев, но лишь в конце этой недели скандалисты получат приговор. Дрожжина и Цивин признаны виновными в особо крупном мошенничестве, а Бублий — в пособничестве мошенничеству. Цивин и дрожжина последние новости на сегодня. Нотариус Наталии Дрожжиной и Михаила Цивина, которые обвиняются в мошенничестве, Дмитрий Бублий, дал показания на юриста и актрису.
"Был бы человек, а статья всегда найдется": юрист - о суде вдовы Баталова с Цивиным с Дрожжиной
Дрожжина и Цивин признаны судом виновными в особо крупном мошенничестве ч. По версии следствия, Дрожжина и Цивин вошли в доверие к вдове Баталова и его младшей дочери под предлогом оказания им поддержки и помощи. Зная о наличии у семьи на счетах значительных сумм, а также недвижимого имущества, фигуранты обманным путем подписали доверенность на распоряжение деньгами и в 2019-2020 годах сняли с расчетных счетов более 20 млн руб.
При этом в интервью « Новым русским сенсациям » Бублий заявлял, что договор между родными Баталова и Дрожжиной с Цивиным он заключал якобы в интересах обеих сторон. Однако суд признал сделки с имуществом недействительными. Дрожжина и Цивин заявляли, что подписали с Гитаной Леонтенко договор пожизненного содержания с иждивением. Однако вдова Баталова призналась, что ей подсовывали какие-то.
Вдову и дочь народного артиста СССР лишили практически всего Ранее, 12 мая, прокурор запросил для фигурантов дела о хищении имущества семьи Баталова реальные сроки в колонии общего режима и денежные штрафы. Так, Дрожжиной прокурор попросил назначить шесть лет колонии общего режима со штрафом 200 тыс. Известен своими ролями в фильмах «Москва слезам не верит», «Звезда пленительного счастья», «Бег» и других картинах. Актер умер 15 июня 2017 года. В феврале 2022 года вдова Баталова Гитана Леонтенко обвинила Дрожжину и Цивина в незаконном обогащении. Женщина пыталась вернуть деньги, снятые со счетов ее дочери Марии. Кроме того, еще в середине сентября 2020 года Следственный комитет возбудил дело о мошенничестве.
Затем злоумышленники добились подписания доверенности на их имена о распоряжении всеми денежными средствами пострадавших. С ее помощью в 2019—2020 годах они сняли со счетов вдовы и дочери Баталина почти 20 миллионов рублей. Это были все сбережения семьи. Кроме того, Цивин и Дрожжина смогли подписать у потерпевших договоры пожизненного содержания с иждивением, чтобы получить права на помещение, в котором находилась мастерская Баталова, и долю в квартире его семьи в 1-м Самотечном переулке. Документы удостоверил Бублий, нарушив при этом процедуру нотариального удостоверения сделок.
Нотариус Цивина и Дрожжиной признался в махинациях с имуществом Алексея Баталов
«Цивин и Дрожжина никому не угрожают», – представитель семьи ответила на обвинения по делу о наследстве Баталова. Замоскворецкий суд Москвы 26 мая огласит приговор юристу Михаилу Цивину, его жене актрисе Наталье Дрожжиной и бывшему нотариусу Дмитрий Бублию по делу о хищении Недвижимость РИА Новости, 31.01.2024. Гитана Аркадиевна считает, что супругу Дрожжиной доставляли удовольствия страдания и переживания их семьи. Дрожжина и Цивин считают, что дело сфабриковано, и будут подавать апелляцию. Будьте в курсе последних новостей: Замоскворецкий суд Москвы частично встал на сторону Михаила Цивина и Натальи Дрожжиной, осужденным за хищение имущества семьи народного артиста СССР Алексея Баталова. Как сообщает прокуратура Москвы, актрису Наталью Дрожжину и ее супруга Михаила Цивина признали виновными в хищениях имущества у семьи актера Алексея Баталова.
Наталья Дрожжина отвернулась от приговорённого к тюрьме мужа Михаила Цивина
По версии следствия, Михаил Цивин и Наталья Дрожжина втёрлись в доверие к вдове и переоформили на себя её недвижимость, а также банковские счета. Фото: РИА Новости. В мае 2023 года суд признал Михаила Цивина и Наталью Дрожжину виновными в незаконном завладении недвижимостью покойного Алексея Баталова.
Прокурор требует шесть лет колонии для Дрожжиной за хищение квартир Баталовых
Все новости». Юрист Михаил Цивин был осужден на пять лет заключения, его жена Наталия Дрожжина получила четыре года условно, нотариуса Дмитрия Бублия отправили в колонию на пять лет. Адвокат Дрожжиной и Цивина сообщил, что суд «впервые встал на сторону» его клиентов в деле об имуществе семьи Баталова. Не так давно Михаил Цивин и Дрожжина рассказывали, что с родственниками Баталова их связывает исключительно рента, которая якобы была заключена по желанию вдовы актера. Актрису Наталью Дрожжину и ее супруга Михаила Цивина признали виновными в мошенничестве. По версии следствия, Михаил Цивин и Наталья Дрожжина втёрлись в доверие к вдове и переоформили на себя её недвижимость, а также банковские счета. Дрожжина и Цивин всячески отрицали свою причастность к каким-либо мошенническим действиям.
Наталья Дрожжина отвернулась от приговорённого к тюрьме мужа Михаила Цивина
Этот приговор шокировал друзей семьи, в том числе Владимира Долинского. Он обратил внимание на следующий факт: ни имя, ни подпись Цивина не фигурировали вообще ни в каких документах, однако всех собак спустили именно на него. Журналисты задались вопросом, как Дрожжиной удалось избежать серьезной ответственности. Как объяснил юрист Григорий Сарбаев, при вынесении приговора суд учел несколько важных факторов.
Суд вынес приговор скандальной паре по делу о мошенничестве с имуществом вдовы и дочери покойного актера Алексея Баталова Михаил Цивин и Наталья Дрожжина получили свои сроки в суде, но на этом их злоключения не закончились. Мошенникам придётся отдавать все то, что они присвоили у семьи народного артиста СССР. А задолженность набежала немаленькая — почти 30 миллионов рублей.
Теория уголовного права знает гуманную составляющую, заключенную в том, что «лучше не наказать сто виновных, чем наказать одного невиновного». Принцип гуманизма — одна из задач Уголовного кодекса РФ, и уголовное законодательство обеспечивает безопасность человека см. Вот только на практике чаще всего все происходит совсем иначе. У каждой профессии есть мрачноватые и даже циничные «шуточки». Между тем они отражают суть приложения этой профессии на определенных этапах жизни общества в зависимости от идеологии, которую смоделировала утвердившаяся в государстве власть. Работая в свое время в Военной коллегии Верховного Суда СССР, я много раз видел реальное воплощение этих «шуточек» применительно к живым людям и было понятно, что «шуточки» возникли не сами по себе, а были порождены господствующей античеловеческой идеологией, которую модно называть периодом сталинских репрессий - им был дан старт в 1927 году, а промежуточный финиш возник лишь в 1954-м. Вышинского «Теория доказательств» и его доклад «К положению на фронте правовой теории» 1937 , где научно обосновывалось только одно доказательство — признание подозреваемым своей вины. Признание это добывалось любыми средствами: голодом, шантажом, угрозами, жестоким избиением, так как цель оправдывала все средства. После так называемого разоблачения культа личности Сталина многие ретивые «опера» и «следаки» сами получали приличные сроки тюрьмы, а автор теории Вышинский, будучи постоянным представителем СССР при ООН, предпочел не возвращаться из США и неожиданно скоропостижно умереть. Да и позже, и сейчас она является сверхзадачей ряда работников правоохранительной и судебной системы, несмотря на всю красоту конституционных деклараций и нравственных посылов из наших кодексов. Прочитав нашу Конституцию, мы можем быть как будто абсолютно спокойны: ни сума, ни тем более тюрьма нам не угрожают. По жизни видим, что даже в условиях идиотских западных санкций голод гражданам России не угрожает. При условии, конечно, что народы России не поведутся на лживые призывы социалистов и коммунистов опять строить казарменный социализм и на его основе торжество коммунизма. Хочу напомнить, что до 1991 года 74 года строили и даже зари коммунизма не увидели! А что же с тюрьмой? Опять же, согласно нашей Конституции, гражданин и человек может попасть в тюрьму только в исключительных случаях, на основании сложной законодательной процедуры, так как «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» и защита этих ценностей — «обязанность государства» ст. В Конституции есть масса статей, призванных защитить человека от произвола со стороны правоохранительных, следственных органов и судов см. Либерально-демократическая Конституция как будто полностью гарантирует человеку исключение сталинского единственного абсолютного доказательства из теории доказательств Вышинского — это признание своей вины. Здесь как бы создан непробиваемый барьер: например, презумпция невиновности обвиняемого до вступившего в силу приговора суда и плюс к этому обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность ст. Также «никто не обязан свидетельствовать против себя самого» ст.
При условии, конечно, что народы России не поведутся на лживые призывы социалистов и коммунистов опять строить казарменный социализм и на его основе торжество коммунизма. Хочу напомнить, что до 1991 года 74 года строили и даже зари коммунизма не увидели! А что же с тюрьмой? Опять же, согласно нашей Конституции, гражданин и человек может попасть в тюрьму только в исключительных случаях, на основании сложной законодательной процедуры, так как «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» и защита этих ценностей — «обязанность государства» ст. В Конституции есть масса статей, призванных защитить человека от произвола со стороны правоохранительных, следственных органов и судов см. Либерально-демократическая Конституция как будто полностью гарантирует человеку исключение сталинского единственного абсолютного доказательства из теории доказательств Вышинского — это признание своей вины. Здесь как бы создан непробиваемый барьер: например, презумпция невиновности обвиняемого до вступившего в силу приговора суда и плюс к этому обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность ст. Также «никто не обязан свидетельствовать против себя самого» ст. На практике же ссылка обвиняемого на статьи 49 и 51 Конституции РФ чаще всего расценивается следствием как противодействие объективному расследованию обстоятельств дела, и отказ от дачи показаний может повлечь арест подозреваемого, так как он может еще, находясь на свободе, оказывать влияние на ход расследования. Следователю удобнее «работать» с обвиняемым, когда тот арестован: психологический стресс от ареста облегчает беседы о его виновности, да и ходить за обвиняемым посредством повесток не надо — он всегда в зоне доступа. Это, правда, действует на обвиняемых-новичков, а неоднократно судимому и в камере не хуже, чем дома. Обратим внимание на то, что если подозреваемый арестован, то следствием перейден некий законодательный Рубикон, так как в случае оправдания уже обвиняемого судом придется отвечать за свои юридические ошибки, а это как минимум увольнение от должности. Значит, надо додавливать изо всех сил. Это же касается и прокурора, прозевавшего ошибки следствия. Фото: личный архив Сергея Донцова юрист Сергей Донцов И уголовный, и процессуальный кодексы испокон веков требуют от служителей Фемиды строго следовать требованиям буквы закона и не допускать своевольного толкования норм уголовного и процессуального права. Более того, и дознаватель, и следователь, и судья обязаны принимать решения согласно голосу своей совести. Старшее поколение помнит неуклюжую попытку советской власти внедрить так называемый «Моральный кодекс строителя коммунизма», правила которого были взяты напрокат из Нагорной проповеди Иисуса Христа и могли быть применены только к людям, верующим в Бога. Нигилистам-атеистам это было не понять. С этим связана и вторая проблема: добро и совесть — это в первооснове и чистоте исключительно духовные, но не юридические понятия. Мудрый философ Гаман давно заметил, что заформализованная в законе нравственность — это не более чем этическая риторика, то есть поговорили о ней, но вернулись к сухим и жестким правилам буквы закона, где нравственность лишь на бумаге.
Прокуроры обжаловали приговор фигурантам дела о махинациях с имуществом Алексея Баталова
Мудрый философ Гаман давно заметил, что заформализованная в законе нравственность — это не более чем этическая риторика, то есть поговорили о ней, но вернулись к сухим и жестким правилам буквы закона, где нравственность лишь на бумаге. Это повсеместно подтверждается в юридической досудебной и судебной практике. Президент В. Путин в посланиях к Федеральному Собранию не раз настаивал на укреплении так называемых «духовных скреп», но в последние годы перестал их вспоминать, почувствовав, что риторикой их не создашь. Он стал чаще требовать на расширенных коллегиях МВД, Генпрокуратуры и Следственного комитета не превращать уголовное право в инструмент разрешения хозяйственных и гражданско-правовых споров и избегать явного обвинительного уклона в своей практике. Президента на коллегиях слушают и что-то записывают в блокнотики, но тут же отчитываются за свою работу количеством возбужденных уголовных дел. Помимо указанных в ст. В Конституции о них ни слова нет, но они способны быть не только рупором конституционных властей, но и сами создавать «общественное мнение», настраивая на определенную волну неизвестный нравственным наукам «коллективный разум», влияющий на сознание конкретных людей, в том числе работающих в правоприменительных органах.
В этой связи никак нельзя забывать о сталинских процессах над так называемыми «врагами народа», когда еще до приговора «общественное мнение», опубликованное в «Правде» и иных массовых изданиях требовало от судов высшей меры социальной защиты — расстрела. История того мрачного периода не знает случаев, чтобы суд или трибунал к голосу этого «общественного мнения» не прислушался, так как «неприслушным» судьям был только один путь — на скамью подсудимых со всеми вытекающими последствиями. Если от работников полиции, следователей и судей наши кодексы требуют соблюдать нравственные нормы и действовать по совести, то к четвертой власти это как бы отношения не имеет. Действующий закон «О средствах массовой информации» нацелен на некую объективную оценку всего происходящего. Вот здесь еще одна серьезная проблема, суть которой в том, что самый чистый разум не способен ни к какому «объективному» мышлению. Обыватель любит наблюдать всякие «журналистские расследования». Как-то совершенно очевидно даже на уровне примитивного здравого смысла, что лечить болезни должен дипломированный врач, а вот квалифицировать деяния как преступные или нет может любой.
Наши телеканалы спокойно показывают передачи, где не юристы и вообще люди с непонятной биографией и моральным обликом с пеной у рта судят и рядят о том, о чем они и представления не имеют. Есть журналисты, которые принимают в этом самое активное участие, забывая, что и для них существует Кодекс профессиональной этики. Вот эта «желтизна» и «бульварщина» сильно вредят образу в общем-то красивой и полезной профессии журналистов. Примеров сказанному много, но я приведу лишь один, и наиболее примечательный. Он известен многим и даже тем, кто не смотрит передачи Андрея.
Это были все сбережения семьи. Кроме того, Цивин и Дрожжина смогли подписать у потерпевших договоры пожизненного содержания с иждивением, чтобы получить права на помещение, в котором находилась мастерская Баталова, и долю в квартире его семьи в 1-м Самотечном переулке. Документы удостоверил Бублий, нарушив при этом процедуру нотариального удостоверения сделок.
В результате семье Баталова был причинен ущерб на общую сумму более 57 миллионов рублей. Приговор в законную силу не вступил.
Дрожжиной - 4 года условно с испытательным сроком 4 года. Бублию назначили 5 лет лишения свободы, с лишением права заниматься нотариальной деятельностью сроком на 2 года. Его взяли под стражу в зале суда. По версии следствия которое вел СК РФ, Цивин и Дрожжина вошли в доверие к вдове актера Алексея Баталова и его младшей дочери под предлогом оказания им поддержки и помощи. На протяжении нескольких лет они помогали им по дому, покупали продукты и всячески показывали якобы свою искреннюю заботу.
Людмила Поргина напоминает, что супружеская пара как бы опекала одиноких больных стариков, которым было не на кого опереться, некому пожаловаться — и по итогу пользовалась их сложным положением и облапошивала. Гитана Леонтенко, на которую осужденные подали ответный иск, утверждает, что не успокоится, пока Дрожжина не получит реальный срок, так как боится мести с ее стороны. Вдова Караченцова уверена, что бояться здесь нечего. Хотя опасения эти можно понять, тем более, что на них было вывалено столько лжи… Они очень замучились", — считает Поргина. Актриса отмечает, что если посмотреть на квартиру Дрожжиной, то она вся сплошь заставлена антиквариатом, который стоит баснословных денег. При этом осужденная утверждала, что возглавляет "какой-то там отдел культуры то ли во ВГИКе, то ли еще где-то" — по словам Людмилы Поргиной, это ложь.