За 10 месяцев прошлого года, по данным Росстата, на свет родилось 1,092 млн детей, т.е. на 77,8 тыс. (на 6,2%) меньше, чем за тот же период 2021 года. Власти раскрыли ожидания по динамике рождаемости в России на 2024 год и плановый период до 2026 года.
Суммарные потери в рождаемости из-за бесплодия в России оценили в 17-21%
Известный демограф Алексей Ракша подвёл предварительные итоги рождаемости в 2023 году: вопреки прогнозам, она не упала, причем сильнее всего возросла рождаемость четвёртых детей. А нынешний год, опасаются демографы, по показателям рождаемости может стать худшим за всю постсоветскую историю. При этом большинство россиян остаются бездетными или малодетными, сообщает в своем докладе Агентство стратегических инициатив. Падение рождаемости в середине 1990-х гг. он сравнивал с ситуацией в 1943–1944 гг., выступая на инвестиционном форуме «Россия зовет!». На протяжении последних лет правительство России проводит различные демографические программы, направленные на повышение рождаемости, снижение смертности и т.д. Однако до сих пор не удалось добиться значительных успехов в этой области.
Рождаемость
Темпы рождаемости по России за год почти не изменились: 201 тысяча человек родилась в январе — феврале 2024 года, 199 тысяч — в аналогичном периоде прошлого года. А нынешний год, опасаются демографы, по показателям рождаемости может стать худшим за всю постсоветскую историю. При этом большинство россиян остаются бездетными или малодетными, сообщает в своем докладе Агентство стратегических инициатив. Включая новости услышал я о том, что для России нет неприемлемых потерь.
Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России
Хотя, конечно, есть еще над чем работать, и снижать младенческую смертность в дальнейшем. Так коэффициент смертности в 2020 году число умерших на 1000 населения составил: в Германии - 12,1; в США — 8,3; Франции — 9,6; Канаде — 7,9; Великобритании 9,5; Италии — 10,7; Японии — 10,2; ЮАР — 9,3; Китае — 8,2; а в России он составлял — 13,4 человека на 1000 населения Поэтому снижение смертности населения должно быть одной из приоритетов в демографической политике страны. Надо отметить, что по росту смертности в 2020 и 2021 годах Россия не одинока. К великому сожалению такое происходило и в других странах. Так в США смертность в 2019 году составила 2854858 человек, в 2020 г.
И что интересно — рождается в России больше мальчиков, чем девочек. В возрасте до четырех лет на одну тысячу мальчиков приходится 947 девочек. По словам главного научного сотрудника Института социально-политических исследований РАН Леонида Рыбаковского, это обычная история — мальчиков всегда во всех странах рождается больше: «Если посмотреть статистику зачатий, то окажется, что на сто девочек зачинается до 125 мальчиков. Но мальчики чаще становятся жертвами выкидышей. А те, что рождаются, больше подвержены болезням, а в более взрослом возрасте — вредным привычкам и влиянию других опасных факторов». В возрасте 5-9 лет девочек становится 953 на тысячу мальчиков и до 19 лет соотношение не меняется. А вот дальше число мальчиков начинает стремительно снижаться.
В советские времена считалось, что если женщина без детей, то она — больная или ущербная. Современное общество более толерантно относится к бездетности И это ничем не изменить. Поэтому и резерв для поднятия рождаемости по первым детям ничтожен — всего 2-3 процента. Сейчас в год у нас рождается порядка 520-530 тысяч первых детей, ожидаемый прирост — около 10-15 тысяч в год. С точки зрения демографии страны это — ни о чем. Гораздо перспективнее стимулировать появление вторых и последующих детей. Реализовывать сценарий из пословицы: где первый, там и второй? Как правило, второй ребенок рождается в браке, в отношениях. Даже если первые отношения распадаются, то женщина, особенно если снова выходит замуж, хочет родить ребенка уже от нового мужа, чтобы закрепить партнерство. На второго решиться гораздо проще и легче по сравнению с первым. То же самое касается и третьего. Мотивы рождения вторых-третьих детей зависят от дохода и от материнского капитала. Если бы акцент сделали, допустим, на третьем ребенке, назначили бы выплату за него в миллион рублей, то был бы прирост в миллион или полтора миллиона детей за десять лет. И это за примерно такие же бюджетные средства. Их бы даже потребовалось меньше, чем предполагается сегодня тратить на программу маткапитала. А «простимулированных» детей получили бы гораздо больше. За несколько прошлых лет нам удалось вырастить многодетность, которая в скором времени начнет сокращаться. Провинциальный капитал То есть материнский капитал в «старом формате» стимулировал многодетность? До 2007 года, когда появился материнский капитал, рождаемость росла очень медленно. После ввода — просто подпрыгнула, причем именно рождаемость вторых детей, которая очень сильно зависит от доходов населения. Я изучал статистическую взаимосвязь между реальными располагаемыми доходами населения и рождаемостью вторых и третьих детей год спустя. Получилась зависимость 0,95-0,96. Это очень сильная статистическая связь. И она возникла именно после введения маткапитала. В 2011 году появились достаточно мощные меры региональной поддержки. У нас почти все регионы ввели свои материнские капиталы на третьего ребенка. Их размер варьировался от 50 до 300 тысяч рублей. И очень хорошо видно, что рождаемость третьих детей неплохо поднялась, сильнее там, где размер этих маткапиталов был от 200 тысяч и выше. Сейчас по рождаемости третьих детей Россия находится чуть выше среднего среди развитых стран. А в 2014-2016 годах входила в первую десятку развитых стран по этому показателю. Многие известные российские демографы утверждают, что с самого начала материнский капитал не сработал. Взрыв деторождений случился из-за того, что семьи просто не стали откладывать на более поздний срок рождение уже запланированных детей. Это по большей части неправда. С точностью подсчитать, сколько именно рождений принес материнский капитал, невозможно. По моим оценкам, примерно два-три миллиона детей за десять лет. Но, конечно, все зависит от методики счета. Чтобы очень грубо оценить влияние материнского капитала, можно, например, для расчетов брать календарное количество рождений. То есть сколько за конкретный год родилось. Этот показатель плавающий. Случился какой-то негатив: война, кризис, что-то еще — рождаемость рухнула, но потом она обязательно хотя бы частично компенсируется в последующие годы. И наоборот: если вдруг случилось что-то хорошее например, ввели маткапитал, ипотека стала дешевой , рождаемость может резко вырасти, но потом, скорее всего, будет частичный откат назад. Поэтому так считать непрофессионально. Более надежный индикатор — это рождаемость в когортах, то есть в реальных поколениях: сколько детей родили женщины такого-то года рождения. Люди, несмотря на все жизненные перипетии, стараются реализовывать свои репродуктивные намерения. Они зависят, как я уже говорил, от культурных норм, психологии, личных ценностей, чего-то еще. Когда начинаешь сопоставлять статистику по рождаемости с тем, как женщины отвечают на вопрос «сколько бы вы хотели детей», то получается, что городское население почти идеально контролирует свою рождаемость. Наш народ овладел контрацепцией полностью и прекрасно контролирует, сколько детей у него будет. Разве война и кризис — не повод для пересмотра репродуктивных планов? В отличие от календарных коэффициентов, когортные показатели меняются очень плавно, без резких всплесков. Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения. Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения. В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка. Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами. В Европе — уровень жизни гораздо выше. Но население также сокращается, как и в России. Итоговая рождаемость реальных поколений женщин 1980-х годов рождения ожидается во Франции — 2,1-2,05; В Британии — 1,95; в Швеции —1,90-1,95; в Норвегии — 1,95; в Исландии — 2,2; в Ирландии — около 2. При этом уровень воспроизводства — 2,07. То есть в достаточно большом количестве стран Европы население без миграции почти воспроизводится. Причем как раз за счет вторых и особенно третьих детей, поскольку, как уже было сказано, рождаемость первенцев почти везде не выше, чем в России. Это тоже неправда. На что можно потратить материнский капитал? По безналу на жилье, на образование ребенка, на пенсию матери.
В 2021 г. В целом по стране в 2021 г. Естественный прирост населения в 2021 г.
Рождаемость по данным Росстат
Серьезное изменение демографической политики: как Россия нарастит численность населения Председатель комиссии Общественной палаты РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко на прошедшем в конце мая Московском международном демографическом форуме высказал мнение, что главные проблемы кроются в общественном неодобрении многодетности и пропаганде идеологий, отрицающих традиционные семейные ценности. Действительно, число сторонников гражданского брака за последнее десятилетие выросло в полтора раза. Еще одна версия, которую часто озвучивают аналитики, связана с тем, что материальная поддержка молодых семей находит отклик лишь у маргинальных слоев общества, а для среднего класса материнский капитал и всевозможные льготы оказались не слишком привлекательной мотивацией. Председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина считает, что «отсутствие государственной информационной политики — признак того, что мы и дальше будем погружаться в демографическую яму». Увы, как говорит Дмитрий Песков, «демография — это то, где у нас пока не получается». По его мнению, быстрого результата, «какой-то панацеи, волшебной таблетки» для преодоления демографического кризиса нет. Острые углы О том, что у российской молодежи множество проблем, которые она пытается решить до того, как создать семью и завести детей, говорится немало. Исследования, соцопросы и различные аналитические доклады из года в год обозначают одни и те же острые углы: вопросы трудоустройства и отсутствия собственного жилья, в котором, по идее, и должен появиться домашний очаг.
Старшее поколение часто упрекает юношей и девушек, что они тянут с созданием семьи, предпочитая сначала пожить для себя, построить карьеру, подстелить финансовую соломку на всякие «вдруг» и «что, если». Мне кажется, если бы «разгон» был меньше, рождение детей так бы не затягивалось. Если в семье есть жилье и стабильный доход, дети в ней появятся непременно. И арифметика тут простая: если первый ребенок рождается, когда родителям по 20—22 года, вероятность, что семья станет многодетной, в разы выше, чем когда «старт» родительства начинается лет в 30—35. А правительство ведь в решении демографических проблем делает ставку именно на многодетность. Значит, молодым нужно помогать сделать то, что, по их мнению, необходимо для создания крепкой семьи. Факты — вещь упрямая: в лихие девяностые, когда страна тоже переживала демографический кризис, свадьбу в среднем играли в 23 года, а в наши дни стремительно растет число тех, кто создает семью после 35 лет.
Помочь некому, у родителей наших квартиры маленькие, мы ютимся на съемных хатах. А в чужом жилье да при всяких экономических рисках рожать глупо и безответственно. К слову, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения ВЦИОМ , около 86 процентов россиян всех возрастных групп называют собственное жилье необходимым условием для семейного счастья. Однако средства на покупку своего дома или квартиры есть только у 2 процентов представителей молодежи. Да, родители помогают, но ставки-цены слишком велики, чтобы большинство смогло решить эту проблему с помощью мамы и папы. Добавим: по данным Минтруда, после окончания учебных заведений по специальности не работают более трети выпускников России.
Бразилия 30,3 16,7 14,0 14,0 Великобритания 5,6 4,4 3,8 3,7 Германия 4,4 3,5 3,3 3,2 Индия 66,2 45,1 34,9 28,3 Италия 4,7 3,4 3,0 3,2 Казахстан 36,4 18,2 10,5 9,3 Канада 5,3 4,9 4,6 4,2 Киргизия 42,4 26,1 19,9 16,4 Китай 30,1 15,8 9,2 6,8 Литва 8,6 4,9 4,0 3,0 Россия 16,5 8,9 7,0 4,9 США 7,1 6,2 5,8 5,6 Франция 4,4 3,6 3,5 3,8 ЮАР 46,3 32,5 28,5 27,5 Япония 3,3 2,3 2,0 1,8 Россия по этому показателю выглядит не хуже многих стран. Хотя, конечно, есть еще над чем работать, и снижать младенческую смертность в дальнейшем. Так коэффициент смертности в 2020 году число умерших на 1000 населения составил: в Германии - 12,1; в США — 8,3; Франции — 9,6; Канаде — 7,9; Великобритании 9,5; Италии — 10,7; Японии — 10,2; ЮАР — 9,3; Китае — 8,2; а в России он составлял — 13,4 человека на 1000 населения Поэтому снижение смертности населения должно быть одной из приоритетов в демографической политике страны. Надо отметить, что по росту смертности в 2020 и 2021 годах Россия не одинока.
К великому сожалению такое происходило и в других странах.
Среди факторов, которые влияют на уровень рождаемости, эксперты отмечают уровень дохода населения, а также социальные и демографические факторы в целом. Тем не менее отмечается, что по сравнению с прошлым годом статистика по рождаемости не сильно изменилась. Своего максимума уровень рождаемости достигал в 2015 году. Тогда он составлял 1,78. При этом уровень значительно различается, в зависимости от региона страны. В настоящий момент, наиболее сильная рождаемость зафиксирована в Чеченской республике 2,6 и Туве 2,44.
Наиболее низкий — в Ленинградской области и Севастополе.
Но к «иждивенцам», то есть к тем, кто не способен себя обеспечивать самостоятельно, стоило бы относить не только пожилых исследователь особо подчеркнул, что слово «иждивенцы» употребляется без отрицательной коннотации. Есть еще дети, да и в целом учащаяся молодежь до того момента, пока она не вышла на работу. Допустим, в расчетах можно учесть граждан в возрасте до 19 лет включительно.
Из презентации следует, что точно такой же стандартный коэффициент демографической нагрузки, но рассчитанный для молодежи, с 2010 по 2045 год не растет, а даже немного снижается. Если суммировать оба показателя, то можно рассчитать совокупную демографическую нагрузку: выяснится, что она тоже будет, конечно, расти, но все же не столь стремительно, как если учитывать только пожилых. Это много, но так ли уж уникальна такая ситуация для страны? Выяснилось, что нет.
И мы превысим уровень конца 1960-х годов только в 2040-е годы, уточнил исследователь. Стоит помнить, что часть населения пожилого возраста продолжает трудиться, точно так же, как и среди молодежи до 20 лет есть те, кто уже начал работать. А часть населения трудоспособного возраста как раз не относится к занятым в экономике. Тем не менее в ходе своего выступления на Ломоносовских чтениях Потапенко предупредил о моменте, когда «иждивенцев», представленных в старшей возрастной группе, станет уже существенно больше, чем «иждивенцев», представленных в младших возрастах.
И это действительно ставит вопрос о необходимости некоторой модификации сложившихся распределительных и перераспределительных механизмов: налоговой системы, системы страховых взносов, субсидирования тех или иных отраслей, перечислил эксперт. Вновь возникает вопрос о том, как и между кем делить бюджетный пирог. Кроме того, все более важную роль будет играть производительность труда, рост которой способен существенно смягчить демографическую нагрузку.
«К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
Если ориентироваться на этот критерий, то нагрузка со стороны пожилого населения не просто внушительно выросла, она продолжит сильно расти и дальше. Это результаты расчетов ИНП РАН, проведенных на основе долгосрочного демографического прогноза Росстата, опубликованного в декабре 2023-го средний вариант. Но к «иждивенцам», то есть к тем, кто не способен себя обеспечивать самостоятельно, стоило бы относить не только пожилых исследователь особо подчеркнул, что слово «иждивенцы» употребляется без отрицательной коннотации. Есть еще дети, да и в целом учащаяся молодежь до того момента, пока она не вышла на работу. Допустим, в расчетах можно учесть граждан в возрасте до 19 лет включительно. Из презентации следует, что точно такой же стандартный коэффициент демографической нагрузки, но рассчитанный для молодежи, с 2010 по 2045 год не растет, а даже немного снижается. Если суммировать оба показателя, то можно рассчитать совокупную демографическую нагрузку: выяснится, что она тоже будет, конечно, расти, но все же не столь стремительно, как если учитывать только пожилых. Это много, но так ли уж уникальна такая ситуация для страны?
Выяснилось, что нет. И мы превысим уровень конца 1960-х годов только в 2040-е годы, уточнил исследователь. Стоит помнить, что часть населения пожилого возраста продолжает трудиться, точно так же, как и среди молодежи до 20 лет есть те, кто уже начал работать. А часть населения трудоспособного возраста как раз не относится к занятым в экономике. Тем не менее в ходе своего выступления на Ломоносовских чтениях Потапенко предупредил о моменте, когда «иждивенцев», представленных в старшей возрастной группе, станет уже существенно больше, чем «иждивенцев», представленных в младших возрастах. И это действительно ставит вопрос о необходимости некоторой модификации сложившихся распределительных и перераспределительных механизмов: налоговой системы, системы страховых взносов, субсидирования тех или иных отраслей, перечислил эксперт.
СВО не единственная и даже не главная причина этих проблем, но она усугубила их. По западным оценкам, где-то от 500 000 до 1 миллиона, в основном молодых, образованных людей, уехали за границу. Даже если бы у России не было других демографических проблем, потерять так много за такое короткое время было бы болезненно. Как бы то ни было, потери ложатся тяжелым бременем на сокращающееся, больное население. Россия может войти в гибельную петлю демографического спада. Корни российского кризиса уходят в прошлое на 30 лет. Страна достигла пика численности населения в 1994 году, когда проживало 149 миллионов человек. С тех пор общая сумма пошла зигзагом вниз. В 2021 году их было 145 миллионов эта цифра ООН не включает 2,4 миллиона жителей Крыма. Согласно прогнозам ООН, общее количество может составить всего 120 миллионов через 50 лет, если сохранятся нынешние модели. Это сделало бы Россию 15-й по величине страной в мире, по сравнению с 6-й в 1995 году. По словам Алексея Ракши, независимого демографа, работавшего в государственной службе статистики, если вы посмотрите только на мирные годы, число зарегистрированных рождений в апреле 2022 года был самым низким с 18 века. Апрель был особенно жестоким месяцем, но это был показательный проблеск хронической проблемы. Сокращение численности населения характерно не только для России: в большинстве посткоммунистических государств наблюдался спад, хотя и не такой, как этот.
Правда статистика ВОЗ показывает, что в январе — феврале в России подтвержденных случаев смертей от коронавируса было зафиксировано лишь около 1,1 тысячи. Год назад за два первых месяца умерло 2,3 тысячи человек. Не сходится. Данных по смертности от гриппа пока не было. Естественная убыль населения составила 2,5 тысячи человек в Ленобласти, почти четыре тысячи — в Петербурге. Только в феврале убыль населения увеличилась в городе в полтора раза. Того, что рождаемость догонит смертность, в обозримой перспективе мы не увидим, а показатели нынешней убыли населения — это ситуация «неприятная, но не критическая», убежден демограф. Все остальные регионы число смертей нарастили. Родилось новых москвичей 11,7 тысячи против 11,4 тысячи годом ранее.
К 2046 году в стране, по оптимистичному прогнозу Росстата, останется только 138,77 млн человек — минимум за 70 лет. С 2023 года число граждан страны сократится на 7,68 млн человек. При этом Росстат успокаивает: естественная ежегодная убыль снизится за счет чего? Произойдет это благодаря повышению рождаемости. Впрочем, до 2028 года рождаемость будет только падать, признаются статистики. По прогнозу, в 2023 году родится 1,244 млн младенцев, а в 2027 — лишь 1,14 млн.
Суммарный коэффициент рождаемости в 2023 году почти остался на уровне 2022 года
Исторический экскурс в динамику численности населения регионов нашей страны позволяет осознать реальные масштабы бедствия, которое пережили древнерусские земли. В Российской Федерации полтора десятка субъектов, чей пик населения пришелся на времена НЭПа, то есть 1920-е. Притом из-за исторических перипетий Гражданской войны и эпидемии «испанки» в некоторых из них максимум жителей мог быть достигнут еще при императоре Николае II и монархии. Строки звучат словно приговор: в Смоленщине, Орловщине и Тамбовщине население сокращается уже целый век. Ничего подобного не было ни в период монгольского ига, ни во времена Смуты и непрекращающихся войн с Речью Посполитой. Воронежская, Ивановская и Брянская земли так и не оправились от нацистского вторжения и его демографических последствий. В отдельных случаях можно говорить о фактическом исчезновении целых регионов. Ныне в Псковской области людей живет в три раза меньше, чем во времена, предшествующие Февральской революции.
Это та самая Псковская земля, жители которой отбивались от наката тевтонских и ливонских рыцарей, которая стояла на пути шведских интервентов в XVI-XVII веках. Схожая ситуация в иной прославленной в исторических хрониках области — Смоленской. Город с округой, за который русские правители со времен Ивана III до периода правления Алексея Михайловича воевали практически беспрерывно, город, чья героическая оборона спасла Москву от польских подкреплений для интервентов во времена Смуты, может обезлюдеть к концу этого века просто потому, что в округе давно перестали рожать достаточное число детей. Восточная Сибирь, Урал, Дальний Восток, север Европейской части России, южное Поволжье, Новороссия и Крым — все эти столь разные макрорегионы нашей Родины зафиксировали максимум численности населения либо в последние годы существования СССР, либо в первой половине депрессивных 1990-х. Можно констатировать, что хоть маткапитал и семейная ипотека, по оценкам демографов, дали до 2 млн дополнительных рождений, провинциальная Россия, особенно культурно православная, так и не оправилась от слома общества в эпоху Ельцина — три долгих десятилетия число местных жителей сокращается или стагнирует.
Причина — в детородный возраст входит поколение нулевых, самое малочисленное за долгие десятилетия. При этом женщины в среднем рожают, как и прежде, 1,5 ребенка за всю жизнь. И переломить эту тенденцию крайне сложно. Но можно, считает демограф Алексей Ракша. Он напоминает, что материнский капитал, который стали платить за рождение 2 ребенка в 2007 году, дал свой результат — стимулировал рождаемость.
И теперь нужно существенно поднять сумму выплаты, уверен он. Поэтому я считаю, что с учетом среднероссийских цен на недвижимость надо давать по 1,5 млн и на первого, и на второго ребенка, и на третьего, а перенос маткапитала на первого был ошибкой», — говорит Ракша. Проблема низкой рождаемости в купе с высокой смертностью — это и есть так называемый «русский крест». В 2022 году естественная убыль — 600 тысяч человек, а годом ранее — более миллиона. Так что же еще можно сделать с рождаемостью? Социолог Алексей Новиков считает, что одна из главных причин низкой рождаемости — нестабильность текущей обстановки. Если обеспечить женщине и обществу видение будущего, то и проблем будет меньше.
Второй важной причиной, по ее мнению, может служить отток молодых людей из регионов России в крупные центры, такие как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск и т. И, конечно, сразу думать о семье и детях никто не будет. Надо найти эту работу, закрепиться на ней, закрепиться в самом городе. Если молодые люди берут ипотеку, то это дополнительный финансовый риск. Поэтому рождения откладываются на более позднее время", - добавляет Егорова. Чтобы исправить ситуацию, необходимо, по словам эксперта, прежде всего выработать стратегию развития регионов - возобновлять работу предприятий, возрождать сельское хозяйство, создавать новые рабочие места, строить жилье, развивать социальную инфраструктуру. Молодые женщины чаще всего предпочитают откладывать рождение детей, отдавая предпочтение построению карьеры, получения образования, обретению финансовой независимости. Однако ситуация различается по регионам например, в республиках Северного Кавказа, в Республике Тыва более ранний возраст рождения первого ребенка - 22-23 года. Это говорит о том, что на рождаемость влияет ряд факторов, среди которых социально-экономические, демографические, социокультурные, медицинские, инфраструктурные и др. За последние 10 лет численность женщин в возрасте 20-29 лет сократилась почти на 40 процентов На федеральном уровне за последние годы были введены беспрецедентные финансовые меры поддержки семей с детьми. Как подчеркивал ранее на совещании с участием президента глава минтруда Антон Котяков, с 2020 года последовательно выстраивалась целостная система поддержки таких семей. Тогда были введены ежемесячные пособия на детей в возрасте от 3 до 8 лет. А уже с 1 апреля 2022 года ежемесячную помощь стали получать все нуждающиеся семьи, воспитывающие детей в возрасте от 8 до 17 лет", - рассказал министр. Это ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Выплата объединила семь действующих сегодня мер поддержки, что позволит семьям получать помощь из бюджета на единых условиях от момента рождения ребенка до его 17-летия.
По данным ведомства, в целом по стране коэффициент рождаемости в случаях на тысячу населения составил 8,7. Наиболее высокой рождаемость оказалась в Чеченской республике 18,8 , республике Тыва 17,3 и Ингушетии 14,6.
Демография
А нынешний год, опасаются демографы, по показателям рождаемости может стать худшим за всю постсоветскую историю. При этом большинство россиян остаются бездетными или малодетными, сообщает в своем докладе Агентство стратегических инициатив. В 2023 году показатель рождаемости относительно предыдущего года снизился незначительно, но в сравнении с большим временным периодом коэффициент достиг рекордного минимума. Демография России: 2023 год, резкий спад рождаемости в современной России — демографический вызов России. Сотни тысяч уехавших, высокая смертность, падение рождаемости — все это отразилось на демографии России в 2022 году.