Персональный сайт телеведущего, журналиста и автора книг Игоря Прокопенко. 12 мая космонавты Роскосмоса Сергей Прокопьев и Дмитрий Петелин вышли за борт Международной космической станции для раскрытия и интеграции дополнительного радиационного теплообменника на модуле «Наука». 12 мая космонавты Роскосмоса Сергей Прокопьев и Дмитрий Петелин вышли за борт Международной космической станции для раскрытия и интеграции дополнительного радиационного теплообменника на модуле «Наука». самые шокирующие гипотезы с игорем прокопенко все серии.
Телепрограмма по городам:
- Развитие космических технологий
- Материалы о книге
- Смотрите также
- Документальные фильмы про космос с игорем прокопенко
- Документальные фильмы про космос с игорем прокопенко / Новое видео - 2024
- Игорь Прокопенко рассказал о запахах космоса на кинофестивале в Калуге
Читать книгу: «Тайны Космоса»
Перед премьерой сериала «Падение Ордена» мы попросили Игоря Прокопенко рассказать о проклятиях тамплиеров. Военная тайна с Игорем Прокопенко 27 апреля смотреть онлайн последний выпуск. На вопросы отвечает астрофизик Михаил Прокопенко.
Прокопенко шокирующие про космос
| Военная тайна с Игорем Прокопенко от 27.04.2024 смотреть онлайн - SunnyFace | Игорь Прокопенко. |
| Игорь Прокопенко рассказал о запахах космоса на кинофестивале в Калуге | Читайте последние актуальные новости главных событий Сахалина на тему "«РАЗГОВОР О САМОМ ВАЖНОМ» С ИГОРЕМ ПРОКОПЕНКО В ЮЖНО-САХАЛИНСКЕ" в ленте новостей на сайте Невельские новости. |
| Россияне Олег Кононенко и Николай Чуб впервые в этом году выполнили выход в открытый космос | На этой странице вы можете прочитать онлайн книгу «Тайны Космоса», автора Игоря Прокопенко. |
| День космических историй с Игорем Прокопенко (телешоу 2016 – ...) | Карьера Спустя несколько лет Игорь Прокопенко устроился телевизионным обозревателем политических и военных новостей. |
| Читать онлайн «Тайны Космоса», Игорь Прокопенко – Литрес | Главная» Новости» Прокопенко про космос новое. |
Загадки из космоса. Самые шокирующие гипотезы.
Он выдвинул шокирующие гипотезы, что родиной всех людей является Марс и он все еще обитаем. В программе Территория заблуждений также рассказывается об исследованиях ученых, которые гласят о том, что на самом деле представляет собой поверхность красного соседа. Благодаря полученным со спутников снимкам, удалось понять, что часть марсианской поверхности состоит из пирамид неестественного происхождения. Это в очередной раз доказывает наличие в прошлом жизни на Марсе. Исследователи уверены, что на поверхности есть следы огромных тоннелей, а также места, предназначенные для кладбищ Марса. Кроме того, спутниками были замечены останки живых существ. Так, на некоторых снимках отчетливо заметны черепа и кости крупных размеров. Прокопенко в серии выпусков про Марс пытается помочь людям разобраться в загадках истории этой планеты. Он открывает человечеству глаза на тайны Марса.
Ведущий уверен, что красная планета пригодна для обитания, так как атмосфера схожа по составу с атмосферой Земли. А также на поверхности были найдены следы присутствия воды. Игорь также рассказывает об особенностях расположения и образования колоний, готовящихся к повторному освоению Марса. Одним из открытий стало разоблачение секретных архивов станции Восток на Антарктиде. В них описывались свойства озер, которые находились подо льдом.
Поговорили и пришли к идее, что надо судиться. В итоге я встретился с юристом, я ему это показал, мы обсудили, обсудили это с Первушиным, нас поддержал финансово Пётр Талантов.
И мы начали это делать. Составили иск. То есть да, фактически инициатива была наша совместная. Потому что мы считаем, что это нужно, это важно. Чего вы ждёте от процесса? Каков идеальный результат? Идеальный результат?
Выиграть, во-первых. В требованиях там компенсация плюс изъятие книги из продажи. Ну вот, если мы выиграем, это будет очень важно. У нас непрецедентное право, но у нас есть практика применения законов. Если мы сделаем этот прецедент, то для учёных их там, в этих книгах, десятки это прекрасный образец, прямо сценарий, как действовать. Мы это опубликуем как можно более широко, мы всё это задокументируем, это будет образцом для других пострадавших. Можно просто завалить суд исками.
Это раз. Как мне кажется, эти люди понимают только деньги. А вот когда они почувствуют, что деньги теряются — вот тут они задумаются. Можно ожидать разных реакций. Раньше наше взаимодействие с этим каналом было минимальным — не считая двух моих походов туда. РЕН ТВ хотело прийти к нам на форум, какую-то чушь написали про меня в блогах. Но это же пока была ерунда.
Вот суд — это уже не ерунда. То, что их юрист пытался договориться с нашим юристом, уже говорит о том, что до кого-то дошло. Наша цель — создать информационный повод, об этом как можно громче протрубить и чтобы это стало нормальной практикой в дальнейшем. Чтобы учёные не боялись. Интересно, что Антон об этом говорил немного с другой точки зрения. Он говорил о том, что если телеканалы начнут подписывать договоры, где оговаривается, что они могут делать с материалом, это уже будет хороший результат. У него свой взгляд, а я вижу со своей стороны вот так.
Насчёт поведения телеканалов я сказал просто более широко, что они станут, может быть, чуть осторожнее и чуть аккуратнее. Я не говорю, что они перестанут снимать свою лженаучную бредятину, но они станут, может быть, чуть-чуть более корректно работать с учёными. Кто-то из них. И это уже хорошо. А учёные станут себя уверенней вести и свои права отстаивать. Может быть, благодаря этому мы их потесним всё-таки. Вы уже думали о том, что вы будете делать, если проиграете процесс?
Ну, если проиграем, всё равно: создать вокруг этого шумиху. И не останавливаться на этом. Лучше подготовиться, подать в суд ещё раз. С другим автором, устроить коллективный иск. Продолжать это дело, не бросать. Пусть это будет примером бесстрашия. Как вы чувствуете, даёт это какой-то результат?
Я чувствую, что даёт. Другое дело, что я стараюсь трезво смотреть на ситуацию и понимать, что мы работаем с очень узким сегментом. Это всё-таки более-менее интеллигентная публика, сосредоточенная вокруг двух столиц и городов-миллионников. Ну вот к нам приходят на форум тысячи человек, да, ролики у нас с «Учёных против мифов» собирают максимум 100 000 просмотров — хорошая цифра. Понятно, что это не миллион, и это очень всё-таки небольшой процент населения пока что, но это важный процент. То есть это интеллигенция — это… я не люблю слово «элита», но это те, кто, в общем, многое определяет в стране. В бизнесе.
Не знаю, как насчёт — в политике. В будущем. Это молодёжь. Те, кто будет элитой будущего. И, например, то, что креационисты, как мне кажется, очень сильно притихли в последние годы на их место, правда, вылезло много новой ерунды — это, хочется надеяться, и наша заслуга. Но ещё раз повторяю, что огромное количество людей по-прежнему не охвачены нами, а охвачены РЕН ТВ и прочим. Тем не менее, мне кажется, что динамика есть.
И то, что сейчас совершенно жуткая война развернулась в интернете — достаточно посмотреть в комментарии к нашим роликам, чтобы увидеть, что там творится — значит, что определённые деятели, их группа поддержки, очень обеспокоены и недовольны происходящим. Проблема же ещё в том, что для того, чтобы достучаться до непросвещённой публики, нужно упрощать. Мы стараемся это делать. Популяризация это и есть, так или иначе, неизбежно, упрощение по определению. Но очень часто, когда идут дискуссии на тему популяризации, популяризаторам предъявляют прямо противоположные требования, не понимая, что есть очень разная аудитория и, соответственно, очень разные уровень и формат. Есть, например, какие-то интеллигентные интересующиеся наукой люди, есть научные сотрудники, которых интересует не их наука, а какая-нибудь смежная. Вот они читают какие-то популярные книжки.
Есть студенты-аспиранты-школьники, подростки и есть зеваки, которые случайно зашли на какую-то выставку. И понятно, что к каждой из этих групп нужны свои ключи. Своя степень упрощения. Начиная, ещё раз, с детей детсадовского возраста. Я часто слышу такую точку зрения: «Вы занимаетесь ерундой, потому что надо не популяризацией заниматься постфактум, а просто школьное образование улучшать. И тогда у детей будет сформировано критическое мышление и популяризация будет не нужна». Что бы вы сказали о таких наивных мечтах «вот сейчас мы улучшим образование, и всё будет хорошо»?
Это утопия. Да, наверное, где-то там, в какой-то стране Лемурии очень хорошее школьное образование. Я не помню точную цифру, но в России больше миллиона учителей. Вот что вы с ними сделаете вообще? Это не армия даже, это орава плохо управляемая. Поэтому, на мой взгляд, это иллюзия. Школьное образование должно решать определённые задачи, и оно их не решает.
Формированием критического мышления школа никогда не занималась, в принципе.
В выпуске: ситуация на фронте Военная тайна с Игорем Прокопенко выпуск от 27.
В описании к видео автор написал, что оно было снято с вершины дюны но не факт, что именно этой.
Высочайшая точка Warren Dunes State Park. Так давайте на неё виртуально и заберемся! А так как мы забрались высоко, и не факт, что снимали именно с этой дюны, то пожертвуем миражом и выставим стандартную рефракцию. Получаем такой вид: Симуляция вида города высота самой высокой башни в Чикаго учтена , с расстояния 90 км, высоты 73 метра, при стандартной рефракции и фокусном расстоянии объектива 500мм чем больше, тем город крупнее.
Справа — шарообразная Земля. Слева — плоская. Как видим, Чикаго вполне можно наблюдать с такого расстояния на шарообразной Земле с помощью оптики автор говорил, что с вершины дюны при правильных погодных условиях все видно и без помощи камеры. Более того, мы не прибегали к сильной рефракции как на фото, также не учтен точный рельеф местности, так как здания могут находиться и на возвышенности.
Можете самостоятельно покрутить симуляцию, и «поднять» город ещё выше. Может быть, при особых погодных условиях, да ещё и с большой высоты, удастся увидеть верхушки небоскребов и со 140 км. Но РЕН ТВ нам не показал съемку со 140 км, а плоскоземельщики, насколько я понял, «питаются» именно этой фотографией с 90км. А так как мы не имеем данных для симуляции, то выдумывать не станем.
Да и вообще симуляции придумали масоны. Совсем забыл… 7:11 Идет речь о кривизне на снимках за счет специальной съемочной аппаратуры. Закругление видно с очень больших высот, но оно слабо выражено на изображениях. Убедиться в этом нам снова поможет симуляция.
Можно смоделировать нужный тип оптики и высоту, тем самым проверив закругление. Даже на тех съемках, где на первый взгляд горизонт выглядит ровным, на деле он не является таковым. Видеоаргументы плоскоземельщиков из интернетов при сжатии по длине становятся выпуклыми. Конечно, никто не отменял дисторсию, но утверждать то что выпуклость является плоскостью — достаточно глупо, особенно учитывая то, что и без сжатия горизонт порой не выглядит ровным в подобных видеороликах.
Примеры с видео с Союза и стратосферного прыжка также некорректны, так как используемая оптика, да и вообще пространство которое занимает Земля в кадре, не позволяют визуально оценить закругление в силу большого радиуса Земли. Более того, на одном из кадров видео стратосферного прыжка Земля так вообще выглядит больше вогнутой, чем плоской отличный ход — говорить об искажениях оптики и приводить в пример кадры и искажениями, но обратными. Видимо, этот «ученый» не в курсе, что телескоп Хаббл не оснащен аппаратурой позволяющей вещать в прямом эфире. Касаемо невозможности съемки Земли данным телескопом есть официальное заявление для всех, кто не особо смыслит в фотографии и возможностях тех или иных космических аппаратов.
Минимальное время экспозиции телескопа Хаббл — 0,1 секунда. За это время телескоп перемещается относительно планеты на 700 метров, соответственно все изображения будут размазаны. Очевидно, что подобная съемка совершенно нецелесообразна. Далее в пример приводятся различные снимки.
Это примерно в той же весовой категории глупостей, как и удивление тому, что Луна снятая с Земли на камеру телефона выглядит не особо впечатляюще в отличие от съемки с помощью длиннофокусных объективов. Соответственно и здесь — полнейшее невежество и некомпетентность со стороны «ученого». Просто оставлю это здесь.
Пришельцы среди нас — Самые шокирующие гипотезы (18.08.2022) — Video
Прокопенко в серии выпусков про Марс пытается помочь людям разобраться в загадках истории этой планеты. Известный разоблачитель Кори Гуд рассказывает, как секретные космические программы, с которыми он работал в 1987-2007 годах, узнали о регионах галактики с «с. Ранее командир российского отряда космонавтов Олег Кононенко сообщил в интервью РИА Новости, что всего в 2023 году Прокопьев с Петелиным могут провести до пяти выходов в открытый космос. Перед премьерой сериала «Падение Ордена» мы попросили Игоря Прокопенко рассказать о проклятиях тамплиеров. Авторский проект Игоря мма Игоря Прокопенко «Самые. Гости из космоса.
РЕН ТВ «День космических историй» с Игорем Прокопенко
Прокопенко И.С. (ещё 1548 видео). Игорь Прокопенко: • Зачем Пентагон раскрыл съемки НЛО? •. Прокопенко в серии выпусков про Марс пытается помочь людям разобраться в загадках истории этой планеты. Так-же доступен архив эфира РЕН ТВ, запись передач День космических историй с Игорем Прокопенко в хорошем качестве. Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко сегодняшний выпуск.
Тайны Космоса
Перспективы и значимость проекта Создание космической станции на Луне является важным шагом в развитии нашей цивилизации. Это позволит расширить границы человеческого знания и возможностей, открыть новые технологии и ресурсы. Кроме того, научные исследования и создание производства на Луне могут стать источником новых рабочих мест и экономического роста. Создание космической станции на Луне является одним из главных проектов развития космической индустрии до 2023 года.
Поиск новых объектов в космосе Уникальные исследования космических просторов Каждый год в космосе открывается множество новых объектов и формирований, которые вносят значительный вклад в нашу научную и космическую общественность. Найти эти новые объекты — одна из главных задач космической индустрии, которая активно развивается и притягивает к себе все больший интерес. Роль телескопов в открытии новых объектов Одним из основных инструментов, используемых для открытия новых объектов в космосе, являются телескопы.
Они служат для наблюдения за стабильными и изменчивыми объектами, позволяют изучать внутреннюю оптическую структуру планет и исследовать космические тела в далеком космосе. С использованием телескопов были открыты новые планеты, черные дыры и другие интересные объекты в галактиках далеких миров. Спутники и космические аппараты Спутники и космические аппараты также играют важную роль в исследовании космических просторов.
Они совершают различные наблюдения, исследуют состав астероидов и комет, снимают фотографии поверхности планет и лун, изучают внутреннюю структуру звезд и многое другое. Благодаря космическим аппаратам ученые смогли расширить наши знания о космических просторах и объектах, которые находятся в них. Поиск новых объектов в космосе является важной задачей для космической индустрии; Телескопы — один из основных инструментов в исследовании космоса; Спутники и космические аппараты позволяют расширить наши знания о космических объектах.
Обучение новых космических кадров Интенсивные образовательные программы Для развития космической индустрии необходимы специалисты с высоким уровнем знаний и навыков. Прокопенко 2023 предлагает интенсивные образовательные программы по подготовке новых космических кадров. В рамках программы студенты будут изучать различные аспекты космических технологий, включая ракетостроение, механику космических кораблей и спутников, астронавигацию и далеко не только.
Стажировки и практики Прокопенко 2023 также предлагает стажировки и практики ведущих космических организаций России и мира. Студенты получат практические навыки работы с технологиями, используемыми на космических кораблях, примут участие в реальных проектах и взаимодействуют с опытными специалистами. Курсы дополнительного образования Для того чтобы поддерживать навыки и знания специалистов в космической индустрии, Прокопенко 2023 проводит курсы дополнительного образования.
Курсы проводятся на базе предприятий-партнеров, специализирующихся на производстве космических технологий и материалов, а также университетов с многолетним опытом обучения студентов в области международного космического права и управления космическими системами. Содействие в трудоустройстве Программы обучения новых космических кадров включают в себя содействие в трудоустройстве.
И на некоторых есть условия для биологической жизни — такой же, как наша! Но еще удивительнее, что другие небесные тела могут быть домом для форм жизни, совсем непохожих на земную. Таким образом, начинают сбываться самые смелые прогнозы, которые еще недавно считались фантастикой.
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.
Станислав сказал, что он готов и что он видит хорошие шансы. Ещё некоторое время назад я начал сам смотреть эти книги Прокопенко и просто поразился наглости, с которой это сделано. Не то, что наглости, а как это сказать — беспечности! Такое впечатление, что ребята уже совершенно уверены в своей безнаказанности.
Ну, я, конечно, не знаю, может произойти какое-то юридическое чудо и вдруг юрист Прокопенко вытащит из рукава какой-то суперзаконодательный акт, согласно которому они всё это могли делать. Ну, например, в книге приводится куча цитат, а источников нет вообще никаких. В книгах Прокопенко старой серии хоть указывалось в конце общим списком, такой братской могилой, что в этой книге использованы материалы из таких-то, таких-то передач. А в новых книгах этого уже нет нигде.
Причём цитаты иногда оформлены в таком виде, что, грубо говоря, «Историк космонавтики Антон Первушин как-то рассказал мне». Открываются кавычки, дальше идёт фрагмент интервью Антона Первушина, который вообще с Прокопенко никогда в жизни не встречался. Понятно, что он давал интервью какой-то статистке, как обычно. Но уже «Антон Первушин как-то мне рассказал».
И когда я это увидел, когда я полистал их одну за другой и увидел, насколько это всё безответственно и примитивно, низкоквалифицированно сделано… Берёшь две книги — из одной серии одного года — и видишь, что там текст некоторых глав полностью совпадает. То есть это компиляция, отличается только название. И когда в одной книге говорится, что американцы не были на Луне, а в другой — что они на Луне встретились с какими-то «лунатиками», и это всё поддерживается одними и теми же цитатами одних и тех же людей — вот у меня волосы дыбом встали, а потом я увидел знакомые фамилии учёных и научных журналистов, в том числе Антона Первушина. Я написал Первушину: «А вы знаете, что вы в книге?
Поговорили и пришли к идее, что надо судиться. В итоге я встретился с юристом, я ему это показал, мы обсудили, обсудили это с Первушиным, нас поддержал финансово Пётр Талантов. И мы начали это делать. Составили иск.
То есть да, фактически инициатива была наша совместная. Потому что мы считаем, что это нужно, это важно. Чего вы ждёте от процесса? Каков идеальный результат?
Идеальный результат? Выиграть, во-первых. В требованиях там компенсация плюс изъятие книги из продажи. Ну вот, если мы выиграем, это будет очень важно.
У нас непрецедентное право, но у нас есть практика применения законов. Если мы сделаем этот прецедент, то для учёных их там, в этих книгах, десятки это прекрасный образец, прямо сценарий, как действовать. Мы это опубликуем как можно более широко, мы всё это задокументируем, это будет образцом для других пострадавших. Можно просто завалить суд исками.
Это раз. Как мне кажется, эти люди понимают только деньги. А вот когда они почувствуют, что деньги теряются — вот тут они задумаются. Можно ожидать разных реакций.
Раньше наше взаимодействие с этим каналом было минимальным — не считая двух моих походов туда. РЕН ТВ хотело прийти к нам на форум, какую-то чушь написали про меня в блогах. Но это же пока была ерунда. Вот суд — это уже не ерунда.
То, что их юрист пытался договориться с нашим юристом, уже говорит о том, что до кого-то дошло. Наша цель — создать информационный повод, об этом как можно громче протрубить и чтобы это стало нормальной практикой в дальнейшем. Чтобы учёные не боялись. Интересно, что Антон об этом говорил немного с другой точки зрения.
Он говорил о том, что если телеканалы начнут подписывать договоры, где оговаривается, что они могут делать с материалом, это уже будет хороший результат. У него свой взгляд, а я вижу со своей стороны вот так. Насчёт поведения телеканалов я сказал просто более широко, что они станут, может быть, чуть осторожнее и чуть аккуратнее. Я не говорю, что они перестанут снимать свою лженаучную бредятину, но они станут, может быть, чуть-чуть более корректно работать с учёными.
Кто-то из них. И это уже хорошо. А учёные станут себя уверенней вести и свои права отстаивать. Может быть, благодаря этому мы их потесним всё-таки.
Вы уже думали о том, что вы будете делать, если проиграете процесс? Ну, если проиграем, всё равно: создать вокруг этого шумиху. И не останавливаться на этом. Лучше подготовиться, подать в суд ещё раз.
С другим автором, устроить коллективный иск. Продолжать это дело, не бросать. Пусть это будет примером бесстрашия. Как вы чувствуете, даёт это какой-то результат?
Я чувствую, что даёт. Другое дело, что я стараюсь трезво смотреть на ситуацию и понимать, что мы работаем с очень узким сегментом. Это всё-таки более-менее интеллигентная публика, сосредоточенная вокруг двух столиц и городов-миллионников. Ну вот к нам приходят на форум тысячи человек, да, ролики у нас с «Учёных против мифов» собирают максимум 100 000 просмотров — хорошая цифра.
Понятно, что это не миллион, и это очень всё-таки небольшой процент населения пока что, но это важный процент. То есть это интеллигенция — это… я не люблю слово «элита», но это те, кто, в общем, многое определяет в стране. В бизнесе. Не знаю, как насчёт — в политике.
В будущем. Это молодёжь. Те, кто будет элитой будущего. И, например, то, что креационисты, как мне кажется, очень сильно притихли в последние годы на их место, правда, вылезло много новой ерунды — это, хочется надеяться, и наша заслуга.
Но ещё раз повторяю, что огромное количество людей по-прежнему не охвачены нами, а охвачены РЕН ТВ и прочим. Тем не менее, мне кажется, что динамика есть. И то, что сейчас совершенно жуткая война развернулась в интернете — достаточно посмотреть в комментарии к нашим роликам, чтобы увидеть, что там творится — значит, что определённые деятели, их группа поддержки, очень обеспокоены и недовольны происходящим. Проблема же ещё в том, что для того, чтобы достучаться до непросвещённой публики, нужно упрощать.
Мы стараемся это делать. Популяризация это и есть, так или иначе, неизбежно, упрощение по определению. Но очень часто, когда идут дискуссии на тему популяризации, популяризаторам предъявляют прямо противоположные требования, не понимая, что есть очень разная аудитория и, соответственно, очень разные уровень и формат. Есть, например, какие-то интеллигентные интересующиеся наукой люди, есть научные сотрудники, которых интересует не их наука, а какая-нибудь смежная.
ДЕНЬ КОСМИЧЕСКИХ ИСТОРИЙ! Вселенная, Космос, НЛО. Цикл документальных фильмов 🎬 18 видео
Путь во тьму. Внешняя часть Солнечной системы 14. В поиске интересных мест, людей и событий он объехал весь мир. Он точно уверен - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. И берётся показать нам все невероятно интересные истории.
Такое часто встречается и в мире дикой природы: устрашающие звуки, шипение, оскал. А в наше время это — испытание оружия, замораживание банковских счетов врагов, военные парады. Увлекательный и глубокий анализ сотни конфликтов современности и столетней давности позволяет автору утверждать, что война — это не череда ошибок и эмоциональных решений.
Новый, последний и все выпуски в хорошем качестве уже доступны онлайн. Здесь вы откроете для себя тайны прошлого, настоящего и будущего военного мира под руководством ведущего — Игоря Прокопенко. Сегодня — Военная тайна с Игорем Прокопенко выпуск от 27.
Это не просто информационное шоу, а настоящий экшен в мире загадок и острых сюжетов! Под руководством харизматичного ведущего вы окажетесь в центре событий, которые меняют ход истории!
Часть Тюрингии, где находился завод, была первоначально занята американцами, они же первыми из иностранцев и вошли в тоннели «Миттельверка». Там они обнаружили готовые к эксплуатации части ракет. Руководителем «Специальной миссии ФАУ-2» был полковник Тофтой, который с самого начала поставил задачу максимально сохранить все компоненты, необходимые для сборки ракет, а потом подготовить их к транспортировке на кораблях в США. Серьезной проблемой стало то обстоятельство, что по Ялтинским соглашениям 1945 года вся Тюрингия должна была с 1 июня перейти под советский контроль. Американцы очень спешили, и заместитель Тофтоя майор Бромли нанял бывших пленных для эвакуации частей ФАУ-2 из тоннелей. На нескольких грузовиках груз был доставлен в бельгийский Антверпен, где его поместили в деревянные ящики и отправили на корабли. Другой офицер из команды Тофтоя, майор Ставер, занялся поиском зарытой фон Брауном документации.
Здесь тоже не обошлось без сложностей, но документы удалось обнаружить за пять дней до передачи территории советским войскам. Разумеется, они тут же были перевезены в американскую зону. В Советском Союзе были осведомлены о существовании ракет ФАУ-2, но к моменту завершения войны располагали лишь неполной картиной передовой ракетной технологии. Советские спецслужбы, так же как и американцы, отправили в Германию своих специалистов, цель которых заключалась в охоте за технологическими трофеями нацистской Германии. В составе группы, возглавлявшейся генералом Николаем Петровым, был специалист по ракетным системам управления, наведения и связи Борис Черток из НИИ-1 Наркомата авиационной промышленности. Он прилетел в разрушенную войной Германию в конце апреля 1945 года. В своих мемуарах Черток утверждает: «Советское руководство интересовалось прежде всего немецкими достижениями в области авиационных и ракетных двигателей. Что же касается самого ракетостроения, оно выглядело для военных инстанций скорее делом будущего, чем-то пока оторванным от практики». Длина — 14 метров, вес — 13 тонн Впервые о ФАУ-2 Черток узнал в 1944 году, когда Красная армия вошла в Польшу и были обнаружены остатки новой ракеты с покинутой испытательной базы.
Именно тогда он начал убеждать свое руководство о важности сбора информации по этой теме, будучи пораженным тем, что немцы сумели создать мощный ракетный двигатель на жидком топливе, который мог превысить скорость звука и действовать как снаряд для бомбардировки целей союзников. В Пенемюнде советским специалистам предстал только скелет полигона — немцы уничтожили все оборудование. Но оставались нетронутыми бункеры, дороги и тщательно разработанная сеть силовых и сигнальных кабелей. На упоминавшийся выше завод «Миттельверк» Черток попал в середине июня 1945 года и увидел, что американцы успешно вывезли самые ценные частично собранные ФАУ-2 и огромное количество компонентов ракеты. Он посетил концлагерь «Дора», в котором жили работавшие на конвейерных линиях «Миттельверке» пленные. Один бывший заключенный лагеря вызвал у Чертока восторг, предложив ему гироскоп с ракеты ФАУ-2, который он спрятал и хранил много месяцев. Местный немецкий инженер сообщил Чертоку, что сборочные линии действовали до последних дней войны и производили 35 снарядов в день. Он сказал также, что американцы вывезли основную часть ракет, но полагал, что русские смогут раскопать кое-что среди оставшихся обломков и мусора и восстановить около 20 ракет. Черток вместе со своей командой поселился на принадлежавшей фон Брауну вилле «Франк» недалеко от Бляйхроде.
Его поразило богатство этого дома: большие комнаты, мраморная лестница и картины в золоченых рамах. В работе над реконструкцией системы управления полетом ФАУ-2 главной проблемой для советских спецслужб было отсутствие специалистов. Главные действующие лица немецкой ракетной программы в Пенемюнде Дорнбергер и фон Браун сдались американцам вместе с тоннами ценной документации. Советской стороне из высокопоставленных сотрудников команды фон Брауна достался лишь Гельмут Греттруп, руководивший лабораторией систем управления и телеметрии. Он не захотел присоединиться к бывшему шефу и сдаваться американцам, предпочтя в сентябре 1945 года перейти в организованный советскими спецслужбами институт РАБЕ в Бляйхроде. Он сделал этот выбор, в немалой степени руководствуясь материальными стимулами и перспективой остаться в Германии — именно это обещали ему советские спецслужбы. Кроме того, в этом институте стали работать специалист по аэродинамике Вернер Альбринг, инженер-конструктор Йозеф Бласс, специалист по управлению и наведению Йоханнес Хох, специалист по гироскопам Курт Магнус, химик по жидкому топливу Франц Матес. Институт РАБЕ работал в атмосфере секретности — немецкие инженеры и ученые продолжали жить в своих квартирах, но ходили на работу под неусыпным присмотром НКВД. Однако близость зоны оккупации союзников создавала большие проблемы.
Американцы не оставляли надежд переманить специалистов из советской оккупационной зоны. Однако Коерман не захотел работать с бывшими эсэсовцами под заокеанским патронатам и сообщил о попытке вербовки в НКВД. Постоянный прессинг со стороны американской разведки вынудил советское руководство принять в октябре 1946 года решение о вывозе немецких ученых, их семей и оборудования секретных лабораторий в СССР. По разным оценкам, принудительной эвакуации в СССР подверглись от 2 до 6 тысяч человек — специалистов в области авиации, ядерной энергетики, ракетостроения, электроники, радиолокации и членов их семей. Ингрид Герттруп, жена главного немецкого специалиста, доставшегося Советскому Союзу, отмечала в своих мемуарах, что была удручена тем, что ей пришлось жить в СССР. Вот что она пишет: «Их улыбки были, как всегда, дружескими. В самом деле, они даже кое-что пообещали: квартиру, намного большую и лучше обставленную, чем наша, жизнь без каких-либо ограничений, жизнь в прекрасном городе среди великих людей. Туда же американцы привезли и многих немецких ракетных специалистов. Эта программа подверглась значительной критике в военном ведомстве, поскольку касалась личностей, связанных с нацистским режимом.
Набор и обустройство немецких специалистов происходил вне заведенного порядка работы Государственного департамента, предусматривавшего собеседование или рассмотрение дела. К тому же в августе 1945 года президент Трумэн утвердил проект «Скрепка», кодовое название которого произошло из обыкновения скреплять таким образом иммиграционные документы вновь прибывающих ведущих ученых из Германии. Двойной задачей «Скрепки» было набрать лучших немецких специалистов по ракетостроению и одновременно не допустить появления такой же технической информации в СССР. Проект предполагал, что никто с темным политическим прошлым не будет допущен в Соединенные Штаты. Однако на деле это не всегда последовательно соблюдалось — немецкие ракетные специалисты были столь важны для национальной безопасности США, что на их сотрудничество с нацистским режимом просто закрывали глаза. Первая группа немцев прибыла в Соединенные Штаты в ноябре 1945 года. Личные дела многих немцев, предложенных для работы в «Скрепке», действительно обнаруживали самые разнообразные связи с нацистским правительством. Со временем он станет подлинным отцом американской космической программы. Но пока что потомку прусского дворянина предстояло коротать дни на секретной базе Уайт-Сэндс в пустыне Нью-Мексико.
Он быстро захватил лидерство в сообществе немецких ученых-эмигрантов. По свидетельству современников, даже внешне он вызывал симпатию и доверие — высокий 1,82 метра , с густыми светлыми волосами, с квадратной челюстью, атлетичный, умеющий поддерживать разговор.