Кстати, «красивая» история Прилепина о том, как Ленин заступился за арестованного священника Александра Боярского в 1921 году примечательна тем, что через полгода тот стал одним из лидеров того самого обновленческого раскола. Очень правильный и исторически точный комментарий Прилепина. #Ленин #Сталин #Прилепин Захар Прилепин комментирует расхожий мем о бомбе, которую в своё время заложил Владимир Ленин под российскую государственность. о самых важных.
Захар Прилепин: Отношение к Владимиру Ленину – индикатор фашизации общества
Захар Прилепин. Захар Прилепин обратил внимание и на интеллект вождя. Захар Прилепин решил поговорить о Ленине и о его делах — о самых важных, по его мнению, моментах.
Прилепин объяснил недопустимость захоронения Ленина: "Пугает оголтелых либералов"
За правду», писатель Захар Прилепин в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» яростно осудил идею о перезахоронении тела Владимира Ленина. Господа националисты, Ленин собрал империю заново в течение полутора-двух-трех лет! о том, кто может стоять за убийством Владлена Татарского, - подробности на ФедералПресс. Кстати, «красивая» история Прилепина о том, как Ленин заступился за арестованного священника Александра Боярского в 1921 году примечательна тем, что через полгода тот стал одним из лидеров того самого обновленческого раскола.
Прилепин о смерти Татарского: «Частный террор не для нас, мы лучше мобилизуем миллион мужиков»
Но нельзя же свою веру защищать ложью и анекдотами как Захар Прилепин. Захар Прилепин: «Ленин — негр» Ленин показал всему миру, что можно бросить вызов белому господину., Известный российский писатель, бывший. Прилепин напомнил, что советский политик неоднократно говорил, что является учеником Ленина. Ленин в мировой истории стоит выше практически всех мировых реформаторов. Нижегородский писатель и политик Захар Прилепин назвал Владимира Ленина мировым супербрендом. Просвещённая публика постит записи Ленина, экий, мол, злодей.
СОВРЕМЕННЫЕ РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ О ЛЕНИНЕ
Захар Прилепин — все новости о персоне на сайте издания Прилепин: Посттравматического расстройства у солдат не существует. новости, ленин, захар прилепин. Кстати, «красивая» история Прилепина о том, как Ленин заступился за арестованного священника Александра Боярского в 1921 году, примечательна тем, что через полгода тот стал одним из лидеров того самого обновленческого раскола. В 2016 г. Ленин вызывал человеческую симпатию у 63%, а неприязнь – у 24%. #Ленин #Сталин #Прилепин Захар Прилепин комментирует расхожий мем о бомбе, которую в своё время заложил Владимир Ленин под российскую государственность.
ЕЩЁ РАЗ О ЛЕНИНЕ
Захар Прилепин решил поговорить о Ленине и о его делах — о самых важных, по его. самый знаменитый русский в мировой истории, и он является отечественным супербрендом, которого знают во всем мире. Защита Ленина и большевистского порядка в новой статье Захара Прилепина настолько характерна, что посвященные ей пункты невозможно оставить без разбора, как в идейном, так и в фактическом плане. Как передавала Общественная Служба Новостей ранее, писатель Захар Прилепин сожалеет о том, что в российском творчестве до сих пор так и не нашлось места, чтобы поведать о трагедии Донбасса. Захар Прилепин решил поговорить о Ленине и о его делах — о самых важных, по его. Ленин, вождь краснокожих и чумазых 10:39 Захар Прилепин Писатель.
"Захар Прилепин. Уроки русского": Урок №99. Ленин живее всех мертвых
Не всё, что делалось в эпоху Ленина, принимается Прилепиным, но, в целом, он считает эту историческую фигуру колоссальной. Не надо. Россию взорвали ее собственные внутренние противоречия без всякого Ленина. Вся страна уже в начале века расхотела жить так, как она жила», — протестует Прилепин против упрощённого взгляда на ситуацию в России в начале прошлого века.
Это неизбежно. Левые в России придут к власти. Так хочет народ. Народ не обманешь.
В феврале на съезде объединенную партию переименовали в «Социалистическая политическая партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» или «Справедливая Россия — За правду». Источник РИА Новости в апреле сообщал о сценарии, согласно которому Миронов планирует передать лидерство партсписка сопредседателю партии Прилепину, а сам пойдет как одномандатник по Петербургу. Команда Миронова называла фейком эти сведения. Не боитесь при таком сценарии отказе от мандата полной потери влияния внутри СРЗП? Внутри СРЗП работает вся моя команда. С моими коллегами по председательству у меня всё более чем нормально. В сущности — отлично.
Надеюсь, и у них ко мне тоже. Спокойно работаем. Вам не кажется, что ваш союз с Мироновым не совсем удался, как в свое время попытка Константина Малофеева возглавить партию? Если вам что-то кажется, то можно, например, перекреститься. У меня, давайте я ещё раз повторю, вся команда, поголовно — на руководящих должностях в СРЗП. Мой партнер Александр Бабаков — вице-спикер, часть моих людей — на депутатских местах, я — глава палаты депутатов СРЗП, то есть вообще всех депутатов партии. Чего вам еще надо?
Чтоб Сергей Михайлович мой портрет повесил в своем кабинете? Я его попрошу это сделать, если это кого-то успокоит. Малофеев теперь круги кружит вокруг «Единой России» ЕР. Костя — деятельный человек, пусть ему сопутствует удача. Будете ли дальше сотрудничать с партией? Какие отношения у вас сложились с Сергеем Мироновым? Самые дружеские.
Думал, будут просто рабочие — но у нас теплые отношения. Он с большим опытом человек. Есть чему поучиться. Было много утечек в СМИ о вашем конфликте с Мироновым, в частности, госагентства сначала досрочно «отставляли» его, называя вас потенциальным преемником на посту лидера партии. Насколько ваша команда прижилась внутри партии Миронова? Наши источники говорили о трениях внутри партии.
Ни Англия, ни Франция, ни США не пытались захватить часть российской территории, не предпринимали военных попыток свергнуть большевиков а такие попытки были бы, скорее всего, успешными , крайне скупо поддерживали антибольшевистское сопротивление и крайне настойчиво требовали с него золото.
Весной 1919-го Антанта и вовсе приняла решение отказаться от военного вмешательства в Гражданскую войну в России. Никакой угрозы большевистскому режиму ни одна из «интервенций» не представляла. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и, в самом лучшем смысле слова, демократов». В нем обосновывались и вводились критерии для репрессивных запретов органов «буржуазной» печати совнаркомом. Таких критериев введено было три: призывы «к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству» то есть непризнание узурпаторов законной властью ; попытки посеять «смуту путем явно клеветнического извращения фактов» то есть любая информация, которую большевики считают для себя невыгодной ; призывы «к деяниям явно преступного, то есть уголовно наказуемого характера» в условиях отсутствия на тот момент уголовного кодекса — призывы к любым неугодным совнаркому действиям. В дальнейшем в течение ноября и декабря накал проповеди насилия в декретах советской власти неуклонно нарастает: Конфискация частных типографий и запасов бумаги 17 ноября — здесь и далее новый стиль , введение государственной монополии на объявления 20 ноября , требования арестов и «революционного суда народа» для всякого, кто «вредит народному делу» 18 ноября , прямой запрет на переговоры и посредничество с «вождями контрреволюционного восстания» 8 декабря , приказ об аресте руководства кадетов как «партии врагов народа» 11 декабря. Вот такие «в самом лучшем смысле слова демократы».
При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель». В прославляемой Прилепиным «Декларации прав и народов России» четко зафиксировано «право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства». Выходит, большевики были обычные лицемеры — как только народы реально попытались воспользоваться провозглашенным правом, те тут же «немедленно изменили тактику» и занялись «приращиванием земель». Очень напоминает отношение большевиков к любым другим правам. Но и никаких земель большевики, разумеется, не приращивали. Всё это Сталин вернул в 1939 году никак не благодаря большевизму, а благодаря Мировой войне и договоренностям с Гитлером и ничего из этого, кроме районов, возвращенных из состава Эстонии и Латвии, в границах собственно советской России не оказалось. По дороге потерялся аж до 1944 года Урянхайский край, ныне Тува.
Навсегда были потеряны в 1921 году, благодаря Московскому и Карсскому договорам с «другом Кемалем», области Западной Армении: Карс, за который столько раз лили кровь русские солдаты, и гора Арарат. Признавая независимость Финляндии, Ленин щедрым жестом признал за ней Выборг, отбитый еще Петром Великим у шведов. В 1940 году Выборг вернулся в состав России только благодаря маршалу Маннергейму — его отчаянное сопротивление советским войскам привело к тому, что Сталину, вместо договора с марионеточной Финляндской Демократической Республикой Куусинена, по которому СССР дарил ей половину Карелии и проводил границу южнее Выборга, пришлось заключить полноценный мир на жестких условиях. Ни единого приращения русской земли большевики не сделали до самого занятия Львова в ходе сталинского «освободительного похода». Но вот только Львов вошел бы в состав Российской империи, если бы царя не свергли. А в сталинском варианте он оказался отравленным подарком, заразившим Украину самой радикальной бандеровщиной. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны, — это два.
И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли». Апология ленинской национально-территориальной политики дается Прилепину особенно мучительно. Тут и повторение либерального тезиса о том, что «все империи распадаются», и апелляция к соглашению Англии и Франции «о разделе зон влияния в России». Начнем с явной подмены. Белые сражались за единую и неделимую Россию.
Но в случае с Лениным без них, нюансов, никуда. Ленин — фигура, как минимум, сложная и любопытная. Как историческая персона он будет повлиятельнее всех американских президентов по отдельности, а то и дюжины вместе взятых. И по влиянию на все человечество тоже.
Захар Прилепин
Эта очередь — она не кончалась. В дни прощания мимо гроба Ленина прошли два национальных гения — Сергей Есенин, ушедший из больницы ради этого, и Михаил Шолохов. На этих фотографиях можно примерно представить, какими они были в эти январские дни — Есенин и Шолохов. Порой, знаете, прочитаешь какую-нибудь очередную ахинею про Ленина и — огорчишься на минуту. Потом посмотришь на эти два лица и спросишь себя сам: а с кем-нибудь, кто всё это несёт, придут прощаться сразу два национальных гения? Два любимых писателя русского простонародья?
These websites represent a key addition to the traditional literary archives and by preserving them the Confederation strives to assure the continuing availability of this potentially ephemeral content to researchers and scholars.
Прилепин подчеркнул несколько ключевых аспектов жизни и трудов Владимира Ленинс. Одним из них было владение им 10 иностранными языками, а также его способность использовать работы современников по экономике, социологии и философии в своих собственных трудах. По словам Захара Прилепина, труды Ленина были переведены на множество иностранных языков, что делало его практически мировым супербрендом: «Ленин освобождал человечество от эксплуатации и колониального унижения.
Он напомнил, что главным борцом за вынос тела Ленина был Адольф Гитлер, который сначала хотел вождя «перезахоронить» отправив саркофаг с его телом в Берлин как трофей , а потом уже принял решение уничтожить с Москвой. Прилепин, резюмируя, перечислил, кому ненавистен Ленин. При этом писатель добавил, что главным борцом за вынос тела Ленина был Адольф Гитлер.
«Конвертируемый бренд России»: Прилепин рассказал, что делать с Лениным
Он отметил, что произведения вождя революции занимают седьмое место в числе переводной литературы всех времен и народов. Ранее сообщалось , что нижегородский писатель и политик Захар Прилепин присоединился к общественному движению «Команда Путина».
Какой-то кус им кинуть. Вот это республиканское деление отчасти компенсировало необходимость национальных элит вернуться обратно в состав России. Тут удивляться надо не тому, что они ввели республиканское деления, и порицать Ленина за то, что он там какую-то бомбу заложил — тут удивляться надо, что он собрал империю.
Как они сначала ставят на меньшевиков в Грузии, потом начинают их оттуда выдавливать и заменять, что они делают с Азербайджаном, Арменией, Украиной? Это уму непостижимо! Нам и не снилось, какое тут гроссмейстерское мастерство по всем этим направлениям. А вместо этого — «вот, он на республики разделил». Почему либералы стали это говорить?
Потому что даже наша либеральная сволота понимает, что это катастрофа, что это геополитический кошмар — то, что они сотворили в 1991 году.
Сегодня задержали подозреваемую в причастности к взрыву Дарью Трепову, она могла действовать в интересах Украины. Смерть Татарского вызвала широкий общественный резонанс. Политики, журналисты и известные медиа-персоны уверены, что военкор лишился жизни из-за своей профессиональной деятельности. Однако мнения разделились по поводу возможного виновного. Своим видением ситуации поделился российский писатель, журналист и председатель партии «За правду» Захар Прилепин: Эксперт подробнее «Пригожин проговорил одну вещь, которая многих огорошит.
Он сказал, что за убийством Татарского стоит группа радикалов, а не киевская власть. Я не знаю, как на самом деле, поэтому смолчу. Но я точно знаю, в чем разница между ними и нами. Там действительно могут существовать группы радикалов, которые действительно могут убивать и взрывать далеко в тылу, и ничего им за это не будет. А если подобные «группы радикалов» появятся у нас, то наши спецслужбы первыми их найдут и «обезвредят». Потому что установка у нас непреложная: «все должно быть по закону».
Ещё при Ленине рухнули четыре другие империи, пока он с необычайной энергией подшивал отпавшие территории к Советской уже России, а затем, в последующие несколько десятилетий, белые господа из Лондона, Рима, Парижа, Мадрида катастрофическим образом проиграли цветным и чумазым, утеряв свои колониальные приобретения. Это всё Ленин. Когда Ленина норовят навек поженить с марксистской теорией, это верно лишь отчасти.
Ленин — мировой супербренд: он отец Че Гевары. Причём действующий супербренд — он не только отец Че Гевары, но и вечный противник белого господина: Наполеона, Муссолини, Гитлера, Байдена. Их сражение продолжается.
Да, белые господа кое-чему научились, и теперь, путая карты, могут предъявить в качестве своего предводителя чёрного Обаму, но едва ли это кого-то способно ввести в заблуждение. Обама — белый господин. Ленин — негр.
Захар Прилепин о Ленине и Сталине
А сами мы за 30 лет накопили только тех «партнёров», которые поставляют оружие, убивающее наших сыновей и братьев. Что касается внутрироссийских дел. Важно помнить, например, следующее. У нас есть дурацкая мифология, что Сталин якобы уничтожил «ленинскую гвардию».
На самом деле, те, кто устроил чистки 30-х — это и есть ленинская гвардия. Если внимательно прочитать ленинское завещание, то там видно: он видит недостатки всех своих наследников, но, увы, Сталин, при всей его грубости, всё-таки самый достойный. Это понимал Ленин.
Все, как великие и благие, так и, мягко говоря, спорные дела Сталина — были буквально надиктованы Лениным. Сталин работал по ленинским конспектам. Например, Сталин сам признавался, что Ленин его учил даже таким циничным вещам: никогда не ставить на любое экономическое или политическое направление еврея руководителя, имеющего ещё и зама еврея.
Везде должен быть зам или руководитель русский. Не знали про такое? А вы ещё многого не знаете, друзья мои товарищи.
Сейчас, под этим постом, снова десяток человек напишут очередные банальности, целиком состоящие из чужих слов и чужих мыслей. Про «мину, которую заложил» и про «демона, который всех убил».
То же самое, о чём он не раз говорил мне. Хотя они ведь много лет с Астафьевым дружили и творчески были близки, но тут Валентин Григорьевич сдержаться не мог — высказал ему всё публично и весьма нелицеприятно. Я думаю, например, что на Проханова и Лимонова серьёзно повлиял опыт достаточно широкого перемещения по зарубежным странам. Лимонов вообще там долго жил, а Проханов многое объездил в своих командировках.
И знание западной цивилизации давало им возможность понять: те представления, которые стали нам усиленно навязывать что там, дескать, рай земной, а у нас ад кромешный , не соответствуют действительности. Даже в США и во Франции, находившихся на вершине своего благоденствия, тот же Лимонов, проживший там двадцать лет, прекрасно знал изнутри огромное количество проблем, которые в сумме создавали картину далеко не идиллическую. Но у него была ещё и сильная публицистика: «Исчезновение варваров», «Дисциплинарный санаторий», «Убийство часового». Очень точные работы, очень прозорливые, в которых ещё тогда, в конце 1980-х, высказывалось немало такого, о чём мы продолжаем спорить и сегодня. С другой стороны, мне, как родившемуся и выросшему в деревне, была близка мука Василия Белова и Валентина Распутина, пропущенная ими через своё сердце. Был уже всё-таки какой-то переизнос человеческого материала в крестьянской среде.
Был и отъезд людей из деревень, и то, над чем горевал и усмехался Шукшин, — горожане в первом поколении… — Как вы всё это воспринимали? Однако виделась грань в отношении к советской действительности, советской истории, переступив которую легко было свалиться в пространство злобной клеветы. Что, собственно, и произошло с тем же Виктором Астафьевым. Впав буквально в беснование относительно всего советского, он уже перешёл в другой, враждебный лагерь. Возникает даже мысль, что стал он нездоров психически… Но какое-то время в определённом раздоре с Советской властью оказался и круг городской неоконсервативной интеллигенции, группировавшейся вокруг журнала «Наш современник»: сам главный его редактор Станислав Куняев, Вадим Кожинов, Юрий Кузнецов и другие. Потом, конечно, многое у них стало существенно меняться.
И я наглядно мог наблюдать это в беседах с Вадимом Валериановичем Кожиновым, которые были у меня в течение длительного периода. Важен и такой факт: Кожинов ведь стал доверенным лицом Зюганова на президентских выборах 1996 года. Должен быть извлечён серьёзный урок, диктуемый ныне самой жизнью. На Украине валят памятники Ленину — и мы видим, что вместе с ними рушится русский мир. А тогда русское начали противопоставлять советскому, утверждалось представление, будто от советской истории во имя «русской идеи» кого-то и что-то, как неприемлемое, надо отделить. То есть они действительно начали делить, резать по живому, чего делать ни в коем случае нельзя.
Потому что это большое метафизическое советское тело, из которого недопустимо что-либо выпиливать! Не получится: есть так — и никак иначе. Жутко аномальное, как оказалось, явление! Они ведь имели сверхдоходы, пользовались сверхпопулярностью и обласканы были той властью до степеней занебесных. Но они же первые её и предали! Вот Евтушенко.
По количеству изданий и переводов его книг это был, наверное, рекордсмен за всю историю человечества. И поездки по миру: хоть к Фиделю Кастро, хоть к Кеннеди. О чём думали они, руша советский строй и советскую культуру? Им же завидовали поэты на Западе: «Вы издаётесь тиражами 50 и 100 тысяч экземпляров, а мы в своих университетах едва по 100—200 штук…» Видимо, надеялись, что вырежут из советской жизни угодное им макраме, но тиражи при этом останутся прежними. Но посмотрю, надеюсь, хотя в целом эта генерация для меня глубоко неприятная. В частности, ведь это от них пошло обвинение в нашу сторону, то есть всех уважающих Советскую власть, что мы, дескать, страдаем «стокгольмским синдромом»: возлюбили якобы своих палачей.
Между тем не уйти от того, что именно у многих из них — у Василия Аксёнова, Булата Окуджавы, Юрия Трифонова и так далее — отцы были видными советскими или партийными деятелями, находились на высоких постах в НКВД. Я уж не говорю о наиболее ярых нынешних антисоветчиках: в НКВД служили дедушки чуть ли не каждого из них. У меня, скажем, не служили. А если бы это и было, не переживал бы я: что ж, работа такая. Значит, свой синдром не у нас, а у них. Они отказались от собственных отцов и дедов, вытаптывая с каким-то сладострастием всё, над чем в поте лица трудились предыдущие поколения.
Так что здесь психологам есть повод поразмышлять… В предстоящей огромной работе для будущего мы должны победить — Вернусь к состоянию массового сознания сегодня относительно Октябрьской революции. Как вы считаете, негатив всё-таки перевешивает? Сознание это, конечно, эклектичное, рассыпанное, мозаичное. Та самая метла, которую туда ещё тридцать лет назад засунули, не зря столько времени прокручивалась. Однако и преувеличивать успех манипуляторов, по-моему, не стоит. Знаете, если сесть рядом с так называемыми простыми людьми и начать задавать им последовательные вопросы, выяснится, что они за большую и справедливо устроенную Россию, что советская индустриализация им понятна, Победу в Великой Отечественной войне они уважают, полёт Гагарина — тоже.
Вопрос формулировки и подхода важен, а зачастую и разъяснение требуется. К людям нужен подход, с ними нужна доверительная работа.
Ни в белой, ни в красной литературе ничего про этот мнимый полк нет, а о качестве свидетельства говорит цитата: «откуда-то появились странно одетые конники. Вооруженные клинками и винтовками, они лихо мчались на нас, а длинные полы их черных одеяний развевались по ветру».
Представили себе? Впрочем, то, что духовенство в большинстве своём не сочувственно относилось к советской власти — факт. А что ей сочувствовать, если в первые же месяцы своего появления она сразу стала убивать, иногда жестоко убивать духовенство? И вовсе тут дело не в том, что «много чего натворили русские мужики в своих деревнях, но это были русские мужики» З.
Дело в том, что Ленин был не просто материалистом З. Прилепин: «Да, Ленин был материалистом, но это же не смертный грех» , а вполне себе ненавидящим христианство про то отдельные цитаты атеистом, воинствующим самими жестокими способами, вполне отвечавшими его очень образным размышлениям: «Материалист возвышает знание материи, природы, отсылая бога и защищающую его философскую сволочь в помойную яму» ПСС, т. А то как-то у З. Прилепина получается, что Ленин старался-старался, вовсю Церковь беречь хотел.
Сама не давалась. Ах да, и завершающий штрих передачи: часовню тоже она развалила".
Ленин переживет всех, кто его уже похоронил «Захар Прилепин. Уроки русского» 21 января 2024 года — сто лет со дня смерти Владимира Ильича Ульянова Ленина. Захар Прилепин решил поговорить о Ленине и о его делах — о самых важных, по его мнению, моментах.