В марте президент Украины Владимир Зеленский предупредил, что без помощи США украинские войска начнут отступать «маленькими шажками». Теперь о том, почему на Украине не было подполья и партизанских отрядов. Они отрабатывают свою часть сценария, а вот почему им вторят спикер МИД Мария Захарова и секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, заявившие на днях, что целью СВО не является смена политруководства Украины, я не знаю. На Западе рассказали, почему Украина проигрывает в СВО. Зеленский признал неудачу контрнаступления, но заявил, что Украина не отступает (рус.).
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Лишь к апрелю, когда Украина исключительно усилиями собственных защитников отбросила врага от Киева, а затем и вообще из северных областей, стали приходить обещания помощи, а реализовываться они стали не раньше июня. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале «Но если вы не собирались напрямую поддерживать Украину, тогда зачем толкнули ее на конфликт с Россией, которой сами не решаетесь противостоять?». Стоит ли ожидать мирных переговоров в 2024 году? Об этом «МК» побеседовал с военными экспертами и аналитиками, которые внимательно следят за событиями на Украине. На Украине не исключают, что в ходе военных действий ее постараются «заморозить». Он рассказал о том, почему российские власти не меняют статус военной операции, спрогнозировал возможную продолжительность боевых действий на Украине и перечислил предполагаемые цели России в военном конфликте.
Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока
То, что гуманитарная помощь, поступающая на Украину, действительно разворовывается как минимум на две трети, в стране открыто говорят с самого начала спецоперации. По его словам, Западу абсолютно безразличен тот факт, что Украина в ходе боевых действий теряет земли. Для того, чтобы сдаться, они должны оценивать обстановку таким образом, чтобы в итоге приходили к однозначному выводу: дальнейшее сопротивление бессмысленно и их смерть не будет иметь никакой пользы. Соскин также заявил, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) не способны совершить прорыв и у них нет шансов на победу.
Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
| AgoraVox: конфликт на Украине прекратится, когда ее народ прекратит жертвовать собой | Все, что Украина пока еще может делать, — устраивать диверсии на границе Белгородской области и финансировать террористические акты. |
| Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше? | Стоит ли ожидать мирных переговоров в 2024 году? Об этом «МК» побеседовал с военными экспертами и аналитиками, которые внимательно следят за событиями на Украине. |
| Почему ВС РФ не взяли Киев в 2022 году (Александр Щербаков 5) / Проза.ру | Почему подразделения ВСУ не сдаются нам в плен и массово не переходят на сторону республик, местами оказывая весьма ожесточённое сопротивление или определённый героизм при наступлении? |
| Когда сломается Украина уже не тайна: на Западе дали отмашку | Русские Онлайн | Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным. |
| «Выбора нет». Леонков: Украина будет терять и солдат, и территории | Аргументы и Факты | Почему наступление Украины может стать переломным». |
Полковник ВС США: При нынешних темпах боев от Украины останется лишь Киев
Почему Украина представляет такую большую проблему? Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы». В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале Украина, вероятнее всего, в 2024 году уступит России часть своих территорий.
Итоговая сводка 27-04-2024🔴Батальон ВСУ сдаётся в плен. Россия выключила 4 ТЭС на Украине
Президент Швейцарской Конфедерации Виола Амхерд заявила после встречи 15 января с украинским коллегой Владимиром Зеленским, что он попросил ее страну организовать в Берне саммит по так называемой формуле мира. Дипломат отметила, что этот форум будет посвящен продвижению ультимативной «формулы Зеленского», хотя швейцарские организаторы «делают вид, что ищут общий знаменатель мирных инициатив разных стран».
Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали.
Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг.
Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться?
Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения.
Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система.
Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна.
Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны.
Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО.
Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира.
Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты.
В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике.
При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник.
У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники.
Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае.
Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности.
Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались.
Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды.
На Украине Партия регионов самоустранилась после бегства президента Януковича, частично её разгромили, купили, остальные политические силы были дутыми и влияния на население страны не имели.
Или же, наоборот, исповедовали националистические лозунги. На Украине до 2021 года чудом сохранилась даже «диванная» Партия политики Путина, о чём совсем недавно с удивлением узнал мэр Одессы Труханов. Но все эти партии были только в реестре украинского Минюста. В годы Великой Отечественной войны была проработана чёткая организация подпольного и партизанского движения — с закладкой баз, складов с оружием, заброской агентов и разведчиков в тыл врага, с хорошей агентурной разведкой.
Во время и после начала СВО даже с организацией снабжения российской армии возникали проблемы. Об этом честно признались даже в министерстве обороны России. Какие уж тут базы для подполья? Скорее всего, это даже не планировалось.
А теперь давайте посмотрим на реалии. Новые украинские власти, точнее, совершившая государственный переворот оппозиция, фактически задавила всех инакомыслящих. Facebook соцсеть принадлежит компании Meta, признанной экстремистской в РФ — ред. Постепенно была установлена тотальная цензура в медиа и в интернете.
Телеканал «Интер» поджигали дважды, независимый 17-й телеканал просто разгромили и сожгли, закрыли телеканалы 112-й, ZIK и NewsOne. Позже, когда журналисты этих медиа объединились и создали телеканал «Первый независимый», уже президент Зеленский закрыл и его своим личным указом. Сразу после госпереворота всех, кто протестовал против новой власти, стали уничтожать. Самым известным было убийство работавшего до марта 2015 года главным редактором русскоязычной газеты «Сегодня» Олеся Бузины.
До этого Партию регионов не просто разгромили — загадочные смерти таких её членов, как Михаил Чечетов или Олег Калашников, показали, что новая власть шутить не будет. Что и подтвердили исчезновения украинских журналистов, выступавших за АнтиМайдан, после чего ввиду угроз пришлось выехать с Украины Максиму Равребе, Оксане Шкоде, Юрию Коту, Олегу Царёву, Алексею Журавко и многим другим журналистам и политикам, которые пытались бороться с нацистами. То есть, когда Владимир Соловьёв оскорблял Олега Царёва в прямом эфире, то, получается, вина Царёва в том, что его не убили? Позже ряд украинских журналистов были арестованы по обвинению в сепаратизме — Дмитрий Василец и Юрий Тимонин четыре года отсидели в изоляторе СБУ.
В любом случае развитие ситуации с Залужным и будущее украинского контрнаступления тесно связаны. Команду Байдена не устраивает та власть, которую сосредоточил в своих руках Ермак, им бы хотелось видеть на месте фактического правителя Украины своего человека. Условно говоря, кого-нибудь из соросят. Ермак это понимает и старается максимально сосредоточить в своих руках нити управления майданной Украиной, чтобы в США поняли, без него им не обойтись. Отсрочка контрнаступления — это один из способов со стороны Ермака давить на Белый дом, ведь команда Байдена заинтересована в успехе ВСУ.
Со своей стороны в Белом доме рассчитывают все-таки отстранить Ермака от рычагов власти до контрнаступления, чтобы контролировать все процессы в стране. По их мнению, это будет способствовать военным успехам. Контрнаступления не будет? Как писалось выше, Белый дом заинтересован в удачном контрнаступлении. Американским демократам нужна демонстрация того, что они не зря вложили столько финансов и военных ресурсов в майданную Украину, команде Байдена в преддверии выборов нужен конкретный результат, который они смогут предъявить американскому обществу как доказательство верной внешней политики Белого дома.
Европейские политики, которые дают оружие Украине, также заинтересованы в успехе ВСУ, чтобы доказать гражданам правильность своих действий. Правда, председатель Объединённого комитета начальников штабов США Марк Милли заявил, что стратегическая цель Украины вернуть все утраченные территории не выглядит достижимой военным путем в краткосрочной перспективе. Также он заметил, что истребители F-16 — это не волшебное оружие, волшебного оружия не существует.
Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z"
Севастополь, Крым — практически прифронтовая Ростовская область, которая выступила в роли такого хаба. Вторая Россия — глубинная. Россия, которая сталкивается с проблематикой СВО опосредованно через мобилизацию, через снижение уровня жизни. То есть если первая Россия, воюющая, находится сейчас в эмоциональной стадии гнева, то глубинная Россия находится в стадии торга: «Хорошо, а точно мы уже… А может, все-таки, как-то пронесет, может, вот-вот всё закончится, а может, вернемся и будем жить как раньше? Люди, которые [говорят]: «буду жить, как жил раньше, как будто ничего нет. А четвертая — это Россия уехавшая, причем часть уехала физически, а часть — эмоционально. У них как раз эта стадия гнева наоборот, «мы это все не признаем, мы от этого всего отстраняемся». Этих людей не так много социологически, но они тоже есть. О попытках Володина стать «лидером воюющей России» 17 января спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил , что одним из условий для поступления на госслужбу должно стать прохождение срочной службы, а также наличие военно-учетной специальности. До этого председатель Думы предлагал дополнить Уголовный кодекс статьями, которые предусматривали бы конфискацию имущества у тех, кто «оскорбляет Россию, ее жителей, солдат и офицеров» и поддерживает «злодеев, нацистов и убийц».
То, что делает Володин, — это попытка стать лидером воюющей России. По большому счету, эти заявления ориентированы очень четко на один из электоральных сегментов, и это достаточно понятно. Станет ли это политикой государства? Я думаю, что скорее нет, тем более на тему «не служил — не мужик». Ну вот я не служил, притом не чувствую никакого комплекса неполноценности по этому поводу. Там конкретные шаги: не служил в армии — не можешь занимать высокие государственные посты. Ну так у нас Шойгу в армии не служил и, кстати говоря, Сергей Иванов, который тоже был министром обороны, в армии не служил; он служил в спецслужбах, но это все-таки немного другое. Пресс-служба Госдумы РФ Володин — достаточно тяжеловесная фигура, для того чтобы самостоятельно выходить с теми или иными инициативами. И в этом смысле я думаю, что он оглядывается только на Путина.
Причем я не думаю, что он ходит согласовать: «Владимир Владимирович, а можно я тут такое предложу? И в этом смысле Володин решает свою задачу, не более того. Точно так же, как те же самые «Новые люди» тоже решают свою задачу. Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут». То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша. В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины. Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука. То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть. Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется».
И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком. Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения. Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года. Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились. Потом был проект «Оппозиционная платформа — За жизнь», они разругались с [украинским олигархом] Ринатом Ахметовым — это разорвало электоральное поле юго-востока. Можно было этого избежать или нельзя — мы не знаем, это скорее наблюдение. Скажем так, на украинской политической сцене Медведчук был известен как серый кардинал. Он никогда не был пророссийским абсолютно, и более того, Путин про него говорит, что Медведчук — это украинский националист. Поэтому, конечно же, никаким пророссийским политиком Медведчук не был.
Это был украинский олигарх, который сделал ставку на сотрудничество с Россией и на использование российского ресурса для решения своих задач внутри Украины. Пресс-служба администрации президента РФ То, что ему дают площадку в «Известиях», которые входят в медиаимперию Ковальчуков а это сегодня, наверное, самая влиятельная группа в окружении Владимира Путина , — наверное, если бы к нему были какие-то вопросы, этого не произошло бы. То, что потом вокруг этого была достаточно активная медийная кампания, говорит о том, что Медведчук или прощен, или нет повода его прощать, потому что не было какого-то значимого провала. Что касается взятия Киева за три дня, опять же, мы не знаем, была ли такая задача.
Фронт с украинской стороны может рухнуть», — предупредил эксперт. При этом, политолог обратил внимание на то, что украинское командование по какой-то причине не отправляет в бой части пограничников с западной части страны и вооружённых сотрудников полиции, вместо этого отлавливая совершенно неподготовленных гражданских.
Вместо них отправляют в атаку случайно отловленных на улицах граждан!
Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
А значит, украинское государство — банкрот. В общем, пора сдаваться. Прозвучало как откровение, только вот на самой Украине об этом говорят открыто и буднично. Узнать подробнее Но многие об этом тоже полезно знать рядовые украинцы реагируют на то, что миллиардов стало меньше, просто: «Пережили 90-е — выживем и теперь». Тем более, что украинское государство поступает сейчас в сфере экономики достаточно разумно: оно не трогает самозанятых, у индивидуальных предпринимателей не требует отчетность. Налоги не на первом месте — главное, чтобы люди себя сами содержали и не требовали социалки.
Желающим выделяют землю под личные хозяйства, активно раздают гранты и субсидии на открытие своего бизнеса — прежде всего, по переработке сельхозпродукции. Восстанавливается экспорт украинского зерна и масла. Но теперь очередей на заправках нет, бензина и солярки в избытке, их хранение очень рассредоточено, отработана новая логистика. Хотя цены, конечно, теперь в два раза выше февральских. Другая тема — подготовка к зиме. На Украине не исключают, что в ходе военных действий ее постараются «заморозить». Мэр Киева Виталий Кличко уже посоветовал горожанам подготовить теплую домашнюю одежду и одеяла. По его словам, также могут быть и перебои с электричеством. Член главного совета российской администрации Запорожской области Владимир Рогов и вовсе заявил, что будущий отопительный сезон на Украине провален и призвал население подконтрольных Киеву регионов переезжать на «освобожденные территории». Но большинство украинцев, выслушав эти новости, пока не очень волнуются.
Почему Украина не развалится?
Украина – не Афганистан: народ этой страны не готов бесконечно воевать, жертвуя собой. Для того, чтобы сдаться, они должны оценивать обстановку таким образом, чтобы в итоге приходили к однозначному выводу: дальнейшее сопротивление бессмысленно и их смерть не будет иметь никакой пользы. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы». Зачем Украина сбила российский Ил-76 со своими пленными? Стоит ли ждать международного расследования этого теракта киевского режима? Бывший Главком Сухопутных войск Владимир Чиркин считает, что демилитаризация Украины завершена на 70-80%. Украина, вероятнее всего, в 2024 году уступит России часть своих территорий.