Однако тема, раньше, как выразился Колер, совершенно немыслимая для немецкого сознания, была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в 2017 году. "Эти основы немецкой политики безопасности остаются неизменными", — подчеркнул ли Евросоюзу ядерное оружие?По этому вопросу согласна с правящей коалицией и самая крупная оппозиционная фракция в Бундестаге – христианские демократы. По большому счету, это был конец: даже при самом благополучном развитии событий, урана для создания существенного арсенала ядерного оружия у Германии уже не было. «Конечно, Германия должна решать, будет ли ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии», – пояснил он в ходе конференции.
Макрон предложил Европе начать дискуссию о собственном ядерном оружии
НАТО в случае отказа Берлина может разместить ядерное оружие сил альянса восточнее Германии, заявил генсек организации Йенс Столтенберг."Германия может решать, должно ли быть вооружение на ее территории, но альтернатива этому. Главная» Новости» В Германии предрекли скорую разработку Ираном ядерного оружия. Германия входит в число держав, обладающих способностью создавать ядерное оружие, но согласившихся не делать этого в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия и договором "Два плюс четыре". Как бы то ни было, доброе слово, эффективная разведка и ядерное оружие России служат упрочению многополярного мира, системы равной и неделимой безопасности. 28.04.2024 | Общая стратегия обороны ЕС, ключевым элементом которой является французское ядерное оружие, позволит выстроить гарантии безопасности в Европе, заявил.
Ядерные бомбы под шумок. Зачем американцы модернизируют оружие в разгар пандемии
США планируют модернизировать ядерное оружие, находящееся в Германии. Ядерное оружие, если оно будет размещено в Белоруссии, будет, конечно же, российским, но белорусская сторона тоже готовится с ним этого оружия, например, будет ли Беларусь иметь доступ к нему, решится в дальнейшем. Фейковые новости и искажения — главное оружие, а правда — второстепенна по отношению к абсолютно односторонним комментаторам. Американское ядерное оружие появится в Восточной Европе, если Германия откажется от его размещения на своей территории. Ядерное оружие фашистской Германии: почему провалился немецкий атомный проект. Президент России Владимир Путин 25 марта сообщил, что строительство хранилища для тактического ядерного оружия в Белоруссии будет завершено к июлю.
Новости Волгограда
Он также задал вопрос о том, что будет, если применить сегодня в Европе ядерный арсенал , который там есть. На территории Европы в целом, Восточной Европы, насчитывается только американского ядерного оружия — Sputnik более 150 боеголовок… Зачем еще больше? Также он отметил, что развертывание новых военных соединений на территории сопредельных с Беларусью государств ЕС , в том числе Литвы, не способствует разрядке международной обстановки, а, напротив, приводит к эскалации.
Особое внимание во время своего выступления Столтенберг обратил на то, что немецкие истребители, в отличие от боевых самолетов других стран НАТО, могут наносить ядерные удары.
Напомним, что в ФРГ уже давно идет дискуссия о том, следует ли Вашингтону с его ядерным вооружением указать на двери или нет.
Помимо дипломатических, есть военные меры: поддержка боеприпасами, тыловое обеспечение, совместное обучение на полигонах. Это то, что объективно Беларусь может дать. О большем пока говорить преждевременно. Беларусь должна перестроить армию под новые условия.
В России это понимают. Если они входят в состав России, это не требует специальной процедуры признания. По Абхазии и Осетии есть вопросы. Пока мы не понимаем судьбу этих государств. Абхазия, скорее, настаивала бы на независимости и вхождении в состав Союзного государства, Южная Осетия, вероятно, хотела бы войти в состав России.
Нужно разбираться с каждым отдельным случаем. Если регионы России не требуют отдельного признания, это происходит автоматически.
Некоторые представители экспертного сообщества Германии уже давно призывают Берлин и другие европейские столицы к конструктивному взаимодействию с Договором о запрещении ядерного оружия. Невзирая на критическое отношение НАТО к заигрыванию союзников с ДЗЯО, компромиссные формулировки коалиционного соглашения о ядерном сдерживании и разоружении, вероятно, на время успокоят опасения как «ястребов», так и «пацифистов». В-четвёртых, призывы правительства к «наступательной политике в области разоружения» и к тому, чтобы Германия играла «ведущую роль в укреплении международных инициатив в области разоружения и режимов нераспространения», свидетельствуют о поддержке Берлином таких традиционных направлений работы, как Стокгольмская инициатива и Инициатива по нераспространению и разоружению.
В середине декабря, всего через неделю после своего назначения на пост министра иностранных дел Германии, Анналена Бербок принимала участие в пятой встрече министров в рамках Стокгольмской инициативы. Она заявила, что пора положить конец затяжной патовой ситуации в области ядерного разоружения. Далее она предположила, что Стокгольмская инициатива может послужить «мостом» в преддверии предстоящей Конференции по рассмотрению действия ДНЯО, поскольку она объединяет государства, «стремящиеся вдохнуть новую жизнь и энергию в усилия по ядерному разоружению». В других областях новое правительство Германии также, вероятно, будет стремиться к преемственности, а не к переменам, поддерживая усилия по восстановлению Совместного всеобъемлющего плана действий СВПД с Ираном, а также диалог о влиянии новых неядерных подрывных технологий на стратегическую стабильность. Общая ситуация в мире вряд ли будет способствовать заключению новых многосторонних договорённостей о нераспространении.
Тем более что США и Россия расходятся сегодня практически по всем вопросам, связанным с этой темой. Можно лишь с сожалением вспомнить, что в 1995 году Российская Федерация и Соединённые Штаты входили в число наиболее ярых сторонников бессрочного продления ДНЯО, пишет Уильям Поттер, профессор Монтерейского института международных исследований, директор Центра исследований в области нераспространения им. Коалиционное соглашение правительства делает упор на преемственность, а не на перемены. Хотя приверженность Германии развёртыванию самолётов двойного назначения уравновешивается запланированным взаимодействием с Договором о запрещении ядерного оружия и разнообразными усилиями по укреплению ядерного разоружения, весьма сомнительно, что Германия может позволить себе достаточную политическую гибкость и компромиссы, необходимые для настоящего «наступления в области разоружения». Полное отсутствие ядерной проблематики кроме СВПД в инаугурационной речи Бербок разочаровало тех, кто надеялся на большее от «светофорной коалиции».
Однако стоит иметь в виду, что коалиционное соглашение является лишь отправной точкой для внешней политики нового правительства Германии. Многое будет зависеть от динамики внутри коалиции, отношений между различными лагерями по проблеме ядерного оружия и, конечно же, от более широкого контекста отношений между Россией и НАТО и между Германией и Россией, которые в настоящее время очень волатильны и нестабильны. Такое «условное распространение» значительно затруднит работу с другими государствами, также стремящихся развивать ядерные военно-морские мощности, но, возможно, для реализации более устрашающих целей, пишет Эндрю Фаттер, доцент Департамента политики и международных отношений Университета Лестера, Великобритания. Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.
Клуб «Валдай»
Германия сама лично не имеет ядерного оружия, на ее территории находится американская база, где есть ядерное оружие (свободнопадающие бомбы), это да, но не сама Германия. Конечно, Германия должна решать, будет ли ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии». Пентагон разрешил Германии использовать американское ядерное оружие.
Столтенберг: США могут разместить в Восточной Европе ядерное оружие
Генсек НАТО четко дал понять, что если Берлин откажется от размещения ядерного вооружения на своей территории, оно окажется в Восточной Европе, то есть, станет еще ближе к России. В отечественном внешнеполитическом ведомстве отметили, что если Столтенберг на самом деле говорил о планах по размещению ядерного оружия восточнее ФРГ, то «основополагающий акт Россия—НАТО больше не существует».
Из этого следует, что возможность нанесения Израилем и США ударов по ядерным объектам Ирана которых более 30 , с целью лишить Иран возможности создать ядерное оружие, является скорее высокой, чем низкой. Израиль и США исходят из предположения, что даже если Иран и не имеет ядерной боеголовки сейчас, она может быть создана в ближайшем будущем. И Иран, будучи экзистенциальным врагом Израиля, в конечном счёте может применить против него ядерное оружие. Поэтому, видимо, в Израиле и США считают, что было бы правильнее нанести по Ирану упреждающий и обезоруживающий удар как можно скорее.
Бей первым - победишь Между тем известно, что ядерные объекты Ирана находятся вне досягаемости израильской авиации, и их так много, что, как пишет Bloomberg, «представители разведки предупреждают, что удар может лишь отсрочить, а не разрушить способность Ирана собрать воедино технологии, необходимые для производства ядерного оружия». Что это значит? А то, что, скорее всего, Иран подвергнется бомбардировке не Израилем, а Соединёнными Штатами, которые применят крылатые ракеты, а не авиацию. И есть вероятность, что ракеты будут иметь ядерные боеголовки. И всё для того, чтобы именно уничтожить мощности Ирана по производству ядерного оружия.
В противном случае, если Иран сохранит возможность сопротивляться, нападающие - прежде всего Израиль - рискуют получить равнозначный ответ. А это в планы израильского руководства не входит. Значит, всё сходится на том, что Израиль и его союзники ударят по Ирану первыми. И удар, скорее всего, будет ядерным. Но если это и произойдёт, то не завтра.
Почему-то нет сомнения, что он расскажет всему миру о «ядерной опасности, исходящей из Ирана». Они попытаются избежать югославского варианта, когда никакой Совбез ООН не давал санкций на бомбёжки Белграда и других югославских городов в 1999-м, и создать легитимную основу для своей агрессии.
Он также задал вопрос о том, что будет, если применить сегодня в Европе ядерный арсенал , который там есть. На территории Европы в целом, Восточной Европы, насчитывается только американского ядерного оружия — Sputnik более 150 боеголовок… Зачем еще больше?
Также он отметил, что развертывание новых военных соединений на территории сопредельных с Беларусью государств ЕС , в том числе Литвы, не способствует разрядке международной обстановки, а, напротив, приводит к эскалации.
Впрочем, эта идея была отвергнута другими представителями Польши, включая премьер-министра Дональда Туска. На совместной с литовским президентом пресс-конференции в Литве 26 апреля президент Польши вновь поднял эту идею. Мы, как одна из этих стран, заявили о своей готовности разместить это оружие", - заявил польский лидер. Ядерное оружие США размещено в нескольких европейских странах.
НАТО допустило размещение ядерного оружия восточнее Германии
У Дуды — маниакальное желание разместить на территории Польши ядерное оружие НАТО, вряд ли он понимает, какую опасность представляет подобный шаг, добавил парламентарий. Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков, комментируя заявление Дуды, подчеркнул, что российские военные предпримут ответные шаги на размещение американского ядерного оружия в Польше, чтобы гарантировать безопасность РФ. Читайте похожие материалы на Daily Moscow:.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион Генсек НАТО допустил перемещение ядерного оружия США в Восточную Европу По словам Столтенберга, это произойдёт, если Германия откажется от размещения таких вооружений у себя. Если Берлин откажется от размещения ядерного оружия, оно может оказаться в других странах Европы, например, к востоку от Германии.
Германия может решать, должно ли быть вооружение на её территории, но альтернатива этому — ядерное оружие в других европейских странах, в том числе к востоку от Германии, — объявил Столтенберг в ходе конференции «НАТО Talk 2021» в Берлине. При этом, он выразил надежду, что Германия останется частью системы по совместному использованию ядерного оружия, поскольку это будет важным пунктом для Европы. Столтенберг также сообщил, что НАТО поддерживает идею — мир без ядерного оружия, однако считает необходимостью иметь это вооружение в странах альянса.
На Западе запестрели сообщения, что 2 января на территории Украины после массированного воздушного налета были обнаружены обломки хвостовой части баллистической северокорейской ракеты комплекса KN-23. В подтверждение за рубежом были обнародованы фотоснимки хвостовой части прилетевшей ракеты с характерной именно для KN-23 формой газодинамических рулей короткая прямоугольная со срезанными углами. Не было ли это подделкой? Ничего утверждать не берусь. Но если по Украине почти пять месяцев назад и впрямь ударил KN-23 — выходит, британская MI-6 и ее коллеги из Сеула все же не даром жуют свой шпионский хлеб. Но тогда еще вопрос: почему в нашем распоряжении оказался только лишь действительно неплохой KN-23, а не сверхмощный KN-25, о котором даже за океаном недоброжелатели КНДР говорят со страхом, но в самых превосходных тонах? Как говорится, только «вскрытие покажет». В смысле — наша при любых обстоятельствах неизбежная, на мой взгляд, победа на Украине. Смотрите также 43 Чернобыль 2024: Про жизнь в зоне отчуждения, заброшенные города, разговоры про мутантов и туризм Как в фильмах ужасов — 38 лет назад разрушился промышленный реактор, часть его активной зоны расплавилась, смесь из раскаленного металла, песка, бетона и фрагментов топлива растеклась по производственным помещениям. Однако со своей стороны предлагаю такое объяснение: в истории с, похоже, единичным пока залпом KN-23 по Украине со стороны России и КНДР могло быть своеобразное зондирование реакции Запада. Проглотят или нет? Если проглотят — по тому же тонкому льду двинемся дальше. По общей дорожке с Ким Чен Ыном. Который, похоже, и впрямь очень заинтересован в новой «ракетной» сделке с Россией. Зачем это северокорейскому лидеру? Иными словами: что Россия может ему дать взамен так нужной ей KN-25? Дополнительные вовсе не лишние для КНДР деньги — это понятно. Но что еще? Вероятно, и об этом говорили Путин и Ким Чен Ын во время их личной встречи 13 сентября 2023 года на космодроме «Восточный». Путин отметил тогда, что его коллега из КНДР большой интерес проявил к российским космическим технологиям. Которые, как можно предположить, очень пригодились бы армии КНДР, допустим, в обретении собственных разведывательных спутников. Другое очевидное всему миру слабое место в обороне наших дальневосточных соседей — их боевая авиация.
НАТО допустило размещение ядерного оружия восточнее Германии
Макрон выступил с такой идеей в феврале 2020 года, но энтузиазма у европейских, и главное немецких, партнеров предложение Макрона не вызвало. В январе 2022 года приехавший в Берлин Клеман Бон немецкие СМИ называют его ближайшим советником французского президента снова завел речь о проигнорированном немцами предложении. И снова в ответ тишина, которую спустя полгода нарушил только Мерц. Во-первых, Германия традиционно ориентируется на ядерное взаимодействие с США. На авиабазах европейских стран НАТО размещено около 100 тактических атомных бомб, из них 20 — в Германии. В рамках натовской концепции Nuclear Sharing регулярное обучение в США проходят немецкие летчики: именно они на принадлежащих бундесверу самолетах должны уметь доставлять к цели американские бомбы.
Главный редактор Оя Е. Адрес редакции: 127055, РФ, г. Москва, ул.
RT ознакомился с документом, содержащим соответствующие формулировки. AP «Мы спрашиваем федеральное правительство, видит ли оно в заявлении России о размещении ядерного оружия в Белоруссии риск распространения ядерного оружия. Какие конкретные планы по ядерному нераспространению и разоружению оно представит на саммите G7 в Хиросиме в мае?
По мнению Альтмайера, уверенного, что новый президент США будет в значительной степени придерживаться преемственности внешнеполитического курса, присутствие американского ядерного потенциала в Европе не является «милостью», но служит также целям защиты самой Америки от потенциальной ядерной угрозы 7. Однако тема, раньше, как выразился Колер, «совершенно немыслимая для немецкого сознания», была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в этом году. В январе политолог М. Терхалле в своей публикации в «Тагесшпигеле» вновь призвал к созданию германского ядерного потенциала перед лицом «угрозы со стороны путинской России», заключающейся, по его мнению, в стратегическом и конвенциональном неравновесии, которое может возникнуть в случае исчезновения американских гарантий безопасности 8. В начале февраля возможность появления ядерного оружия у ЕС или самой Германии обсуждалась на первом канале немецкого телевидения в передаче «Панорама». При этом один из выступивших в качестве комментаторов экспертов, У. Кюн из Института исследований проблем мира и политики безопасности, отметил, что вопрос собственно германского или европейского ядерного оружия не является полностью абсурдным: «Если в ближайшие годы положение в сфере безопасности Германии и Европы будет явно изменяться в негативном направлении, то есть Россия продолжит угрожать миру в Европе, а американцы в то же время будут уходить, то я не исключил бы, что и в Германии начнут задумываться о том, как себя защитить от России». Примечательно, что сопроводительный текст к сюжету на сайте телеканала заканчивался словами: «Это очень чувствительная тема — неприятная и щекотливая, — которая перед лицом нового человека в Белом доме, к сожалению, может стать актуальной быстрее, чем можно было подумать» 9. Директор Института глобальной публичной политики Т. Беннер 10 февраля в своем комментарии на страницах «Виртшафтсвохе», принимая в качестве исходных все те же два тезиса о возможном отказе США от своих обязательств в сфере безопасности и о потенциальной угрозе со стороны России, указывал, что германское ядерное оружие может быть только «самым последним шагом в случае, если евроатлантический союз полностью распадется». Беннер также утверждает, упоминая интервью Качиньского, что и «ядерный зонтик» Евросоюза в настоящее время является иллюзорной идеей, однако при этом не только рекомендует сохранить военное сотрудничество с Великобританией после ее выхода из ЕС, но и советует правительству Германии начать после президентских выборов во Франции переговоры с Парижем о более тесном сотрудничестве в ядерной сфере. Поскольку, по словам Беннера, «наши отношения с Францией и ее force de frappe являются решающими» 10. Официальный Берлин в этой дискуссии участия не принимает и указанное выше интервью Альтмайера является, пожалуй, единственным исключением. На пресс-конференции 8 февраля представители германского правительства отказались комментировать высказывание Качиньского о превращении ЕС в ядерную супердержаву, отметив, что «нет никаких планов по ядерному вооружению в Европе с участием федерального правительства». Однако заместитель пресс-секретаря правительства У. Деммер указала в этой связи также на то, что в том процессе самопереосмысления, в котором сейчас находится Евросоюз, вопросы внутренней и внешней безопасности занимают центральное место 11. Вместе с самим высказыванием Качиньского это дает некоторые основания предполагать, что в контексте текущей дискуссии о реформе ОПБО вопрос об общем ядерном оружии ЕС в кулуарах все-таки обсуждается, хотя конкретных планов, вероятно, пока действительно нет. Стоит отметить, что и Кизеветтер упоминал о том, что он еще до выборов в США выдвигал идею общего ядерного потенциала в «кругах, занятых вопросами безопасности», но не нашел поддержки, однако высказывал надежду, что после избрания Трампа тема будет воспринята более серьезно 12.
Нацисты и атом
- Поделиться
- Германия 2024. Taurus хотят поставить тайно, Ядерное оружие в Польше, Москву обвинили в грабеже
- Sohu: Германию ждет катастрофа из-за направленных на Россию ядерных ракет США
- Курсы валюты:
Политолог Соколов: Германия вряд ли откажется от размещения у себя ядерного оружия США
Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов.
При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ.
Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он.
Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт.
Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада.
Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов. Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря.
Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима». В феврале заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх подтвердила , что хуситы сбили второй дрон.
По ее словам, ликвидация аппарата происходила с помощью ракеты класса «земля-воздух». Между тем, по данным открытых источников, всего йеменским повстанцам начиная с 2019 года удалось сбить четыре MQ-9 Reaper. Напомним, американский аппарат является модульным разведывательно-ударным дроном, разработанным компанией General Atomics Aeronautical Systems.
Первый экспериментальный полет состоялся в 2001 году. От предшественника он отличается большей скоростью. Максимальная высота движения — 15 тыс.
Наибольшая продолжительность непрерывного полета — 24 часа. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты».
За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов.
Поместье Фарм-Холл. Почему Гитлер не получил ядерной бомбы Вопрос, реально ли было создание Третьим рейхом атомного оружия, волнует не только любителей альтернативной истории Второй мировой войны. Действительно, еще в начале 1940-х нацисты опережали своих противников. Возможно, при определенных обстоятельствах например, если бы Гитлер не ввязался бы в войну с Советским Союзом Германия смогла бы с помощью концентрации ресурсов всей Европы, лежащей у ее ног, в течение нескольких лет подойти к созданию ядерной бомбы. Другой вопрос, насколько реальным был продолжительный мир с СССР и сколь трезво оценивали потенциал «уранового проекта» в высшем руководстве Третьего рейха. В конце концов, среди историков, изучавших проблему, сложилось три точки зрения на причины немецкого атомного провала. Послевоенные статьи и выступления Вернера Гейзенберга и его соратников настойчиво проталкивали мысль о пассивном саботаже учеными своей работы. Мол, германские физики понимали, чем грозит их успех человечеству, поэтому сознательно тормозили свою работу.
В общем-то, в такой позиции ничего удивительного нет. Многие из непосредственных участников создания ядерного оружия в США или в СССР после Хиросимы и Нагасаки, холодной войны, «Карибского кризиса» стали убежденными противниками своих разработок и жалели о своем в них участии. Даже Эйнштейн переживал о том письме 1939 года Рузвельту, во многом инициировавшем включение США в атомную гонку: «Мое участие в создании ядерной бомбы состояло в одном-единственном поступке. Я подписал письмо президенту Рузвельту, в котором подчеркивал необходимость проведения в крупных масштабах экспериментов по изучению возможности создания ядерной бомбы. Я полностью отдавал себе отчет в том, какую опасность для человечества означает успех этого мероприятия. Однако вероятность того, что над той же самой проблемой с надеждой на успех могла работать и нацистская Германия, заставила меня решиться на этот шаг. Я не имел другого выбора, хотя я всегда был убежденным пацифистом». Американские солдаты на немецком ядерном реакторе.
Другая группа экспертов уверена, что неудачи нацистов были вызваны некомпетентностью немцев, изгнанием из рейха ученых-евреев, выбором в качестве замедлителя реакции тяжелой воды, а не графита, другими научными ошибками, в основе которых лежит принципиальная невозможность успешного творчества ученого в условиях тоталитаризма. Определенное рациональное зерно есть и в таком мнении. Гейзенберг и его команда, другие исследовательские группы, работавшие параллельно, действительно немало ошибались, но в этом и заключается экспериментальная наука. А аргумент про влияние степени тоталитарности режима на успешность решения поставленных научных задач и вовсе не выдерживает критики, как показывает уже опыт XXI века в Северной Корее. Вернер Гейзенберг и Нильс Бор. Наиболее вероятной является третья причина. Третий рейх просто не мог себе позволить ядерное оружие. Крайнее напряжение немецкой экономики, особенно после начала войны на Восточном фронте, недостаток ресурсов, а со временем и концентрация их остатков на эфемерном, но казавшемся более эффективным «оружии возмездия», чудесном «вундерваффе», которое сможет в последний момент переломить ход войны, не оставили проекту Гейзенберга ни малейшего шанса.
Нацисты, фюрер, увлекавшие публику, а с ней и самих себя фантазиями о чудо-оружии, баллистических ракетах Фау-2, межконтинентальных бомбардировщиках, реактивных самолетах и прочих разработках, в которых они действительно были пионерами, не поняли одного. Единственным настоящим чудо-оружием, которое могло спасти уже безнадежно проигранную войну, для них могла стать только атомная бомба. Невосполнимые потери миллионов человек, прежде всего гражданского населения, заставили бы союзников пойти на мир, и это могло спасти гитлеровский режим. Но при этом создание атомной бомбы было для немцев абсолютной фантастикой. Даже американцы в условиях практически неограниченного финансирования смогли ее сделать только тогда, когда Вторая мировая была уже фактически закончена.
Текст предоставлен: Информационное агентство «VolgaDay» Поделитесь новостью со своими друзьями!
Политик заключил, что цель Франции — «быть самой эффективной армией Европы», а также создать стратегическую концепцию «надежной европейской обороны». Напомним, ранее посол ФРГ в Москве Александр Ламбсдорф в интервью RND заявил , что Германии придется взаимодействовать с Россией, несмотря на совершенно разные позиции стран по фундаментальным вопросам.