Остальные ядерные державы не в счет, они если и способны нанести серьезный ущерб, то явно некритический. Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана.
Если завтра начнётся атомная война: как будет выглядеть конец света
Третьим этапом войны станет ядерная зима, которая может продлиться до 10 месяцев. В случае угрозы ядерной войны, жителям крупных городов следует немедленно эвакуироваться. В США и РФ выживальщики уже открыто готовятся к ядерной войне в 2023-2024 годах. Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование.
Грозит ли человечеству ядерная война?
Источник: РБК. Путин поручил Минобороны перевести военные силы в особый режим Президент Путин поручил перевести военные силы России в особый режим несения службы, поскольку представители стран НАТО «допускают агрессивные высказывания в адрес нашей страны». Будет ли Третья мировая война в 2022 году? Политолог Дмитрий Родионов поделился мнением о том, чем может грозить изменение устава ООН после исключения из него России. Лишение России места в Совете безопасности ООН или права вето приведет к фатальным для организации последствиям. Следующим станет Китай. Все это приведет к тому, что в ближайшее время страны, вышедшие из ООН могут создать некую альтернативную систему мироустройства. Источник: Life. Что делать, если наступит Третья мировая война из-за конфликта Запада и России?
В случае реальной военной угрозы, люди должны быть готовы оставить свои жилища в любой момент, поэтому желательно заранее собрать все необхоимые вещи. Список вещей, которые нужно приготовить на случай эвакуации: документы, подтверждающие вашу личность, семейный статус, родство сложить в водонепроницаемую упаковку. Желателтно иметь копии всех документов; наличные деньги: и банковские карточки; теплая одежда, термобелье, плащ, удобная обувь; предметы личной гигиены; основные продукты питания: питьевая вода, шоколадные батончики, тушенка, консервы, крупы, макаронные изделия, соль.
Этот традиционный вариант вряд ли привлекателен. Прямая война между крупными державами, начавшаяся на любом уровне, рискует перерасти в массовое уничтожение. Такая стратегия будет казаться более слабой, чем возмездие в натуральной форме, и усугубит отчаяние русских по поводу проигрыша, а не облегчит его, тем самым оставив их первоначальный мотив для эскалации, а также возможность того, что они удвоят свои усилия и применят еще больше ядерного оружия.
Это сделало бы необходимым сочетать военный ответ НАТО с предложением условий урегулирования, которое включало бы как можно больше косметических уступок, чтобы дать России некоторую видимость мира с честью. Главное достоинство обычного варианта просто в том, что он не будет таким рискованным, как более слабый вариант бездействия или более сильный ядерный вариант. С другой стороны, он захочет избежать дальнейшей эскалации. С этой целью НАТО должна не только представлять реальную угрозу возмездия, но и добиваться поддержки со стороны третьих сторон, которых Путин хочет удержать от присоединения к западной оппозиции. До сих пор Москву поддерживал отказ Китая, Индии и других стран полностью присоединиться к кампании экономических санкций, введенных Западом. Однако эти «наблюдатели за забором» заинтересованы в поддержании ядерного табу.
Их можно убедить заявить, что их дальнейшее экономическое сотрудничество с Россией зависит от ее отказа от применения ядерного оружия. Как заявление о все еще гипотетической возможности, нейтральные страны могли бы рассматривать это как недорогой жест, способ держать Запад подальше от своих спин, решая ситуацию, которую они не ожидают». И, самое удивительное заключается в том, что они даже не вспоминают о «красных линиях», которые Президент России предлагал не пересекать до начала спецоперации! Тогда бы не было ничего — ни боевых действий на Украине, ни угрозы ядерной войны. Также американские «яйцеголовые» даже не задумываются о том, что нарастание потока американского оружия на Украину и ведет к угрозе возникновения ядерного конфликта. Беттс и другие аналитики «новой волны» не дотягивают даже до уровня Киссинджера, который призывает Киев пожертвовать частью территории с целью организовать какие — то переговоры, которые смогут предотвратить ядерную катастрофу.
Из—за этого «тупизма» угроза ядерной эскалации никуда не уходит. Теги события:.
С середины 2017 года появляется все больше публикаций о том, что США следовало бы выйти из международных договоров по ядерному разоружению. Риторика становится жестче с каждым разом. Однако это все — не более чем слова.
Договоры о сокращении наступательных вооружений нужны не только для того, чтобы снизить количество ядерных зарядов. По условиям соглашений Москва и Вашингтон постоянно обмениваются информацией об арсеналах друг друга. Отказываться от этого стороны не хотят. Повышается риск непреднамеренного развязывания мировой войны. В последнем обзоре ядерной политики США прописано, что они готовы продлить СНВ-3 до 2024 года в случае согласия другой стороны», — рассказал «Шторму» генерал-полковник Есин. Результат будет одинаков.
Скорее всего, частота подобных заявлений говорит о том, что ведется лоббирование крупных заказов для американского ВПК», — отметил Костикин.
Голосование 26 мая 2022 г. Ранее Москва и Пекин могли спорить с Вашингтоном о мере санкционного воздействия в ответ на очередной шаг Пхеньяна по развитию ракетно-ядерной программы, но сама идея, что новый пуск или испытание означают новый виток санкций, сомнению не подвергалась. На вопрос о том, рискнули бы страны Запада так активно вмешиваться в ливийские дела в 2011 г. При этом для таких стран, как Япония и РК, при наличии политической воли и отсутствии внешних препон это могло бы занять полтора или два года. Атомная промышленность уже есть, технологическая и инженерная база — тоже.
Да, на данный момент появление южнокорейской ядерной бомбы относится скорее к области фантастики, и проще представить размещение на южной части полуострова американского ЯО, однако, по мнению респондентов автора, в среднесрочной перспективе и в случае перехода США к изоляционизму этот вариант становится более реалистичным. Разумеется, в подобной ситуации классические модели сдерживания не работают как из-за большого количества участников, так и из-за разницы их потенциалов. Более того, если разница эта велика, то реалистичным и достаточным оказываются варианты минимального и надежного сдерживания, тогда как в противостоянии условных США и условной КНДР ядерное сдерживание построено не на возможности победить, а на возможности погибнуть с музыкой. Напомним термины. Минимальное сдерживание подразумевает, что какой-то уровень ядерного оружия у противника есть, и «они могут попробовать нам ответить», хотя ключевое слово — «попробовать». Вероятность мала, но все равно должна быть обязательно принята во внимание.
На этом этапе сдерживающая страна вступает в окно уязвимости, потому что при определенной политической конъюнктуре атакующая сторона может счесть «меньшим злом» превентивный удар. Поэтому потенциал ответного удара надо повышать, и следующая ступень — это надежное сдерживание, при котором вероятность успешного ответа повышается настолько, что не может быть игнорируема. Обычно это предполагает, что у владельца ЯО уже есть ракета, способная нанести неприемлемый вред. Как отмечает В. Хрусталев применительно к противостоянию США и КНДР, «этим ракетам достаточно показать принципиальную физическую способность летать на межконтинентальные дистанции с большой полезной нагрузкой. А дальше достаточно демонстративно существовать».
В этом контексте американские стратеги не имеют права пренебречь вероятностью того, что северокорейская ракета долетит до континентальной части США, даже если она составляет процент или доли процента, потому что если такое случится, то последствия атаки перечеркнут любую политическую выгоду от конфликта. Это означает, что неважно, сколько у Северной Кореи подобных ракет. Если нет стопроцентной возможности перехватить их все, Вашингтон должен думать, как решить проблему КНДР несиловым методом. Как отмечал автор, даже если по итогам такой войны вся территория Севера будет превращена в радиоактивные руины, но Пхеньяну удастся осуществить хотя бы одну успешную атаку ядерным оружием на американский мегаполис, США не смогут объявить о своей победе, так как уровень их потерь в рамках противоценностной стратегии будет неприемлемым для общества. Более того, грязная бомба или угроза атаки на АЭС особенно на территории противника вполне могут справиться с задачей минимального или надежного сдерживания — в том числе потому, что такая атака может и не рассматриваться «международным сообществом» как применение ЯО или повод для его ответного применения. В свою очередь, угроза подобного «размена» ставит существующие ядерные страны перед очень неприятной дилеммой.
Либо ядерную программу вероятного противника надо «душить в колыбели» всеми возможными способами, включая немирные, рискуя не только получить «плохую репутацию», но и ввязаться в военный конфликт, обусловленный логикой превентивного удара, либо оказаться в ситуации, когда военный конфликт несет капитуляцию перед требованиями противника, которые могут быть столь же неприемлемыми. При этом мы намеренно выводим за скобки истории про ложное срабатывание. Конфликт первого типа как полномасштабная война между ядерными державами представляется наименее вероятным относительно прочих вариантов, поскольку для этого требуется больший уровень эскалации напряженности, и конфликт между странами «большой пятерки» может развиваться в зависимости от обстоятельств, которые его спровоцировали. Так, американо-китайская война может стать следствием американской помощи Тайбэю, если в результате американского потворствования курсу Тайваня на независимость дело дойдет до «немирных мер по предотвращению сецессии». Однако в данном случае прямая эскалация вероятна, только если оказывающие помощь Тайваню американские войска попадут под огонь. Другой неприятный и чреватый прямым столкновением сценарий — если китайская атака на Тайвань будет вызвана размещением на острове американского военного потенциала.
Размещение американских войск на Тайване является одной из «красных линий», озвучиваемых китайской стороной на экспертном уровне. При этом, однако, в Пентагоне уже не считают, что подобное развертывание американских сил будет считаться однозначным пересечением «красной линии», учитывая, что наличие американских военных советников на острове было официально признано главой Тайваня Цай Инвэнь. Сами тайваньцы, однако, в момент подобного признания делали акцент, что речь не идет о постоянном гарнизоне или военной базе. В то же время в рамках логики «сдерживания» Китая американцами и их союзниками рассматривается возможность размещения систем ПРО, ракет меньшей и средней дальности, а также собственно ядерного оружия в регионе. Идею размещения американского ЯО на территории Японии, в частности, незадолго до своей гибели озвучивал бывший премьер-министр Синдзо Абэ. В этом случае неизбежно повторение практически буквального аналога Карибского кризиса, причем в гораздо более опасном варианте.
Похожий вариант российско-американского конфликта может произойти в случае, если Соединенные Штаты начнут размещать на территории стран бывшего СНГ военные базы с наступательными вооружениями или системой ПРО.
Смерть 5 млрд человек: какими могут быть последствия ядерной войны
| Будет ли ядерная война и стоит ли к ней готовиться – отвечают татарстанские политики – | Польша угрожает разместить на своей территории ядерное оружие, Финляндия нацелена на скорейшее вступление в НАТО, между тем Россия грозит «ответным ударом». |
| Если завтра начнётся атомная война: как будет выглядеть конец света | В США и РФ выживальщики уже открыто готовятся к ядерной войне в 2023-2024 годах. |
Будет ли ядерная война? Ответ Путина
| Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны | Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана. |
| Если завтра начнётся атомная война: как будет выглядеть конец света | Используя компьютерное моделирование, ученые заключили, что ядерная война спровоцирует появление огромного количества сажи. |
| Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война | Президент РФ Владимир Путин указал, что угроза ядерной войны нарастает, однако Россия рассматривает такое оружие как средство защиты, как возможность ответно-встречного удара. |
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
Беттса "Думая о немыслимом на Украине": «Опасность была бы величайшей, если бы война решительно повернулась в пользу Украины. Это единственная ситуация, в которой стимул русских пойти на этот чудовищный риск был бы правдоподобным в попытке предотвратить поражение, шокировав Украину и ее сторонников из НАТО, заставив их уйти. Русские могут сделать это, запустив одно или несколько тактических ядерных боеголовок против украинских сил или устроив символический взрыв над пустой территорией». Беттс называет три общих варианта, в рамках которых американские политики должны искать вариант ответа на российскую ядерную атаку против Украины. Соединенные Штаты могли бы риторически осудить ядерный взрыв, но ничего не делать в военном отношении. Они могут использовать собственное ядерное оружие. Воздержаться от ядерной контратаки, но напрямую вступить в войну, нанеся крупномасштабные обычные авиаудары и мобилизовав сухопутные силы. Все эти альтернативы плохи, Пишет Беттс, потому что не существует вариантов с низким уровнем риска, чтобы справиться с окончанием ядерного табу. При этом Беттс полагает, что обычный третий вариант ответ на войну является наименее плохим из трех, потому что он позволяет избежать более высоких рисков как более слабого, так и более сильного вариантов.
В течение последних трех десятилетий американские политики уделяли мало внимания потенциальной динамике ядерной эскалации. Во время холодной войны, напротив, этот вопрос был в центре стратегических дебатов. Тогда именно НАТО в принципе полагалось на вариант преднамеренной эскалации, — начиная с ограниченного применения тактического ядерного оружия, как способ остановить советское вторжение. Эта стратегия была спорной, но она была принята, потому что Запад считал, что его обычные силы уступают силам Варшавского договора. Сегодня, когда баланс сил изменился со времен холодной войны, нынешняя российская доктрина «эскалации для деэскалации» имитирует концепцию «гибкого реагирования» времен холодной войны НАТО. НАТО продвигала политику гибкого реагирования риторически, но стратегически эта идея всегда была шаткой. Фактические планы на случай непредвиденных обстоятельств, которые разработал Альянс, никогда не вызывали консенсуса просто потому, что применение ядерного оружия рисковало обменом око за око, кульминацией которого могла стать апокалиптическая неограниченная война. Как отметил в исследовании 1983 г.
Майкл Легге, бывший участник Группы ядерного планирования НАТО, группа не смогла прийти к соглашению по конкретным последующим вариантам, кроме первоначального символического «демонстрационного выстрела» для психологического воздействия, для страх, что Москва всегда может сравняться с ними или повысить ставки.
И не только по Финляндии, заодно и по США. При таком раскладе есть риск ядерной войны. Есть также риск именно нашего первого ядерного удара по США», - сказал Сивков. В Кремле отреагировали на предложение Польши разместить ядерное оружие США Между тем 25 апреля в здании Министерства госбезопасности Приднестровья в Тирасполе произошла серия взрывов. По словам очевидцев, были слышны громкие звуки, в соседних домах повреждены стекла.
На этом фоне бывший министр обороны Донецкой народной республики Игорь Стрелков заявил , что румыно-украинская коалиция якобы готовится к «зачистке» Приднестровья. По его словам, к боевым действиям готовятся подразделения армии Молдовы с румынским личным составом и воинские части на территории Румынии, «уже переодетые в молдавскую военную форму». Кроме того, Стрелков сообщил о концентрации украинских военных на границе с Приднестровьем. Кроме того, он указал, что если на Приднестровье планируется атака с двух сторон, и армия республики не сможет продержаться длительное время без поддержки извне. В ноябре 2021 года президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что Минск предложит разместить на территории страны российское ядерное оружие, если США решат разместить такие системы в Польше. В феврале текущего года он пообещал, что в Белоруссии не будет ядерного оружия, если население страны «не будут душить».
V — означает пять, а оставшаяся от А горизонтальная чёрточка означает римскую единицу. То есть VI — шесть. Таким образом, LAM это 50, 6 и 1000.
В тысяче оставшуюся единичку тоже превращаем в римскую единичку. Но помним, что V получили через переворот, то есть через зеркало. II I000 вместе с зеркалом читаем как 22 и 2000, то есть это год 2022.
Этой обложкой озаглавлен так называемый трейлер от 27. Читать еще: Что значит Z в сериале "Нация Z" Расшифровка происходит по тому же принципу как и первый постер но Х превращается в римское число, а остальные символы по позициям латинского алфавита. Итого дата запланированного ядерного апокалипсиса 26 октября или 9 ноября 2023 года.
Также выдвигаются предположения, что возможный конфликт по сценарию условных планировщиков, может начаться с запуска с территории Беларуси тактического ядерного оружия по странам Балтии Польша, Литва, Латвия, Эстония и др. В результате чего создается санитарный кордон из зараженных территорий указанных стран между Европой и Россией и устанавливается мир.
Ядерное оружие — это способность России нанести непоправимый ущерб Западу, который к тому же начал против нас инфраструктурную войну, — сказал Атласов. Именно в этом контексте, по его мнению, возникает и второй аспект — информационный шум. Он оказывает очень сильное негативное воздействие на психику многих людей, которые начинают впадать в панику, пытаются закупиться каким-то средствами, которые якобы их спасут от ядерного поражения. Например, таблетки калия йодид, которые якобы понижают уровень радиации в организме. В основном это касается тех, кто постоянно работает на ядерных объектах и со временем их организм приобретает повышенный радиационный фон, например, те кто служит на ядерных подлодках.
Но в случае ядерного удара в рамках конфликта с Западом, а он, как я понимаю, не ограничится одним ударом, эти таблетки не спасут. Так что бесполезно их закупать. Правда, есть в этом деле и хорошая новость: по факту мы имеем информационную истерику, но в реальной ситуации я уверен, что дело до ядерной войны не дойдет, — поделился собеседник. И тот факт, что использование ядерного оружия стали обсуждать все чаще, говорит о том, что ожесточение между Россией с одной стороны, и Западом с другой, высокое, — сказал Шарафиев. Между Россией и Западом разорвана большая часть отношений, утверждает он. Вообще если посмотреть на заявления, то в основном о ядерном оружии заявляют на Западе, причем в отношении России, будто это наша страна готовится применить его. Западные СМИ полны материалами на эту тему.
Идет тотальное очернение России. И я думаю, что на Западе просто решили использовать эту тему, чтобы еще сильнее очернить нашу страну в глазах всего мира. Это, как мне кажется, главная причина всех этих разговоров в публичной плоскости, — считает политик. В отличие от Запада, наши руководители отличаются здравым умом. Представитель партии «Справедливая Россия» в татарстанском парламенте Альмир Михеев отметил, что молодым людям младше 30 лет война кажется невероятным событием.
Если завтра ядерная война
А когда вынырнул из моря и поднялся на поверхность, то оказался в 2137 году. Но я падал и падал, а воды все не было», — рассказывал мужчина подробнее: Вещи из будущего: доказательства путешественников во времени — вы будете в шоке. Он сказал, что перенесся в 2137 год, где стал очевидцем летающих мегаполисов и футуристических технологий, а потом попал в другой период, более ранний. И вот там оказалось гораздо страшнее. Эл отправился в 2025 год, когда, как он утверждает, разразилась апокалиптическая ядерная война. Эти рассказы из уст Билека звучали еще в 50-х годах прошлого века.
Сегодня, когда баланс сил изменился со времен холодной войны, нынешняя российская доктрина «эскалации для деэскалации» имитирует концепцию «гибкого реагирования» времен холодной войны НАТО. НАТО продвигала политику гибкого реагирования риторически, но стратегически эта идея всегда была шаткой. Фактические планы на случай непредвиденных обстоятельств, которые разработал Альянс, никогда не вызывали консенсуса просто потому, что применение ядерного оружия рисковало обменом око за око, кульминацией которого могла стать апокалиптическая неограниченная война.
Как отметил в исследовании 1983 г. Майкл Легге, бывший участник Группы ядерного планирования НАТО, группа не смогла прийти к соглашению по конкретным последующим вариантам, кроме первоначального символического «демонстрационного выстрела» для психологического воздействия, для страх, что Москва всегда может сравняться с ними или повысить ставки. Сегодня есть надежда, что эта старая дилемма в первую очередь удержит Москву от выпуска на волю ядерного джинна. Уровни эскалации «Поскольку НАТО сталкивается с возможностью применения Россией ядерного оружия, первый вопрос, на который она должна ответить, заключается в том, должна ли эта возможность представлять собой реальную красную черту для Запада. Другими словами, вызовет ли российская ядерная атака переход НАТО от простого снабжения Украины к непосредственному участию в боевых действиях? Мотивом применения Россией тактического ядерного оружия могло бы быть как отпугивание НАТО от пересечения этой линии, так и принуждение Украины к капитуляции. Если несколько российских ядерных вооружений не спровоцируют Соединенные Штаты на прямой бой, у Москвы будет зеленый свет, чтобы использовать еще больше таких вооружений и быстро сокрушить Украину. Если вызов, который сейчас является только гипотетическим, действительно возникнет, вступление в ядерную войну может легко показаться американцам экспериментом, который они не хотят проводить.
По этой причине существует вполне реальная вероятность того, что политики придут к самому слабому варианту: разглагольствовать о немыслимом варварстве действий России и применить любые неиспользованные экономические санкции, которые все еще доступны, но ничего не делать в военном отношении. Это означало бы, что Москва имеет полную свободу действий в военном отношении, включая дальнейшее применение ядерного оружия для уничтожения украинской обороны, что, по сути, означает признание победы России». Беттс из этого посыла делает неожиданный вывод: если победа Кремля действительно наступит, она будет иметь большую привлекательность для американцев, потому что позволит избежать окончательного риска национального самоубийства. Эта немедленная привлекательность должна быть уравновешена более долгосрочными рисками, которые могут возникнуть в результате создания эпохального прецедента, когда ядерная атака окупается. Если Запад не собирается отступать — или, что более важно, если он хочет в первую очередь удержать Путина от ядерного гамбита, — правительства должны как можно правдоподобнее указать, что использование Россией ядерного оружия спровоцирует НАТО, а не запугивает ее. Если НАТО решит, что нанесет ответный удар от имени Украины , тогда возникнет больше вопросов: применять ли еще и ядерное оружие, и если да, то как.
Они хотят расправиться с арабами и со своим главным противником — Ираном. Заодно у Байдена и так называемых демократов появляется шанс, если будет нанесён ядерный мощный удар по Ирану. Я находился в командировке в США, когда они воевали с Ираком. Меня пригласили на хоккейный матч между ведущими командами. И там так пропаганда построена, что наши Скабеева, Соловьев, Попов, Конашенков выглядят просто детьми. Вот одна команда забила шайбу. Крики, овации. И тут же на экране включается картинка: с американского авианосца взлетает самолёт, в перекрестии — школа, больница, идёт запуск ракеты. Удар, много жертв. Весь зал вскакивает и так же аплодирует, как минуту назад они восхищались забитой шайбой. Вот такая идёт накачка. Если будут нанесены ядерные удары по Ирану, то у Байдена есть шансы победить на президентских выборах.
В результате применения ядерного оружия частицы от взрывов заблокируют солнечные лучи на десятилетия. Миллионы людей погибнут если не от самих взрывов, то от последствий ядерной зимы. Глобальная температура на Земле упадет, наступит неурожай и голод. В теории, один ядерный удар обойдется в 100 зарядов мощностью 15 килотонн. Это всего 0. По такому сценарию погибнет около 27 млн человек сразу и 225 млн чуть позже, от последствий. Если же начнется ядерная война, то тогда ее жертвами станут 400 млн человек мгновенно, и еще 5 млрд погибнут от холода, голода, болезней. Надо отметить, что на сегодняшний день население всей планеты составляет около 8 млрд человек. То есть, Третья Мировая война с использование высокоточного ядерного оружия приведет к уничтожению более половины населения. Шансов на то, что те кто выживет, сможет возродить человечество, очень маленькие.
Чем ядерная война обернется для России?
Сейчас выше риск, что ядерная война в любой точке Земли начнется случайно — из-за цепочки истерических и идиотских решений», — подчеркнул эксперт. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Британцы приняли решение: ядерная война с Россией и Китаем обязательно начнётся, она неизбежна. Война между США, их союзниками и Россией (вместе они обладают 90% мирового ядерного потенциала), может привести к выбросу более 150 млн тонн сажи и ядерной зиме.
Если завтра ядерная война
37, сохранений - 1. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! Вы не задумывались как будете жить во время войны?США снова выделили 60 млрд на так и так будет дожимать. Теория российской победоносной ядерной войны способна остановить войну на территории, которую ещё называют Украиной.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
В частности, «холодная война», разделившая мир на социалистический и капиталистический лагери, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением оружия массового поражения. Главная» Новости» Ядерная война 2024. Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте.
Ядерная война нужна сейчас и Израилю, и США — военный эксперт
Беттс называет три общих варианта, в рамках которых американские политики должны искать ответы на гипотетическую российскую ядерную атаку на Украине. Соединенные Штаты могли бы риторически осудить ядерный взрыв, но ничего не делать в военном отношении. США могут применить собственное ядерное оружие. Воздержаться от ядерной контратаки, но напрямую вступить в конфликт, нанеся крупномасштабные авиаудары обычным вооружением и мобилизовав сухопутные силы. Но все эти альтернативы плохи, пишет Беттс, потому что не существует вариантов с низким уровнем риска, чтобы справиться с окончанием ядерного табу.
При этом Беттс глубокомысленно полагает, что третий вариант ответа на ядерный удар Москвы является наименее плохим из трех, потому что он позволяет избежать более высоких рисков как более слабого, так и более сильного вариантов. Но тут надо вспомнить историю вопроса. И Ричард Беттс ее вспоминает. По его словам, в течение последних трех десятилетий американские политики уделяли мало внимания потенциальной динамике ядерной эскалации.
Во время холодной войны, напротив, этот вопрос был в центре стратегических дебатов. Тогда именно НАТО в принципе полагалось на вариант преднамеренной эскалации, — начиная с ограниченного применения тактического ядерного оружия как способа остановить «советское вторжение». Эта стратегия была спорной, но она была принята, потому что Запад считал, что его обычные силы уступают силам Варшавского договора. Сегодня, когда баланс сил изменился, нынешняя российская доктрина «эскалации для деэскалации» имитирует концепцию «гибкого реагирования» времен холодной войны НАТО.
НАТО продвигала политику гибкого реагирования риторически, но стратегически эта идея всегда была шаткой. Фактические планы на случай непредвиденных обстоятельств, которые разработал Альянс, никогда не вызывали консенсуса просто потому, что применение ядерного оружия рисковало обменом око за око, кульминацией которого могла стать апокалиптическая неограниченная война. Майкл Легге, бывший участник Группы ядерного планирования НАТО, группа не смогла прийти к соглашению из-за страха, что Москва всегда может сравняться с ними или повысить ставки. Сегодня есть надежда, что эта старая дилемма в первую очередь удержит Москву от выпуска на волю «ядерного джинна».
Беттс пишет, что «поскольку НАТО сталкивается с возможностью применения Россией ядерного оружия, первый вопрос, на который она должна ответить, заключается в том, должна ли эта возможность представлять собой реальную красную черту для Запада. Другими словами, вызовет ли российская ядерная атака переход НАТО от простого снабжения Украины к непосредственному участию в боевых действиях? Мотивом применения Россией тактического ядерного оружия могло бы быть как отпугивание НАТО от пересечения этой линии, так и принуждение Украины к капитуляции. Если несколько российских ядерных ударов не спровоцируют Соединенные Штаты на прямой бой, у Москвы будет зеленый свет, чтобы использовать еще больше таких вооружений и быстро сокрушить Украину».
Американский эксперт продолжает: «Если вызов, который сейчас является только гипотетическим, действительно возникнет, вступление в ядерную войну может легко показаться американцам экспериментом, который они не хотят проводить. По этой причине существует вполне реальная вероятность того, что политики придут к самому слабому варианту: разглагольствовать о немыслимом варварстве действий России и применить любые неиспользованные экономические санкции, которые все еще доступны, но ничего не делать в военном отношении.
Эта стратегия была спорной, но она была принята, потому что Запад считал, что его обычные силы уступают силам Варшавского договора. Сегодня, когда баланс сил изменился, нынешняя российская доктрина «эскалации для деэскалации» имитирует концепцию «гибкого реагирования» времен холодной войны НАТО. НАТО продвигала политику гибкого реагирования риторически, но стратегически эта идея всегда была шаткой.
Фактические планы на случай непредвиденных обстоятельств, которые разработал Альянс, никогда не вызывали консенсуса просто потому, что применение ядерного оружия рисковало обменом око за око, кульминацией которого могла стать апокалиптическая неограниченная война. Майкл Легге, бывший участник Группы ядерного планирования НАТО, группа не смогла прийти к соглашению из-за страха, что Москва всегда может сравняться с ними или повысить ставки. Сегодня есть надежда, что эта старая дилемма в первую очередь удержит Москву от выпуска на волю «ядерного джинна». Беттс пишет, что «поскольку НАТО сталкивается с возможностью применения Россией ядерного оружия, первый вопрос, на который она должна ответить, заключается в том, должна ли эта возможность представлять собой реальную красную черту для Запада. Другими словами, вызовет ли российская ядерная атака переход НАТО от простого снабжения Украины к непосредственному участию в боевых действиях?
Мотивом применения Россией тактического ядерного оружия могло бы быть как отпугивание НАТО от пересечения этой линии, так и принуждение Украины к капитуляции. Если несколько российских ядерных ударов не спровоцируют Соединенные Штаты на прямой бой, у Москвы будет зеленый свет, чтобы использовать еще больше таких вооружений и быстро сокрушить Украину». Американский эксперт продолжает: «Если вызов, который сейчас является только гипотетическим, действительно возникнет, вступление в ядерную войну может легко показаться американцам экспериментом, который они не хотят проводить. По этой причине существует вполне реальная вероятность того, что политики придут к самому слабому варианту: разглагольствовать о немыслимом варварстве действий России и применить любые неиспользованные экономические санкции, которые все еще доступны, но ничего не делать в военном отношении. Это означало бы, что Москва имеет полную свободу действий в военном отношении, включая дальнейшее применение ядерного оружия для уничтожения украинской обороны, что, по сути, означает признание победы России».
Но Беттс делает неожиданный вывод: если победа Кремля действительно наступит, она будет иметь большую привлекательность для американцев, потому что позволит избежать окончательного риска национального самоубийства: «Ядерная война может легко ударить по американцам как эксперимент, который они не хотят проводить». По мнению американского эксперта, эта перспектива «должна быть уравновешена более долгосрочными рисками, которые могут возникнуть в результате создания эпохального прецедента, когда ядерная атака окупается. Если Запад не собирается отступать — или, что более важно, если он хочет в первую очередь удержать Путина от ядерного гамбита, — правительства должны как можно правдоподобнее указать, что использование Россией ядерного оружия спровоцирует НАТО, а не запугивает ее. Если НАТО решит, что нанесет ответный удар от имени Украины, тогда возникнет больше вопросов: применять ли еще и ядерное оружие, и если да, то как. Наиболее распространенное представление — ядерная контратака «око за око», уничтожающая российские цели, сопоставимые с теми, по которым была нанесена первоначальная российская атака.
Это вариант, который возникает интуитивно, но он непривлекателен, потому что предполагает замедленный обмен мнениями, в котором ни одна из сторон не сдается и в конечном итоге обе оказываются опустошенными». Эти разглагольствования похожи на раздвоение личности. Правда, Беттс с сожалением констатирует, что в этом случае есть несколько проблем. Во-первых, по его мнению, если ядерное оружие США будет использовано против российских войск на территории Украины, оно нанесет побочный ущерб своим клиентам. Это не новая проблема.
Далее события будут развиваться молниеносно, втянутыми в конфликт окажутся ядерные державы Ближнего Востока — Индия, Пакистан, а также Россия. Всего один ядерный заряд способен поставить планету на грань катастрофы. Прочитайте также "Пузырь радиомолчания" мешает нам вступать в контакт с инопланетными цивилизациями Вот состав северокорейской армии: сухопутные войска — 950 тысяч человек, ВВС — 590 самолетов, система ПВО — более 9000 зенитных систем, ВМФ — 650 судов.
Кроме этого на вооружении находится несколько типов ядерных ракет , включая межконтинентальные. Свыше 180 военных предприятий расположено глубоко под землей и способны исправно функционировать в условиях войны на поверхности.
Любому, кто знаком с принципом действия ядерного оружия, известно, что как только северокорейская ракета достигнет неба североамериканской столицы сработает взрыватель и произойдет воздушный ядерный взрыв. Разрушения будут катастрофическими, погибнет не менее 100 тысяч человек, Вашингтон превратится в руины. Облако радиоактивных осадков накроет несколько Штатов, а, следовательно, произойдет загрязнение океана, радиоактивное заражение почвы, пострадает население.
При нанесении ядерного удара по территории США американский ядерный щит сработает автоматически. Межконтинентальные ядерные ракеты в течение 7 минут стартуют из разных точек Соединенных Штатов и достигнут Корейского полуострова приблизительно за 17 минут.
Ужасы возможной ядерной войны
Или же глобальная ядерная война может стать продолжением ограниченной ядерной войны по сценарию №2 в случае, если после применения ТЯО конфликтующие стороны не смогут или не захотят остановиться. В России напомнили американцам, что война ядерных держав будет совсем не похожа на специальную военную операцию. Что будет с городами и цивилизацией, если завтра начнется атомная война. Почему Израилю и США нужна ядерная война в секторе Газа?